刑事齣庭修煉手冊：成為高手的100個思維策略 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

趙鵬 著

圖書標籤:

• 刑事辯護
• 庭審技巧
• 實戰指南
• 法律思維
• 齣庭策略
• 辯護技巧
• 實務經驗
• 法律實戰
• 法庭辯論
• 勝訴技巧

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519707392

版次：1

商品編碼：12063365

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-05-01

用紙：膠版紙

字數：517000

産品特色

編輯推薦

對公訴人，本書提供跨界思維，引導你在跨學科領域打破技能“瓶頸”
對辯護人，本書提供逆嚮思維，引導你全麵瞭解公訴方的種種“套路”
對法科生，本書提供拓展思維，引導你掌握學校學不到的實務“寶典”
對其他讀者，看瞭本書第yi章就有繼續“追劇”的衝動……

內容簡介

全國優秀公訴人趙鵬籌備10年原創作品，突破傳統寫作模式，分享落地實務技能。14年齣庭技巧提煉100個實用齣庭技能，58案庭審實錄，51萬字乾貨內容，助您練就齣庭高手。
庭前：自我準備——努力成為法庭上的控辯高手
訊問：先聲奪人——展現清晰的思路發問被告人
詢問：風格百變——勝任在各種情況下詢問證人
證據：完美邏輯——編織無懈可擊的法庭舉證網
辯論：勝訴之磚——練就引人入勝的雄辯說服力

作者簡介

趙鵬，北京市人民檢察院第yi分院公訴部副主任，清華大學法律碩士聯閤導師，北京師範大學、中國政法大學、對外經濟貿易大學等高校客座講師；先後獲得全國優秀公訴人奬、 全國青年崗位標兵、全國優秀公訴人電視論辯賽一等奬、 首都勞動奬章、 首都青年崗位標兵、 首都政法先鋒、北京市人民滿意的政法乾警標兵奬、 北京市十佳公訴人、北京市十佳調研業務標兵第yi名、北京市檢察機關先進工作者等榮譽稱號；個人微信公號“檢事微言”被評為“全國檢察自媒體20強”。自2013年起在清華大學、中國政法大學、北京師範大學等十餘所高校講授檢察實務課程，多次擔任北京市大學生模擬法庭競賽揭幕錶演嘉賓公訴人及全程評委；多次受邀為江蘇、河北、內濛、浙江、安徽等省市公訴機關以及北京市所轄區縣院、分院業務部門講授公訴實訓、法庭訊問、法庭論辯、公訴語言、文章寫作、十佳公訴人備賽等課程。

精彩書評

通常，從書架上取下一本書，決定買與不買，有兩個標準，一是有益，二是有趣。論有益，此書為一本錦囊書。此書每一章，都是一個錦囊，如“幾個方法幫你徹底扔掉手裏的稿子”“用威格摩爾的辦法製作證據分析圖”等，讀者有意提高自己的訴訟能力，從頭至尾讀，擇章取要讀，都可收立竿見影之效。論有趣，故事有趣。如“跟宮鬥劇學習建立聯係的庭審技巧”，以熱播劇《甄嬛傳》為例，闡發自己的庭審心得；“跟《紅樓夢》中人學規範答辯套路”，將大觀園裏的鮮活人物邀來示範辯論技能……
既有益，又有趣，你會發現：這是一本拿起來很容易，放下很難的書。
——清華大學法學院教授　張建偉
“套路”不僅讓我成功地解決瞭錶達的問題，還讓我成為瞭一個業務相對精通的公訴人。對於一個沒有天賦的人，這些年來，我一直在搜尋、總結、鑽研各種方法、技能、技巧、思維等，並且把它們運用到工作中，運用到法庭上，進而形成瞭種種“套路”。有的是從大哲學傢那裏總結齣來的，有的是生活中點滴的啓發，當然所有的這些原始材料都要經過和實踐相結閤，纔能變成可以反復使用的方法。
我用口語的方式，將這些方法寫成瞭此書，意在通俗易懂，裏麵講述瞭100個現成的“套路”，或者可以說是思維策略，每一個都經過親身實踐，你可以用來練習庭審技巧，也可以用來訓練自己的錶達能力。希望這些小小 “套路”對你有所幫助。
——本書作者　趙鵬
10年，每天至少50頁的閱讀，1000字的原創寫作，就連春節、生日都不曾停止，趙鵬老師是我從業至今遇到的“極pin”作者。他自謙書中的內容都是“套路”，而在我看來完全找不到“套路”的痕跡，我確信這是他十餘年日積月纍的齣庭經驗精髓。
對公訴人，本書提供跨界思維，引導你在跨學科領域打破技能“瓶頸”；對辯護人，本書提供逆嚮思維，引導你全麵瞭解控訴方的種種“套路”；對法科生，本書提供拓展思維，引導你掌握學校學不到的實務“寶典”；對其他讀者，閱讀一章後，你將無法剋製想要“追劇”的衝動。
——策劃編輯　楊大康

目錄

第一編 庭前：自我準備——努力成為法庭上的控辯高手
001如何在庭上看著像個深不可測的人
002成為法庭上的高手都需要哪些儲備
003刑事訴訟中哪些東西比真相更重要
004閤理懷疑的含義可能被我們想反瞭
005你能區分開事實分析和法律分析嗎
006隻有一個證據證明的事實能認定嗎
007事實都組織不好，庭審怎麼會好看
008如何講一個對己方有利的事實故事
009發現事實的關鍵恰恰在於閤上捲宗
010用笛卡爾的方法製作事實審查清單
011用威格摩爾的方法製作證據分析圖
012用亞裏士多德四因論梳理案件理論
013用一個案例記住一串刑事理論問題
014法庭緻勝的最高保障是你的可信性
015彆讓自己成為法庭小陷阱的犧牲品
016幾個練習讓你擁有更加流暢的口齒
017幾個方法幫你徹底扔掉手裏的稿子
第二編 詢問：先聲奪人——展現清晰的思路發問被告人
018法庭發問應當注意的九個基本問題
019做一份不束縛語言的法庭發問清單
020韆萬不要在法庭上使用誘導性提問
021用封閉的問題構建法庭發問的基礎
022把法庭發問想象成演奏一首奏鳴麯
023你能通過發問就贏得裁判者支持嗎
024被告人拒不認罪，為何還要訊問他
025被告人喋喋不休，如何把梗概問齣
026被告人避重就輕，如何把重點問齣
027被告人倒打一耙，如何把真相問齣
028被告人當庭詭辯，如何把思路堅定
029被告人是秦香蓮，那你就做包青天
030跟宮鬥劇學習建立聯係的庭審技巧
031從高到低，逐級遞減，公道在人心
032情景重建，分解問題，讓真相再現
033善於提取上位概念以不斷鞏固陣地
034追問，追問，追問，任何時候都行
035對方問題涉及保密信息時要提異議
第三編 訊問：風格百變——勝任在各種情況下詢問證人
036己方證人齣庭之前的自我準備工作
037證人齣庭前你必須告訴他的九件事
038充分培訓將要齣庭作證的警察證人
039幾個方法幫你輕鬆應對證人斷片兒
038有多少種證人就有多少種發問風格
041用同時發問法展現清晰的事實主綫
042用捕鼠利器讓虛假的言辭不可信任
043法庭上如何應對突如其來的撒謊者
044為什麼不在法庭上試著用一些道具
045反對對方詢問性侵被害人的性經曆
046可以提齣異議的其它六種不當發問
047提齣異議前請你先考慮這三件事情
048審判長支持對方抗議，我該怎麼辦
第四編 證據：完美邏輯——編織無懈可擊的法庭舉證網
049舉證提綱纔是公訴人最清晰的名片
050關於舉證順序你需要注意的七件事
051說清證明目的纔能減少不必要爭論
052韆萬不要把法庭舉證變成法庭辯論
053彆把最佳證據規則的真正含義弄錯
054不要動輒就拿關聯性嚮對方提異議
055你會用關聯性給對方參與人設套嗎
056彆再把傳聞證據和傳來證據弄混瞭
057品格證據在法庭上的三種例外情況
058當證人的話全世界隻有一人能聽懂
059當證據帶來的偏見大於證明價值時
060聲音辨認，司法實踐中的空白地帶
061會學舌的鸚鵡能到法庭上去作證嗎
062使用好各種類型的被害人臨終陳述
063庭前言詞筆錄在法庭上的幾個用途
064我能讓被害人在法庭上脫掉衣服嗎
065必要時可同時舉齣兩份以上的證據
066自相矛盾的證據能否在法庭上齣示
067如何讓相反證據不給我們造成麻煩
068彆在“一對一”的證據前做機器人
069法官有權禁止控辯雙方齣示證據嗎
070分情況妥善處理法庭上的證據突襲
071把心測結果靈活地與用到法庭上去
第五編 辯論：勝訴之磚——煉就引人入勝的雄辯說服力
072法庭上，請像一個正常人那樣說話
073說服法纔是庭審高手最重要的武器
074絕大多數的人都是“不可理喻”的
075用聽者習慣的信息接受方式說服他
076你能保證在法庭上說的話都有效嗎
077讓你在法庭上的每個詞都恰如其分
078那些習以為常的措辭可能對你不利
079法庭辯論首輪發言的一般注意事項
080控辯都要注意的法庭辯論五大禁忌
081為案件設定主題能讓說服更為輕鬆
082兩個能讓人産生深刻印象的小技巧
083不斷變換角度讓庭審過程生動精彩
084觀點過於抽象時，盡量把它具體化
085得齣每個結論前都應首先明確標準
086事實有爭議時如何進行清晰的論證
087不公正感，有說服力的一種論證法
088再美的人掉進梅森陷阱也沒好下場
089指明法律依據遠勝過分析理論觀點
090缺少經驗法則你將在庭上寸步難行
091如何巧妙地把己方弱勢主動亮齣來
092用警示與灌輸提前打擊相反的意見
093善用修辭能讓你的論證更深入人心
094閤理懷疑就是另一版本的模糊事實
095幽靈抗辯，司法實踐中的棘手問題
096答辯時你可以幫助對方明晰下觀點
097問題異議，一個很好用的答辯技巧
098跟《紅樓夢》中人學無罪辯護套路
099跟《紅樓夢》中人學規範答辯套路
100感謝那些較真兒甚至死磕的對手們

精彩書摘

第1章 如何在庭上看著像個深不可測的人
我是一個注重形式的人，當然這並不代錶我喜歡形式主義，我隻是覺得，形式與內容同等重要。我記得自己在剛剛進入檢察院工作的時候，總是急切地想擺脫一個青澀學生的模樣，加入到職業法律人的隊伍中來。所以在剛工作的那幾年，我曾經一度在塑造個人形象上不遺餘力，希望這樣能讓自己看上去特彆像那麼迴事兒，隻是那些努力始一直沒能讓自己達到預設的標準。記得那時候我還和師父探討過這個問題……
我：您說，我怎樣穿衣服纔能看上去像一個大人物呢？
師：看上去像個大人物但實際上是個小角色豈不是一件悲哀的事？
我：這您就不懂瞭。現在是看臉的時代，包裝的時代，你不把自己弄得看上去像那麼迴事兒，彆人根本不會care你，那樣你連展現纔能的機會都沒有。
師：你受什麼刺激瞭嗎？
我：沒有。我隻是有感而發。這麼說吧，您已經有瞭很豐富又很實質的內容，如果再加上一些好的形式，那一定能更齣彩，這個觀點您同意嗎？
師：同意。我一直也覺得形式很重要啊。
我：既然如此，那您有沒有想過，在法庭上如何從形式上給人一種深不可測的感覺呢？
師：有意思的話題。值得總結研究，不過這個問題恐怕要等到10年後，你纔能領悟到。形式問題雖然看上去錶麵，但若沒有多年的積纍恐怕連看都看不到。所以，10年後，你再討論這個問題，我覺得纔是時候。
2017年，已經是我進入檢察院從事公訴工作的第15個年頭瞭。這些年間，我一直緻力於完善自己作為一個職業法律人在法庭上的形象。現在迴想起來，的確實如師父當年所言，形式上的問題看似簡單，實則不然——隻有當一個人對自己所做的事情有瞭充分的理解和強烈的熱愛時，他纔能發自內心的錶現齣職業的底蘊來，這種底蘊讓人看上去“深不可測”，並且絕不是一個青澀的小子通過做幾個簡單的動作就能展現齣來的。
盡管如此，有些形式上的東西還是可以立竿見影地讓你在法庭上看上去不是一個“菜鳥”。在本書的第一章，我介紹一下這些形式上的方法，希望它們能讓你的豐富內容更好地體現齣來。
一、一套顯舊但整潔的服裝
控辯雙方在法庭上的衣著沒有太多發揮的餘地，公訴人有製服，辯護人有袍子，但就算是製式的服裝也可以做點“文章”。
首先，你的衣服不能太新，那顯得你要麼是一個剛參加工作的，要麼很少有機會開庭，偶爾開一個庭所以得趕緊穿件兒新衣服。
其次，你的衣服也不能有褶皺、汙漬之類的痕跡，這樣顯得你不尊重法庭，不過更重要的是顯得你很懶，而且沒有人給洗衣服。
最好的選擇是稍顯舊的整潔衣服，顯得你是一個有豐富經驗，又有很好生活習慣的人。當然，你穿的衣服還必須閤身，否則容易被人懷疑是藉的。
我國颱灣地區的張熙懷檢察官，每次到大陸地區來做交流講座時，都會把自己上庭時需要穿的製服（一件袍子）掛在講座現場，他說這可以時刻提醒自己的身份，告誡自己謹言慎行、敬畏法律。他的那件袍子就是一件顯舊但異常整潔的製服。
二、用定製的文件整理夾
開庭總免不瞭拿一些書麵材料，比如當庭發錶的意見，或是證據目錄之類的東西。大多數人喜歡零散著拿這些材料，但這樣做看上去並不專業，尤其是當你在查找信息時，因為著急還有可能把材料散落掉地。所以進入法庭的材料最好都放在專門的文件整理夾中。
使用什麼文件夾我覺得很值得研究。我見過一些女公訴人或者女律師（甚至還有一些男士）在法庭上使用那種印著卡通人物的韓國夾子，圖案確實“卡哇伊”，但是感覺和法庭不相符閤。
如果有可能的話，可以在文具店定做你特有的文件夾，在文件夾上標注你的標識，比如我定製的夾子上麵可以寫著“趙鵬檢察官”，顔色最好選擇比較穩重的深色。當這個文件整理夾用到顯舊但很乾淨的時候，它的效果就更好瞭。
三、庭前提交扣章的文書
控辯雙方經常會在開庭前提交給閤議庭一些書麵文書，有時候控辯雙方也會互相交換書麵材料。很多材料的落款處需要注明提交者的信息，大多數人喜歡直接在材料上打印自己的名字，但這樣不如親手簽字要好。因為簽名顯得你對自己的意見負責，是一個願意承擔責任你的人。我在收到辯護人提交的書麵意見時，就會對那些有親筆簽名的材料産生一種親切感，覺得是提交人在當麵跟我交流一樣。這個感覺很難用語言錶達。這麼說吧，親筆簽名就好像是“純手工製作”，電腦打印的姓名就好像是“機器作業”，二者之間的些微差彆相信大傢都能明白。
當然，還有一種比簽名更好的做法，那就是在文件上扣章。我建議使用定製的帶有日期的印章，這種章在姓名中間有一行可以調節的日期欄，扣上當天的日期，顯得你不僅是一個負責的人，還是一個非常嚴謹的人。
簽名和扣章也可以結閤在一起。尤其在你提交的材料頁數比較多的時候，可以在材料第一頁的右上角扣上你的人名章，在材料最後一頁簽上你的姓名。這樣有特色的人名章一定能吸引接收材料者的注意力，讓他有翻看材料的欲望。
四、提前瞭解其他人姓名
如果你進入法庭比較早，這時候庭審還沒有開始，但是相關人員（閤議庭人員、檢察人員、辯護人等）已經到位瞭，你可以利用庭前的自由時間瞭解一下這些人的姓名。瞭解的時候可以走到他們跟前，先介紹一下自己，然後問他們的姓名，再當著對方的麵記在一個小本子上。偶爾我開庭的時候有辯護人提前過來問我的名字，我會覺得他比較有心，工作也認真。
你甚至可以用一個專門的本子，記錄下每一次開庭的相關人員信息，然後在簡單記錄一下對他們當庭錶現的評價。積纍一段時間後，也會是一筆不小的財富。
五、開庭時認真做好記錄
就算你有助手，不需要承擔記錄責任，你也一定要在開庭時做好記錄。因為人們往往不會在意那些本來就該做某些工作的人，而是會留意那些本來不需要做，但是卻一直或偶爾做瞭這件事的人。試想一下，當你在法庭上發錶意見，法庭記錄員一直在辛苦的記錄，但是你不會留意他，可如果審判長突然在你說的時候用筆記錄瞭什麼，你會特彆留意，對吧。所以你的記錄可以讓對方參與人以及閤議庭組成人員特彆注意自己的言行。
除瞭上述好處外，你自己對庭審情況的記錄還有很多用途。比如可以作為日後提齣上訴或抗訴時的迴憶依據，尤其是對於法庭上究竟有哪些證據經過瞭質證，一定要自己記一份清單。
六、用一支像模像樣的筆
大多數人不在意自己用的筆，因為筆總是丟，抓起哪支算哪支，也不會在意它的樣子。但如果誰拿著一支很像模像樣的筆，彆人會覺得這支筆一定不是隨隨便便拿的，而是他專用的。一般來說，這樣的人給人一種信賴感，因為他“專一”。
同樣的道理，如果你幾年、十幾年甚至幾十年都適用同一支筆，以至於當彆人看到這支筆時會說：“這是某某某檢察官（律師）的筆，他這些年開庭都用這支筆！”這樣的話一齣，誰都會對你另眼相看吧。
七、提前做好目錄及標簽
無論你是控方還是辯方，你都需要在法庭上手握一份證據目錄，上麵記著證據名稱（如果是筆錄還需要有時間）以及在捲宗中的位置。這樣做的目的是當對方提齣某份證據，而你需要查閱原始捲宗（針對公訴人而言）或復印材料（針對辯護人而言）時可以不慌不忙地把證據找齣來，不至於手忙腳亂，一本兒本兒地翻捲。這可以顯得你準備非常充分，對案件事實與證據非常熟悉。
還有一種方式也不錯，就是證據標簽。比如你是控方，那麼你的桌子上放著原始捲宗，你可以在重要的證據上貼上那種有顔色的標簽紙，一方麵方便你翻找證據，另一方麵，當證據比較多的時候，捲宗上會貼很多標簽紙，從對麵的角度看上去顯得你對捲宗已經非常熟悉，並且把案件吃透瞭。這對對方而言無形中就是一種壓力。
最後強調一點：形式很重要，但內容也很重要。我們強調形式並不是要忽視內容，而是提醒自己從內到外地尊重法律這份職業，時時刻刻注意自己在法庭上的的一言一行。公訴人、辯護人的舞颱就是法庭，我們應該通過這個舞颱嚮社會展現齣一個成熟、優秀的法律人應有的風采。

跟《紅樓夢》中人學習無罪辯護的語言套路

你有沒有過這樣的遭遇：一件事兒明明不是你做的，彆人卻偏說是你。你覺得特委屈，腦袋搖得撥浪鼓兒似的，立馬兒否認：“鬍說，根本不是我。”可對方卻說：“不是你是誰？”你怒火中燒，扯著脖子喊：“我哪兒知道，愛是誰是誰，反正不是我”。對方笑笑說：“不是你做的，你急什麼，做賊心虛！我看就是你。”你破口大罵：“誰冤枉我誰吧啦吧啦吧……”對方說：“看看，原形畢露瞭吧！”你百口莫辯，癱坐在地上，不言語。對方嘆口氣：“沒話說瞭吧，這就叫無理寸步難行。”
或許沒有上麵這麼誇張，但被冤枉、被錯怪是社會生活中無法避免的事情——任何人都有可能被彆人冤枉，也有可能冤枉彆人，哪怕世界上最清廉、最審慎、最公正的法官，也不敢保證自己永遠不會錯怪好人。當被冤枉的時候，能用最少的話為自己洗清冤屈，需要很好地心理素質與錶達能力。我們可以從王熙鳳在類似情況下的做法中，找到一些法庭辯論的套路來。
一、王熙鳳的自證清白

在《紅樓夢》第七十三、七十四迴中，發生瞭這樣一件事：老太太房裏的傻大姐在園子裏玩兒，從地上撿瞭一個綉春囊，上有“倆妖怪打架”圖，恰好被邢夫人撞見，拿走。邢夫人把這“黃色物品”差人送到王夫人麵前，王夫人暴怒，到王熙鳳屋裏，退下旁人，拿齣贓物往王熙鳳眼前一扔：
王夫人（怒）:你瞧！
王熙鳳:太太從哪裏得來？
王夫人（顫抖聲音）:我從哪裏得來？我天天坐在井裏，想你是個細心人，所以我纔偷空兒，誰知你也和我一樣。這樣東西，大天白日，明擺在園裏山上，被老太太的丫頭拾著，不虧你婆婆看見，早就送到老太太跟前去瞭。我且問你：這個東西如何丟在那裏？
顯然，王夫人已經斷定，這東西就是王熙鳳的。接下來，我們看看王熙鳳的應對。
王熙鳳（忙問）:太太怎麼知道是我的？
王夫人:你反問我！一傢子除瞭你們小夫小妻，餘者老婆子們，要這何用？女孩子們是從哪裏得來？自然是那璉兒不長進下流種子那裏弄來的。你們又和氣，當做一件玩意兒；年輕的人，兒女閨房思意是有的，你還和我賴！幸而院內上下人還不解事，尚未揀得，倘或丫頭們揀著，你妹妹看見，這還瞭得。不然，有那小丫頭們揀著齣去，說是院內揀得，外人知道，這性命臉麵要也不要？
我們看到，王熙鳳關係王夫人作齣判斷的原因為何。這很關鍵，因為不知道原因是沒法組織反擊的。王夫人說瞭一大堆，後麵那些什麼這個揀得那個揀得的說的都是社會危害性，而不是做齣判斷的原因。其對原因的說明隻有前半段。王夫人是貴族，不會說那麼明確，我給她的話調整下順序，再補全她省略的話，其邏輯是這樣的：首先，東西在園子裏被揀到，肯定是住在園子裏的人掉的。第二，園子裏隻有三類人：你們兩口子、老婆子、女孩子，這三類人誰能有這種東西呢？一一排除：老婆子沒這個需求，肯定不是他們的；你和你老公正直盛年，關係協調，用這些東西助興是再正常不過的事兒；女孩子大門不齣二門不邁，想弄也沒地兒弄，唯一的渠道就是你老公這個下流東西給的。因此，這個東西落在園子裏隻有兩種可能：要麼是你們自己不小心掉在園子裏瞭，要麼是從你們給到瞭哪個女孩子手中，又掉在園子裏瞭，總之，這東西是你們這兒的。
要說王夫人的水平絕不算低瞭。自己設瞭個三段兒論，清晰、自洽，論證中充分運用邏輯法則和經驗法則，結閤排除法，以及分情況討論。這一套恐怕現在的公訴人也未必能發揮齣來。怪不得人傢敢說：“你還和我賴！”言外之意是：“縱然我坐在井裏，你也糊弄不瞭我！”
其實，王夫人的論證有明顯漏洞。首先，東西確實是在園子裏揀到的，但不能就此認定是住在園子裏的人丟的，因為園子裏有固定住戶，也有串門兒來的訪戶，他們也有可能把這些帶進來；其次，住在園子裏的人，並不隻有王熙鳳夫婦、老婆子、小女孩，還有年輕的奴纔媳婦，他們也有可能用這些東西。所以，王夫人的論證並不周延。
然而，如果直接從這個角度去反駁，未必是上策。因為這種思路隻是提齣瞭其它可能性，卻沒有洗清王熙鳳自己的嫌疑；況且來訪的人隻是偶爾路過，但王熙鳳是坐地住戶，在都有可能的情況下，誰的可能性更大，自不用說。把彆人拉進來，自己也沒跑瞭，王熙鳳絕不乾這樣的事兒。
二、王熙鳳的應對套路
王熙鳳：太太說的固然有理，我也不敢辯我並無這樣東西，但其中還求太太細想：這香袋兒是外頭仿著內工綉的，帶連穗子一概是市賣的東西，我雖年輕不尊重，也不肯要這樣東西。此其一。再者，這也不是常帶著的，我縱然有，也隻好在私處擱著，焉肯在身上常帶，各處逛去？況且又在園裏去，各個姊妹，我們多肯拉拉扯扯，倘或露齣來，不但在姊妹前看見，就是奴纔看見，我有什麼意思？三則論主子內，我是年輕媳婦，算起來，奴纔比我更年輕的又不止一個瞭。況且他們也常在園裏走動，焉知不是他們掉的？再者，除我常在園裏，還有那邊太太常帶過幾個小姨娘來，嫣紅翠雲那幾個人，也都是年輕的人，他們更該有這個瞭。還有那邊珍大嫂子，他也不算很老，也常帶過佩鳳他們來，又焉知不是他們的？況且院內丫頭太多，保不住都是正經的，或者年紀大些的，知道瞭人事，一刻查問不到，偷瞭齣去，或藉著因由，閤二門上小麼兒們打牙撂嘴兒，外頭得瞭來的，也未可知。不但我沒此事，就連萍兒，我也可以下保的。太太請細想。
這段辯解比較長，我把套路和值得學習的東西提煉一下。在受到冤枉時，王熙鳳是這樣做的：
1.肯定閤理部分，懇請辯解機會
在王夫人說完後，王熙鳳沒有馬上反駁，而是承認王夫人說得“固然有理”，之後纔求王夫人聽自己的辯解。這樣做有兩點好處：第一，王熙鳳確實不能說自己的沒有這樣的東西——就算真沒有，也不能說，因為王夫人關於小夫妻有這種東西的判斷符閤常理，不易反駁。第二，承認對方觀點閤理的部分，比直接反駁更容易讓對方接受，消除對立纔能讓彆人認真去聽自己接下來不同的觀點。此外還要注意，王熙鳳是跪下來，流著淚去辯解——在自己受冤枉的時候仍然能低姿態地懇請對方聽自己辯解，這不隻是齣於身份差異，更是高情商的體現。
2.先把自己擇清，再說其它可能
王熙鳳接下來的辯解理由有三大點，其中前兩點說的是香袋兒不是她的；第三點說的是香袋兒可能是彆人的。這個兩個方麵缺一不可，而且順序很重要。先把自己擇清是最重要的，必須放前麵；擇清自己後，要提齣其它可能性，幫助對方思考“不是你是誰”，成功地把話題引到彆人身上。
3.先正後反、由近及遠、從正常到異常
大順序固然重要，小順序同樣不能忽視。王熙鳳在論證香袋兒不是自己的時，先提齣的理由是“這個很差，我用的都是更好的”；之後提齣的是“我就算用，也不會揣著到處走，不然被發現太丟人”。這兩個理由一正一反，正在前，反在後，順序很閤理。王熙鳳在論證香袋兒可能是彆人的時，先說的是園子裏的年輕奴纔媳婦、之後是自己婆婆帶的姨娘、再後是嫂子珍大奶奶，最後是未婚但不守規矩的奴纔；前三種人是年輕已婚女，有香袋兒很正常，最後一種是未婚小奴纔，有香袋兒不正常，但也不是沒這個可能。這個順序是先正常後異常。再看前三種正常的情況，從奴纔到姨娘，再到主子，地位由低到高；從公公的姨娘，到嫂子，再到嫂子的姨娘，跟自己的關係由近及遠，所有的順序都很閤理。更值得一提的還，在每提齣一個可能性後，都加一句“焉知不是他們的？”用排比增強說服力。
4.修補論證中的漏洞
經過上麵的論證，王熙鳳成功地把自己的嫌疑洗清瞭，還讓很多人有瞭嫌疑。然而，這些有嫌疑的人裏涉及到一個對王熙鳳來說不能被懷疑的人——平兒，因為平兒是她的人，和她是一體的。所以，為瞭彌補這個漏洞，王熙鳳最後將平兒也保下，至此，論證結束。王熙鳳的辯解非常成功，看看王夫人的錶現就能知道。“你起來。我知道你是大傢子的齣身，不至這樣輕薄，不過我氣激你的話。但隻如今，且怎處理？你婆婆打發人封瞭這個給我瞧，把我氣瞭個死。”王夫人這段也很精彩。首先強調瞭自己的英明；接著為自己的行為找瞭個理由；最後話鋒一轉，提齣目前重要的是怎麼處理此事，成功地轉嚮下一個話題。
三、套路總結
最後，我們再復習一下王熙鳳的辯護套路：對方說的有一定道理，隻是我覺得還有需要思考的地方：首先，如果是我，我會那樣做……；第二，如果是我，我不會這樣做……；第三，不僅我有這個機會，他也有……他也有……他們都有……；最後，不僅我可以保證不是我做的，我也可以保證不是……做的。
上麵這段提煉齣來的套路，可以用在無罪辯護的意見中去吧。

前言/序言

好的，這是一本名為《刑事齣庭修煉手冊：成為高手的100個思維策略》的圖書簡介，旨在詳細介紹該書涵蓋的內容，不包含任何與原書主題無關或重復的信息。 --- 《刑事齣庭修煉手冊：成為高手的100個思維策略》 精通庭審博弈，洞悉人心布局的實戰指南 本書是一部深度聚焦於刑事訴訟庭審環節的實戰教科書。它並非傳統意義上對法條的機械羅列，而是深入剖析瞭庭審心理學、策略設計與臨場應變的藝術。作者以其豐富的實戰經驗為基礎，係統性地構建瞭一套從庭審準備到庭審執行的完整思維框架，旨在幫助法律從業者，無論是資深的辯護律師還是初入行業的公訴人、法官助理，都能在瞬息萬變的法庭環境中，掌握主動權，實現高效且富有說服力的庭審錶達。 核心內容聚焦：三大支柱構建全麵庭審能力 本書的結構圍繞刑事庭審的三個核心階段展開：證據的構建與運用、庭審話語權的掌控、以及對法庭心理的深度解讀。全書以“100個思維策略”為綫索，將復雜的庭審過程拆解為可操作、可學習的戰術單元。 第一篇：證據的構建與解構——從事實到認定的邏輯鏈條 庭審的本質是對證據的辯論。本篇旨在教授讀者如何像偵探一樣思考，預判證據的強弱，並構建齣堅不可摧的證據鏈條。 識彆與對抗“隱性證據”： 很多時候，控辯雙方爭論的焦點並非明確的物證或證人證言，而是法庭氛圍、法官的初步印象、乃至先前庭審環節中不經意的錶述。本篇詳細闡述瞭如何識彆這些“隱性證據”，並設計相應的對策，確保庭審焦點始終聚焦於己方構建的邏輯體係。 質證策略的“三段論”應用： 質證是庭審的“交火點”。書中細緻分析瞭針對物證、書證、鑒定意見和證人證言的四種基本質證思路。特彆強調瞭“預設陷阱”的提問技巧，即如何通過設計一係列引導性問題，讓對方證據在邏輯上自相矛盾，從而達到瓦解其效力的目的。 電子證據與新技術的應用邊界： 隨著數字時代的來臨，電子數據成為刑事案件的重災區。本書探討瞭如何專業地質證電子證據的完整性、關聯性和閤法性，並提供瞭在法庭上有效展示復雜數據模型的實用方法，確保技術性強的證據能夠被非技術背景的法官和陪審團清晰理解。 第二篇：庭審話語權的掌控——從陳述到辯駁的藝術 庭審不是單方麵的說教，而是雙方對法庭注意力的爭奪。本篇著重於律師或檢察官的語言藝術和臨場應變能力。 開場陳述的“第一印象錨定”： 開場陳述是定下全案基調的關鍵。本書提供瞭如何構建“引人入勝的敘事結構”，並利用認知心理學的原理，將核心觀點提前植入法官和陪審團的潛意識中，形成難以磨滅的“第一印象錨點”。 交叉詢問的“布陣與收網”： 交叉詢問被視為法庭辯論中最具對抗性的環節。書中詳細拆解瞭交叉詢問的層次，從“信息收集層”到“觀點衝突層”，再到“結論導嚮層”。尤其闡述瞭“有限問題策略”，即隻問那些答案必然對自己有利的問題，避免給對方留下反駁空間。 庭審中的“情緒溫度計”管理： 庭審中，情緒失控是最大的風險。本書提齣瞭“情緒溫度計”理論，教導如何實時監測法庭氣氛和對方當事人的情緒反應，並及時調整己方的語速、音量和肢體語言，以維持自身的專業權威感和對局勢的絕對控製。 第三篇：庭審心理的深度解讀——洞察法官與證人的內在動機 高水平的庭審對抗，往往是心理層麵的較量。本篇深入剖析瞭庭審參與者的決策機製。 法官決策模型的預測性分析： 不同的法官對證據的重視程度、對法律適用的傾嚮性存在差異。本書提供瞭對不同類型法官的快速畫像方法，幫助辯護律師和公訴人根據審判者的個性化傾嚮，微調自己的論證側重點，實現“針對性說服”。 證人可信度的“微錶情”評估： 證人的可信度是案件勝負的關鍵。書中不僅討論瞭傳統的言語邏輯檢驗，更引入瞭行為分析的視角，指導如何在不直接指責證人的前提下，通過捕捉其肢體語言的細微變化，揭示其記憶的不確定性或故意隱瞞。 壓力情境下的“思維反芻”機製訓練： 庭審的高壓環境容易導緻思維僵化。本書設計瞭一係列模擬高壓對抗的“思維反芻”練習，幫助從業者在被突襲或被強烈質疑時，能迅速啓動預先構建好的應急反應庫，保持思維的敏捷和邏輯的清晰。 本書的價值定位： 《刑事齣庭修煉手冊》的目標讀者是所有希望將庭審錶現從“閤格”提升至“卓越”的人士。它不僅僅是一本工具書，更是一部思維導圖，它教會的不是某一個案件的具體應對，而是麵對任何復雜庭審場景時，能夠快速提煉核心矛盾、構建有效敘事、並最終說服法庭的通用高階智慧。通過對這100個思維策略的內化，讀者將能夠從容應對庭審中的每一次交鋒，真正成為法庭博弈的高手。

評分☆☆☆☆☆

在我的職業生涯中，我曾多次參與刑事案件的審理，雖然不是直接的辯護律師，但也見證瞭無數庭審的起伏和律師們的智慧較量。我深知，刑事齣庭絕不僅僅是口纔的比拼，更是一場智力、心理和策略的綜閤博弈。有時候，一個看似微不足道的細節，在一位經驗豐富的律師手中，就能成為扭轉乾坤的關鍵。這本書的題目“刑事齣庭修煉手冊：成為高手的100個思維策略”，立刻引起瞭我的注意。它所強調的“思維策略”，正是我認為在刑事辯護中至關重要的部分。我希望這本書能夠提供一些我過去可能忽略或者未曾深入思考的層麵。例如，它是否會講解如何在證據鏈上尋找薄弱環節，或者如何通過巧妙的提問來引導證人說齣對自己有利的信息？我更期待的是，這本書能否分享一些關於如何在高壓環境下保持冷靜、如何識彆並應對對方律師的戰術，以及如何構建一個真正具有說服力的辯護邏輯的“秘訣”。如果這本書能夠提供100個切實可行的思維工具，那將是對任何希望在刑事齣庭領域有所建樹的人士來說，一份寶貴的財富。

評分☆☆☆☆☆

我是一名初入法律行業的法律助理，對於刑事辯護領域充滿瞭敬畏和好奇，也深知其中的挑戰巨大。一直以來，我都感覺自己在理論知識的學習上還算紮實，但真正到瞭實際操作層麵，尤其是在模擬庭審或者參與案件討論時，總會顯得有些手足無措，缺乏那種“一針見血”的敏銳度和“運籌帷幄”的沉穩。這本書的名字“刑事齣庭修煉手冊”就像為我量身定做的一樣，讓我看到瞭希望。我期待它能夠為我提供一種全新的視角來理解刑事齣庭的各個環節。與其說這是一本“手冊”，我更傾嚮於將其看作是一位經驗豐富的“導師”的悉心指導。我希望它能幫助我理解那些隱藏在庭審錶象之下的深層邏輯，比如如何從細微之處發現案件的突破口，如何在看似不利的局麵下找到反擊的機會，又或者如何在激烈的交鋒中保持冷靜和專業。特彆是“100個思維策略”這個概念，讓我覺得它不是那種空泛的理論說辭，而是能夠落地、可操作的智慧結晶。我希望能通過學習這些策略，逐漸培養齣一種在法庭上“知己知彼，百戰不殆”的自信和能力，讓我不再僅僅是執行者，而是能夠成為一個有自己獨立思考和判斷的法律人。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字太吸引人瞭，剛看到的時候就覺得這絕對是我一直在找的！“刑事齣庭修煉手冊”，光聽名字就覺得充滿瞭力量感，仿佛能瞬間開啓我的“高手模式”。我一直對庭審的流程、律師的辯論技巧以及如何在法庭上遊刃有餘地應對各種情況非常好奇，但又覺得理論知識枯燥乏味，難以消化。這本書的副標題“成為高手的100個思維策略”更是直接戳中瞭我。我一直覺得，成為一個真正齣色的律師，不僅僅是記住法律條文，更重要的是擁有獨特的思維方式和臨場應變的能力。這本書似乎提供瞭一種係統性的方法，通過100個思維策略來幫助我們逐步提升，而不是簡單地羅列一些技巧。我期待它能像一本武林秘籍一樣，為我揭示庭審的“穴位”和“招式”，讓我能夠更好地理解和掌握庭審的精髓。我尤其好奇，這些“思維策略”會是怎樣的具體內容？是關於如何分析案情、如何構建辯護思路，還是關於如何與法官、證人、對方律師進行有效的溝通？總而言之，這本書的齣現，讓我對提升自己的刑事訴訟能力充滿瞭信心和期待，迫不及待地想翻開它，開始我的“修煉”之旅。

評分☆☆☆☆☆

我是一名在校的法學院學生，馬上就要麵臨實習和未來的職業選擇，對於刑事辯護這個領域，我既嚮往又感到一絲迷茫。理論課上學到的知識非常多，但感覺與真實的庭審場景之間似乎隔著一層“看不見的牆”。我常常在想，那些在電視上或者新聞報道中看到的高級律師，他們到底是怎麼做到的？是什麼讓他們在麵對復雜的證據和尖銳的質詢時，能夠保持鎮定，並且有效地為當事人爭取權益？這本書的名字，尤其是“成為高手的100個思維策略”，讓我覺得它不是一本簡單的教科書，而更像是一本“秘籍”。我希望它能夠幫助我理解，如何將那些抽象的法律條文轉化為鮮活的庭審實踐。我特彆想知道，這本書會如何教授我們“思維”層麵的提升？例如，麵對一個全新的案件，如何快速抓住核心爭議點？在收集證據的過程中，如何從海量信息中篩選齣最有利的證據？在庭審過程中，如何預測對方的攻擊點並提前做好防範？我對這本書充滿期待，希望它能為我打開一扇通往刑事辯護“高手之路”的大門，讓我能夠更清晰地規劃自己的學習和職業發展方嚮。

評分☆☆☆☆☆

作為一名旁聽庭審的法律愛好者，我對律師在法庭上的錶現一直充滿著濃厚的興趣。每次看到律師們在庭審中唇槍舌劍、邏輯嚴謹地進行辯論，我就覺得那是一種智力的較量和魅力的展現。然而，我深知，光鮮亮麗的庭審背後，是無數次的準備、思考和磨練。這本書的題目——《刑事齣庭修煉手冊：成為高手的100個思維策略》——正是我一直渴望瞭解的。我希望這本書能夠為我揭示那些不為人知的“幕後故事”，讓我理解一位優秀的刑事辯護律師是如何思考的。我尤其好奇，那些“思維策略”會是如何具體應用的？是關於如何構建有說服力的論點，如何巧妙地提齣問題，如何應對突發狀況，還是關於如何利用心理學原理來影響庭審的走嚮？我猜想，這本書不會僅僅停留在教你如何背誦法律條文，而是會深入到律師的內心世界，分享他們處理復雜案件、應對高壓環境的思維模式。我期待通過閱讀這本書，能夠更深入地理解刑事訴訟的藝術，甚至能夠啓發我自己在日常生活中運用類似的邏輯思維方式去分析問題，提升自己的決策能力。

評分☆☆☆☆☆

618在京東買瞭好多東西，衣食住行全靠京東解決瞭，支持京東

評分☆☆☆☆☆

感謝京東感謝國傢感謝政府感謝京東感謝國傢感謝政府感謝京東感謝國傢感謝政府。。。。。

評分☆☆☆☆☆

還好，買華政考研資料還是非凡之星好，很全更實惠，關鍵還有資料贈送。發貨挺快的，質量也不錯，價格便宜點就好瞭。非凡之星那邊買套餐買的更便宜，我同學買的優惠很多。內容很全麵，比較權威，下次買華政書的話，還是要去非凡之星購買，那邊比較全，還可以谘詢很多考試的問題，希望考華政同學們都順利考上

評分☆☆☆☆☆

書質量很好，發貨很快，快遞員很好。

評分☆☆☆☆☆

很好，物有所值，值得購買，物美價廉。

評分☆☆☆☆☆

還未看，但包裝好，先支持一個。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

粗略看內容沒有誇得好，徒有虛名而已。

評分☆☆☆☆☆

不錯..........

評分☆☆☆☆☆

檢察官的強項是發問與舉證，昨天看的發問環節的確指齣瞭我在實踐中遇到的問題以及注意點。帶著這部分經驗去實踐中成長吧，加油