要素式审判法：庭审方式与裁判文书的创新 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

腾威，刘龙 著

图书标签:

• 审判法
• 庭审创新
• 裁判文书
• 诉讼
• 证据
• 程序
• 法学
• 司法
• 民事诉讼
• 刑事诉讼

出版社： 人民法院出版社

ISBN：9787510915888

版次：1

商品编码：12064420

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-10-01

用纸：胶版纸

正文语种：中文

内容简介

　　近年来，高法院一直在全国法院系统积极推进和鼓励庭审方式与裁判文书改革，要素式审判法就是在实践摸索中出现的新型模式，它能够大大提高庭审效率，在裁判文书上实现简化。目前，要素式审判法已在全国多地开花结果，《要素式审判法：庭审方式与裁判文书的创新》是一本关于要素式审判方法应用指南的图书，强调审判方式改革经验的可复制性，加快这一改革成果向全国法院推广的步伐。
　　《要素式审判法：庭审方式与裁判文书的创新》首先对要素式庭审模式进行了一些归纳与提炼，并借鉴了许多法院的实践经验，试图能够帮助广大法官找到一个可以复制的、较为科学的、普适的庭审操作方法。其次，为回应高法院2016年发布新的文书样式，《要素式审判法：庭审方式与裁判文书的创新》对要素式审判法的原理和应用进行系统化梳理研究，并汇集各地法院的规范性文件，总结优良经验和相关问题，对裁判文书写作做模版化、可复制化的处理，便于各地法院在自主创新的应用过程中学习参照。

目录

第一编 要素式审判法的理论与实践探索
第一章 简易程序是要素式审判法的适用基础
第一节 简易程序是要素式审判法的逻辑起点
第二节 民事小额诉讼程序的制度设计
第三节 要素式审判法的适用前提是“繁简分流”
第四节 简易程序、小额程序、要素式审判与速裁的关系
第二章 要素式审判法的庭审方式
第一节 民事庭审方式改革的嬗变
第二节 要素式庭审方式的操作要点
第三节 要素式庭审方式的实践探索
第三章 要素式裁判文书的理论与实务
第一节 我国民事裁判文书制度改革概览
第二节 要素式裁判文书对传统裁判文书的冲击
第三节 要素式裁判文书的实践探索
第四节 要素式裁判文书制作概要

第二编 要素式庭审及其文书样式
第一章 概述
劳动争议案件劳动者要素表
劳动争议案件用人单位要素表
最高人民法院样式
第二章 劳动争议纠纷
一、工伤保险待遇纠纷
庭审要素表
庭审笔录
庭审说明
样式1：要素式判决书
二、追索劳动报酬纠纷（请求工资或者加班工资）
庭审要素表
庭审笔录
庭审说明
样式2：要素式判决书
三、请求经济补偿金纠纷
庭审要素表
庭审笔录
庭审说明
样式3：要素式判决书
四、追索劳动报酬纠纷（请求未休年休假工资）
案件要素表
庭审笔录
庭审说明
样式4：要素式判决书
五、追索劳动报酬纠纷（请求二倍工资用）
庭审要素表
庭审笔录
庭审说明
样式5：要素式判决书
六、撤销和解协议／不予撤销
庭审要素表
庭审笔录
庭审说明
样式6：要素式判决书
……

第三编 附录

模拟法庭的理论与实践：构建高效能审判机制的路径探索 本书导读： 本书深入剖析了现代司法体系中，特别是模拟法庭（Moot Court）作为一种核心教学与实践工具的理论基础、构建路径及其在提升法律专业技能方面的应用价值。我们不探讨特定法律程序或文书结构的创新，而是着重于如何通过优化模拟审判的整体框架，来增强法律人才的实战能力和裁判的逻辑严谨性。 第一部分：模拟法庭的教育哲学与历史沿革 第一章：模拟审判的起源与当代价值重塑 本章追溯了模拟法庭作为法律教育手段的起源，从早期英美法系国家的“教堂法庭”（Sederunt）实践，到现代法律院校将其纳入必修课程的演变过程。重点阐述了模拟法庭不仅仅是程序模仿，更是一种基于“做中学”（Learning by Doing）原则的深度体验式学习哲学。 探讨了在当前法律服务市场对复合型人才需求的背景下，模拟法庭如何超越传统课堂教学的局限，成为培养学生批判性思维、事实认定能力和说服技巧的基石。着重分析了其在应对复杂多变案例情境时，对培养决策能力的决定性作用。 第二章：理论构建：模拟法庭的教学模型与认知负荷管理 本章侧重于理论建构，阐述了构建一个高效模拟法庭教学模型的关键要素。我们提出并论证了“三元结构模型”——即事实构建（Issue Spotting）、程序设计（Procedural Design）与效果评估（Outcome Assessment）的相互作用机制。 详细讨论了如何有效管理学生在模拟审判中的认知负荷。通过分解复杂的法律论证结构，设计渐进式的难度阶梯，确保学习者能够逐步内化证据开示、交叉询问和结案陈词等高阶技能，而非仅仅停留在表面模仿。 第二部分：模拟审判流程的设计与精细化管理 第三章：案例的精选与事实的“可操作性”设计 成功的模拟审判始于一个高质量的案例。本章聚焦于如何设计具有教学价值的模拟案例。这要求案例不仅要具备法律上的争议点，更要在事实上留出足够的“模糊空间”（Ambiguity），迫使参与者进行深入的事实挖掘和取舍。 讨论了“可操作性”标准：即案例中的证据链、证人背景和时间线必须设计得足够真实且易于被学生理解和操作，同时又巧妙地隐藏了关键的法律漏洞或事实矛盾，以激发学生的主动探究。 第四章：角色设定与群体动力学在庭审中的作用 模拟法庭涉及多重角色：控辩双方、法官（或模拟合议庭）、证人、书记员等。本章详细分析了如何为这些角色分配任务，并利用群体动力学原理优化团队合作。 重点探讨了“角色内化”的训练方法，即如何引导学生真正进入角色，理解不同立场下的思维逻辑和策略制定。例如，如何训练“法官”角色，使其不仅能准确适用规则，还能对庭审的节奏和焦点进行有效控制。 第五章：程序控制与时间经济学在模拟中的应用 在模拟环境中，时间管理至关重要。本章引入了“时间经济学”的概念，用以指导模拟庭审的节奏控制。详细阐述了对发言时间、提问轮次和休息时间的精确规划。 讨论了如何设计严格的时间限制，以模拟真实庭审的紧迫性，从而强制参与者提炼论点，避免冗长和无关的陈述。同时，也探讨了在某些教学目标下，如何适度放松限制以促进深入辩论的策略性选择。 第三部分：评估反馈机制与技能的迁移转化 第六章：量化与质性相结合的模拟评估体系构建 一个有效的评估体系是检验教学成果的关键。本章提出了一套结合量化指标和质性分析的评估框架。量化指标可能包括：论点覆盖率、证据引用准确率、时间控制得分等。 质性分析则着重于评估学生的说服力、应变能力和专业仪态。本书强调评估反馈应具有“建设性陷阱”（Constructive Traps）——即反馈应指出学生在特定情境下的思维盲区，引导其进行自我修正，而非仅仅给出对错判断。 第七章：从模拟到实战：技能的迁移性训练路径 模拟法庭的最终目标是将所学技能成功迁移到真实执业环境中。本章探讨了如何设计“迁移性训练”模块，连接模拟经验与未来工作场景。 讨论了如何通过引入新的、未经彩排的突发证据或对现有法律的最新修订，来测试学生在压力下的适应性。并提出了“反向工程”的训练法，即让学生分析真实判决书的缺陷，然后反推在模拟中应如何避免这些缺陷。 结语：重塑法律职业技能培养的未来图景 本书的结论部分总结了高效能模拟法庭构建的核心原则：真实性、结构化、反馈的即时性与深度。我们致力于为法律教育者提供一套系统化的工具和理论基础，以优化现有的庭审训练模式，最终目标是培养出不仅精通法律条文，更能熟练驾驭法律实践复杂性的未来法律人才。本书提供的框架和方法论，旨在推动法律教育从知识传授向实践能力塑造的根本性转变。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，尤其是“庭审方式与裁判文书的创新”这几个字，立刻勾起了我的求知欲。我一直在思考，法律的生命力在于实践，而庭审和裁判文书无疑是司法实践中最直观、最重要的环节。我尤其关注“庭审方式的创新”。在信息时代，传统的庭审模式是否还能跟上时代的步伐？我希望这本书能提供一些能够优化庭审流程的思路，例如，如何更有效地聚焦争议焦点，如何减少不必要的程序性对抗，如何让证人证言和证据的呈现更加精炼。我脑海中浮现出一种设想：法官可能需要成为更出色的“信息管理者”，能够迅速梳理出案件的核心“要素”，并将庭审的节奏牢牢掌握在手中，让每一个环节都充满效率和目的性。而“裁判文书的创新”，更是我一直以来非常关注的。很多时候，判决书的晦涩难懂，让普通民众感到困惑和疏离。我期待这本书能够提出一些打破传统、更富人情味和可理解性的文书风格。想象一下，如果判决书能够用更清晰的逻辑、更简洁的语言，甚至是配以图表或可视化工具，来解释复杂的法律判定，那么它将不仅仅是一份法律文件，更是一次对公众的法律教育，一次对司法公正的有力说明。我希望作者能够深入探讨如何才能实现这种“创新”，让司法文书真正成为连接法律与社会的桥梁，而不是一道难以逾越的藩篱。

评分☆☆☆☆☆

读到《要素式审判法：庭审方式与裁判文书的创新》这个书名，我立刻想到了我在法庭上经历过的种种感受。作为一名普通公众，我常常觉得庭审过程冗长而混乱，很多时候我根本不明白法官在问什么，律师在辩什么，最后的判决书更是像一本天书，让我无从下手。所以，当看到“庭审方式的创新”时，我感到一丝希望。我希望这本书能够告诉我，如何才能让庭审变得更清晰、更有效率。我设想，所谓的“要素式”是不是意味着法官会像侦探一样，先找出案件的关键“要素”，然后围绕这些要素展开调查和辩论？比如，在交通事故案件中，是不是就应该聚焦于：谁是肇事者？是否存在过错？损失有多大？如果庭审能够这样一步步地推进，我相信作为听众，我能更容易地理解整个过程，也能更快地明白案件的来龙去脉。而“裁判文书的创新”，更是我一直以来非常期待的。我希望这本书能够提供一些切实可行的方法，让判决书不再是冰冷的法律条文堆砌，而是能够用通俗易懂的语言，解释清楚为什么会做出这样的判决，让每一个公民都能明白自己的权利和义务，也能感受到司法的温度。比如，是否可以引入一些案例分析，或者用更贴近生活的比喻来解释复杂的法律概念？我非常期待这本书能带来一些真正有用的、能够改变现状的思路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目虽然直指“要素式审判法”，但我更感兴趣的是它如何能在庭审方式和裁判文书这两个环节上带来“创新”。我一直在思考，传统的庭审是否过于繁琐，信息传递效率低下？而裁判文书，虽然是法律的最终载体，但往往晦涩难懂，与普通民众的理解存在隔阂。如果这本书能够提供一套更清晰、更高效的庭审流程，例如通过聚焦核心争议要素，减少不必要的枝蔓，让庭审过程更具针对性，那么对于提高司法效率、减轻当事人诉累将是巨大的福音。想象一下，法官能够更快速地把握案件的关键，控辩双方也能更聚焦地围绕这些要素展开论辩，整个过程就像一部精心编排的戏剧，直击核心，引人入胜。而裁判文书的创新，我期待它能告别那些冰冷的法律术语，用更加贴近生活、通俗易懂的语言来阐释法律的逻辑和判决的理由，让每一个案件的结果都能够被普通人理解，而不是只有法律专业人士才能解读。这种创新，不仅仅是文字表述上的改变，更是法律与社会之间沟通方式的革新，是对司法公开、司法公正理念的深刻践行，让法律的光辉真正照进寻常百姓家，增强公众对司法的信任感和认同感。我希望作者能够在这两个方面给出切实的、可操作的、具有启发性的观点和方法，而不是停留在理论层面，而是能够指导实践，真正实现审判方式和文书的“破旧立新”。

评分☆☆☆☆☆

我最近在寻找一些能够帮助我理解现代司法改革趋势的书籍，而《要素式审判法：庭审方式与裁判文书的创新》这个题目，瞬间抓住了我的注意力。我一直在思考，在信息爆炸的时代，传统的庭审模式是否还能满足现代社会对效率和公正的要求。特别是“庭审方式的创新”，这让我充满好奇。我设想，所谓的“要素式”是否意味着将案件拆解成一个个独立的、可验证的“要素”，然后围绕这些要素来组织庭审？如果真是这样，那么庭审的逻辑线索是否会变得更加清晰，争议点是否会更加突出？我希望作者能详细阐述如何识别和界定这些“要素”，以及如何在庭审过程中有效地引导各方围绕这些要素进行陈述、质证和辩论。这对于提高庭审效率，避免“车轱辘话”式的争辩，避免不必要的干扰，将具有重要的实践意义。而“裁判文书的创新”，更是让我产生了浓厚的兴趣。我们都知道，裁判文书是法院向社会展示其判决理由和法律适用的重要窗口，但很多时候，其语言的晦涩和逻辑的复杂，让普通民众望而却步。我期待这本书能提出一些切实可行的创新方法，让裁判文书在保持法律严谨性的同时，也能更加通俗易懂，让公众能够更容易地理解法院的判决，从而增强对司法公正的信任。比如，是否可以引入一些图示化的表达，或者采用更加平实的语言来解释法律条文和判决依据？我非常期待这本书能够提供一些具体的、可操作的改革思路。

评分☆☆☆☆☆

我之前接触过一些关于法律改革的书籍，但大多停留在宏观层面，探讨一些原则性的东西。而《要素式审判法：庭审方式与裁判文书的创新》这个书名，让我眼前一亮，因为它非常具体，直接触及了司法实践中最核心也最容易被忽视的环节。我特别期待书中关于“庭审方式的创新”部分。我经常在新闻里看到一些漫长的庭审过程，冗余的陈述，重复的证据，让人感觉效率低下，也让旁听者难以抓住重点。我希望这本书能为庭审引入一种更“要素式”的思考框架，让法官、律师、甚至证人都能围绕案件的核心要素展开，比如：谁是侵权人？损害是什么？因果关系是什么？这样一来，庭审的焦点是不是会更清晰，时间是不是会更高效？我脑海中甚至浮现出一种画面：庭审开始前，控辩双方已经就哪些要素是争议点、哪些要素是无争议点达成一致，然后庭审就围绕这些争议点展开，大大缩短了不必要的环节。至于“裁判文书的创新”，这更是我一直以来非常关注的问题。很多判决书，虽然内容本身可能很严谨，但读起来就像天书，充满了法律黑话，普通人根本看不懂。我希望这本书能够提出一些关于如何让裁判文书更易于理解的创新思路，比如是否可以引入图表、流程图，或者用更生活化的语言来解释复杂的法律推理过程。如果真的能做到这一点，那将极大地提升司法的透明度和公信力，让人民群众切实感受到法律就在身边，而不是高高在上、遥不可及的。

评分☆☆☆☆☆

挺好的！重复内容太多

评分☆☆☆☆☆

有一页烂了，不是全新的。

评分☆☆☆☆☆

还行，就是有点贵！

评分☆☆☆☆☆

习惯性好评

评分☆☆☆☆☆

挺好，不用去书店，送货上门

评分☆☆☆☆☆

非常不错

评分☆☆☆☆☆

挺好，不用去书店，送货上门

评分☆☆☆☆☆

有一页烂了，不是全新的。

评分☆☆☆☆☆

这个商品不错，支持一下，京东就是好！