李鸿章传：守困与突围 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

梁启超 著，杨欢 编

图书标签:

• 李鸿章
• 晚清
• 历史人物
• 传记
• 近代史
• 政治人物
• 洋务运动
• 中日关系
• 改革
• 历史

出版社： 江西教育出版社

ISBN：9787539254814

版次：1

商品编码：12082842

包装：精装

开本：16开

出版时间：2016-11-01

用纸：胶版纸

页数：256

字数：228000

编辑推荐

　　①国学大师梁启超经典著作，真实再现李鸿章波澜壮阔的一生
　　本书是梁启超在李鸿章逝世那年完成的著作，全书采用夹叙夹议的方式，对于李鸿章的才华、功过和地位进行了客观而公正的评价，被誉为“二十世纪四大传记”之一。读来引人入胜，令人耳目一新。
　　②欲了解晚清，不能不了解李鸿章
　　李鸿章从镇压太平天国发迹，创办洋务运动使其声望达到顶点，再到甲午战争撞碎其强国梦，*后只能周旋于列强的外交舞台直至死去。梁启超说：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关。”翻开本书，看李鸿章如何在千年未有之大变局中，守住底线，突破困境。
　　③突破中国传统传记的写作模式，开纪传体文学写作的一代新风
　　本书是梁启超先生所撰人物传记中*著名的一种。全书突破了中国传统传记“类皆记事，不下论赞”的写作模式，而“全仿西人传记之体，载述李鸿章一生行事，而加以论断”，开一代传记写作之新风，是近代中国人物传记中的典范之作。

内容简介

　　本书是国学大师梁启超先生的经典名作，被誉为“二十世纪四大传记”之一。在本书中，梁启超以“常带感情”之笔，从李鸿章的早年经历落笔，写到他镇压太平天国、创办洋务运动，再到甲午战争撞碎其强国梦，最后只能周旋于列强的外交舞台直至死去的悲壮一生。
　　全书在叙述李鸿章生平事功的同时，对于李鸿章的才华、功过和地位进行了客观而公正的评价，读来引人入胜，令人耳目一新，既是了解李鸿章的经典读本，也是解读近代史的一把钥匙。

作者简介

　　梁启超（1873—1929），字卓如，号任公，别号饮冰室主人，是中国近代维新派代表人物，近代中国的思想启蒙者，伟大的社会活动家，被时人称为舆论界的骄子。他的文章富有独特的历史视角，发人深思，其著作合编为《饮冰室合集》，代表作有《李鸿章传》《清代学术概论》《近三百年学术史》《中国历史研究法》《少年中国说》等。

　　杨欢，现北京大学外国语学院博士在读，本科、研究生阶段中文专业，喜欢文字。有多年图书翻译经验，翻译图书有《小窗幽记》、《菜根谭》、《凡尔纳三部曲》等。

目录

原文
序例/3
第一章 绪论/5
第二章 李鸿章之位置/9
中国历史与李鸿章之关系
本朝历史与李鸿章之关系
第三章 李鸿章未达以前及其时中国之形势/14
李鸿章之家世
欧力东渐之势
中国内乱之发生
李鸿章与曾国藩之关系
第四章 兵家之李鸿章（上）/18
李鸿章之崛起与淮军之成立
当时官军之弱及饷源之竭
江浙两省得失之关系
常胜军之起
李鸿章与李秀成之劲敌
淮军平吴之功
江苏军与金陵军浙江军之关系
金陵之克复
第五章 兵家之李鸿章（下）/33
捻乱之猖獗
李鸿章以前平捻诸将之失机
曾李平捻方略
东捻之役
西捻之役
第六章 洋务时代之李鸿章/40
洋务之治绩
北洋海陆兵力
李鸿章办理洋务失败之由
第七章 中日战争时代之李鸿章/49
中日战争事祸胎
李鸿章先事之失机
大东沟之战
平壤之战
甲午九十月以后大概情形
致败之由
李鸿章之地位及责任
第八章 外交家之李鸿章（上） /59
天津教案
法越之役
中日天津条约
议和日本
停战条约及遇刺
中日和约及其功罪
第九章 外交家李鸿章（下）/67
三国代索辽东
中俄密约
李鸿章历聘欧洲
任外交官时代
胶州之役
旅顺大连威海广州湾九龙之役
李鸿章出总署
第十章 投闲时代之李鸿章/77
日本议和后入阁办事
巡察河工
两广总督
第十一章 李鸿章之末路/90
义和团之起
李鸿章之位置
联军和约
中俄满洲条约
李鸿章薨逝
身后恤典
第十二章 结论/100
李鸿章与古今东西人物比较
李鸿章之轶事
李鸿章之人物
译文
序例/113
第一章 绪论/115
第二章 李鸿章的历史位置/120
中国历史与李鸿章的关系
清朝历史与李鸿章的关系
第三章 李鸿章发迹以前及当时中国的形势/127
李鸿章的家世
欧洲势力的东扩
中国的内乱
李鸿章与曾国藩的关系
第四章 军事家李鸿章（上）/132
李鸿章的崛起与淮军的建立
官军的衰败与粮饷的匮乏
江浙两省的得与失
常胜军的兴起
李鸿章与李秀成
淮军平吴之功
江苏军与金陵军、浙江军的关系
南京的收复
第五章 军事家李鸿章（下）/152
捻军的猖獗
李鸿章以前平捻诸将的失误
曾国藩、李鸿章的平捻策略
东捻之役
西捻之役
第六章 洋务运动与李鸿章/160
洋务运动的业绩
北洋海陆兵力
李鸿章办理洋务失败的原因
第七章 中日甲午战争与李鸿章/170
甲午海战的起因
甲午海战前李鸿章的失策
大东沟之战
平壤之战
甲午九十月以后大概情形
失败的原因
李鸿章的地位及责任
第八章 外交家李鸿章（上）/183
天津教案
法越之役
中日天津条约
议和日本
停战条约及遇刺
中日和约及其功罪
第九章 外交家李鸿章（下）/192
俄、德、法代索辽东
中俄密约
李鸿章历次出访欧洲
任外交官时期
胶州之役
旅顺大连威海广州湾九龙之役
李鸿章离开总理各国事务衙门
第十章 赋闲时期的李鸿章/204
日本议和后入阁办事
巡察河工
两广总督
第十一章 李鸿章的末路/222
义和团的兴起
李鸿章的位置
联军和约
中俄满洲条约
李鸿章之死
李鸿章死后朝廷的恩典
第十二章 结论/235
李鸿章与古今东西人物比较
李鸿章之轶事
李鸿章之人物

精彩书摘

　　第二章 李鸿章的历史位置
　　★中国历史与李鸿章的关系
　　★清朝历史与李鸿章的关系
　　要想正确评价李鸿章，就要先了解李鸿章成长的国家和他生活的时代。
　　第一，李鸿章成长的国家是一个数千年来处于皇权专制统治之下的国家，而他又恰好赶上了这种政体业已成熟——专制程度达到顶峰——的时代。
　　其二，李鸿章处于一个满人统治下的汉人国家，而他又恰好赶上了满汉杂居多年且汉人的权力逐渐恢复的时代。
　　评论家动不动就说李鸿章是近代中国的权臣。我并不理解他们所谓“权臣”的标准究竟是什么。如果拿李鸿章与两汉的霍光、曹操及明代的张居正相比，和近代欧美、日本那些所谓君主立宪制国家的权臣相比，他手中的权力简直不值一提。倘若李鸿章是真正的权臣，那我们不妨回过头来看看中国古代的那些权臣，他们无一不是控制皇帝而独揽大权，让天下惧怕而能撼动江山社稷的；反观李鸿章，他没有野心、兢兢业业，可以说是个纯粹的大臣。倘若李鸿章真的是权臣，那么不妨看看近代各国的权臣，他们都是在政治改革中雷厉风行而得心应手的人物，全然不理会旁人的责难和猜忌；反观李鸿章，他却因循守旧、畏首畏尾，最终无所成就而萎靡不振。如此说来，李鸿章简直是个平庸的大臣。更何况，李鸿章所处的时代与环境本来就与那些人有出入，我在这里试着和读者一起追溯古今，以进行研究和分析。
　　众所周知，中国是个实行专制体制的国家。但是，它的专制制度也是遵循进化的规律逐渐发展，臻至成熟，直到形成今日的局面。所以，时至今日，权臣手中的权力已被剥夺得所剩无几。追溯到春秋战国时期，鲁国三桓，即孟孙、叔孙、季孙；晋国的六卿，即智氏、赵氏、韩氏、魏氏、中行氏、范氏；齐国的陈氏、田氏，都是权臣中的魁首。那时是纯粹的贵族政体当道，国家的臣子是层层选拔上来的人才，就像大树的枝干太粗，必然会伤到树干。到了两汉时期，天下统一，中央集权的政体虽已出现，但根基未稳，外戚掌权而祸乱朝纲。霍光、邓骘、窦宪、梁冀等人接连而起，一时间权倾朝野，王莽借机夺下了汉朝的江山。当时的政治带有明显的贵族政治特色。如果没有显贵的家世或非凡的资历，任何人都不敢妄想大权独揽。范晔在《后汉书》中提到的张奂、皇甫规等人，虽然为国家立下了汗马功劳，当时也很有声望，他们原本有机会坐上皇帝的宝座，但他们却无怨无悔地拜倒在汉朝天子脚下，这就是儒家思想教化的作用。当时贵族独揽大权的风气盛极一时，除了贵族出身，其他人都不敢有非分之想。这是第一种类型的权臣。后来，董卓出现，天底下的实力派纷纷起来造反，曹操趁机登上高位，为后世那些有勇有谋的武官开了个头。此后，司马懿、桓温、刘裕、萧衍、陈霸先、高欢、宇文泰等人纷纷效法。这是第二种类型的权臣。又比如秦朝的商鞅，汉朝的霍光、诸葛亮，宋朝的王安石，明朝的张居正等，他们身世普通，无依无靠，只能凭借自身的才识学问赢得皇帝的赏识，在朝廷担任要职，以此来实现自己的抱负。他们同样也权倾一时，类似于君主立宪制国家的首相。这是第三种类型的权臣。至于权臣中的败类，则是那些只会花言巧语地巴结皇帝，窃取大权进而祸害百姓的人，比如秦朝的赵高，东汉的十常侍，唐朝的卢杞、李林甫，宋朝的蔡京、秦桧、韩侘胄，明朝的刘瑾、魏忠贤等。这是第四种类型的权臣。以上四种类型可以囊括中国数千年来称得上是权臣的人。
　　总而言之，时代越久远，权臣就越多；时代越近，权臣就越少。这是为什么呢？因为权臣的数量和专制制度的进化程度是此消彼长的关系，而中国专制制度如此发达主要有两大原因：第一，受传统思想的影响；第二，杰出君王的不懈努力。孔子考虑到周朝末年周天子势微，权臣玩弄朝纲的现象，希望能出现一位强有力的君主来安定天下，因此建立了一系列的理论体系，来强调这一政治思想。
　　西汉时，叔孙通、公孙弘等人打着儒家思想的旗号来强化君主专制。汉武帝尊崇六艺、罢黜百家，靠着儒家思想统治天下，君臣之间地位的尊卑也越来越明显，这时天下人才开始意识到权臣是应当受到指责的。之后的两千年里，他们都从这种观点出发来教化民众，这种观点在宋朝时被学者们进一步发扬光大。凡是达官显贵都时刻警醒，检点自己的行为举止，以避免与权臣沾上边。这种思想的深入人心，足以消除人们心中的狂妄和跋扈。蜀汉的诸葛亮、唐朝的郭子仪，以及近代的曾国藩、左宗棠，乃至李鸿章，都是这种观点的拥趸者和践行者。
　　此外，历朝历代的君王都勤于研究国家兴亡的规律，以及挽救国家于危难的方法，一代比一代周密，因此到了汉朝末年时，贵族独掌大权的现象就消失了。刘秀、赵匡胤等人会给予功臣重奖，让他们解甲归田；刘邦、朱元璋等人则会设法抓住功臣的把柄，如他们稍有反抗，就株连他们全家。虽然他们对功臣的态度或宽厚或残忍，但其最终目的都是削弱臣子的权力，确保君主专制。到了近代，土地世袭制度消亡，郡县制度继之而起，中央政府与地方政府相互制衡，皇帝可以任意对付他们。不论是身为宰相辅佐朝政数十年，还是在地方上封疆千里，只要皇帝一纸诏书，就可以解除他们的官职，并由司法部门的低级官员押入监牢，跟普通百姓别无二致。因此，身居高位的人没几个能善终，惟有采用持盈保泰的方法来维护自己的名声，保全自己的性命。并非这些人的性格或涵养有多好，而是因为形势所迫。正是基于以上原因，那些心怀野心的人才会有所顾忌，不敢任意妄为，天下也因此更加太平。对于那些洁身自好的人来说，他们如临深渊、如履薄冰，纵然有些事应该据理力争、亲力亲为，也会因为有所顾忌而不敢力排众议，冒天下之大不韪。俗话说得好，“做一天和尚撞一天钟”。这种风气并非形成于一朝一夕，而是逐渐形成的。
　　清朝时，出现了另一个重要原因。满族最初是一个生活在中国东北的部落，后来逐渐壮大，直至入主中原。这个只有几十万人的外来部落统治着上亿的本地居民，你我有别的想法也因此产生。当时在云南、福建和广东等地，那些投诚的武将被任命为封疆大吏，后来清王朝几经征战，终于将其平定，形成了稳固的中央集权。因此两百年以来，成为权臣的只有满人官员，没有汉人官员。诸如鳌拜、和珅、肃顺、端华等都是满人。除去清王朝开国的那一次战役，之后出兵几十次，如平三藩、平准噶尔、平青海、平回部、平哈萨克布鲁特敖罕巴达克爱乌罕、平西藏廓尔喀、平大小金川、平苗、平白莲教、平天理教、平喀什噶尔等，靠的都是由亲王贝勒或满人大臣统帅的八旗兵。平时，无论是在内阁，还是作为封疆大臣，汉人都处于从属地位，即使顺治、康熙年间的洪承畴；雍正、乾隆年间的张廷玉等在朝廷颇有威望的汉人官员，也不能插手国家的重要政策。换而言之，他们虽然地位尊崇，声名显赫，也不过是弄臣而已，剩下那些低级官员更是微不足道。因此，在咸丰帝之前，汉人从来没有在清王朝担任过任何重要的文武官职，即使偶尔有一两人官至将帅，也是汉军旗人。后来，洪秀全和杨秀清等人起兵造反，赛尚阿和琦善率领八旗兵的精锐部队前去围剿，却因为屡次贻误战机而使太平军的实力不断壮大。这时，朝廷才幡然醒悟，八旗军早已外强中干，开始对汉人委以重任。所以，金田起义可以说是满汉官员权力此消彼长的开端。等曾国藩、胡林翼等人在湖南、湖北招募勇丁，逐渐成为安定江南地区的中坚力量时，朝廷仍命满人出身的官员以大学士的身份出任钦差大臣。当时的朝廷不得不依靠汉人，却并非真心信任汉人。曾国藩、胡林翼使出浑身解数，想与那些满人官员搞好关系——每次向朝廷汇报，都由满人官员领衔；每次上报军功，都将头等功记在满人官员头上，上奏捷报也必须先获得满人官员的同意。这份谦谦君子的风度固然可敬，但这背后的苦心也着实令人心酸。《曾文正公全集》提到，攻下南京后，曾国藩每日如芒在背，活得战战兢兢，人情练达的曾国藩都是如此，更何况李鸿章呢？因此，在我看来，李鸿章在清朝廷所处的地位与西汉的霍光、东汉的曹操、明代的张居正，乃至近代欧洲、日本那些君主立宪制国家的权臣并不一样，而这种区别是时势造就的。
　　要说明李鸿章的地位，就得先弄清中国的官职。李鸿章历任的官职是大学士、北洋大臣、总理衙门大臣、商务大臣、江苏巡抚、湖广总督、两江总督、两广总督、直隶总督，表面看来，这足以称得上位极人臣。然而，清朝自雍正朝以来，军机大臣掌握了政府实权（同治年间以后，地方总督、巡抚的权力逐渐膨胀，但这也因人而异，不可一概而论），因此，国家政策的对与错，军机大臣要承担大部分责任。李鸿章虽然出任总督、巡抚时较之同一级别的人更有权，但也不应该把近四十年来朝廷在政策上的失误都归咎于他一人身上。试举同治中兴以来掌有实权的军机大臣如下：
　　按语：此表反映了满汉官员权力的此消彼长。在太平军、捻军起义之前，汉人没有掌握任何实权。事实上，文祥和沈桂芬是汉人执政的开端。他们之后，孙毓汶、徐用仪两名尚书继承了李鸿藻、翁同龢两人的职位。抛开这些人的才能与品性不谈，同治年间及之后，封疆大吏中汉人占了半壁江山，即使是内阁中枢，汉人的权力也一路走高。1898年8月后，形式再次发生变化，其中原委说来话长，而且跟本书并无关系，在此就不赘述了。
　　可以想象几十年来与李鸿章共事的都是些什么人。抛开他们的才识和品性不谈，这些人与李鸿章见识不同、信仰不同，根本不可能同心协力地做好一件事。李鸿章与俾斯麦之间的对话是有根据的，此外还有一些惟惟诺诺的军机大臣夹在其中，他们只会按照上面的旨意办事，这也是我为李鸿章感到悲哀的原因。我这么说，并非有意为李鸿章开脱。即使李鸿章握有实权，能将他的理想付诸实践，我认为他能取得的成就也不会更大。因为李鸿章本来就是个缺乏学识的人，倘若他是一个真豪杰，他原本可以凭着自己的地位，逐渐壮大自己的势力，推广自己的政策，从而取得更高的成就。因此，想为李鸿章辩护很困难。虽然如此，如果把中国政策的失误归咎于李鸿章个人，那些误国误民的内阁大臣就得到了逃脱罪责的理由，而我大中国四亿国民也无法认清他们应担负的罪责。正因为我看清了李鸿章的处境，所以不得不反复为他辩护。他的功劳，他的罪责，以及他的才能、品性将在后文详述。
　　……

盛世遗珍：探寻清末民初中国社会的转型与个体命运的交织 书籍信息： 书名： 盛世遗珍：探寻清末民初中国社会的转型与个体命运的交织 作者： [此处留空，模拟真实出版信息] 出版社： [此处留空，模拟真实出版信息] 出版年份： [此处留空，模拟真实出版信息] 页数： 约 600 页 --- 内容提要： 《盛世遗珍：探寻清末民初中国社会的转型与个体命运的交织》是一部深刻剖析 19 世纪末至 20 世纪初中国社会剧烈变动的历史著作。本书并非聚焦于某一位历史巨头的生平功过，而是将目光投向了那个风雨如晦的时代背景下，形形色色的社会阶层、新兴的知识分子群体、苦苦挣扎的底层民众，以及在传统与现代之间拉扯的中国文化与制度的全面面貌。 全书以宏大的历史视野，结合丰富的档案文献、私人信札、地方志以及当时的报刊记载，构建了一幅复杂、多维、充满张力的时代画卷。作者试图解答的核心问题是：在西方列强的坚船利炮与内部的积弊丛生面前，中国社会是如何挣扎着寻找出路？转型期的阵痛是如何体现在不同群体身上的？ 第一部分：旧秩序的瓦解与现代化的萌芽（1895-1911） 本部分着重于晚清“新政”的复杂遗产。作者细致梳理了甲午战败后，中国在军事、教育、经济领域被迫启动的自上而下的改革。与侧重于政治高层决策的传统叙事不同，本书深入考察了改革在地方层面的实施困境与意外后果。 地方绅商的崛起： 探讨了商会、实业救国思潮如何催生出新的社会力量。这些新兴的商业精英如何利用有限的权力空间进行资本积累，并在传统宗族结构中寻找现代化行动的立足点。书中详细分析了特定省份（如江苏、浙江）地方士绅在筹款办学、修建铁路中展现出的“地方自治”倾向，以及这种倾向如何暗中削弱了中央权威。 新式学堂的“异化”： 分析了新式教育在培养了具有“救亡图存”意识的知识分子的同时，也制造了大量“有知识而无出路”的群体。这些毕业生对科举制度的彻底崩溃感到迷茫，他们是革命思想传播的温床，也是社会动荡的潜在参与者。书中通过对几所新式学堂毕业生的追踪，揭示了理想主义与现实残酷的碰撞。 城市的变迁与市民文化的兴起： 聚焦于上海、天津、汉口等通商口岸。本书细致描绘了有轨电车、新式茶馆、电影院的出现，如何重塑了城市居民的日常生活和时间观念。在这些空间中，传统礼仪开始松动，新的消费主义和大众文化开始萌芽，为后来的五四运动提供了文化土壤。 第二部分：共和的艰难孕育与乡村的迟滞（1912-1920s初） 本部分探讨了中华民国建立后，中央政权的虚弱与社会基层的真实反应。作者强调，对于广大的乡村社会而言，帝国的终结并未立即带来现代化的福祉，反而可能加剧了地方性的权力真空和冲突。 军阀时代的社会生态： 摒弃了将军阀简单视为“土匪”的刻板印象，本书将其视为传统精英权力与现代军事技术结合的产物。通过对某一特定军阀统治区域（如滇系或皖系影响下的区域）的微观考察，揭示了赋税的重压、兵役的残酷以及在权力更迭中，普通农民如何采取“消极抵抗”或“被迫依附”的生存策略。 妇女地位的边缘解放： 专门辟出一章探讨了女学、女权运动在这一时期的复杂处境。解放的口号在城市精英阶层中引起轰动，但在乡村，缠足的解除、婚姻自由的尝试往往受到地方宗族势力的强力制约。本书呈现了激进与保守力量在家庭伦理战场上的长期拉锯。 文化保守主义的抗争： 在新文化运动高歌猛进之时，一股强大的文化保守力量也在崛起。作者通过分析儒学复兴运动、传统诗文社团的活动，展现了部分士林阶层对“全盘西化”论调的抵制。这并非简单的守旧，而是对中国文化主体性的深刻焦虑和维护。 第三部分：知识群体的精神困境与社会责任 本书的后半部分深入剖析了知识分子面对国家危亡时的精神风貌与思想探索。 “拿来”与“消化”的哲学困境： 探讨了从实用主义（杜威）到马克思主义等各种西方思潮涌入中国时，中国知识分子如何进行本土化的“转译”。书中分析了在“科学”与“德性”、“民主”与“效率”之间摇摆的思想光谱，指出许多理论上的激烈辩论，实质上是对中国未来道路的焦虑投射。 伦理重塑的尝试： 考察了“平民教育”、“乡村建设”等运动如何试图将现代化的理念植根于基层。这些自下而上的社会实验，虽然大多未能持久，却为后来的政治和社会组织提供了宝贵的经验和教训。作者着重分析了实验者自身的资源匮乏、地方派系势力的干扰，以及与传统观念的深层矛盾。 结语：历史的厚重回响 《盛世遗珍》的价值在于其“去中心化”的视角。它避免了将清末民初的历史简化为少数英雄人物的功过簿，而是通过对社会肌理的精微刻画，展示了一个庞大而古老的文明在面对全球性挑战时的真实反应：既有惊人的创造力和适应力，也有根深蒂固的惰性和内部的撕裂。本书旨在提醒读者，理解现代中国，必须回到那个充满矛盾、挣扎与希望的“过渡时代”，去倾听那些淹没在宏大叙事下的、真实而复杂的“遗珍”之声。

评分☆☆☆☆☆

李鸿章传：守困与突围 读完这本《李鸿章传：守困与突围》，我最大的感受就是，历史的洪流面前，个人的选择固然重要，但时代的大势更是无可抗拒。书中对李鸿章所处的那个晚清末年进行了极为详尽的描绘，从内忧外患的朝堂局势，到列强环伺的国际舞台，再到底层民众的艰难生存，仿佛一幅波澜壮阔的画卷在我眼前徐徐展开。作者并没有简单地将李鸿章塑造成一个伟大的改革家或者一个无能的卖国贼，而是深入挖掘了他作为一个人，在一个剧烈变动的时代里，所经历的挣扎、权衡与无奈。他一手创办了洋务企业，试图富国强兵，然而腐朽的制度和根深蒂固的守旧势力，如同泥沼一般，一步步拖垮了他的宏图。书中对甲午海战前后，李鸿章在朝廷内部的艰难处境，以及他对日本日益崛起的认识，都进行了细致的剖析。他并非没有远见，但很多时候，他的力量如同螳臂当车，面对着时代滚滚而来的巨轮，纵然他如何努力，也难以改变既定的命运。这种沉重的历史感，让人在阅读过程中，既为李鸿章的个人才智感到叹服，又为他身处的时代悲歌而扼腕。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的印象，是它对于“守困”与“突围”这两个关键词的精彩演绎。李鸿章的一生，仿佛就是一场永无止境的“守困”，他要守住摇摇欲坠的清王朝，守住岌岌可危的国家主权，甚至守住自己那颗试图救国救民的心，免受政治漩涡的侵蚀。而“突围”的每一次尝试，都伴随着巨大的代价与风险。从创办海军、建立军工，到派遣留学生、引进西方技术，这些都是他在困境中试图寻找的出路。然而，每一次的“突围”似乎都未能彻底摆脱泥潭，反而可能因为触动了既得利益者的神经，而招致更严厉的阻碍。书中对洋务运动的成败，对李鸿章在对外谈判中的斡旋，都做了极为深入的解读。他并非没有看到西方工业文明的先进，也并非没有认识到清廷体制的弊端，但他在有限的权力空间里，能做的似乎总是“以图自强”，而非“以图革命”。这种在“守”与“突”之间的摇摆与拉扯，构成了李鸿章命运的主旋律，也反映了那个时代中国知识分子和官员们普遍面临的困境。读来不禁让人深思，在历史的关口，究竟什么样的选择才能真正带领一个民族走向光明。

评分☆☆☆☆☆

作为一名历史爱好者，我一直在寻找一本能够全面、深入地解读李鸿章这位历史人物的作品。终于，我找到了《李鸿章传：守困与突围》。这本书的独特之处在于，它不仅仅关注李鸿章的政治生涯，更深入地剖析了他的内心世界。作者通过大量的史料，试图还原一个更加立体、更具人性的李鸿章。我看到他在面对国家危亡时的焦灼，看到他在处理复杂外交事务时的深思熟虑，也看到他在个人荣辱与国家大义之间的权衡。书中对“守困”的描绘，让我深刻理解了晚清政府的积重难返，以及李鸿章在其中所承受的巨大压力。而他对“突围”的每一次尝试，无论是军事上的、经济上的，还是外交上的，都让我看到了他作为一名政治家，在逆境中不屈不挠的精神。这本书的语言风格也十分吸引人，既有学术的严谨，又不失文学的感染力。它让我对李鸿章这个人物有了全新的认识，不再是教科书上那个模糊的符号，而是一个活生生、有血有肉的、在历史舞台上努力挣扎的个体。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会选择阅读《李鸿章传：守困与突围》，是因为我对那个风雨飘摇的晚清时期有着浓厚的兴趣。这本书没有让我失望，它以一种近乎电影般的叙事手法，将我带入了那个充满矛盾与冲突的时代。作者在史料的考证上下足了功夫，每一个事件的发生，每一次决策的出台，都有其翔实的背景和依据。我特别喜欢书中对于李鸿章与慈禧太后之间微妙关系的刻画，那种君臣之间的博弈，权力与利益的交织，被描绘得栩栩如生。同时，书中对李鸿章与西方列强，尤其是与俾斯麦、戈登等人的交往，也进行了细致的梳理。他如何在维护中国利益的同时，又不得不与列强周旋，如何在不利的局面下争取最大的回旋空间，这些都展现了他卓越的外交手腕和政治智慧。然而，即便如此，面对国力悬殊的现实，他的每一次“突围”都显得异常艰难。这本书不仅仅是讲述一个人的传记，更是对一个时代命运的深刻反思，它让我看到了一个国家在转型期的痛苦与彷徨，也看到了个人在历史洪流中的渺小与伟大。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完的《李鸿章传：守困与突围》，给我带来了很多关于历史与人性的思考。这本书以一种宏大的视角，审视了李鸿章在一系列重大历史事件中的角色。作者并未回避他的一些争议性决策，而是试图从更广阔的时代背景和更复杂的权力结构中去理解这些行为。书中对于李鸿章如何在高压和诱惑下，努力维系着清朝最后的体面，以及如何在丧失东北大片领土的屈辱中，继续为国家争取一线生机，都进行了极为详尽的叙述。我尤其对书中关于李鸿章在处理与日本关系上的描写印象深刻，他深知日本的野心，也看到了清廷的弱小，但即便如此，他仍旧在谈判桌上据理力争，试图挽回更大的损失。这种“守困”的策略，在某种程度上也是一种无奈的“突围”，是在绝境中求生存的努力。这本书让我深刻体会到，历史人物的评价，不能简单地用“对”或“错”来衡量，而应该理解他们身处的时代环境，以及他们所能做出的选择。它是一部读来令人深思，也令人感动的作品。

评分☆☆☆☆☆

书都是很有用的

评分☆☆☆☆☆

便宜

评分☆☆☆☆☆

保存完好

评分☆☆☆☆☆

很好

评分☆☆☆☆☆

不影响

评分☆☆☆☆☆

保存完好

评分☆☆☆☆☆

他咯啦破ICU再次

评分☆☆☆☆☆

便宜

评分☆☆☆☆☆

保存完好