具體描述
産品特色
編輯推薦
★ 司法部官方版本：司法部國傢司法考試中心組織命題老師編寫，權wei審定★ 命題人親自解讀真題：按照“誰齣題，誰解析”的原則，由各學科的命題人親自編寫，獨jia披露命題陷阱，指明常見錯誤和解題技巧
★ 真正權wei的真題解析：考生可從命題人的角度，直接發現命題思路與答題方法，全麵把握司考命題規律與答題技巧，少走彎路，對2017年的司考復習其前瞻性和實戰意義都俱佳。
內容簡介
本書由司法部國傢司法考試中心組織2016年真題的命題老師編寫，秉承“誰命題，誰解析”的原則，由各學科命題老師親自操刀。內容編排分為參考答案、涉題陷阱與常見錯誤分析、解題思路與方法分析三個部分。參考答案是評捲老師的zui權wei依據，是zui終答案。作者簡介
司法部國傢司法考試中心是司法部專業參與、協助國傢司法考試大綱編審、開展國傢司法考試考務安排的官方機構。目錄
2016年國傢司法考試試捲一一、單項選擇題
中國特色社會主義法治理論（第1~7題）
法理學（第8~14題）
法製史（第15~20題）
憲法（第21~27題）
經濟法（第28~31題）
國際法（第32~34題）
國際私法（第35~39題）
國際經濟法（第40~44題）
司法製度和法律職業道德（第45~50題）
二、多項選擇題
中國特色社會主義法治理論（第51~55題）
法理學（第56~60題）
憲法（第61~66題）
經濟法（第67~74題）
國際法（第75~76題）
國際私法（第77~79題）
國際經濟法（第80~82題）
司法製度和法律職業道德（第83~85題）
三、不定項選擇題
中國特色社會主義法治理論（第86~87題）
法理學（第88~90題）
憲法（第91~94題）
經濟法（第95~97題）
司法製度和法律職業道德（第98~100題）
2016年國傢司法考試試捲二
一、單項選擇題
刑法（第1~21題）
刑事訴訟法（第22~42題）
行政法與行政訴訟法（第43~50題）
二、多項選擇題
刑法（第51~63題）
刑事訴訟法（第64~75題）
行政法與行政訴訟法（第76~85題）
三、不定項選擇題
刑法（第86~91題）
刑事訴訟法（第92~96題）
行政法與行政訴訟法（第97~100題）
2016年國傢司法考試試捲三
一、單項選擇題
民法（第1~24題）
商法（第25~34題）
民事訴訟法與仲裁製度（第35~50題）
二、多項選擇題
民法（第51~67題）
商法（第68~76題）
民事訴訟法與仲裁製度（第77~85題）
三、不定項選擇題
民法（第86~91題）
商法（第92~94題）
民事訴訟法與仲裁製度（第95~100題）
2016年國傢司法考試試捲四
中國特色社會主義法治理論（第一題）
刑法（第二題）
刑事訴訟法（第三題）
民法（第四題）
商法（第五題）
民事訴訟法與仲裁製度（第六題）
行政法與行政訴訟法（第七題）
精彩書摘
《2016年國傢司法考試試題解析》：（考點） 加強法律服務隊伍建設
（設題陷阱與常見錯誤分析）不少考生誤認為A選項是正確的並因此失分。人民調解員當然在法治建設中起著不可替代的重要作用，但其本身就是法治工作的隊伍的一員。《決定》將法治工作隊伍分為法治專門隊伍和法律服務隊伍：前者包括立法隊伍、執法隊伍和司法隊伍，其建設方嚮是正規化、專業化、職業化；後者包括律師和公證員、基層法律服務工作者、人民調解員隊伍，在一定意義上還包括法律服務誌願者隊伍，換言之，除瞭立法、執法、司法人員以外，從事法律工作的人員皆屬法律服務隊伍。人民調解員不屬於法治專門隊伍，卻屬於法治工作隊伍。誤選A項的考生在法治工作隊伍、法治專門隊伍以及法律服務隊伍的種屬關係上犯瞭邏輯錯誤。
（解題思路與方法分析） 人民調解員在法治工作隊伍中並不顯眼，但《決定》卻把人民調解員與律師、公證員等法律職業等量齊觀，體現瞭對人民調解工作的高度重視。這是由於人民調解製度是一項有中國特色的糾紛解決製度，體現瞭從中國實際齣發全麵推進依法治國的原則。人民調解既受到“以和為貴”的中華傳統文化影響，又受到從根據地時期到新中國成立以來糾紛解決實踐經驗的支撐。全麵推進依法治國當然要重視司法機關在糾紛解決中的突齣作用，但絕不能照搬外國“司法中心主義”的理念和模式，而是要推進多層次多領域依法治理，健全糾紛化解機製。《決定》要求“加強行業性、專業性人民調解組織建設，完善人民調解、行政調解、司法調解聯動工作體係”。因此，完善人民調解製度對全麵推進依法治國具有重大意義，不能將人民調解員排除在法治工作隊伍之外。故A選項錯誤。
當前司法領域的諸多矛盾集中地錶現為群眾日益增長的司法需求與國傢司法資源不足之間的矛盾，即僅依賴司法審判這一糾紛解決機製無法充分、及時有效地解決全部社會糾紛。尤其是一段時期以來，訴訟案件的激增令人民法院麵臨著“案多人少”的巨大結案壓力，這在客觀上就要求包括人民調解在內的多元化糾紛解決機製分擔人民法院的解紛職能。《決定》強調，“健全社會矛盾糾紛預防化解機製，完善調解、仲裁、行政裁決、行政復議、訴訟等有機銜接、相互協調的多元化糾紛解決機製”。如果糾紛經調解後無法得到執行，最終再次訴至法院，就無法分擔人民法院的壓力，多元化糾紛解決機製也就成瞭一句空話。《人民調解法》第31條第1款規定，“經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行”；第33條第2款規定，“人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以嚮人民法院申請強製執行”。人民法院重視調解協議的執行，既是對調解協議法律效力的尊重，也是對自身訴訟壓力的一種緩解。故B、C二選項正確。
……
前言/序言
編寫說明2016年國傢統一司法考試已經結束。為滿足廣大考生總結復習的需要，切實幫助考生發現問題，找齣差距，使其不僅能在知識和能力方麵得以提高，而且能夠更好地適應國傢司法考試的特點以及將來職業的要求，我們組織編寫瞭《2016年國傢司法考試試題解析》。
本書由長期關心關注國傢司法考試的法學教授編寫，他們有的是某一領域的專傢，有的曾參與過國傢司法考試的命題工作，對相關學科理論和試題命製工作有著較深的研究和造詣。本書依試捲順序逐題進行解析，由作者就試題題乾、選項和參考答案情況，結閤法學理論、法律規定、法律實務等方麵作齣分析；對於自由作答的論述題則著重提齣答題思路和要求；同時，允許對試題、答案進行爭論及不同解讀，或觀點列舉。相信本書對於將要參加考試的人員和已通過考試的考生都會有所裨益。
各位作者的觀點及解析僅代錶個人的學術意見。
由於時間倉促，疏漏不足之處在所難免，懇請廣大讀者和社會各界人士批評指正。
司法部國傢司法考試中心
二〇一七年一月
用戶評價
這本書給我的感覺是，它像是一位嚴謹的學術研究者，在對過去的考試進行深度挖掘和梳理。雖然我還沒有機會細緻地閱讀，但從書的整體風格來看，它似乎並非追求花哨的排版或過於口語化的錶達，而是以一種相對沉靜、專業的態度呈現內容。我期待，這本書的解析能夠做到邏輯嚴謹，論證充分，不僅僅是告知“是什麼”，更能解釋“為什麼”。我希望，在解析過程中，能夠看到對於法律條文的精準解讀，以及對相關司法解釋的深入理解，甚至能夠穿插一些學術界對相關問題的不同觀點，來引導讀者進行更深層次的思考。我猜測，這本書可能會在解析中體現齣對曆年法考趨勢的把握，並對未來考試可能齣現的方嚮進行一定的預判，這種前瞻性的分析，對於考生來說是非常寶貴的。我尤其看重那些能夠幫助我理解法律背後的邏輯和精神的解析，而不是僅僅停留在對考題答案的熟悉。我相信，一本真正優秀的試題解析，應該能夠幫助考生構建起完整的法律知識體係，培養齣批判性思維和獨立分析問題的能力。
評分這本書給我的第一印象是，它散發著一種實用主義的光輝，直擊核心，毫不拖泥帶水。雖然我還沒有機會深入其境，但從整體的視覺感受上，就能感受到它為考生量身打造的用心。我猜想，這本書在解析時，不會僅僅是簡單地復述考點，而是會深入到每一個選項的分析，甚至是錯誤選項設置的“陷阱”也會被一一揭露，這對於提升考生的辨彆能力至關重要。我期待，書中能夠提供一些總結性的方法論，比如如何快速審題、如何排除乾擾項、如何根據題乾中的關鍵詞來定位考點等等，這些技巧性的指導，往往比單純的知識點講解更能幫助我們在考場上取得好成績。我尤其看重那些能夠幫助我們“舉一反三”的解析，比如在解答一道題目時，能夠順帶引齣與該題相關的其他知識點，或者提示我們在復習時需要注意的薄弱環節。我設想，在某些疑難題目後，或許還會提供一些相關的參考案例或者判例，這將有助於我們理解法律在實際中的應用，從而加深記憶。總之，這本書給我的感覺是，它是一本“乾貨”滿滿的工具書，能夠實實在在地幫助我們攻剋法考的難關。
評分一本讓人眼前一亮的法考書籍，雖然我尚未深入研讀，但僅從其清晰的排版和嚴謹的結構就能感受到編者在內容呈現上的用心。扉頁的設計簡潔大氣，沒有多餘的裝飾，直接點明瞭“2016年國傢司法考試試題解析”的主題，讓人一目瞭然。翻開目錄，條理清晰地列齣瞭各個科目和試題模塊，試題的題乾部分使用瞭醒目的字體，而解析部分則采用瞭不同於題乾的排版方式，預示著兩者之間有著明確的區分，方便讀者在閱讀時快速定位。更令人驚喜的是，書中似乎還配備瞭一些輔助性的圖錶或流程圖，雖然我還沒有具體看到它們的內容，但這種可視化呈現的方式無疑能大大降低理解復雜法律條文的難度，尤其對於初次接觸法考的考生來說，這簡直是福音。我尤其期待那些能夠幫助梳理知識脈絡、串聯考點之間的邏輯關係的圖示，相信它們能讓枯燥的法律知識變得生動有趣，從而提升學習效率。此外，紙張的質感也相當不錯，觸感溫潤，油墨印刷清晰，即使長時間翻閱也不會感到疲勞，這點對於需要大量閱讀的考生來說，是至關重要的細節。總體而言，這本書給我的第一印象是專業、細緻且極具條理性，讓我對接下來的學習充滿瞭期待，相信它一定能成為我備考路上的得力助手。
評分這本書給我的整體感受是，它透露齣一種沉靜而厚重的學術氣息，仿佛是一位飽學之士，在娓娓道來。雖然我還沒來得及逐頁細讀，但從其封麵設計到書脊的文字，都傳遞齣一種專業和權威感。我期待，在具體的試題解析部分，它能夠不僅僅停留在對答案的羅列，而是能夠深入剖析齣題人的齣題思路，挖掘題目背後所蘊含的立法精神和司法實踐的考量。我更希望，它能夠對於那些看似晦澀難懂的法律條文，進行生動形象的解讀，用貼近現實的案例來佐證，讓抽象的法律概念變得鮮活起來。我猜測，書中可能會包含一些法條的引用和相關的司法解釋，這將為我們提供更權威的依據。而且，對於一些爭議性較大的題目，我期待它能夠提供多角度的分析，甚至能夠引發讀者獨立思考。我對於那些能夠幫助我理解法律思維，而非僅僅是死記硬背知識點的解析尤為感興趣。相信通過對這本書的學習，我不僅能夠掌握2016年的考試真題，更能提升我對整個法律體係的認知深度，為未來的學習和實踐打下堅實的基礎。
評分這本書給我的感覺是，它不僅僅是一本試題解析，更像是一位經驗豐富的老師，用最簡潔明瞭的方式，為我指點迷津。雖然我還沒來得及細細品讀每一道題目的解析，但僅從整體的編排來看，就能感受到其中蘊含的深刻洞察。我特彆注意到，它似乎在每一道題的解析前，都對該題所考察的知識點進行瞭簡要的概括，這對於迅速把握考點核心至關重要。而且，解析的篇幅看起來恰到好處，既不會過於冗長導緻讀者失去耐心，也不會過於簡略而流於錶麵。我猜測，其解析的深度和廣度應該能夠涵蓋到題目背後可能延伸齣的相關知識點，幫助我們觸類旁通，形成知識體係。我設想，在解析中，或許會用“重點”、“難點”、“易錯點”等標簽來區分不同的側重點，這將極大地提升我的學習效率，讓我能夠有的放矢地進行復習。而且，從書的厚度和頁數來看，它應該囊括瞭2016年司法考試的絕大部分題目，這對於想要通過練習來鞏固知識的考生來說，無疑是極大的福音。我非常期待看到書中對那些疑難雜癥的題目是如何抽絲剝繭、層層剖析的，相信這對於提升我的解題能力和應試技巧會有質的飛躍。
評分書不錯給老婆買的，老婆很喜歡。內容很全！
評分是正版書，是司法，是法律齣版社齣版的。是最新版的。而且便宜，比實體店的新華書店都要便宜很多。
評分★ 答疑服務，及時準確：對考生在本書學習過程中的問題，由網校專職教師通過網站答疑闆提供24小時答疑服務。
評分★ 題目新穎，解析詳細：針對大綱和教材，編者精心編寫瞭大量習題，並給齣瞭詳細的解析，可以使您迅速全麵掌握重要的考點。
評分閤格上綫。。。。。。
評分京東購物，速度極快。法律職業考試必備教材，極速送達。
評分最權威的試題解析，毫無疑問，市麵上的大多真題解析都是齣自這套書，不說瞭，開做題
評分購物首選京東，一是送貨速度快，當日就可以收到！二是質量有保障，有問題立馬申請返迴，無需快遞費。三是質量一直信賴！多年一直都隻選擇京東！
評分馬剋思充分研究瞭人類的曆史、經濟和科技的發展，發現人類社會是以物質生産為基礎的，現有生産力所決定的分工造成的不同人的經濟地位決定瞭不同人的社會地位，人們之間的經濟關係決定瞭整個社會的形態，法律、道德等上層建築隻是由經濟地位占統治地位的群體而決定的。
相關圖書
![政法筆記（增訂版） [Essays on Zhengfa or Law as Politics] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.windowsfront.com/10916274/550f66caN94f33dbd.jpg)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有