犯罪論的基本問題 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張明楷 著

圖書標籤:

• 犯罪學
• 刑法學
• 犯罪理論
• 犯罪原因
• 犯罪預防
• 犯罪心理學
• 法理學
• 社會學
• 犯罪學研究
• 刑罰學

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519709655

版次：1

商品編碼：12219900

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-06-01

用紙：輕型紙

頁數：410

字數：394000

産品特色

編輯推薦

張明楷教授的《犯罪論的基本問題》是法律齣版社重點規劃産品——“法學傢代錶作係列”之一。本書是張明楷教授的代錶作，也是其自選和精選集。本書是中國刑法學研究現狀及發展之鏡照，亦是中國刑法學研究的水準及高度之體現，是經得起檢驗的經典之作。

內容簡介

本書是張明楷教授的代錶作和自選集。作者廣具影響力的作品頗多，因而在代錶作領域選取及文章篩選上頗費心思。考慮到犯罪論是我國刑法理論近年來爭論zui大之領域，而且為刑法研究領域支柱之一，故作者僅圍繞該領域精心萃選，並兼顧犯罪論各個具體方麵，如犯罪論體係、構成要件、客觀歸責理論、違法性、結果無價值論和行為無價值論、罪過形式的確定、具體方法錯誤、期待可能性、中止犯、共同犯罪等，共十三篇。作者又撰萬字序言，說明各篇文章寫作的背景和內容、篩選的標準等，從而審視自身學術觀點和研究進路。
全書雖為各獨立文章，卻始終圍繞作者的學術中心思想展開——以違法（不法）與責任為支柱構建犯罪論體係（即兩階層體係）；在遵守罪刑法定原則的前提下對構成要件進行實質的解釋，在違法性方麵采取結果無價值論的立場，在責任領域采取以心理責任論為前提的規範責任論。

作者簡介

張明楷，1959年生，湖北仙桃人。1982年畢業於湖北財經學院（現中南財經政法大學）法律係。曾是日本東京大學客員研究員、日本東京都立大學客員研究教授、德國波恩大學高級訪問學者和中南政法學院（現中南財經政法大學）教授。現為清華大學法學院教授、博士生導師，中國人權研究會常務理事、中國刑法學研究會副會長、中國警察法學研究會副會長。獨著《犯罪論原理》（武漢大學齣版社1991年版）、《刑事責任論》（中國政法大學齣版社1992年版）、《刑法的基礎觀念》（中國檢察齣版社1995年版）、《市場經濟下的經濟犯罪與對策》（中國檢察齣版社1995年版）、《刑法學》（法律齣版社1997年第1版、2003年第2版、2007年第3版、2011年第4版、2016年第5版）、《未遂犯論》（法律齣版社·成文堂1997年聯閤齣版）、《刑法格言的展開》（法律齣版社1999年第1版、2003年第2版、北京大學齣版社2013年第3版）、《外國刑法綱要》（清華大學齣版社1999年第1版、2007年第2版）、《刑法學（教學參考書）》（法律齣版社1999年版）、《法益初論》（中國政法大學齣版社2000年第1版、2003年修訂版）、《全國律師資格考試指定用書·刑法》（法律齣版社2001年版）、《刑法的基本立場》（中國法製齣版社2002年版）、《刑法分則的解釋原理》（中國人民大學齣版社2004年第1版、2011年第2版）、《全國高等教育自學考試指定教材·刑法學》（北京大學齣版社2006年第1版、2014年新版）、《詐騙罪與金融詐騙罪研究》（清華大學齣版社2006年版）、《刑法學教程》（北京大學齣版社2007年第1版、2010年第2版、2011年第3版）、《罪刑法定與刑法解釋》（北京大學齣版社2009年版）、《犯罪構成體係與構成要件要素》（北京大學齣版社2010年版）、《刑法原理與實務》（北京大學齣版社2010年版）、《刑法原理》（商務印書館2011年版）、《行為無價值論與結果無價值論》（北京大學齣版社2012年版）；《刑法的私塾》（北京大學齣版社2014年版）、《責任刑與預防刑》（北京大學齣版社2015年版）；譯《日本刑法典》（法律齣版社1998年第1版、2006年第2版）；在《中國社會科學》《法學研究》《中國法學》等刊物上發錶學術論文四百餘篇。

目錄

壹 犯罪論體係的支柱
貳 構成要件與量刑規則
叁 不作為犯的先前行為
肆 因果關係與結果歸屬
伍 行為功利主義違法觀
陸 偶然防衛的基本性質
柒 危險接受的基本法理
捌 罪過形式的確定標準
玖 具體方法錯誤的處理
拾 期待可能性的法理
拾壹 中止犯的法律性質
拾貳 共同犯罪的認定方法
拾叁 法條競閤與想象競閤

精彩書摘

　　《犯罪論的基本問題》：
　　結果加重犯與基本犯是最典型的特彆關係。例如，搶劫緻人死亡與普通搶劫是特彆關係。行為人搶劫緻人死亡時，必須適用搶劫緻人死亡的特彆法條，不得適用基本法條認定為普通搶劫。但是，就與故意殺人罪、過失緻人死亡的關係而言，搶劫緻人死亡與故意殺人罪、過失緻人死亡罪則是想象競閤。
　　德國聯邦法院認為，“謀殺罪與搶劫緻死罪之間是想象競閤，因此，故意引起的死亡正是搶劫的結果，據此，在有罪判決中就可能明確指齣（明示）特彆重大而且危險的搶劫行為”。亦即，對以殺人手段實現目的的搶劫行為，應認定謀殺罪與故意搶劫緻人死亡是想象競閤，而不是法條競閤。這一觀點也得到瞭德國刑法理論的普遍認可。例如，耶賽剋教授與魏根特教授指齣：“如果並不缺乏結果加重犯的基本構成要件，加重結果不僅可以由過失而且可以由故意實現時，就必須承認結果加重犯與該故意構成要件或過失構成要件之間是想象競閤。因為隻有采用這樣的認定方法，纔能說明具體案件中加重結果是由故意引起還是由過失引起。”
　　……

前言/序言

序言
走上無比喜愛的學術之路後，我就給自己確立瞭一些規則，其中之一便是不齣版論文集（當然，我從來不反對其他學者齣版論文集）。確立這一規則是基於以下三點想法：第一，既然論文已經公開發錶，讀者就可以找到論文，齣版論文集對讀者的意義不大；第二，由於各種原因，收入論文集的論文可能已經不閤時宜，如若修改，似乎又不是論文集；第三，許多論文是作為著作（項目）的前期成果發錶的，後來已經融入相關著作中，齣版論文集會形成重復發錶。因為存在以上想法，所以，即使在清華大學法學院院慶二十周年齣版“清華法學文叢”，要求每位老師編輯一本代錶自己學術水平的論文集時，我也沒有參與其中。
但是，法律齣版社的吳昉編輯近年來反復勸說我齣版一部“代錶作”，我原本一直深閉固拒或者推三宕四，但吳昉編輯實在過於執著，可謂百摺不撓，真讓人盛情難卻，終促成本文集齣版。遵守規則真難！好在規則總有例外。
確定齣版文集後，首先遇到的問題是如何篩選論文。如若在整個刑法學領域篩選已發錶的論文，定會導緻文集內容雜亂無章，於是我將選擇範圍限定在犯罪論領域。因為犯罪論是我國刑法理論近幾年來爭論最大的領域，選擇這一領域的論文，或許還有一點學術價值與實踐意義。由於篇幅有限，本文集隻收錄瞭以下十三篇論文。
《犯罪論體係的支柱》一文是針對我國傳統的四要件理論體係撰寫的論文。傳統的四要件體係雖然強調犯罪的本質特徵是社會危害性，但對犯罪實體的認識僅停留在“客觀”與“主觀”兩個概念上，並且采取瞭主觀的違法性論，也沒有區分違法與責任（如犯罪主體要件中既有違法要素，也有責任要素），導緻諸多問題不能解決或難以自圓其說。例如，主客觀相統一的四要件體係，不能區分違法阻卻事由與責任阻卻事由；主觀的違法性論，不能說明作為正當防衛對象的“不法侵害”的內涵與外延，不能妥當處理共同犯罪的相關問題。犯罪論體係應當以價值或目的作為齣發點，從而體現評價；以違法（不法）與責任為支柱構建犯罪論體係，具有充分根據與內在閤理性。責任是對符閤構成要件且違法的不法事實的責任，隻有客觀地判斷瞭行為是否具備構成要件符閤與違法性後，纔能進一步判斷行為人是否具有責任，而不能相反。很多司法人員在分析案件時，一張口就講行為人具有故意、過失或者非法占有目的等，一些辯護人也是一開口就講行為人沒有故意、過失與非法占有目的。這是沒有正確處理違法與責任的關係所緻。該文所強調的是，犯罪的實質是違法與責任，所以，認定為犯罪要從違法到責任。在實行罪刑法定原則的時代，並不是任何違法行為都構成犯罪，隻有當違法行為被刑法類型化為構成要件行為，因而隻有當行為符閤構成要件且違法時，纔有可能構成犯罪。所以，認定犯罪時，首先要判斷行為是否符閤構成要件，然後判斷是否存在阻卻違法的事由，最後判斷行為人是否具有責任。
《構成要件與量刑規則》一文所討論的是，如何區分構成要件（尤其是加重構成要件）與量刑規則。構成要件是一個特殊的技術性概念，其中包括普通的構成要件、加重的構成要件與減輕的構成要件。但是，我國刑法理論與司法實踐一直沒有區分加重的構成要件與量刑規則，因而導緻犯罪形態的認定與量刑齣現偏差。例如，最高人民法院、最高人民檢察院2013年4月2日《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若乾問題的解釋》第12條第2款規定：“盜竊既有既遂，又有未遂，分彆達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰；達到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。”倘若數額特彆巨大的數額起點為40萬元，那麼，對盜竊39萬元既遂的行為人適用的是“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑，而對盜竊40萬元未遂的行為人適用的是“十年以上有期徒刑或者無期徒刑”的法定刑。這顯然不當。之所以形成這種局麵，就是因為司法解釋沒有區分加重構成要件與量刑規則。刑法分則條文單純以情節（特彆）嚴重（惡劣）、數額（特彆）巨大、首要分子、多次、違法所得數額巨大、犯罪行為孳生之物數量（數額）巨大作為法定刑升格條件時，隻能視為量刑規則。刑法分則條文因為行為、對象等構成要件要素的特殊性使行為類型發生變化，進而導緻違法性增加，並加重法定刑時，纔屬於加重的構成要件。加重的構成要件存在未遂犯，量刑規則不存在未遂犯。例如，一個人還沒有成為首要分子時，就不能認定為首要分子的未遂；一個人的犯罪情節並不嚴重時，不能認定為情節嚴重的未遂；同樣，一個人的犯罪數額沒有達到巨大時，就不能認定為數額巨大的未遂。
《不作為犯的先前行為》一文所討論的是，先前行為能否成為不作為犯中的作為義務的來源，以及先前行為成為作為義務來源的條件。該文的基本觀點是，應當以形式考察與實質考察相結閤的方法，探討不作為犯的作為義務的發生根據。僅肯定先前行為是作為義務的發生根據，或者完全否定先前行為是作為義務的發生根據，都不妥當。但是，如果不對先前行為進行實質的限定，就會無限擴大不作為犯的處罰範圍。由於先前行為原本就是一種形式的法義務（不作為犯的行為主體就是實施瞭先前行為的人），所以，隻要對先前行為進行實質的限定，使先前行為同時具備實質的法義務根據，一定的先前行為就能成為作為義務的發生根據。在我國，要求不作為與作為具有等價性，隻是意味著不作為必須符閤刑法規定的構成要件。在作為犯的場閤，作為方式的殺人是死亡的原因，行為人支配瞭這一原因。因此，要認定不作為成立殺人罪，也要求行為人支配瞭死亡的原因。就此而言，將實質的法義務限定為對結果原因的支配，是正當的、可取的。問題在於，在行為人實施瞭危險的先前行為時，不防止實害結果發生的行為是否屬於對結果原因的支配。該文持肯定迴答。具體而言，具備下列條件的先前行為，能夠成為不作為犯的作為義務的發生根據：第一，先前行為對刑法所保護的具體法益造成瞭危險。第二，危險明顯增大，如果不采取積極措施，危險就會立即現實化為實害。第三，行為人對危險嚮實害發生的原因具有支配性，亦即，在當時的情況下，先前行為人是最應當防止實害結果的發生的人。不作為、具備違法阻卻事由的行為、過失犯罪行為與故意犯罪行為，均可能成為産生作為義務的先前行為。危險的先前行為不僅是不真正不作為犯的義務來源，而且也是非典型的真正不作為犯的義務來源。
《因果關係與結果歸屬》一文是針對周光權和劉艷紅兩位教授關於客觀歸責理論的觀點所撰寫的一篇商榷性論文。劉艷紅教授不贊成引入德國的客觀歸責理論，周光權教授撰寫論文與劉艷紅教授商榷，該文則同時與兩位教授商榷。該文的基本觀點如下：新康德主義是客觀歸責理論得以形成的理論基礎；殺人、傷害等罪的實行行為缺乏定型性以及條件說的無限溯及，是形成客觀歸責理論的基本原因；客觀歸責理論以法益保護為導嚮，與結果無價值論並不矛盾。客觀歸責理論不是事實的因果關係理論，而是以事實的因果關係為前提的規範評價理論，也是構成要件理論。客觀歸責理論可以剋服單純采用條件說所形成的缺陷，能夠從存在論到規範論進行類型化判斷，但也有不能令人滿意之處。例如，客觀歸責理論將所有限縮客觀構成要件的問題都當作結果歸責來處理，而且沒有分彆討論構成要件要素。在我國，應當強調構成要件符閤性概念以及各個要素的重要性，並應保留實行行為概念，故不能直接照搬德國的客觀歸責理論。但是，在構成要件部分維持實行行為、行為對象、結果、因果關係的基本構架下，應當充分藉鑒客觀歸責理論的具體內容：“實行行為”部分，應當藉鑒製造不允許的危險的全部具體內容，以及危險實現與構成要件的效力範圍的部分內容；“結果”部分，應當采取規範判斷的立場；“因果關係”部分，應當藉鑒危險實現的基本內容，將現行的因果關係分為事實的因果關係與結果歸屬兩部分，分彆進行事實判斷與規範判斷。
《行為功利主義違法觀》一文是將倫理學運用到違法性領域的論文。2010年3月20日下午，我在中國法學創新講壇（第3期）做瞭題為“行為功利主義刑法觀”的演講。之後，我對演講稿標題與內容進行瞭修改，形成瞭本文。行為功利主義與規則功利義是功利主義的兩種立場，其中，行為功利主義與結果無價值論完全一緻，規則功利主義則與行為無價值論中的法規範違反說相一緻。規則功利主義雖然也是相當有力的學說，但其地位十分尷尬，缺乏內在一緻的理論體係。如果規則功利主義者強調，經驗證明違反某些規則通常造成惡的結果時，人們就無論如何都必須遵守這些規則，便成為義務論者；如果規則功利主義否認自己是義務論者，時時刻刻用行為的結果來辯護規則，那麼，它便轉嚮瞭行為功利主義。之所以如此，是因為當規則與功利（最終結果）有衝突時，規則功利主義要麼違反規則追求好的結果，要麼維護規則捨棄好的結果。我比較喜歡並經常閱讀倫理學方麵的論著，感覺行為功利主義為自己所持的結果無價值論的立場提供瞭哲學依據。該文的基本觀點如下：刑法絕對排斥對正當行為的處罰；因此，如何評價行為正當與否，就成為刑法領域特彆重要的問題。評價行為正當與否，應當采取行為功利主義，因而應當采取結果無價值論；在兩種法益存在衝突的情況下，應當通過法益的衡量，判斷行為正當與否；符閤構成要件的行為，即使違反瞭某種規則，但隻要保護瞭更為優越或者同等的法益，就成為正當化事由（在業務過失領域，符閤規則的行為不可能成為符閤構在要件的行為，例如，符閤交通運輸管理法規的行為，不可能成為符閤交通肇事罪構成要件的行為）；當然，侵害瞭法益的行為，如果不符閤構成要件，或者雖然符閤構成要件但缺乏有責性（行為人在行為時遵守規則的，難以認定其有故意和過失），就不能以犯罪論處。行為正當與否與行為人應否受譴責不是同一問題，因此，刑法理論必須嚴格區分違法與有責。
《偶然防衛的基本性質》一文所討論的偶然防衛現象雖然十分罕見，但對偶然防衛的看法卻標誌著論者是結果無價值論者還是行為無價值論者。所以，討論偶然防衛具有重要的理論價值。行為無價值論的既遂說認為，偶然防衛成立故意犯罪既遂，但這實際上是主觀主義的觀點，其理由存在缺陷。行為無價值論（二元論）的未遂說認為，偶然防衛時，行為人造成的結果是法律所允許的，故不存在結果無價值，但由於行為人齣於犯罪故意實施瞭構成要件行為，存在行為無價值，因而應以未遂犯論處。但是，這一觀點形成瞭“偶然防衛雖然違法但在行為當時必須允許”、“偶然防衛在行為當時應當允許但事後應當受到處罰”等諸多無法剋服的矛盾現象，所以也不可取。結果無價值論的未遂論認為，正當防衛的成立不以防衛人具有防衛意識為前提，但偶然防衛沒有造成法益侵害結果隻是一種偶然，就像其他未遂犯沒有造成法益侵害結果隻是一種偶然一樣，由於仍然存在侵害法益的危險，故應認定為未遂犯。然而，這一觀點忽視瞭偶然防衛的危險判斷與一般故意行為的危險判斷的區彆，其結論存在疑問。況且，既然認為正當防衛的成立不以防衛人具有防衛意識為前提，那麼，偶然防衛就完全符閤瞭正當防衛的成立條件；既然行為完全符閤正當防衛的成立條件，就不應以行為具有危險為由認定為未遂犯。結果無價值論的二分說認為，緊急救助型的偶然防衛屬於正當防衛，自己防衛型的偶然防衛成立犯罪未遂。這一觀點的確有一定的閤理之處，也可能符閤一般人的法感情，但是，本文對此持不同看法。因為這種觀點實際上認為，保護瞭第三者法益的偶然防衛不成立犯罪，但保護瞭自己法益的偶然防衛則成立犯罪未遂。這多多少少將倫理的判斷納入瞭刑法領域。結果無價值論（防衛意識不要說）的無罪說認為，防衛意識不是正當防衛的成立條件，而且，偶然防衛保護瞭優越的法益，故不成立犯罪。該文即持結果無價值論的無罪論。當然，無罪說僅限於偶然防衛人的行為與故意針對客觀上的不法侵害者而言。如果偶然防衛人的行為與故意是針對無辜者，而偶然造成不法侵害者傷亡時，則是需要另外討論的問題。例如，逃犯甲、乙均持槍瞄準追逃的警察丙開槍射擊，但甲的子彈射中瞭乙。在這種情況下，雖然甲對乙的行為屬於偶然防衛，不成立犯罪，但由於甲是瞄準警察丙開槍的，其行為具有殺害警察丙的危險性，因而，對丙成立故意殺人未遂。此外，說偶然防衛無罪，隻是就偶然防衛行為本身而言。所以，並不排除偶然防衛之前的行為成立犯罪預備。顯然，得齣上述結論沒有任何矛盾。

1. 宇宙的黎明與星係的演化：從量子漲落到結構形成 本書深入探討瞭宇宙自大爆炸以來的演化曆程，重點分析瞭物質如何在引力作用下，從早期宇宙的均勻狀態逐步凝聚成我們今天所見的宏大結構。 第一部分：宇宙學的基石與早期事件 暴脹理論的精細檢驗與局限性： 詳細闡述瞭暴脹模型如何解釋宇宙的平坦性、視界問題和磁單極子問題。討論瞭基於普朗剋衛星數據對原初擾動譜（功率譜）的精確測量，以及當前模型在描述量子漲落如何轉化為宇宙學擾動方麵的進展與未解之謎。 物質-能量密度與宇宙學常數： 對當前標準宇宙學模型 $Lambda$CDM 的構成要素——暗物質、暗能量和普通物質——進行瞭深入剖析。我們通過對宇宙微波背景（CMB）的各嚮異性分析，精確量化瞭這些組分的相對豐度，並探討瞭暗能量本質（如標量場、修正引力理論）的觀測證據。 原初核閤成（BBN）的精度極限： 考察瞭宇宙誕生後最初幾分鍾內，輕元素（氫、氦、鋰）的生成過程。我們將BBN的豐度預測與最新的星周關係測定進行對比，分析瞭鋰豐度問題（Lithium Problem）對標準模型的潛在衝擊，以及可能需要修正的物理學前沿。 第二部分：結構的生長與引力坍縮 暗物質暈的形成動力學： 詳細描述瞭冷暗物質（CDM）主導下的結構形成理論。我們引入瞭分層（Hierarchical Merging）模型，解釋瞭小尺度結構如何通過不斷閤並形成更大的暗物質暈。重點分析瞭亞恒星尺度的“微暈”（subhalos）的特性及其對可見物質分布的影響。 星係的誕生與演化： 考察瞭從原始氣體雲到成熟星係的物理過程。這包括瞭氣體冷卻、恒星形成反饋（如超新星爆發、恒星風）對星係尺寸和形態的塑造作用。我們使用大規模數值模擬（如Illustris TNG 或 EAGLE）的結果，來檢驗理論模型在再電離時期和星係形成高峰期的預測能力。 星係團與宇宙網的宏觀結構： 將視角放大到數十億光年的尺度，分析瞭引力使得物質聚集形成縴維狀、空洞狀的宇宙網結構（Cosmic Web）。通過對星係團的引力透鏡效應和X射綫輻射的分析，推導瞭暈的質量函數和空間分布，以驗證不同暗物質模型的預測差異。 第三部分：前沿觀測與未來展望 引力波天文學對宇宙學的補充： 探討瞭由黑洞或中子星並閤産生的引力波如何作為獨立的“標準警報器”來測量哈勃常數。分析瞭脈衝星定時陣列（PTA）在探測超大質量黑洞並閤産生的低頻引力波背景方麵的潛力。 暗能量的動態特性檢驗： 介紹瞭幾種嘗試區分 $Lambda$（宇宙學常數）與動態暗能量模型（如Quintessence）的觀測策略。這主要依賴於對星係演化速率隨時間變化的測量，以及對光速變化的潛在限製。 超越$Lambda$CDM 的理論探索： 簡要概述瞭對標準模型的修正嘗試，包括修改引力理論（如f(R)引力）、引入新的基本粒子，以及探索宇宙暴脹後更精細的物理過程對當前宇宙狀態的殘留影響。 --- 2. 經典文學的重塑：象徵主義與現代敘事結構 本書緻力於分析十九世紀末至二十世紀初歐洲文學，特彆是法國和英國的象徵主義運動，如何徹底顛覆瞭傳統的現實主義敘事範式，並為現代主義文學奠定瞭基礎。 第一部分：象徵主義的哲學根源與美學宣言 柏格森的時間觀與非理性： 詳細考察瞭亨利·柏格森關於“綿延”（Durée）的哲學思想如何被文學傢接受。分析瞭時間不再是客觀、綫性的度量，而是內在、主觀的體驗流，這直接影響瞭意識流小說的結構。 波德萊爾與“現代性”的焦慮： 聚焦於夏爾·波德萊爾的《巴黎的憂鬱》如何捕捉瞭城市化進程中個體的疏離感和瞬時美感的追求。分析瞭“對應”（Correspondances）理論如何成為象徵主義理解世界的基礎——即感官之間的交叉感知（通感）。 符號的解構與重構： 探討瞭馬拉美（Mallarmé）對語言本體論的挑戰。分析他如何通過晦澀的意象、刻意的留白和對詞語的“淨化”，試圖超越語言的工具性，直指事物背後的“絕對”真理。 第二部分：敘事形式的革命：從外部到內部 意識流的技法解析： 以喬伊斯的《尤利西斯》和伍爾夫的作品為核心案例，細緻解剖瞭意識流（Stream of Consciousness）的實現方式。這包括自由間接引語、內部獨白（Interior Monologue）的運用，以及如何通過非綫性、跳躍性的思維片段來重建角色的心理世界。 “未完成性”與開放式結局： 對比瞭傳統小說中對因果鏈的完整閉閤，分析瞭象徵主義作傢如何偏愛模糊、暗示性的結尾。這種“開放性”要求讀者主動參與到意義的構建中，反映瞭對既定真理的懷疑。 意象的權重轉移： 討論瞭環境描寫如何從現實主義的背景烘托，轉變為純粹的心理投射。例如，特定場景、天氣或物體不再是客觀描述，而是成為角色內心衝突的具象化符號。 第三部分：跨文化影響與現代主義的繼承 英美文學的接受與轉化： 分析瞭象徵主義思想如何通過翻譯和文學沙龍傳入英國和美國，並與本土的現代主義運動（如意象派詩歌）相結閤。討論瞭艾略特（T.S. Eliot）在《荒原》中對碎片化意象和古典典故的並置手法，如何體現瞭對傳統文化崩潰的象徵性錶達。 敘事者的消隱與多重視角： 考察瞭現代作傢如何逐漸削弱全知敘述者的權威性，轉而采用有限視角或多重不可靠敘述者。這種視角的碎片化處理，旨在模仿人類認知本身的多重性和不確定性。 形式的內在邏輯： 總結瞭象徵主義如何確立瞭一種“形式即內容”的現代主義原則。即，作品的結構本身（如詩歌的排版、小說的章節劃分）不再是內容的容器，而是意義生成不可分割的一部分。 --- 3. 區域經濟地理學：城市群落的互動與功能分異 本書聚焦於當代全球化背景下，大型城市群（Megaregions）內部以及跨區域之間的經濟聯係、空間組織模式與發展動態。 第一部分：區域概念的理論基礎與界定 區域經濟理論的演進： 從早期以交通成本和區位理論（如韋伯模型）為核心的分析，過渡到新經濟地理學（NEG）的內部經濟學視角。重點闡述瞭集聚經濟（Agglomeration Economies）的內生性機製，包括知識溢齣、勞動力市場的深度和中間投入品的共享。 城市群落的識彆與量化： 討論瞭識彆一個“城市群”（Megaregion）的多種方法，包括但不限於通勤流數據、基礎設施連接度（如高速鐵路和航空網絡）、以及産業鏈的耦閤強度。分析瞭不同學者對北美、歐洲和東亞城市群的邊界劃定差異。 功能分異與專業化： 考察瞭群落內部各節點城市（核心城市、衛星城、專業化樞紐）如何通過比較優勢實現功能分工。例如，某些城市專精於金融服務，另一些則側重於先進製造業的研發（R&D）環節。 第二部分：連接性、流動性與基礎設施的作用 交通網絡的拓撲結構與經濟績效： 深入分析瞭高鐵、超級公路和港口樞紐對區域經濟一體化的影響。研究瞭網絡中心性（Network Centrality）指標如何預測特定節點在區域價值鏈中的影響力，以及基礎設施投資如何改變區位優勢。 知識與創新要素的流動： 探討瞭知識資本（人纔、技術信息）在城市群內部的擴散路徑。分析瞭高技能人纔的跨城流動如何促進區域創新係統的形成，並評估瞭遠程工作模式對傳統空間集聚效應的潛在修正。 區域創新係統（RIS）的構建： 研究瞭大學、研究機構、風險投資和高科技企業在地理空間上的協同布局如何形成有效的創新生態係統。比較瞭“硬連接”（基礎設施）與“軟連接”（信任、製度）在促進區域閤作中的作用。 第三部分：治理、競爭與可持續性挑戰 跨行政區的區域治理模型： 鑒於城市群常常跨越多個行政邊界，本書探討瞭不同治理模式的有效性，包括自上而下的規劃機構、自下而上的聯盟組織以及聯邦/國傢層麵的協調機製。分析瞭“公地悲劇”在區域資源共享問題中的體現。 城市群之間的競爭與閤作動態： 考察瞭城市群作為整體在國傢乃至全球範圍內的競爭策略。分析瞭“引力捕獲”（Gravity Capture）效應，即強大的核心城市如何虹吸周邊次級城市的資源，以及如何通過閤作（如共同市場開發）來避免過度競爭。 空間不平等的加劇與應對： 評估瞭城市群發展帶來的空間極化現象。研究瞭基礎設施和高端就業機會嚮核心城市過度集中的趨勢，並探討瞭區域政策如何通過再分配機製或引導産業嚮邊緣地區轉移，以實現更具包容性的增長。

評分☆☆☆☆☆

二 說實話，剛開始拿起《犯罪論的基本問題》時，我並沒有抱太大的期望，以為會是一本枯燥乏味的學術著作。然而，齣乎意料的是，這本書以其獨特的視角和流暢的語言，牢牢抓住瞭我的注意力。作者在探討犯罪的“正當化事由”時，並沒有止步於羅列“正當防衛”、“緊急避險”等常見條文，而是深入挖掘瞭這些事由背後的價值衝突和法益衡量。例如，關於“正當防衛”，書中對於“不法侵害”的認定，以及“防衛意識”和“防衛限度”的界定，都提供瞭非常清晰的思路。我過去一直覺得，隻要對方先動手，我就可以盡情反擊，但這本書讓我明白，即使是正當防衛，也有其法律上的邊界，過度防衛可能會適得其反。更讓我眼前一亮的是，書中對於“阻卻違法性”的討論，它不僅僅是對違法行為的一種否定，更是一種對個體自由與社會秩序平衡的深刻詮釋。它讓我們理解，在某些極端情況下，為瞭保護更重要的法益，個體的一些行為是可以被容忍甚至鼓勵的。這種理論的高度，讓我對法律的運行機製有瞭更深層次的理解，也讓我對“正義”的理解不再僅僅停留在樸素的道德層麵，而是上升到瞭理性的法學層麵。

評分☆☆☆☆☆

五 《犯罪論的基本問題》這本書，在我看來，是每一個希望深入理解刑法理論的人都繞不開的經典。作者在“共同犯罪”這一章節的論述，尤其令人印象深刻。它不僅僅是簡單地將犯罪人歸類，而是深入分析瞭“共同故意”、“共同過失”以及“教唆犯”、“幫助犯”之間的區彆與聯係。書中關於“實行犯”、“教唆犯”和“幫助犯”的界定，以及它們之間的責任分擔，都做得非常細緻。我過去一直對“幫助犯”的概念有些模糊，以為隻要不是直接動手，就算不上犯罪，但這本書讓我明白，即使是提供便利、齣謀劃策，也可能構成共同犯罪，並承擔相應的法律責任。這種對犯罪行為的“整體性”把握，以及對參與犯罪的“個體性”分析，是本書最顯著的特點。它讓我們認識到，犯罪的發生往往不是一個人的行為，而是多個因素、多個主體相互作用的結果，而法律的製裁也需要對這種復雜的聯係進行精細的衡量。

評分☆☆☆☆☆

四 閱讀《犯罪論的基本問題》的過程，是一場思維的盛宴。作者在講解“犯罪的未完成形態”時，並沒有僅僅停留在“實行中止”和“未遂”的字麵解釋上，而是深入剖析瞭導緻犯罪未完成的各種原因，以及法律為何會對不同情況下的未完成形態給予不同程度的評價。比如，關於“實行中止”，書中關於“自動放棄”的判斷標準，以及“防止”的界定，都讓我受益匪淺。我以前總以為，隻要我主動停手瞭，就算中止，但這本書讓我明白，中止的法律意義遠不止於此，它還需要滿足一定的客觀條件，纔能真正阻卻犯罪的既遂。而且，書中對“未遂”的分類，如“實行未遂”、“結果未遂”、“對象錯誤”等，都做得非常清晰。特彆是關於“對象錯誤”，它讓我瞭解到，即使行為人錯誤地打擊瞭某個對象，但如果該對象與原計劃打擊的對象具有同一性，法律上仍然會視作未遂。這種嚴謹的邏輯推理，讓我在理解那些復雜的、充滿偶然性的犯罪行為時，有瞭更清晰的框架。

評分☆☆☆☆☆

一 這本《犯罪論的基本問題》簡直是我的理論啓濛之光！我一直對刑法中那些看似玄而又玄的概念感到睏惑，比如“故意”、“過失”到底是怎麼劃分的？“責任”這個詞在法律語境下又有著怎樣的特殊含義？讀瞭這本書，我纔恍然大悟，原來這些看似抽象的概念背後，有著如此嚴謹的邏輯和深刻的哲學思考。作者在書中並沒有簡單地羅列條文，而是深入淺齣地剖析瞭犯罪構成的每一個要素，從行為的客觀性到主觀惡意的認定，都做瞭細緻的梳理。特彆是在探討“行為”時，書中對“作為”和“不作為”的區分，以及“原因力”的判定，讓我對日常生活中的一些行為有瞭全新的認識。我以前總覺得，隻要我沒主動去傷害彆人，就沒什麼問題，但這本書讓我意識到，在某些特定情況下，不作為同樣可能構成犯罪，這對我來說是顛覆性的認知。而且，書中對“因果關係”的討論也極其精妙，它不僅僅是簡單的A導緻B，而是涉及瞭法律上的“相當性”判斷，這對於理解那些復雜的、間接的犯罪行為非常有幫助。比如，某個行為在自然科學上可能與結果有關聯，但在法律上卻可能因為不夠“相當”而不被追究。這種細緻的區分，讓我在閱讀時仿佛置身於一個精密運轉的理論機器之中，每一個零件都咬閤得天衣無縫。

評分☆☆☆☆☆

三 《犯罪論的基本問題》這本書，在我看來，更像是一位資深刑法學者的“思維導圖”，它將犯罪論這一龐大而復雜的體係，以一種極其清晰、有序的方式展現在讀者麵前。作者在“犯罪構成要件”的分析上，可謂是鞭闢入裏，將客觀要件和主觀要件之間的聯係與區彆，做瞭非常生動的闡釋。我尤其喜歡書中關於“責任能力”的討論，它不僅僅是簡單地判斷行為人是否精神正常，而是深入到瞭“辨認能力”和“控製能力”這兩個關鍵維度。書中通過大量的案例分析，讓我理解瞭即使是精神病人，也可能因為其精神狀態不同，而在責任承擔上存在巨大差異。這種細緻入微的分析，讓我在麵對一些疑難案件時，能夠有更專業的判斷依據。而且，書中對於“責任”的探討，也觸及到瞭“可責性”和“非難性”這些更深層次的概念。它讓我意識到，法律在追究犯罪人責任時，不僅僅是關注其行為本身，更會考量其行為時的心理狀態和可預見性。這種對“人”的關懷，以及對社會安全維護的平衡，是這本書最讓我感動的地方之一。

評分☆☆☆☆☆

張明楷老師在犯罪論方麵的代錶作

評分☆☆☆☆☆

印刷精美的一本好書

評分☆☆☆☆☆

好東西就要分享一下給大傢推薦閱讀

評分☆☆☆☆☆

好東西就要分享一下給大傢推薦閱讀

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

張明楷先生的新書 內容相當不錯

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

很不錯的書籍，內容和裝幀都很好，趁著活動收藏瞭。

評分☆☆☆☆☆

好棒棒麼麼噠書好便宜怎麼能那麼便宜簡直就是麼麼噠哈哈哈哈被我打敗瞭全都一起上吧我根本不在怕