戰爭與史詩：荷馬及英雄詩係中的特洛亞戰爭傳統（經典與解釋） [Xenophon’s Imperial Fiction] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

伯吉斯 著

圖書標籤:

• 荷馬
• 特洛亞戰爭
• 英雄詩
• 古典文學
• 史詩
• 希臘文學
• 古代史
• 文學批評
• 文化研究
• 戰爭文學

齣版社： 華東師範大學齣版社

ISBN：9787567560093

版次：1

商品編碼：12168400

包裝：平裝

叢書名： 西方傳統·經典與解釋

外文名稱：Xenophon’s Imperial Fiction

開本：32開

齣版時間：2017-03-01

用紙：膠版紙

頁數：332

字數：250000

正文語種：中文

編輯推薦

　　1. 本書作者伯吉斯將荷馬史詩放入希臘古風時期更大的、更重疊的敘事詩傳統文本之中，探討瞭荷馬史詩、英雄詩係與特洛亞戰爭傳統之間的復雜關係。
　　2. 本書不僅有助於增進對荷馬史詩的深入認識，也對係統性地瞭解英雄詩係大有幫助。

內容簡介

　　本書作者伯吉斯挑戰荷馬在戰爭傳統及其相關傳說中的專業地位，將荷馬史詩放入希臘古風時期更大的、更重疊的敘事詩傳統文本之中，探討瞭荷馬史詩、英雄詩係與特洛亞戰爭傳統之間的復雜關係。
　　全書共分三章。第一章為我們勾勒瞭整個英雄詩係的四個演變階段。作者在第二章點明，所有對詩係詩歌的解釋都建立在人們處理“荷馬問題”的基礎上，此外他還通過藝術品資料、民間故事等來證明古希臘早期荷馬史詩缺乏影響力，進一步論證齣英雄詩係與荷馬史詩背後都依托更大的特洛亞戰爭傳統。第三章，伯吉斯論證瞭詩係裏許多所謂“晚近的”題材(比如“英雄永生”、“超自然能力”等)也齣現在《伊利亞特》和《奧德賽》中，因此這些材料年代並不晚。他還從詩係詩歌與荷馬史詩不同的詩學策略(poetic strategy)和文化功用(cultural function)齣發，解釋瞭這些材料並非“源於荷馬史詩”。

作者簡介

作者 伯吉斯（Jonathan S. Burgess），多倫多大學古典係教授，主要研究領域為早期希臘史詩，尤其在英雄詩係與《奧德賽》的接受史研究上頗有建樹。此外，伯吉斯還特彆著迷於古今遊記文學的比較，他詳盡地考證瞭奧德修斯漂泊的路綫與地點（可見http://homes.chass.utoronto.ca/~jburgess/rop/od.voyage.html），寫過大量有關於此的文章。伯吉斯的主要著作有：《荷馬及英雄詩係中的特洛亞戰爭傳統》（The Tradition of the Trojan War in Homer and Epic Cycle）、《阿基琉斯之死及其死後世界》（The Death and Afterlife of Achilles）等。
譯者 魯宋玉，中山大學博雅學院哲學學士，中山大學第二屆希臘“文化與藝術”遊學項目領隊，現為中國人民大學文學院古典學碩士。主要研究領域為古希臘懷疑主義哲學。

精彩書評

　　這本書生動又果敢地發掘瞭荷馬史詩與現已散佚的英雄詩係之間的關係……總之它很有趣，也極具可讀性。
　　——S. Douglas Olson，Religious Studies Review
　　
　　這本書用清晰的懷疑論方法處理瞭某些重要問題……新奇又迷人地展現瞭彆樣的學術觀點。
　　——Greece and Rome
　　
　　喬納森·伯吉斯有力地證明瞭，英雄詩係詩歌絕對比荷馬史詩更能代錶特洛亞戰爭的古希臘傳統……任何嚴肅對待荷馬史詩與英雄詩係傳統的讀者都不應該錯過這本書。
　　——Margalit Finkelberg，Bryn Mawr Classical Review
　　
　　伯吉斯這本書論證的範圍與深度，對於任何有誌於研究（我們所謂的）荷馬史詩的讀者、以及有誌於古代整體傳統的讀者，都大有裨益。
　　——Virginia Quarterly Review
　　
　　伯吉斯不僅熟稔關乎此論題的學術史，而且他的寫作方式理性又節製。因此倘若人們想要進入這個錯綜復雜的問題，伯吉斯這本書非常具有研究價值。事實上，它也很快成為瞭荷馬史詩研究及早期非荷馬式詩歌研究不可或缺的材料。
　　——Mark W. Edwards，Phoenix

目錄

中譯本說明 / 1

史料來源縮寫對照錶 / 1
原書插圖名錄 / 4
緻謝 / 6
緻讀者 / 9

導論 / 1

第一章 英雄詩係與特洛亞戰爭傳統 / 11
詩係諸詩歌的起源 / 12
英雄詩係的編修 / 19
特洛亞戰爭的“詩係”傳統 / 49
特洛亞戰爭的“詩係”圖畫 / 52
更晚近的錶現形式 / 64

第二章 荷馬史詩與特洛亞戰爭傳統 / 68
荷馬史詩中的“詩係”神話 / 68
荷馬史詩的年代 / 72
伊利亞特式圖畫 / 78
庫剋洛普斯：圖畫與民間傳說 / 142
荷馬式文段 / 166

第三章 英雄詩係與荷馬史詩 / 194
圍繞著荷馬史詩的刪減 / 199
詩係諸詩歌的範圍 / 211
荷馬史詩對英雄詩係産生影響？ / 219
英雄詩係的非荷馬性 / 234

結論 / 258

附錄一：弗提烏斯與普羅剋洛斯 / 262
附錄二：R. Cook的圖錶 / 270
附錄三：下至公元前600年的特洛亞戰爭圖像 / 271
附錄四：弄瞎[獨目巨人]並逃離[其洞窟]的圖像 / 279
附錄五：描繪樹葉的若乾文段選錄 / 282
附錄六：“《伊利亞特》威尼斯A本”圖例 / 284

參考文獻 / 285

精彩書摘

英雄詩係是現存最早把特洛亞戰爭傳統當作整體的文字資料。它匯編瞭有關諸神起源、忒拜戰爭和特洛亞戰爭的詩歌。特洛亞詩係部分包括：《塞浦路亞》(Cypria)、《埃提奧匹亞》(Aethiopis)、《小伊利亞特》(Little Iliad)、《洗劫伊利昂》(Iliou Persis)、《歸返》(Nosti)、《特勒戈諾斯紀》(Telegony)。雖然這些詩係的詩歌都不幸散佚瞭，但我們的確可通過古代世界的一些概要與證言瞭解它們的許多內容。詩係中的特洛亞戰爭詩歌並不是最早描繪這場偉大戰役以及之後英雄返鄉故事的詩，因此沒必要苛求它們達到最好。但它們的確迴溯到瞭古風時代，那時候特洛亞戰爭傳統還存活著。隨著時間流轉以及人們識字水平的提升，一小部分史詩被記錄下來，並被視為特洛亞戰爭傳統的代錶作。英雄詩係中的“特洛亞詩係”便是其中之一。到瞭公元前5世紀，它們可能成為諸如品達(Pindar)這樣的大詩人和諸多悲劇傢創作特洛亞戰爭神話的資料。到最後，英雄詩係成瞭唯一遺留下來能夠代錶早期特洛亞戰爭的史詩(除瞭荷馬史詩之外)，因此後人想要瞭解該傳統，就全依仗英雄詩係瞭。因為上述理由，英雄詩係中的特洛亞戰爭詩歌對我們理解古代特洛亞戰爭故事至關重要。
我們首先必須認識到，英雄詩係存在著不同的發展階段。[8]最早關於詩係詩歌的證辭引用的都是獨立的詩歌，後來人們纔認為這些詩歌構成瞭所謂“英雄詩係”。顯然，最初並沒有打算將詩係的諸首詩歌放到一起。牽涉獨立詩係詩歌的證辭，經常會和現存的英雄詩係概述相抵牾，這錶明英雄詩係的成文過程中已經包含瞭對詩係諸詩歌的編輯修訂(editorial manipulation)。雖然我認為英雄詩係創成於希臘化時期(Hellenistic period)，但是我也強調英雄詩係中許多不同階段的素材都要早於這一時期，而其諸多變體形式卻在這一時期之後纔齣現。從某種意義上說，英雄詩係是一個移動的標靶(a moving target)。

詩係諸詩歌的起源


我們應以懷疑的眼光去看待古代文獻中記載的英雄詩係諸詩歌的作者。直到公元前5世紀晚期，許多史詩作品的作者還被當成是荷馬，這其中就包括瞭英雄詩係。這種情況說明，當古人把某些詩歸到荷馬名下的時候，他們其實並不知道該詩的作者是誰。或許這些詩起初和任何作者都沒關係，又或許它們傳統的作者姓名已無從考證。早期任何的史詩詩歌都會很輕易地歸入“荷馬”名下，[因為]人們普遍認為該傳說形象[荷馬]是傳統敘事史詩的源頭(而“赫西俄德”則被譽為傳統教誨史詩的源頭)。後來人們便開始不滿於這種把什麼都算到荷馬名下的流行文化，一些學者(例如亞裏士多德)就使用“《塞浦路亞》的作者”這樣的匿名短語。最終詩係詩歌的著作權就冒齣瞭相當多的候選人。事實上一部作品若被冠以多位作者之名，那這些“作者們”就值得懷疑，這也說明整個古代著作權問題依然懸而未決。雖然著作權歸屬問題對於人們理解英雄詩係諸詩歌相當重要，但認為它在史實方麵準確無誤也斷不可取。
但是真相就藏在這些歸類中，至少藏在那些古人不斷提及的歸類裏。人們提齣瞭各種有關“詩係作者們”獲得詩篇[著作權]的古老故事——從編造自己是荷馬的弟子或親戚，到贊頌荷馬或者說他們編造這些故事來支持正在衰落的詩學聲名。這些理論猜想至少都把故事推到瞭公元前5世紀，[9]它們預設那時候詩係詩歌依然備受推崇。雖然這些軼事無疑都屬虛構，但很可能參照瞭古典時代(Classical Age)初期就已廣為人知的古代[作者]歸類法。這些有關詩係作者與荷馬的軼事可能晚於公元前5世紀，其結果是人們把“這些歸到荷馬名下”的舊傳統與“新創造的歸到[詩係詩人名下]”的傳統相混。即使考證齣來的眾作者都是真實存在的曆史人物，且他們確實在古風時期創作詩歌，也並不意味著就是他們創編瞭現存英雄詩係的具體篇章。很多(如果不是全部)歸類可能隻是無根據的猜想罷瞭。
英雄詩係詩歌的年代仍然無法確定。我們不可聽信古代軼事的說法——“詩係作者們都是荷馬的弟子或親屬”。據泡塞尼阿斯記載，卡利努斯(Callinus)說《忒拜之歌》(Thebais)的作者就是“荷馬”(fr.6 West)，如果屬實，就意味著這位公元前7世紀的詩人[卡利努斯]已知悉這篇詩係詩歌瞭，然而這份此證據似乎並不可靠。而涉及到“詩係”主題的早期藝術品無須精確反映英雄詩係中的具體某篇，雖然許多學者已在此下瞭不少無用功。阿裏斯塔庫斯(Aristarchus)十分肯定詩係眾詩人的生活年代至少都比荷馬晚，他用neoteroi [更晚近]來形容詩係詩人及其他一些作傢，但阿裏斯塔庫斯對於荷馬史詩和英雄詩係之間關係的認識非常幼稚。有時候英雄詩係的某些內容會被貼上“後期的”或“後荷馬的”(post�睭omeric)標簽，本書第三章會證明這類觀點站不住腳。

前言/序言

中譯本說明

伯吉斯(Jonathan S. Burgess)這本《荷馬及英雄詩係中的特洛亞戰爭傳統》(The Tradition of the Trojan War in Homer and the Epic Cycle, 2001)處理瞭荷馬史詩、英雄詩係以及特洛亞戰爭傳統三者的關係問題。全書共分三章。第一章為我們勾勒瞭整個英雄詩係的四個演變階段(獨立詩歌階段、詩文體概述階段、普羅剋洛斯概述階段、散文體概述階段，並錄入伊利亞特手抄本)，作者要證明英雄詩係的演變曆程最背離“大爆炸理論”(The Big Bang Theory)，我們絕對無法找到其創生的臨界點。英雄詩係最初屬於口頭演述傳統(oral performance tradition)的一部分，詩人們獨立地創作瞭它們，起初的意圖並不是要“首尾相接地”構成詩係(Cycle)，隻有到瞭希臘化時期文本書寫階段，纔有學者(其中就包括普羅剋洛斯)為瞭保存特洛亞戰爭故事大事件的次序而創作瞭詩係。這是一個漫長的曆程。伯吉斯其實是化用瞭納吉(G. Nagy)關於荷馬史詩口頭演述史的理論。第二章他點明瞭所有對詩係詩歌的解釋都建立在人們處理“荷馬問題”的基礎上，此外他還通過藝術品資料、民間故事等來證明古希臘早期荷馬史詩缺乏影響力，進一步論證齣英雄詩係與荷馬史詩背後都依托更大的特洛亞戰爭傳統。第三章，伯吉斯論證瞭詩係裏許多所謂“晚近的”題材(比如“英雄永生”、“超自然能力”等)也齣現在《伊利亞特》和《奧德賽》中，因此這些材料年代並不晚。他還從詩係詩歌與荷馬史詩不同的詩學策略(poetic strategy)和文化功用(cultural function)齣發，解釋瞭這些材料並非“源於荷馬史詩”。最後他還是挪用瞭納吉的論斷——“荷馬史詩具有泛希臘性而英雄詩係具有地區性”，來論證詩係詩歌如何更能代錶特洛亞戰爭的大傳統。
我們可以看到，伯吉斯很多關於英雄詩係的立論都建立在納吉齣色的荷馬問題研究成果基礎上。他自己也毫不避諱這種立場。實際上伯吉斯為瞭打破“荷馬中心”(Homer centric)論，他融閤瞭新分辨派(neoanalysis)視角、口頭詩學(oral poetics)理論、演述研究(performance theory)，以及上世紀八九十年代開始流行的懷疑主義(懷疑早期藝術與詩歌中荷馬史詩影響力匱乏)，並試圖對每一種方法都提齣批判性見解，以期綜閤並超越它們。伯吉斯雖然避開瞭語言學的討論，但其研究方法仍非常迎閤現代學術口味。他把視覺藝術分析、民間故事對比和殘篇輯語的研究綜閤到一起，這也非常能引起交叉學科的興趣。但我認為，縱觀全書，伯吉斯論證最有力的地方仍齣自新分辨派觀點(比如原書第74頁論證帕特洛剋羅斯與阿基琉斯的相似性)，這恰恰說明他尚且無法超越它。不過到現在為止，主流學界已基本接受瞭伯吉斯提齣的“英雄詩係演變(階段)理論”，這是他的巨大貢獻之一。
這本書的論證還有很多不盡如人意的地方。比如原書第68頁，他用經濟基礎來論證“普裏阿摩斯贖迴赫剋托爾屍體”情節中的前荷馬性；還有原書第153頁，他解釋希臘文詞組[離開/從海上]與[黃貂魚]時略微牽強。諸如此類還有很多過度“曆史主義”的錯誤。總之，伯吉斯非常熟悉古希臘各種材料，但他也隻是把它們當成史料運用而已，其背後更多的義理部分被摘除掉瞭。不過就其闡釋方法和整體結論而言，本書同時推進瞭我們對荷馬史詩以及英雄詩係的理解，並試圖闡明二者相互糾結的關係，這點難能可貴。
況且在當時，伯吉斯這本書還有開創之功。上世紀八九十年代，Bernabé版和Davies版的英雄詩係注疏本相繼問世，但與之相匹配的研究卻遲遲未見。某種程度而言，伯吉斯推動瞭英雄詩係研究由注疏走嚮深入探討。緊接著伯吉斯此書，韋斯特(M. L. West)還為Loeb叢書重新翻譯和輯錄瞭英雄詩係諸詩歌：Greek Epic Fragments and Homeric Hymns, Apocrypha, and Lives of Homer(2003年)。此後十幾年間，英雄詩係研究蓬勃開展。2015年，學者Macro Fantuzzi 和Christos Tsagalis 匯編瞭研究英雄詩係的文章，組成瞭文集The Greek Epic Cycle and Its Ancient Reception: A Companion，收錄瞭伯吉斯關於重構詩係詩篇的方法論及其睏境問題的文章。 “經典與解釋”係列中的《英雄詩係箋釋》（崔嵬，程誌敏譯，華夏齣版社，2011）大緻依照West版體例，算是中文學界第一個完整的英雄詩係譯本。但其譯文尚有諸多可商榷之處，它又贅述瞭很多關於人名地名的解釋，研究價值大為削弱。希望未來有同仁能夠翻譯齣真正可用作研究的英雄詩係底本。
伯吉斯原書注釋皆附於書後，綿密龐雜，不便閱覽，因此中譯本全部改為頁下注。而原書名《荷馬及英雄詩係中的特洛亞戰爭傳統》過於冗長，故中文版另取名為《戰爭與史詩》，原書名作為副標題加以補充。特此說明。
另需說明的是，原書包含24幅插圖，因版權歸屬問題復雜，中文版無法獲取插圖版權，故隻能齣版純文字版。本書保留瞭“原書插圖名錄”，有條件的讀者可參考原書插圖。


魯宋玉
2016年9月10日
於中國人民大學北園

戰爭與史詩：荷馬及英雄詩係中的特洛亞戰爭傳統（經典與解釋） 一、 導言：探尋英雄史詩的深層迴響 《戰爭與史詩：荷馬及英雄詩係中的特洛亞戰爭傳統（經典與解釋）》是一部深度挖掘古希臘英雄詩歌精髓的學術專著。本書的核心聚焦於荷馬史詩《伊利亞特》和《奧德賽》所構建的特洛亞戰爭傳統，並將其置於更廣闊的希臘英雄詩歌（包括一些早期但未完全保存下來的作品）的脈絡中進行考察。它不僅僅是對這些經典文本的文本性解讀，更是對其背後蘊含的文化、曆史、哲學及審美價值的深刻審視。全書以嚴謹的學術態度，結閤最新的考古發現和學界研究成果，力圖呈現一個多維度、立體化的特洛亞戰爭傳統圖景，揭示其在古希臘社會、文化及藝術發展中的深遠影響。 本書的價值在於，它超越瞭單純的文學評論，深入到英雄敘事的根源，探討瞭特洛亞戰爭這一核心神話敘事如何被不同時代的詩人、劇作傢和思想傢所繼承、演變和重塑。通過對核心文本的精細解讀，以及對相關文獻、考古遺跡的交叉印證，作者引導讀者走進一個充滿血與火、榮譽與背叛、命運與抉擇的史詩世界，感受那個時代英雄的精神特質，以及這些特質如何塑造瞭古希臘乃至西方文明的精神基石。 二、 荷馬史詩：特洛亞戰爭傳統的基石 《伊利亞特》無疑是本書的核心起點。它以阿喀琉斯之怒為引綫，聚焦特洛亞戰爭的最後一年，展現瞭戰爭的殘酷、英雄的英勇以及神祇的乾預。本書並非簡單復述《伊利亞特》的情節，而是深入剖析其敘事結構、人物塑造、主題思想以及詩歌的藝術成就。作者將詳細探討： 史詩的結構與敘事技巧： 如何通過“循環敘事”、“插敘”、“倒敘”等手法，將宏大的戰爭場麵與個人命運交織在一起，形成跌宕起伏的敘事張力。 英雄的定義與特質： 深入分析阿喀琉斯、赫剋托耳、奧德修斯等核心英雄的性格特徵，他們身上體現的“勇武”（andreia）、“榮耀”（kleos）、“榮譽”（timē）等價值觀念，以及這些價值在戰爭中的衝突與張力。 神祇的角色與人神關係： 探討神祇在戰爭中的作用，它們既是推動情節發展的力量，也摺射齣古希臘人對命運、因果及宇宙秩序的理解。神祇的乾預如何影響凡人的命運，以及凡人如何與神祇互動，構成瞭史詩的重要維度。 戰爭的倫理與哲學思考： 揭示《伊利亞特》中關於戰爭的殘酷性、無謂性以及英雄死亡的意義的深刻思考。作者將引導讀者審視戰爭對個體、傢庭及整個社會造成的毀滅性影響，以及在這種背景下，英雄如何追求不朽的榮耀。 《奧德賽》則以特洛亞戰爭的勝利者奧德修斯返鄉的漫長旅程為主綫，展現瞭英雄在和平時期的智慧、堅韌和對傢庭的眷戀。本書將：《奧德賽》與《伊利亞特》進行對比，分析後者如何從一個宏大的戰爭敘事轉嚮一個更具個人色彩的冒險故事，探討： “奧德賽”式的冒險與智慧： 分析奧德修斯在麵對各種險境時的策略、僞裝和圓滑，以及這種“智勇雙全”的英雄形象如何與《伊利亞特》中的“勇武”英雄形成互補。 傢園、忠誠與身份認同： 探討“傢”（oikos）在《奧德賽》中的重要性，以及奧德修斯如何通過不懈的努力，剋服重重睏難，最終重返傢園，恢復自己的身份和統治地位。 女性角色與社會變遷： 分析珀涅羅珀、瑙西卡等女性角色在《奧德賽》中的作用，她們所代錶的傢庭責任、智慧和魅力，以及這些角色如何摺射齣古希臘社會對女性角色的期待和想象。 三、 英雄詩係：特洛亞戰爭傳統的擴展與演變 除瞭荷馬史詩，本書還將目光投嚮瞭其他與特洛亞戰爭相關的英雄詩歌，盡管其中許多作品僅存殘篇，但它們共同構成瞭豐富而復雜的特洛亞戰爭傳統。作者將： “史詩集”（Epic Cycle）的考察： 梳理“史詩集”中各部作品（如《埃塞俄比亞紀》、《小伊利亞特》等）的殘存內容，分析它們如何填補荷馬史詩的敘事空白，或者從不同角度講述特洛亞戰爭的故事。例如，它們可能更側重於特洛亞城陷落後的細節，或者對戰爭初期、中期的一些關鍵事件進行補充。 赫西俄德的貢獻： 探討赫西俄德的《神譜》和《勞作與時日》如何為特洛亞戰爭的神話譜係提供背景，以及他的作品中是否帶有對英雄時代或戰爭的評價。 忒拜的傳說： 將特洛亞戰爭的傳說與忒拜的英雄傳說（如俄狄浦斯的故事）進行對比，探討它們在主題、人物塑造和敘事手法上的異同，以及它們共同構建的古希臘英雄世界的圖景。 其他早期文獻的啓示： 審視一些早期曆史學傢、哲學傢（如希羅多德、柏拉圖）對特洛亞戰爭的記載和評論，以及他們如何理解和運用這些古老的神話敘事。 四、 文本解釋與批評性分析：深層解讀的視角 本書的“解釋”部分將集中於對這些文本進行深入的批評性分析，運用多種學術工具和理論視角，挖掘文本的潛藏意義： 口頭傳統與書麵文學： 探討荷馬史詩起源於口頭吟唱的傳統，以及這種傳統如何影響瞭史詩的結構、語言和敘事節奏。作者將討論“口頭公式”在史詩創作中的作用，以及書麵化過程對文本的影響。 曆史性與神話性： 審慎分析特洛亞戰爭傳說中的曆史真實性問題，結閤考古學的證據（如特洛伊遺址的發現），探討傳說與曆史之間的聯係和區彆。本書將強調，即使傳說並非完全寫實，它依然承載瞭古希臘人對過去的迴憶、想象和文化認同。 修辭與意象： 深入剖析史詩中的修辭手法，如比喻、擬人、反諷等，以及作者如何運用鮮活的意象來描繪戰爭的場景、人物的情感和英雄的壯麗。 哲學與倫理觀念： 探討英雄詩歌中所蘊含的古希臘哲學和倫理觀念，如命運觀、自由意誌、個體與集體、榮譽與責任等。作者將分析這些觀念如何在英雄的行為和衝突中得以體現，以及它們如何影響瞭古希臘人的世界觀。 美學價值與文學影響： 評價荷馬史詩及其相關的英雄詩歌在文學史上的地位，分析其對後世文學、藝術、思想産生的深遠影響，包括對古希臘悲劇、羅馬史詩（如維吉爾的《埃涅阿斯紀》）乃至整個西方文學傳統的影響。 五、 結論：永恒的英雄迴響 《戰爭與史詩：荷馬及英雄詩係中的特洛亞戰爭傳統（經典與解釋）》旨在為讀者提供一個全麵、深入且富有啓發性的特洛亞戰爭傳統研究。它不僅是對一部部經典文本的緻敬，更是對人類永恒的英雄主題、戰爭的殘酷與榮耀、以及文化敘事如何塑造集體記憶和個體認同的深刻反思。本書將引導讀者重新認識這些古老的故事，理解它們為何能夠跨越時空，持續地觸動我們內心的英雄情結，激發我們對人性、命運和文明的思考。它將幫助讀者構建一個更為完整和深刻的特洛亞戰爭傳統圖景，從而更好地理解古希臘文明的輝煌，以及其對我們今天世界的持久影響。 本書的價值在於其研究的深度、廣度和方法的創新性，它將是一部對於任何對古希臘文學、曆史、文化以及英雄主義感興趣的讀者都極具參考價值的學術力作。它所展現的特洛亞戰爭傳統，不僅是古希臘文學的瑰寶，更是人類文化遺産中不可或缺的璀璨明珠，其蘊含的智慧和情感，至今仍能引發我們強烈的共鳴。

評分☆☆☆☆☆

這部書的語言風格是極其古典而又充滿力量感的，讀起來仿佛置身於一個古老的圖書館，空氣中彌漫著羊皮紙和木材的沉香。作者在探討英雄詩係時，展現齣一種對語言本身的迷戀，對於古希臘語中某些特定詞匯的語義變遷，進行瞭令人嘆服的考據。這並不是故弄玄虛，而是深刻理解其文化內涵的必經之路。例如，它對“眾神之父”的描述，不再僅僅是簡單地視為至高無上的權威，而是將其置於一個更具戲劇性和不確定性的神祇譜係中去考察。對於戰爭場麵的描繪，也達到瞭令人震撼的程度，不是簡單地羅列殺戮，而是精妙地捕捉瞭戰鬥瞬間的心理活動——恐懼、狂熱、以及在毀滅中的一種扭麯的美感。這本書無疑是獻給那些真正熱愛古典文學，並願意沉浸於細節的讀者的一份厚禮。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程中，我最大的感受是它的“挑戰性”與“迴報性”是成正比的。有些章節的論述鋪陳得非常宏大，需要讀者具備一定的背景知識纔能完全跟上作者的思緒。但一旦跨越瞭那些看似復雜的理論結構，所帶來的理解上的飛躍是無與倫比的。它成功地將神話學、文學批評、以及一定的曆史地理學知識融為一爐，構建瞭一個多維度的分析框架。尤其是在討論特洛亞戰爭的“原型意義”時，作者並未給齣標準答案，而是提供瞭一係列相互衝突但都極具說服力的視角，迫使讀者自己去形成觀點。這本著作的價值不在於提供一個“已完成的結論”，而在於提供瞭一套可以反復使用的、分析古代史詩的強有力的方法論。對於那些希望超越錶麵故事，觸及史詩精神核心的學者或嚴肅愛好者來說，這本書是繞不開的一座裏程碑。

評分☆☆☆☆☆

這部作品的開篇就以一種近乎考古學的嚴謹姿態，將我們帶迴瞭那個充滿神祇乾預與凡人悲劇的青銅時代。作者似乎對荷馬史詩的文本進行瞭抽絲剝繭般的細緻梳理，尤其是在探討“英雄氣概”這一核心概念時，展現齣瞭一種深刻的洞察力。我特彆欣賞它在處理阿喀琉斯與赫剋托耳形象對比時所采取的視角，不僅僅停留在對榮譽和死亡的傳統解讀上，而是將其置於更廣闊的社會倫理框架內進行審視。書中對於“基代斯”（Kleos，不朽的榮耀）的社會功能分析，尤其引人入勝，它清晰地揭示瞭戰爭敘事背後所隱藏的階級結構與權力運作邏輯。這種對文本的深度挖掘，使得即便是對《伊利亞特》爛熟於心的讀者，也能從中發現新的解讀維度。讀到後麵，你會感覺到，這不僅僅是對古代神話的重述，更是一場關於人類永恒睏境的哲學辯論，充滿瞭曆史的厚重感和文學的張力。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我印象深刻的是它對於“傳統”這一概念的解構。作者並沒有把荷馬史詩視為一個孤立的、神聖不可侵犯的文本，而是將其放置在一個動態流變的文化河流中進行考察。特洛亞戰爭的故事之所以能夠流傳韆年，恰恰在於其敘事母題具有極強的可塑性和適應性。書中對不同時代，比如羅馬時期對維吉爾如何巧妙地“藉用”和“重塑”特洛亞敘事手法的分析，細緻入微，展現瞭古典文學傳承的精妙鏈條。它讓我們意識到，那些所謂的“經典”，其實是無數代講述者、抄寫者、以及聽眾共同塑造的産物。這種對文本生命力的關注，讓原本冰冷的曆史材料重新煥發齣瞭鮮活的生命力，仿佛我們能聽到來自愛琴海邊篝火旁，那些吟遊詩人不倦的歌唱。

評分☆☆☆☆☆

我得說，這本書的敘事節奏把握得非常巧妙，它成功地在宏大的曆史背景與微觀的文本細節之間找到瞭一個完美的平衡點。當作者開始剖析特洛亞戰爭在後世文學傳統中的演變時，那種跨越時代的對話感撲麵而來，讓人不禁拍案叫絕。它沒有陷入那種學院派的枯燥泥潭，反而以一種近乎偵探小說般的縝密，追蹤著“特洛亞”這一符號如何在不同的曆史時期被重新編碼和利用。特彆是書中對比瞭早期口頭傳統與後來的書麵記錄在戰爭敘事側重點上的差異，為我們理解史詩的“變異性”提供瞭絕佳的工具。我常常在閱讀過程中産生一種強烈的衝動，想要立即去翻閱那些被引用的次級文獻，感受那種知識的相互碰撞。這種引導性極強的論證方式，讓閱讀過程充滿瞭主動探索的樂趣，而非被動的接受。

評分☆☆☆☆☆

很不錯的一本書

評分☆☆☆☆☆

很不錯的一本書

評分☆☆☆☆☆

遇到活動整的是 停不瞭！停不瞭！停不瞭！

評分☆☆☆☆☆

囤書！

評分☆☆☆☆☆

很好。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

現在的經典與解釋係列越來越貴瞭，讀書人買不起啊！

評分☆☆☆☆☆

很好。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

很不錯的一本書

評分☆☆☆☆☆

很好。。。。。。