战争与史诗：荷马及英雄诗系中的特洛亚战争传统（经典与解释） [Xenophon’s Imperial Fiction] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

伯吉斯 著

图书标签:

• 荷马
• 特洛亚战争
• 英雄诗
• 古典文学
• 史诗
• 希腊文学
• 古代史
• 文学批评
• 文化研究
• 战争文学

出版社： 华东师范大学出版社

ISBN：9787567560093

版次：1

商品编码：12168400

包装：平装

丛书名： 西方传统·经典与解释

外文名称：Xenophon’s Imperial Fiction

开本：32开

出版时间：2017-03-01

用纸：胶版纸

页数：332

字数：250000

正文语种：中文

编辑推荐

　　1. 本书作者伯吉斯将荷马史诗放入希腊古风时期更大的、更重叠的叙事诗传统文本之中，探讨了荷马史诗、英雄诗系与特洛亚战争传统之间的复杂关系。
　　2. 本书不仅有助于增进对荷马史诗的深入认识，也对系统性地了解英雄诗系大有帮助。

内容简介

　　本书作者伯吉斯挑战荷马在战争传统及其相关传说中的专业地位，将荷马史诗放入希腊古风时期更大的、更重叠的叙事诗传统文本之中，探讨了荷马史诗、英雄诗系与特洛亚战争传统之间的复杂关系。
　　全书共分三章。第一章为我们勾勒了整个英雄诗系的四个演变阶段。作者在第二章点明，所有对诗系诗歌的解释都建立在人们处理“荷马问题”的基础上，此外他还通过艺术品资料、民间故事等来证明古希腊早期荷马史诗缺乏影响力，进一步论证出英雄诗系与荷马史诗背后都依托更大的特洛亚战争传统。第三章，伯吉斯论证了诗系里许多所谓“晚近的”题材(比如“英雄永生”、“超自然能力”等)也出现在《伊利亚特》和《奥德赛》中，因此这些材料年代并不晚。他还从诗系诗歌与荷马史诗不同的诗学策略(poetic strategy)和文化功用(cultural function)出发，解释了这些材料并非“源于荷马史诗”。

作者简介

作者 伯吉斯（Jonathan S. Burgess），多伦多大学古典系教授，主要研究领域为早期希腊史诗，尤其在英雄诗系与《奥德赛》的接受史研究上颇有建树。此外，伯吉斯还特别着迷于古今游记文学的比较，他详尽地考证了奥德修斯漂泊的路线与地点（可见http://homes.chass.utoronto.ca/~jburgess/rop/od.voyage.html），写过大量有关于此的文章。伯吉斯的主要著作有：《荷马及英雄诗系中的特洛亚战争传统》（The Tradition of the Trojan War in Homer and Epic Cycle）、《阿基琉斯之死及其死后世界》（The Death and Afterlife of Achilles）等。
译者 鲁宋玉，中山大学博雅学院哲学学士，中山大学第二届希腊“文化与艺术”游学项目领队，现为中国人民大学文学院古典学硕士。主要研究领域为古希腊怀疑主义哲学。

精彩书评

　　这本书生动又果敢地发掘了荷马史诗与现已散佚的英雄诗系之间的关系……总之它很有趣，也极具可读性。
　　——S. Douglas Olson，Religious Studies Review
　　
　　这本书用清晰的怀疑论方法处理了某些重要问题……新奇又迷人地展现了别样的学术观点。
　　——Greece and Rome
　　
　　乔纳森·伯吉斯有力地证明了，英雄诗系诗歌绝对比荷马史诗更能代表特洛亚战争的古希腊传统……任何严肃对待荷马史诗与英雄诗系传统的读者都不应该错过这本书。
　　——Margalit Finkelberg，Bryn Mawr Classical Review
　　
　　伯吉斯这本书论证的范围与深度，对于任何有志于研究（我们所谓的）荷马史诗的读者、以及有志于古代整体传统的读者，都大有裨益。
　　——Virginia Quarterly Review
　　
　　伯吉斯不仅熟稔关乎此论题的学术史，而且他的写作方式理性又节制。因此倘若人们想要进入这个错综复杂的问题，伯吉斯这本书非常具有研究价值。事实上，它也很快成为了荷马史诗研究及早期非荷马式诗歌研究不可或缺的材料。
　　——Mark W. Edwards，Phoenix

目录

中译本说明 / 1

史料来源缩写对照表 / 1
原书插图名录 / 4
致谢 / 6
致读者 / 9

导论 / 1

第一章 英雄诗系与特洛亚战争传统 / 11
诗系诸诗歌的起源 / 12
英雄诗系的编修 / 19
特洛亚战争的“诗系”传统 / 49
特洛亚战争的“诗系”图画 / 52
更晚近的表现形式 / 64

第二章 荷马史诗与特洛亚战争传统 / 68
荷马史诗中的“诗系”神话 / 68
荷马史诗的年代 / 72
伊利亚特式图画 / 78
库克洛普斯：图画与民间传说 / 142
荷马式文段 / 166

第三章 英雄诗系与荷马史诗 / 194
围绕着荷马史诗的删减 / 199
诗系诸诗歌的范围 / 211
荷马史诗对英雄诗系产生影响？ / 219
英雄诗系的非荷马性 / 234

结论 / 258

附录一：弗提乌斯与普罗克洛斯 / 262
附录二：R. Cook的图表 / 270
附录三：下至公元前600年的特洛亚战争图像 / 271
附录四：弄瞎[独目巨人]并逃离[其洞窟]的图像 / 279
附录五：描绘树叶的若干文段选录 / 282
附录六：“《伊利亚特》威尼斯A本”图例 / 284

参考文献 / 285

精彩书摘

英雄诗系是现存最早把特洛亚战争传统当作整体的文字资料。它汇编了有关诸神起源、忒拜战争和特洛亚战争的诗歌。特洛亚诗系部分包括：《塞浦路亚》(Cypria)、《埃提奥匹亚》(Aethiopis)、《小伊利亚特》(Little Iliad)、《洗劫伊利昂》(Iliou Persis)、《归返》(Nosti)、《特勒戈诺斯纪》(Telegony)。虽然这些诗系的诗歌都不幸散佚了，但我们的确可通过古代世界的一些概要与证言了解它们的许多内容。诗系中的特洛亚战争诗歌并不是最早描绘这场伟大战役以及之后英雄返乡故事的诗，因此没必要苛求它们达到最好。但它们的确回溯到了古风时代，那时候特洛亚战争传统还存活着。随着时间流转以及人们识字水平的提升，一小部分史诗被记录下来，并被视为特洛亚战争传统的代表作。英雄诗系中的“特洛亚诗系”便是其中之一。到了公元前5世纪，它们可能成为诸如品达(Pindar)这样的大诗人和诸多悲剧家创作特洛亚战争神话的资料。到最后，英雄诗系成了唯一遗留下来能够代表早期特洛亚战争的史诗(除了荷马史诗之外)，因此后人想要了解该传统，就全依仗英雄诗系了。因为上述理由，英雄诗系中的特洛亚战争诗歌对我们理解古代特洛亚战争故事至关重要。
我们首先必须认识到，英雄诗系存在着不同的发展阶段。[8]最早关于诗系诗歌的证辞引用的都是独立的诗歌，后来人们才认为这些诗歌构成了所谓“英雄诗系”。显然，最初并没有打算将诗系的诸首诗歌放到一起。牵涉独立诗系诗歌的证辞，经常会和现存的英雄诗系概述相抵牾，这表明英雄诗系的成文过程中已经包含了对诗系诸诗歌的编辑修订(editorial manipulation)。虽然我认为英雄诗系创成于希腊化时期(Hellenistic period)，但是我也强调英雄诗系中许多不同阶段的素材都要早于这一时期，而其诸多变体形式却在这一时期之后才出现。从某种意义上说，英雄诗系是一个移动的标靶(a moving target)。

诗系诸诗歌的起源


我们应以怀疑的眼光去看待古代文献中记载的英雄诗系诸诗歌的作者。直到公元前5世纪晚期，许多史诗作品的作者还被当成是荷马，这其中就包括了英雄诗系。这种情况说明，当古人把某些诗归到荷马名下的时候，他们其实并不知道该诗的作者是谁。或许这些诗起初和任何作者都没关系，又或许它们传统的作者姓名已无从考证。早期任何的史诗诗歌都会很轻易地归入“荷马”名下，[因为]人们普遍认为该传说形象[荷马]是传统叙事史诗的源头(而“赫西俄德”则被誉为传统教诲史诗的源头)。后来人们便开始不满于这种把什么都算到荷马名下的流行文化，一些学者(例如亚里士多德)就使用“《塞浦路亚》的作者”这样的匿名短语。最终诗系诗歌的著作权就冒出了相当多的候选人。事实上一部作品若被冠以多位作者之名，那这些“作者们”就值得怀疑，这也说明整个古代著作权问题依然悬而未决。虽然著作权归属问题对于人们理解英雄诗系诸诗歌相当重要，但认为它在史实方面准确无误也断不可取。
但是真相就藏在这些归类中，至少藏在那些古人不断提及的归类里。人们提出了各种有关“诗系作者们”获得诗篇[著作权]的古老故事——从编造自己是荷马的弟子或亲戚，到赞颂荷马或者说他们编造这些故事来支持正在衰落的诗学声名。这些理论猜想至少都把故事推到了公元前5世纪，[9]它们预设那时候诗系诗歌依然备受推崇。虽然这些轶事无疑都属虚构，但很可能参照了古典时代(Classical Age)初期就已广为人知的古代[作者]归类法。这些有关诗系作者与荷马的轶事可能晚于公元前5世纪，其结果是人们把“这些归到荷马名下”的旧传统与“新创造的归到[诗系诗人名下]”的传统相混。即使考证出来的众作者都是真实存在的历史人物，且他们确实在古风时期创作诗歌，也并不意味着就是他们创编了现存英雄诗系的具体篇章。很多(如果不是全部)归类可能只是无根据的猜想罢了。
英雄诗系诗歌的年代仍然无法确定。我们不可听信古代轶事的说法——“诗系作者们都是荷马的弟子或亲属”。据泡塞尼阿斯记载，卡利努斯(Callinus)说《忒拜之歌》(Thebais)的作者就是“荷马”(fr.6 West)，如果属实，就意味着这位公元前7世纪的诗人[卡利努斯]已知悉这篇诗系诗歌了，然而这份此证据似乎并不可靠。而涉及到“诗系”主题的早期艺术品无须精确反映英雄诗系中的具体某篇，虽然许多学者已在此下了不少无用功。阿里斯塔库斯(Aristarchus)十分肯定诗系众诗人的生活年代至少都比荷马晚，他用neoteroi [更晚近]来形容诗系诗人及其他一些作家，但阿里斯塔库斯对于荷马史诗和英雄诗系之间关系的认识非常幼稚。有时候英雄诗系的某些内容会被贴上“后期的”或“后荷马的”(post�睭omeric)标签，本书第三章会证明这类观点站不住脚。

前言/序言

中译本说明

伯吉斯(Jonathan S. Burgess)这本《荷马及英雄诗系中的特洛亚战争传统》(The Tradition of the Trojan War in Homer and the Epic Cycle, 2001)处理了荷马史诗、英雄诗系以及特洛亚战争传统三者的关系问题。全书共分三章。第一章为我们勾勒了整个英雄诗系的四个演变阶段(独立诗歌阶段、诗文体概述阶段、普罗克洛斯概述阶段、散文体概述阶段，并录入伊利亚特手抄本)，作者要证明英雄诗系的演变历程最背离“大爆炸理论”(The Big Bang Theory)，我们绝对无法找到其创生的临界点。英雄诗系最初属于口头演述传统(oral performance tradition)的一部分，诗人们独立地创作了它们，起初的意图并不是要“首尾相接地”构成诗系(Cycle)，只有到了希腊化时期文本书写阶段，才有学者(其中就包括普罗克洛斯)为了保存特洛亚战争故事大事件的次序而创作了诗系。这是一个漫长的历程。伯吉斯其实是化用了纳吉(G. Nagy)关于荷马史诗口头演述史的理论。第二章他点明了所有对诗系诗歌的解释都建立在人们处理“荷马问题”的基础上，此外他还通过艺术品资料、民间故事等来证明古希腊早期荷马史诗缺乏影响力，进一步论证出英雄诗系与荷马史诗背后都依托更大的特洛亚战争传统。第三章，伯吉斯论证了诗系里许多所谓“晚近的”题材(比如“英雄永生”、“超自然能力”等)也出现在《伊利亚特》和《奥德赛》中，因此这些材料年代并不晚。他还从诗系诗歌与荷马史诗不同的诗学策略(poetic strategy)和文化功用(cultural function)出发，解释了这些材料并非“源于荷马史诗”。最后他还是挪用了纳吉的论断——“荷马史诗具有泛希腊性而英雄诗系具有地区性”，来论证诗系诗歌如何更能代表特洛亚战争的大传统。
我们可以看到，伯吉斯很多关于英雄诗系的立论都建立在纳吉出色的荷马问题研究成果基础上。他自己也毫不避讳这种立场。实际上伯吉斯为了打破“荷马中心”(Homer centric)论，他融合了新分辨派(neoanalysis)视角、口头诗学(oral poetics)理论、演述研究(performance theory)，以及上世纪八九十年代开始流行的怀疑主义(怀疑早期艺术与诗歌中荷马史诗影响力匮乏)，并试图对每一种方法都提出批判性见解，以期综合并超越它们。伯吉斯虽然避开了语言学的讨论，但其研究方法仍非常迎合现代学术口味。他把视觉艺术分析、民间故事对比和残篇辑语的研究综合到一起，这也非常能引起交叉学科的兴趣。但我认为，纵观全书，伯吉斯论证最有力的地方仍出自新分辨派观点(比如原书第74页论证帕特洛克罗斯与阿基琉斯的相似性)，这恰恰说明他尚且无法超越它。不过到现在为止，主流学界已基本接受了伯吉斯提出的“英雄诗系演变(阶段)理论”，这是他的巨大贡献之一。
这本书的论证还有很多不尽如人意的地方。比如原书第68页，他用经济基础来论证“普里阿摩斯赎回赫克托尔尸体”情节中的前荷马性；还有原书第153页，他解释希腊文词组[离开/从海上]与[黄貂鱼]时略微牵强。诸如此类还有很多过度“历史主义”的错误。总之，伯吉斯非常熟悉古希腊各种材料，但他也只是把它们当成史料运用而已，其背后更多的义理部分被摘除掉了。不过就其阐释方法和整体结论而言，本书同时推进了我们对荷马史诗以及英雄诗系的理解，并试图阐明二者相互纠结的关系，这点难能可贵。
况且在当时，伯吉斯这本书还有开创之功。上世纪八九十年代，Bernabé版和Davies版的英雄诗系注疏本相继问世，但与之相匹配的研究却迟迟未见。某种程度而言，伯吉斯推动了英雄诗系研究由注疏走向深入探讨。紧接着伯吉斯此书，韦斯特(M. L. West)还为Loeb丛书重新翻译和辑录了英雄诗系诸诗歌：Greek Epic Fragments and Homeric Hymns, Apocrypha, and Lives of Homer(2003年)。此后十几年间，英雄诗系研究蓬勃开展。2015年，学者Macro Fantuzzi 和Christos Tsagalis 汇编了研究英雄诗系的文章，组成了文集The Greek Epic Cycle and Its Ancient Reception: A Companion，收录了伯吉斯关于重构诗系诗篇的方法论及其困境问题的文章。 “经典与解释”系列中的《英雄诗系笺释》（崔嵬，程志敏译，华夏出版社，2011）大致依照West版体例，算是中文学界第一个完整的英雄诗系译本。但其译文尚有诸多可商榷之处，它又赘述了很多关于人名地名的解释，研究价值大为削弱。希望未来有同仁能够翻译出真正可用作研究的英雄诗系底本。
伯吉斯原书注释皆附于书后，绵密庞杂，不便阅览，因此中译本全部改为页下注。而原书名《荷马及英雄诗系中的特洛亚战争传统》过于冗长，故中文版另取名为《战争与史诗》，原书名作为副标题加以补充。特此说明。
另需说明的是，原书包含24幅插图，因版权归属问题复杂，中文版无法获取插图版权，故只能出版纯文字版。本书保留了“原书插图名录”，有条件的读者可参考原书插图。


鲁宋玉
2016年9月10日
于中国人民大学北园

战争与史诗：荷马及英雄诗系中的特洛亚战争传统（经典与解释） 一、 导言：探寻英雄史诗的深层回响 《战争与史诗：荷马及英雄诗系中的特洛亚战争传统（经典与解释）》是一部深度挖掘古希腊英雄诗歌精髓的学术专著。本书的核心聚焦于荷马史诗《伊利亚特》和《奥德赛》所构建的特洛亚战争传统，并将其置于更广阔的希腊英雄诗歌（包括一些早期但未完全保存下来的作品）的脉络中进行考察。它不仅仅是对这些经典文本的文本性解读，更是对其背后蕴含的文化、历史、哲学及审美价值的深刻审视。全书以严谨的学术态度，结合最新的考古发现和学界研究成果，力图呈现一个多维度、立体化的特洛亚战争传统图景，揭示其在古希腊社会、文化及艺术发展中的深远影响。 本书的价值在于，它超越了单纯的文学评论，深入到英雄叙事的根源，探讨了特洛亚战争这一核心神话叙事如何被不同时代的诗人、剧作家和思想家所继承、演变和重塑。通过对核心文本的精细解读，以及对相关文献、考古遗迹的交叉印证，作者引导读者走进一个充满血与火、荣誉与背叛、命运与抉择的史诗世界，感受那个时代英雄的精神特质，以及这些特质如何塑造了古希腊乃至西方文明的精神基石。 二、 荷马史诗：特洛亚战争传统的基石 《伊利亚特》无疑是本书的核心起点。它以阿喀琉斯之怒为引线，聚焦特洛亚战争的最后一年，展现了战争的残酷、英雄的英勇以及神祇的干预。本书并非简单复述《伊利亚特》的情节，而是深入剖析其叙事结构、人物塑造、主题思想以及诗歌的艺术成就。作者将详细探讨： 史诗的结构与叙事技巧： 如何通过“循环叙事”、“插叙”、“倒叙”等手法，将宏大的战争场面与个人命运交织在一起，形成跌宕起伏的叙事张力。 英雄的定义与特质： 深入分析阿喀琉斯、赫克托耳、奥德修斯等核心英雄的性格特征，他们身上体现的“勇武”（andreia）、“荣耀”（kleos）、“荣誉”（timē）等价值观念，以及这些价值在战争中的冲突与张力。 神祇的角色与人神关系： 探讨神祇在战争中的作用，它们既是推动情节发展的力量，也折射出古希腊人对命运、因果及宇宙秩序的理解。神祇的干预如何影响凡人的命运，以及凡人如何与神祇互动，构成了史诗的重要维度。 战争的伦理与哲学思考： 揭示《伊利亚特》中关于战争的残酷性、无谓性以及英雄死亡的意义的深刻思考。作者将引导读者审视战争对个体、家庭及整个社会造成的毁灭性影响，以及在这种背景下，英雄如何追求不朽的荣耀。 《奥德赛》则以特洛亚战争的胜利者奥德修斯返乡的漫长旅程为主线，展现了英雄在和平时期的智慧、坚韧和对家庭的眷恋。本书将：《奥德赛》与《伊利亚特》进行对比，分析后者如何从一个宏大的战争叙事转向一个更具个人色彩的冒险故事，探讨： “奥德赛”式的冒险与智慧： 分析奥德修斯在面对各种险境时的策略、伪装和圆滑，以及这种“智勇双全”的英雄形象如何与《伊利亚特》中的“勇武”英雄形成互补。 家园、忠诚与身份认同： 探讨“家”（oikos）在《奥德赛》中的重要性，以及奥德修斯如何通过不懈的努力，克服重重困难，最终重返家园，恢复自己的身份和统治地位。 女性角色与社会变迁： 分析珀涅罗珀、瑙西卡等女性角色在《奥德赛》中的作用，她们所代表的家庭责任、智慧和魅力，以及这些角色如何折射出古希腊社会对女性角色的期待和想象。 三、 英雄诗系：特洛亚战争传统的扩展与演变 除了荷马史诗，本书还将目光投向了其他与特洛亚战争相关的英雄诗歌，尽管其中许多作品仅存残篇，但它们共同构成了丰富而复杂的特洛亚战争传统。作者将： “史诗集”（Epic Cycle）的考察： 梳理“史诗集”中各部作品（如《埃塞俄比亚纪》、《小伊利亚特》等）的残存内容，分析它们如何填补荷马史诗的叙事空白，或者从不同角度讲述特洛亚战争的故事。例如，它们可能更侧重于特洛亚城陷落后的细节，或者对战争初期、中期的一些关键事件进行补充。 赫西俄德的贡献： 探讨赫西俄德的《神谱》和《劳作与时日》如何为特洛亚战争的神话谱系提供背景，以及他的作品中是否带有对英雄时代或战争的评价。 忒拜的传说： 将特洛亚战争的传说与忒拜的英雄传说（如俄狄浦斯的故事）进行对比，探讨它们在主题、人物塑造和叙事手法上的异同，以及它们共同构建的古希腊英雄世界的图景。 其他早期文献的启示： 审视一些早期历史学家、哲学家（如希罗多德、柏拉图）对特洛亚战争的记载和评论，以及他们如何理解和运用这些古老的神话叙事。 四、 文本解释与批评性分析：深层解读的视角 本书的“解释”部分将集中于对这些文本进行深入的批评性分析，运用多种学术工具和理论视角，挖掘文本的潜藏意义： 口头传统与书面文学： 探讨荷马史诗起源于口头吟唱的传统，以及这种传统如何影响了史诗的结构、语言和叙事节奏。作者将讨论“口头公式”在史诗创作中的作用，以及书面化过程对文本的影响。 历史性与神话性： 审慎分析特洛亚战争传说中的历史真实性问题，结合考古学的证据（如特洛伊遗址的发现），探讨传说与历史之间的联系和区别。本书将强调，即使传说并非完全写实，它依然承载了古希腊人对过去的回忆、想象和文化认同。 修辞与意象： 深入剖析史诗中的修辞手法，如比喻、拟人、反讽等，以及作者如何运用鲜活的意象来描绘战争的场景、人物的情感和英雄的壮丽。 哲学与伦理观念： 探讨英雄诗歌中所蕴含的古希腊哲学和伦理观念，如命运观、自由意志、个体与集体、荣誉与责任等。作者将分析这些观念如何在英雄的行为和冲突中得以体现，以及它们如何影响了古希腊人的世界观。 美学价值与文学影响： 评价荷马史诗及其相关的英雄诗歌在文学史上的地位，分析其对后世文学、艺术、思想产生的深远影响，包括对古希腊悲剧、罗马史诗（如维吉尔的《埃涅阿斯纪》）乃至整个西方文学传统的影响。 五、 结论：永恒的英雄回响 《战争与史诗：荷马及英雄诗系中的特洛亚战争传统（经典与解释）》旨在为读者提供一个全面、深入且富有启发性的特洛亚战争传统研究。它不仅是对一部部经典文本的致敬，更是对人类永恒的英雄主题、战争的残酷与荣耀、以及文化叙事如何塑造集体记忆和个体认同的深刻反思。本书将引导读者重新认识这些古老的故事，理解它们为何能够跨越时空，持续地触动我们内心的英雄情结，激发我们对人性、命运和文明的思考。它将帮助读者构建一个更为完整和深刻的特洛亚战争传统图景，从而更好地理解古希腊文明的辉煌，以及其对我们今天世界的持久影响。 本书的价值在于其研究的深度、广度和方法的创新性，它将是一部对于任何对古希腊文学、历史、文化以及英雄主义感兴趣的读者都极具参考价值的学术力作。它所展现的特洛亚战争传统，不仅是古希腊文学的瑰宝，更是人类文化遗产中不可或缺的璀璨明珠，其蕴含的智慧和情感，至今仍能引发我们强烈的共鸣。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，它成功地在宏大的历史背景与微观的文本细节之间找到了一个完美的平衡点。当作者开始剖析特洛亚战争在后世文学传统中的演变时，那种跨越时代的对话感扑面而来，让人不禁拍案叫绝。它没有陷入那种学院派的枯燥泥潭，反而以一种近乎侦探小说般的缜密，追踪着“特洛亚”这一符号如何在不同的历史时期被重新编码和利用。特别是书中对比了早期口头传统与后来的书面记录在战争叙事侧重点上的差异，为我们理解史诗的“变异性”提供了绝佳的工具。我常常在阅读过程中产生一种强烈的冲动，想要立即去翻阅那些被引用的次级文献，感受那种知识的相互碰撞。这种引导性极强的论证方式，让阅读过程充满了主动探索的乐趣，而非被动的接受。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的是它对于“传统”这一概念的解构。作者并没有把荷马史诗视为一个孤立的、神圣不可侵犯的文本，而是将其放置在一个动态流变的文化河流中进行考察。特洛亚战争的故事之所以能够流传千年，恰恰在于其叙事母题具有极强的可塑性和适应性。书中对不同时代，比如罗马时期对维吉尔如何巧妙地“借用”和“重塑”特洛亚叙事手法的分析，细致入微，展现了古典文学传承的精妙链条。它让我们意识到，那些所谓的“经典”，其实是无数代讲述者、抄写者、以及听众共同塑造的产物。这种对文本生命力的关注，让原本冰冷的历史材料重新焕发出了鲜活的生命力，仿佛我们能听到来自爱琴海边篝火旁，那些吟游诗人不倦的歌唱。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的开篇就以一种近乎考古学的严谨姿态，将我们带回了那个充满神祇干预与凡人悲剧的青铜时代。作者似乎对荷马史诗的文本进行了抽丝剥茧般的细致梳理，尤其是在探讨“英雄气概”这一核心概念时，展现出了一种深刻的洞察力。我特别欣赏它在处理阿喀琉斯与赫克托耳形象对比时所采取的视角，不仅仅停留在对荣誉和死亡的传统解读上，而是将其置于更广阔的社会伦理框架内进行审视。书中对于“基代斯”（Kleos，不朽的荣耀）的社会功能分析，尤其引人入胜，它清晰地揭示了战争叙事背后所隐藏的阶级结构与权力运作逻辑。这种对文本的深度挖掘，使得即便是对《伊利亚特》烂熟于心的读者，也能从中发现新的解读维度。读到后面，你会感觉到，这不仅仅是对古代神话的重述，更是一场关于人类永恒困境的哲学辩论，充满了历史的厚重感和文学的张力。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程中，我最大的感受是它的“挑战性”与“回报性”是成正比的。有些章节的论述铺陈得非常宏大，需要读者具备一定的背景知识才能完全跟上作者的思绪。但一旦跨越了那些看似复杂的理论结构，所带来的理解上的飞跃是无与伦比的。它成功地将神话学、文学批评、以及一定的历史地理学知识融为一炉，构建了一个多维度的分析框架。尤其是在讨论特洛亚战争的“原型意义”时，作者并未给出标准答案，而是提供了一系列相互冲突但都极具说服力的视角，迫使读者自己去形成观点。这本著作的价值不在于提供一个“已完成的结论”，而在于提供了一套可以反复使用的、分析古代史诗的强有力的方法论。对于那些希望超越表面故事，触及史诗精神核心的学者或严肃爱好者来说，这本书是绕不开的一座里程碑。

评分☆☆☆☆☆

这部书的语言风格是极其古典而又充满力量感的，读起来仿佛置身于一个古老的图书馆，空气中弥漫着羊皮纸和木材的沉香。作者在探讨英雄诗系时，展现出一种对语言本身的迷恋，对于古希腊语中某些特定词汇的语义变迁，进行了令人叹服的考据。这并不是故弄玄虚，而是深刻理解其文化内涵的必经之路。例如，它对“众神之父”的描述，不再仅仅是简单地视为至高无上的权威，而是将其置于一个更具戏剧性和不确定性的神祇谱系中去考察。对于战争场面的描绘，也达到了令人震撼的程度，不是简单地罗列杀戮，而是精妙地捕捉了战斗瞬间的心理活动——恐惧、狂热、以及在毁灭中的一种扭曲的美感。这本书无疑是献给那些真正热爱古典文学，并愿意沉浸于细节的读者的一份厚礼。

评分☆☆☆☆☆

好书不多说！好书不多说！好书不多说！好书不多说！好书不多说！好书不多说！

评分☆☆☆☆☆

好书值得珍藏

评分☆☆☆☆☆

很好。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

很经典的书籍，值得拥有！

评分☆☆☆☆☆

好书不多说！好书不多说！好书不多说！好书不多说！好书不多说！好书不多说！

评分☆☆☆☆☆

好书值得珍藏

评分☆☆☆☆☆

现在的经典与解释系列越来越贵了，读书人买不起啊！

评分☆☆☆☆☆

很不错的一本书

评分☆☆☆☆☆

我为什么喜欢在京东买东西，因为今天买明天就可以送到。我为什么每个商品的评价都一样，因为在京东买的东西太多太多了，导致积累了很多未评价的订单，所以我统一用段话作为评价内容。京东购物这么久，有买到很好的产品，也有买到比较坑的产品，如果我用这段话来评价，说明这款产品没问题，至少85分以上，而比较垃圾的产品，我绝对不会偷懒到复制粘贴评价，我绝对会用心的差评，这样其他消费者在购买的时候会作为参考，会影响该商品销量，而商家也会因此改进商品质量。