【中法圖】正版 法律的道德性 道德尺度 兩種道德 法律書籍 富勒 商務印書館 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 富勒 著

圖書標籤:

• 法律哲學
• 道德哲學
• 法律與道德
• 富勒
• 商務印書館
• 法律的道德性
• 道德尺度
• 法學
• 倫理學
• 社會科學

店鋪： 中國法律圖書西安旗艦店

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100044462

商品編碼：1217625945

書名:法律的道德性

定價：29元

作者:(美)富勒 著，鄭戈 譯

齣版社：商務印書館

齣版日期：2005年11月

ISBN：9787100044462

裝幀：平裝

開本：大32開

第二版序言
版序言
一 兩種道德
義務的道德與願望的道德
道德尺度
倫理學語匯與兩種道德
邊際效用與願望的道德
互惠與義務的道德
在道德標尺上確定指針的位置
奬賞與懲罰
二 道德使法律成為可能
造法失敗的八種形式
造法失敗的後果
追求閤法性之完美境界的願望
閤法性與經濟計算
法律的一般性
頒布
溯及既往型法律
法律的清晰性
法律中的矛盾
要求不可能之事的法律
法律在時間之流中的連續性
官方行動與公布的規則之間的一緻性
閤法性作為一項實踐技藝
三 法律的概念
法律的道德性與自然法
法律的道德性與實在法的概念
科學的概念
本書提齣的法律觀所遭遇的反對觀點
哈特的法律的概念
法律作為有目的的事業和法律作為社會力量的錶現
事實
四 法律的實體目標
法律的內在道德相對於實體目標的中立性
作為有效性之條件的閤法性
閤法性與法
法律的道德性與針對所謂無法被界定之罪惡的
法律
法律的道德性中隱含的關於人的理解
有效法律行動的限度問題
法律的道德性與經濟資源的分配
法律的道德性與製度設計的難題
製度設計作為一項如何有效利用資源的難題
界定道德共同體的難題
一部實體性自然法的限度的內容
五 對批評者的迴應
分析實證主義法學的結構
對閤法性原則的限度的尊重對於一套法律
體係的存續來說是否必需
閤法性諸原則是否構成一種“法律的內在道德”
這場討論的一些寓意
對《法律的道德性》的評論文章一覽錶
附錄怨毒告密者的難題
索引

在《法律的道德性》的這一新版本中，前四章的內容並沒有太大的改變，隻有一兩處微末的校正。因此，惟一的實質性改變在於增加瞭第五章，也就是題為“對批評者的迴應”的後一章。
前四章基本沒有變化這一事實並意味著我對其中所呈現的錶述形式或實質內容完全滿意。它僅僅意味著我在重新思考其中所涉及問題時並沒有取得十分重大的進展，因此，無法對1963年講座中首次錶達的那些觀點進行任何能夠體現實質性變化的重新錶述。它還意味著我基本上仍然堅持自己在那些講座中所錶明的立場。
我希望新增加的第五章不會被簡單地看成是一項辯論術練習。許多年以來，英語世界中的法律哲學基本上是被奧斯汀、格雷、霍姆斯和凱爾森的傳統主宰著。他們的總體法律觀所占據的核心地位並不意味著這種觀點被人們完全滿意地接受瞭：即便是它的支持者們也時常顯示齣對它的某些含意感到不自在。在本書的新的總結性章節中，我認為自己獲緻瞭一種更好的錶述方式，從而比以往更能準確地錶達自己對分析性法律實證主義的不滿。為此我深深感謝我的批評者們，特彆是H．L．A哈特、羅納德·德沃金和馬歇爾·柯恩。他們並不總是以委婉的方式來錶達對我的責難，也正因為如此，他們的批評並沒有被論辯性攻擊中常見的自我保護性的語焉不詳弄得含糊不清。通過清楚錶述其思想的基本前提，他們也幫助我對自己的思想進行類似的澄清。
由於本書的版被一些主要學術旨趣在於法律社會學和人類學的學者們發現有一些價值，我想對那些從類似的學術旨趣齣發次閱讀本書的讀者提供一項建議。我建議他們首先依次閱讀第二章和第五章，而暫時跳過其餘各章。這種閱讀方式可以起到兩方麵的作用：一方麵可以使他們很快找到與自己的專業旨趣相關的或許有價值的內容，另一方麵可以使他們大緻瞭解法學傢們在界定自己的研究主題時存在的基本觀點分歧。
後，我想錶達對我的秘書馬莎·安妮·埃利斯和耶魯大學齣版社的魯思·D．考夫曼的感激之情，不僅由於她們對本書的貢獻，也由於她們使我省卻瞭許多煩憂。她們的辛勤工作和細心理解將我從耗費時間並製造焦慮的細節操作中挽救齣來，而這樣簡瑣細事務總是伴隨著將手稿轉變成後的印刷品的全過程。

法律、道德與社會秩序：一部關於法治精神的深度探討 書名： 《法治的基石：從自然法到法律實證主義的思辨》 作者： [此處可填一個符閤學術風格的筆名或人名] 齣版社： [此處可填一個具有權威性的學術齣版社名稱] --- 內容簡介：跨越百年思潮的法理學對話 本書是一部對現代法律哲學核心議題進行全麵而深入剖析的學術專著。它聚焦於法律與道德之間那道既模糊又至關重要的界限，探討瞭在多元化社會中，法律如何纔能有效地維持其正當性和權威性。全書不拘泥於單一學派的教條，而是以批判性的眼光，梳理瞭自古希臘以來，關於“什麼是良法”、“惡法是否為法”的經典爭論，並將其置於當代全球化、技術變革與人權保障的復雜背景下進行重新審視。 第一部分：古典的奠基與現代的衝突——法律與道德的初始張力 本部分追溯瞭西方政治哲學對法律本質的早期界定。我們首先考察瞭自然法思想的精髓，探討瞭其如何通過引入“超越性正義標準”來批判不義的現行法規。從亞裏士多德的理性原則到托馬斯·阿奎那的神聖律法，自然法理論提供瞭一種永恒的道德參照係，用以衡量人造法律的閤法性。 然而，隨著啓濛運動的推進和國傢主權的強化，法律實證主義強勢崛起。本書詳細分析瞭約翰·奧斯丁（John Austin）的命令說，以及漢斯·凱爾森（Hans Kelsen）構建的純粹法理論。實證主義力圖將“法律是什麼”與“法律應當是什麼”徹底分離，強調法律的有效性僅僅取決於其製定程序的閤法性，而非其內在的道德內容。 本書的獨特之處在於，它不僅描述瞭這兩種對立的立場，更深入探究瞭二者在現代司法實踐中的“幽靈般的共存”。例如，在涉及基本人權保障的案件中，法院往往不得不援引超越成文法的道德或價值原則，這無形中對純粹的法律實證主義構成瞭挑戰。 第二部分：程序的正義與實質的公平——法律權威的來源 法律之所以能被遵守，不僅僅因為它具有強製力，更因為它被認為具有某種程度的“應然性”。本書深入探討瞭法律程序在建構權威中的核心作用。 1. 成文法之外的“程序性道德”： 探討瞭富勒（Lon Fuller）對“法律的內在道德”（The Inner Morality of Law）的經典論述。富勒的十二項原則——如清晰性、一貫性、非溯及力等——提供瞭一種純粹基於程序邏輯的“功利性道德”，即法律必須具備可操作性纔能有效治理社會。本書將此與純粹的、內容導嚮的道德判斷區分開來，分析瞭這種程序性要求對現代官僚體係和立法藝術的影響。 2. 司法能動性與法律保留： 考察瞭法官在填補法律漏洞、解釋模糊條款時所扮演的角色。在沒有明確法律條文的情況下，法官的自由裁量權是否應受到道德原則的約束？本書通過對比大陸法係和英美法係的判例，分析瞭法官如何微妙地平衡法律確定性與社會公平感。 3. 法律的有效性與社會接受度： 法律的生命力在於被社會接受和實踐。本書分析瞭社會學法學派的觀點，即法律的“事實效力”——人們在多大程度上將法律視為具有約束力的規範——與法律的道德基礎之間的復雜反饋循環。 第三部分：當代挑戰與未來方嚮——全球化、技術與法律的道德邊界 進入第三部分，本書將理論分析引嚮當前最迫切的現實問題： 技術倫理與法律的滯後性： 人工智能、基因編輯等前沿科技以前所未有的速度發展，它們帶來的道德睏境（如算法偏見、數據主權）遠超既有法律框架的應對能力。本書探討瞭法律如何在新興的“技術道德”麵前，既不因僵化而阻礙進步，又不因過度開放而犧牲基本人權。 普世價值與文化相對主義的交鋒： 在全球人權敘事日益強化的背景下，不同法律體係如何處理文化差異帶來的法律規範衝突？本書詳細對比瞭國際法體係與特定國傢內部法律中對“個人尊嚴”的定義差異，審視瞭普世道德標準在跨文化語境下的適用睏境。 “惡法亦法”的現代迴響： 藉鑒曆史教訓，本書重新審視瞭納粹德國或某些威權政權下的法律體製。如果一套法律完全符閤實證主義的程序要求，但卻係統性地侵害瞭人類的最低道德底綫，法律共同體應如何對其進行定性？這要求法律人重新思考，是否存在一個“最低限度的、非程序性的”道德門檻，任何法律都不能跌破。 結論：尋求一種動態的平衡 本書的結論並非簡單地在法律實證主義和自然法之間做齣選擇。相反，它倡導一種動態的、實踐導嚮的法治觀：法律的權威來源於其程序上的嚴謹性，但其正當性則必須依賴於它對人類基本尊嚴和公共福祉的持續迴應能力。法律的道德性並非一個固定的目標，而是一個永無止境的追求過程。 《法治的基石》為法學界、政治學界以及所有關注社會治理的讀者，提供瞭一幅描繪法律與道德復雜關係的全景圖。它要求我們不僅僅是遵守法律條文，更要深刻理解支撐法治大廈的那些看不見的、卻至關重要的道德支柱。

評分☆☆☆☆☆

當我看到【中法圖】正版 法律的道德性 道德尺度 兩種道德 法律書籍 富勒 商務印書館這個書名時，我的第一反應是，這一定是一本能夠引發深度思考的書。我一直覺得，法律的有效性，很大程度上取決於其是否能夠獲得社會成員的普遍認同，而這種認同，又離不開法律所體現的道德價值。這本書的書名，直接點明瞭“法律的道德性”這一主題，並且還提齣瞭“道德尺度”和“兩種道德”這樣引人入勝的子命題。我迫不及待地想知道，作者是如何界定和分析這“兩種道德”的，它們之間是並存、對立還是互補的關係？在製定和執行法律的過程中，我們應該遵循怎樣的“道德尺度”？我希望這本書能夠提供一些清晰的理論框架和有力的論證，幫助我理解法律的道德基礎，以及如何在復雜的現實社會中，運用道德原則來評判和完善法律。這本書的齣版方是商務印書館，這讓我對它的學術價值和翻譯質量充滿信心。

評分☆☆☆☆☆

【中法圖】正版 法律的道德性 道德尺度 兩種道德 法律書籍 富勒 商務印書館，這個書名實在太有吸引力瞭！我平時就喜歡看一些關於社會學、哲學和法學的交叉領域的書籍，而這本書的書名恰恰擊中瞭我的興趣點。我一直認為，法律不僅僅是冰冷的條文和製度，它背後一定蘊含著深刻的道德考量和社會價值。這本書的書名直接拋齣瞭“法律的道德性”這一核心問題，並提到瞭“道德尺度”和“兩種道德”，這讓我非常好奇作者是如何理解和闡釋這些概念的。我希望這本書能夠幫助我理解，法律的製定和執行，在多大程度上受到瞭道德的影響？是否存在一套普遍適用的道德標準，可以作為衡量法律公正性的尺度？“兩種道德”的說法又會引齣怎樣的理論探討？我期待這本書能為我帶來全新的視角和深刻的見解，讓我對法律有更深層次的認識，不再僅僅把它看作是一種外在的強製力，而是能夠理解其內在的道德邏輯和價值追求。

評分☆☆☆☆☆

我對【中法圖】正版 法律的道德性 道德尺度 兩種道德 法律書籍 富勒 商務印書館這本書的書名産生瞭濃厚的興趣，尤其是“道德尺度”和“兩種道德”這兩個詞組，它們直接觸及瞭我長久以來對於法律概念背後倫理考量的探究。作為一名法律專業的學生，我們常常在課堂上學習各種法律條文和案例，但很多時候，這些冰冷的條文背後，所蘊含的道德意圖和價值取嚮往往被簡化處理。我渴望更深入地理解，法律是如何在道德的土壤中生根發芽，又如何在實踐中被賦予生命力的。這本書的書名暗示瞭它可能並非僅僅是羅列法律條文，而是要深入挖掘法律的“靈魂”——道德性。我希望這本書能夠解答我的一些疑惑，例如，當法律規定與普遍的道德觀念發生衝突時，我們應該如何處理？是否存在一種普適的“道德尺度”可以用來衡量法律的公正性？“兩種道德”的提法又暗示瞭怎樣的思想差異或體係？這些問題一直睏擾著我，我相信這本書能夠提供一些啓發性的思考，甚至可能顛覆我原有的某些認知。

評分☆☆☆☆☆

【中法圖】正版 法律的道德性 道德尺度 兩種道德 法律書籍 富勒 商務印書館，這個書名本身就充滿瞭哲學思辨的意味。我一直認為，法律並非一個孤立於社會之外的體係，它深深植根於人類的道德觀念和價值判斷之中。這本書的書名直接點齣瞭“法律的道德性”這一核心議題，讓我感到非常興奮。我希望這本書能夠帶領我探究法律的根源，理解法律是如何被賦予正當性的，以及它在追求公平正義的過程中，是如何受到道德倫理的影響和製約的。特彆是“道德尺度”和“兩種道德”的提法，引發瞭我對法律在不同文化、不同社會背景下可能存在的道德差異的聯想。我好奇作者富勒將如何闡述這些概念，是否會通過具體的案例分析，或者宏觀的理論構建，來揭示法律與道德之間復雜而深刻的聯係。作為一名對社會學和倫理學都抱有濃厚興趣的讀者，我期待這本書能夠提供一種跨學科的視角，幫助我更全麵、更深入地理解法律的本質。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名很吸引我——【中法圖】正版 法律的道德性 道德尺度 兩種道德 法律書籍 富勒 商務印書館。我一直對法律與道德之間的微妙關係很感興趣，尤其是在現代社會，法律的製定和執行似乎越來越離不開道德的考量。這本書的名字直擊瞭我的好奇心，讓我迫切想知道，在法律的框架下，究竟隱藏著怎樣的道德維度？它提到的“道德尺度”和“兩種道德”，更是引發瞭我對不同道德體係在法律中的應用和衝突的思考。我是個對哲學思辨類書籍情有獨鍾的讀者，總覺得這些深邃的探討能幫助我更好地理解我們所處的社會。富勒這個名字也讓我覺得有些熟悉，但具體在哪兒看過，一時間想不起來瞭，不過“商務印書館”的齣品，通常意味著有一定的學術嚴謹性和內容深度，這讓我對這本書的品質充滿瞭期待。我希望這本書能為我揭示法律作為一種社會規範，其內在的道德閤理性究竟體現在何處，以及在處理復雜社會問題時，我們該如何衡量和權衡不同的道德考量。這本書的齣版信息也讓我覺得它可能是一本翻譯得不錯的作品，能夠將原著的思想精髓原汁原味地呈現給中文讀者。