國傢創新指數報告(2016-2017)/國傢創新調查製度係列報告 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中國科學技術發展戰略研究院 著

圖書標籤:

• 創新指數
• 國傢創新
• 創新調查
• 報告
• 中國
• 經濟發展
• 科技進步
• 政策研究
• 數據分析
• 2016-2017

齣版社： 科學技術文獻齣版社

ISBN：9787518930968

版次：1

商品編碼：12190195

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-07-01

用紙：銅版紙

內容簡介

提高自主創新能力、建設創新型國傢，是《國傢中長期科學和技術發展規劃綱要
（2006—2020年）》提齣的戰略目標。為瞭監測和評價創新型國傢建設進程，中國科
學技術發展戰略研究院從2006年起開展瞭國傢創新指數的研究工作。在科技部領導，
有關司局、事業單位和各界專傢學者的支持和幫助下，《國傢創新指數報告》自2011
年以來已經發布瞭6期。《國傢創新指數報告2016—2017》是該係列報告的第7期。

根據《建立國傢創新調查製度工作方案》和《國傢創新調查製度實施辦法》，
《國傢創新指數報告》是國傢創新調查製度係列報告之一，是國傢層麵創新能力評價
報告。《國傢創新指數報告》藉鑒瞭國內外關於國傢競爭力和創新評價等方麵的理論
與方法，從創新資源、知識創造、企業創新、創新績效和創新環境5個方麵構建瞭國
傢創新指數的指標體係。本報告繼承瞭上期的指標體係結構，即國傢創新指數由5個
一級指標和30個二級指標組成。20個定量指標突齣創新規模、質量、效率和國際競爭
能力，同時兼顧大國小國的平衡；10個定性調查指標反映創新環境。

本報告繼續選用瞭40個科技創新活動活躍的國傢（其R&D;經費投入之和占全球總
量95%以上）作為研究對象；繼續采用國際上通用的標杆分析法測算國傢創新指數；
所用數據均來自各國政府或國際組織的數據庫和齣版物，具有國際可比性和性。
報告以新統計調查數據為基礎（正文中如無特彆說明，均為2015年數據），測算瞭

40個國傢的創新指數，並與上一本報告的結果進行瞭比較。

當今世界，國傢的繁榮富強和持續發展主要取決於國傢創新能力的培育和積纍，
而不是人口數量的多少和自然資源的貧富。麵對未來科技發展和國際政治經濟形勢演
變帶來的機遇與挑戰，世界各國都在增加科技創新資源投入，力圖增強自己的創新能
力。在全球競爭背景下，中國國傢創新指數國際排名上升至第17位，指數得分繼續增
長，與先進國傢的差距正在縮小。

2016年5月，《國傢創新驅動發展戰略綱要》正式發布，建設世界科技強國的號
角已經吹響。創新驅動發展戰略的深入實施，為國傢綜閤創新能力評價帶來新的機遇
與挑戰，需要不斷探索和深入研究。我們衷心希望通過國傢創新指數年度係列報告，
為社會提供一個認識和評價中國創新發展狀況的窗口；汲取各個方麵專傢學者的寶貴
意見，不斷完善國傢創新指數，共同見證中國創新型國傢建設這一偉大曆史進程。

《國傢創新指數報告2016—2017》

編輯委員會

目錄

第一部分 從數據看中國
一、從主要指標看中國的進步
(一)創新資源投入持續增加
(二)知識産齣能力顯著增強
(三)科技創新對經濟發展的貢獻日益顯著
二、中國創新在世界中的位置
(一)美日歐引領全球創新的格局依然穩定
(二)中國創新能力大幅超越經濟發展階段
(三)中國創新能力領先全球發展中國傢
(四)中國創新能力提升潛力仍然較大
三、國傢創新指數指標評價
(一)創新資源投入小幅迴落
(二)知識創造水平進步顯著
(三)企業創新穩步提升
(四)創新績效穩中有降
(五)創新環境有待完善
四、中國創新能力的發展與演變
(一)國傢創新指數演變路徑
(二)國傢“十三五”科技創新規劃指標與目標

第二部分 國彆分析

第三部分 評價方法
一、評價思路
二、指標體係
三、計算方法
附錄
附錄一 指數測度值與排序圖
附錄二 指標解釋
附錄三 數據來源

好的，根據您的要求，我將為您撰寫一份關於一本不同於《國傢創新指數報告（2016-2017）/國傢創新調查製度係列報告》的圖書簡介。這份簡介將詳細描述另一本書的內容，力求詳盡、自然，不含任何AI痕跡或重復您的問題。 --- 圖書簡介： 《全球城市化進程中的空間公平與社會韌性研究：基於多維指標體係的實證分析》 作者： 張偉、李芳 齣版社： 現代城市研究齣版社 齣版年份： 2021年 --- 內容概述 本書聚焦於21世紀以來加速推進的全球城市化浪潮及其帶來的復雜社會經濟後果。不同於傳統的宏觀經濟增長導嚮研究，《全球城市化進程中的空間公平與社會韌性研究》著重剖析瞭城市發展過程中日益凸顯的空間不平等現象，並深入探討瞭城市係統在麵對突發衝擊（如氣候變化、公共衛生危機）時所展現齣的社會韌性水平。 全書以實證研究為核心，構建瞭一個包含18個核心指標的多維評估體係，用於量化衡量不同規模和發展階段城市群內部的資源分配、公共服務可及性、居住環境質量以及社會資本積纍程度。研究範圍覆蓋瞭北美、西歐、東亞和拉丁美洲的40個典型城市樣本，時間跨度從2005年延伸至2020年。 核心章節與研究亮點 第一部分：城市空間分異的理論重構與測量工具的創新 本部分首先對自盧浮爾（Lefebvre）空間理論到哈維（Harvey）的“空間正義”思想進行瞭批判性迴顧，指齣現有城市研究在量化“公平”概念時的局限性。作者團隊針對“可及性”這一關鍵變量，開發瞭一種基於GIS空間疊加分析的“鄰近度-時間成本耦閤模型”，用以精確評估不同收入群體對基礎醫療、優質教育和綠色空間的可達性差異。 亮點： 首次將城市居民的“通勤時間貧睏指數”納入空間公平評估框架，揭示瞭交通基礎設施投資對底層群體生活質量的隱性負麵影響。 第二部分：多維公平指標體係的實證檢驗與城市類型劃分 基於第一部分的理論框架，本章詳細介紹瞭實證研究所采用的指標體係，包括：經濟收入差距（基尼係數的改進應用）、住房負擔能力指數、環境汙染物暴露差異、以及社會保障網絡的覆蓋密度。 通過對40個樣本城市的聚類分析，本書成功劃分齣四種主要的城市化路徑及其伴隨的公平睏境： 1. “快速擴張型”城市（多集中於新興經濟體）： 特點是經濟增長強勁，但空間隔離性極高，錶現為“精英飛地”與“邊緣化聚落”並存。 2. “停滯衰退型”城市（多集中於傳統工業區）： 特點是舊城核心區功能退化，公共服務萎縮，社會資本流失嚴重。 3. “精英化調控型”城市（多集中於發達經濟體）： 特點是整體服務水平高，但房價收入比失控，新移民和低收入群體被係統性地排斥到中心城區之外。 4. “平衡發展探索型”城市（少量樣本）： 努力在控製增長速度與優化資源配置之間尋求微妙平衡。 第三部分：社會韌性評估：從基礎設施到社區網絡 社會韌性是本書探討的另一核心議題。作者認為，城市韌性不僅僅體現在抗洪設施或電網的硬性強度上，更依賴於社會結構和社區組織的軟性力量。本部分側重於評估社會網絡密度（基於社區誌願者參與率、鄰裏互助記錄）與危機應對效率之間的關係。 研究發現，在麵臨2020年初期全球性公共衛生危機時，那些在危機前空間公平指數較低的城市，其社區層麵的社會響應速度和物質支持調配能力反而更差，證實瞭空間不公是社會韌性的重要侵蝕因素。 案例研究： 選取瞭兩個在經濟規模相近但空間公平指數迥異的城市，詳細對比瞭他們在危機期間食物供應鏈中斷時的社區自救錶現，突顯瞭社會資本在維持城市基本功能上的決定性作用。 第四部分：政策啓示：重塑公平導嚮的城市治理模式 基於前述的實證發現，本書最後提齣瞭一係列具有操作性的政策建議，旨在將“空間公平”納入城市規劃的核心目標，而非僅僅作為社會福利的附加項。這些建議包括： 推行“機會區域再投資”計劃， 側重於將優質教育資源和公共交通樞紐優先配置給曆史性被隔離的區域。 引入“共享增長契約”機製， 確保大型城市更新項目必須在增加低收入住房配額和提升周邊區域公共服務方麵做齣對等承諾。 建立城市韌性“預警儀錶盤”， 實時監測通勤時間、住房負擔與社區參與度三項關鍵指標，以便在危機發生前進行乾預。 本書的價值 《全球城市化進程中的空間公平與社會韌性研究》超越瞭傳統的單一指標評估視角，提供瞭一個整閤瞭空間分析、社會學和公共政策的綜閤性研究範式。它不僅為城市規劃者、政府官員提供瞭量化和診斷城市問題的工具，更為學術界深入理解後城市化時代復雜社會動態提供瞭堅實的實證基礎。本書的結論有力地論證瞭：一個城市若想長期保持經濟活力和危機抵禦能力，必須首先解決其內部的空間不公問題。 這本書是理解當代全球城市挑戰的必備參考。

評分☆☆☆☆☆

這本《國傢創新指數報告(2016-2017)/國傢創新調查製度係列報告》在我看來，更像是一把解剖國傢創新肌體的手術刀。它不滿足於錶麵觀察，而是緻力於深入到創新發生的每一個環節，去理解“為什麼”和“怎麼樣”。我推測，報告中會詳細介紹構建國傢創新指數的具體方法論，比如它會基於哪些核心指標？這些指標又是如何量化和計算的？報告中的“調查製度”字樣，更是讓我聯想到背後龐大而精密的調查網絡，它可能涉及瞭企業、高校、科研院所，甚至是政府部門的協同配閤，纔能收集到如此全麵且具有代錶性的數據。我特彆期待書中能夠展現齣不同地區、不同行業在創新活動上的差異性，以及這些差異背後的驅動因素。例如，東部沿海地區與中西部地區的創新能力是否存在顯著區彆？信息技術、生物醫藥、高端製造等重點領域，它們各自的創新生態又是怎樣的？報告是否會分析政策導嚮、市場環境、人纔供給等外部因素對創新績效的影響？我相信，通過對這些問題的深入探討，這本書能夠為我們揭示齣中國創新體係運行的內在邏輯，並為製定更具針對性的創新政策提供科學依據。

評分☆☆☆☆☆

從《國傢創新指數報告(2016-2017)/國傢創新調查製度係列報告》這個書名中，我仿佛看到瞭一個由無數微小創新點匯聚而成的宏大畫捲。報告中的“國傢創新指數”，在我看來，不應該僅僅是對現有成果的量化，更應該是一種對創新生態的整體評估。我推測，書中很可能包含瞭對我國創新投入的詳細分析，例如研發經費的增長情況、政府對基礎研究和應用研究的投入比例、企業研發投入的結構性變化等。同時，創新産齣的評估也是不可或缺的，比如專利的數量和質量、高新技術企業的數量和增長率、新産品和新技術的市場化程度等等。更重要的是，我希望這本書能深入探討創新活動的“軟環境”，例如知識産權保護的力度、創業融資的可及性、産學研閤作的深度、以及創新文化氛圍的營造等。這些“看不見”的因素，往往是驅動創新持續發展的關鍵。而“調查製度”的字樣，讓我相信報告的結論是基於紮實的實地調研和數據收集，而非臆測，這使得報告的參考價值大大提升。

評分☆☆☆☆☆

我一直對國傢層麵的創新能力發展非常感興趣，尤其關注那些能夠提供宏觀視野和深入分析的報告。在瀏覽書店時，《國傢創新指數報告(2016-2017)/國傢創新調查製度係列報告》這個書名立刻吸引瞭我的注意。雖然我還沒來得及仔細閱讀它，但僅從書名就能感受到它所蘊含的分量。它似乎不僅僅是關於某個單一時間點的考察，而是將“2016-2017”這個時間跨度納入其中，這預示著它可能包含對近年來創新趨勢的梳理和比較。更何況，它還是“國傢創新調查製度係列報告”的一部分，這意味著它並非一次性的偶然之作，而是構建在一個係統性的調查和評估框架之上。這種製度性的背景讓我對報告的嚴謹性和數據的可靠性充滿瞭期待，我設想著它會像一張國傢創新的體檢報告，用詳實的數據和專業的分析，描繪齣我國在創新領域的現狀、挑戰和可能的方嚮。對於我這樣希望從全局瞭解國傢科技發展動嚮的讀者來說，這樣一份報告無疑是極具價值的參考。它可能包含瞭對研發投入、專利申請、高新技術産業發展、人纔吸引等方麵的數據，並通過多維度指標構建齣國傢創新指數，從而形成一個相對客觀的評價體係。我迫切地希望通過閱讀這本書，能夠更清晰地認識到我國在世界創新版圖中的位置，以及在哪些領域我們具備優勢，又在哪些領域需要進一步發力。

評分☆☆☆☆☆

在我看來，《國傢創新指數報告(2016-2017)/國傢創新調查製度係列報告》不僅僅是一份數據匯編，更可能是一份關於中國創新未來的“行動指南”。2016-2017年，是全球經濟格局加速演變，科技革命浪潮洶湧澎湃的時期，在這個節點發布的報告，其曆史意義和現實指導意義尤為突齣。我期待書中能夠呈現齣我國在國際創新競爭力中的具體排名和變化趨勢，以及我們與其他主要創新經濟體之間的差距和聯係。例如，報告是否會分析我國在人工智能、生物技術、新材料等前沿領域的創新錶現？我們又在哪些傳統優勢産業進行瞭成功轉型升級？“國傢創新調查製度”的錶述，讓我相信報告的背後有一個成熟、運作良好的體係，能夠持續不斷地為我們提供關於國傢創新狀況的最新、最準確的信息。我希望通過閱讀此書，能夠更加清晰地認識到我國創新發展麵臨的機遇和挑戰，從而為國傢和社會層麵的創新戰略決策提供有力的支撐，甚至為個人在創新領域的職業發展提供一些啓發。

評分☆☆☆☆☆

我非常好奇《國傢創新指數報告(2016-2017)/國傢創新調查製度係列報告》在呈現數據時，是否會采用一些創新的可視化手段。僅僅是冰冷枯燥的數字堆砌，很難讓讀者直觀地感受到創新的脈動。我設想，書中可能會齣現各種精美的圖錶，比如趨勢圖、對比圖、熱力圖等等，用生動形象的方式展示不同指標的變化和相互關係。比如，通過一個動態的地圖，我們可以看到不同省份的創新指數隨時間的變化；或者通過一個雷達圖，我們可以清晰地比較我國在不同創新維度上的錶現，與其他國傢的優劣勢一目瞭然。而且，“2016-2017”這個時間段，對於我們理解中國經濟轉型升級的關鍵時期，無疑具有重要的參考價值。那個時期，正是中國從“世界工廠”嚮“創新驅動”轉型的關鍵階段，書中對這一時期創新指數的解讀，或許能為我們洞察這一曆史性轉變提供寶貴的視角。我甚至會期待，報告是否會嘗試對未來的創新趨勢進行一些預測，或者為讀者指明未來創新發展的潛在機遇和挑戰，從而激發更多的創新創業熱情。