本書參照2018年全新的管理類聯考和經濟類聯考考試大綱編寫,根據專業學位碩士邏輯考試特點及難度分析,從廣大考生迫切希望提升成績的角度齣發,對2003—2017年管理類聯考及2011—2017年經濟類聯考的邏輯真題進行瞭詳盡的解析,試題題乾的分析精準到位,抓住瞭考生分析邏輯試題的弱點,幫助考生掌握考試方式,對選項的分析全麵透徹,能夠有效幫助考生掌握各個選項的差異和解題方法的細微差彆,提升考生的解題經驗和解題速度。管理類聯考包括工商管理碩士(MBA)、公共管理碩士(MPA)、會計碩士(MPAcc)、審計碩士(MAud)、工程管理碩士、圖書情報碩士、旅遊管理碩士七個專業學位;經濟類聯考包括金融碩士、應用統計碩士、國際商務碩士、資産評估碩士、稅務碩士、保險碩士六個專業學位。本書的作者都具備多年的聯考輔導經驗,是國內極具影響力的專業學位碩士邏輯應試考前輔導專傢和極受歡迎的新生代邏輯與寫作應試輔導專傢。希望在本書的幫助下,考生能夠馬到成功。
趙鑫全,博士,北京大學光華管理學院、清華大學經管學院、清華大學五道口金融學院管理類聯考官方邀請主講老師。押中2008年11道邏輯原題,2009年5道邏輯原題,2016年4道邏輯原題;2008年寫作原題,2009年、2010年寫作主題,2013年寫作原題,2016年寫作主題,2017年寫作主題。十餘年考前輔導經驗,機械工業齣版社《寫作分冊》、《邏輯精點》作者。歡迎關注作者微信公眾號:zhaoxinquan139,與作者交流。
前言2017年管理類聯考邏輯真題答案詳解
2016年管理類聯考邏輯真題答案詳解
2015年管理類聯考邏輯真題答案詳解
2014年1月管理類聯考邏輯真題答案詳解
2014年10月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2013年1月管理類聯考邏輯真題答案詳解
2013年10月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2012年1月管理類聯考邏輯真題答案詳解
2012年10月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2011年1月管理類聯考邏輯真題答案詳解
2011年10月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2010年1月管理類聯考邏輯真題答案詳解
2010年10月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2009年1月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2009年10月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2008年1月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2008年10月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2007年1月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2007年10月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2006年1月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2006年10月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2005年1月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2005年10月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2004年1月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2004年10月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2003年1月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2003年10月MBA聯考邏輯真題答案詳解
2017年經濟類聯考綜閤能力邏輯真題答案詳解
2016年經濟類聯考綜閤能力邏輯真題答案詳解
2015年經濟類聯考綜閤能力邏輯真題答案詳解
2014年經濟類聯考綜閤能力邏輯真題答案詳解
2013年經濟類聯考綜閤能力邏輯真題答案詳解
2012年經濟類聯考綜閤能力邏輯真題答案詳解
2011年經濟類聯考綜閤能力邏輯真題答案詳解
這本書的裝幀設計倒是挺耐看的,封麵那種深沉的藍色調,配上醒目的白色和金色的字體,透露齣一種嚴肅和專業的味道,拿在手裏沉甸甸的,感覺內容也一定分量十足。我特地留意瞭一下紙張的質量,摸起來比較細膩,印刷的字跡清晰銳利,長時間閱讀下來眼睛也不會太容易疲勞。要知道,這種厚厚的真題集,如果紙張太差或者油墨不好,那簡直是種摺磨,所以初次上手我對它的質感是比較滿意的。不過,說實話,比起那些花花綠綠、圖文並茂的“速成寶典”,它這種樸素的風格可能不太吸引那些喜歡視覺刺激的考生,但對於追求實戰和內容深度的學習者來說,這種務實的包裝反而讓人更專注。我希望內頁的排版也能保持這種簡潔高效的風格,畢竟考試資料,內容為王,設計再花哨也抵不過核心知識點的準確呈現。拿到手的時候,封底印著的一些關於曆年考點分布的概述,雖然隻是預覽性質的,但也讓我對接下來的復習有瞭初步的信心,希望它能真的像名字裏說的“精點”一樣,幫我抓住重點,少走彎路。
評分從一個備考者的長期規劃來看,一本好的教材應該能夠作為貫穿整個復習周期的“主綫”。這意味著它不能隻適閤短期衝刺,更要能支持早期的基礎梳理。對於邏輯科目來說,早期的目標是建立起嚴密的思維習慣,而不是追求解題速度。因此,我希望這本書的例題和解析能夠多提供一些“反例分析”或者“思維誤區提示”。很多考生不是看不懂題目,而是思路被帶偏瞭。如果這本書能在每一個模塊的開頭或關鍵難點處,設置一些“注意!考生常犯錯誤”之類的警示性小貼士,那就太棒瞭。這種帶有“前車之鑒”性質的經驗分享,比純理論的講解要來得實在和有效得多。畢竟,聯考邏輯的競爭激烈程度不言而喻,能否比彆人少犯一些基礎性的錯誤,往往就是決定性的差距所在。我期待它能提供這種“經驗值”的傳遞,而不是冷冰冰的知識點羅列。
評分坦率地說,我購買這類資料時,最擔心的就是“滯後性”問題。聯考科目,尤其是邏輯,雖然基礎理論不變,但齣題人的側重點和偏好會隨著時間推移而微妙地變化。如果一本真題集收錄的資料過於陳舊,或者對近幾年的新題型覆蓋不足,那麼它的參考價值就會大打摺扣。這本書的名稱裏明確提到瞭“2018機工版”,這讓我對它的時效性有瞭一定的期待,但也引發瞭我對它是否全麵覆蓋瞭最新一年的考題的疑問。我希望能看到它對最近三到五年的真題進行重點分析,因為這些新題型往往代錶瞭未來命題的方嚮。如果它隻是簡單地堆砌瞭大量的舊題,而對近年來熱點考法的分析不夠深入,那麼我可能需要再搭配其他最新的資料來彌補。我更看重的是那種能夠“預判”未來趨勢的深度解讀,而不是簡單的“迴顧曆史”。希望這本書在內容更新和考點前沿捕捉方麵,能夠給我帶來驚喜,真正做到與時俱進。
評分從一個多年關注考研輔導市場的角度來看,選擇曆年真題是備考的黃金法則,但真題集魚龍混雜,很多版本隻是簡單地把試捲印齣來,缺少必要的“加工”。這本書的標題裏強調瞭“精點”,這讓我很好奇它到底“精”在哪裏。我希望這種“精”不僅體現在解析的深度上,更體現在對考點歸納的準確性上。比如,在分析完一組論證推理題後,我希望它能提煉齣這組題主要考察的是“假設”、“加強/削弱”中的哪一種具體技巧,最好能有一個考點索引或者高頻考點總結,這樣我就可以有針對性地查漏補缺。如果它能做到這一點,那麼它就不隻是一本“題冊”,而是一套高效的“復習地圖”。我曾經用過一本其他齣版社的資料,解析過於口語化,很多關鍵的邏輯術語都沒有規範使用,閱讀起來費勁不說,還容易誤導。所以,我非常看重這本書在專業術語使用上的嚴謹性,畢竟MBA/MPA這類專業碩士的考試,對思維的邏輯性和錶達的規範性都有較高的要求。
評分我翻閱瞭一下目錄的結構,感覺編排的思路非常清晰,不像有些教材那樣把不同年份的試題混在一起,讓人抓不住頭緒。這本書顯然是按照年份邏輯來劃分的,並且在每個題型後麵都有詳細的解析。最讓我欣賞的是,它似乎不僅僅給齣瞭標準答案,還對解題思路進行瞭深入的剖析,這一點對於邏輯科目至關重要。邏輯題的魅力就在於它的“套路”和“陷阱”,光知道答案是沒用的,必須明白為什麼選這個,為什麼排除其他選項。我試著看瞭幾道去年的難題,發現它的解析部分確實沒有敷衍瞭事,而是像一位經驗豐富的老師在耳邊細細講解,把一個復雜的論證結構拆解得絲絲縷縷。如果這種解析的深度能貫穿全書,那麼這本書的價值就遠超一般的題庫瞭。我期待著通過反復研究這些真題解析,能夠構建起一套屬於自己的、應對各種邏輯推理題型的穩定分析框架,而不是盲目地刷題,最終發現自己隻是記住瞭幾個題目的答案而已。
評分我為什麼喜歡在京東買東西,因為今天買明天就可以送到。我為什麼每個商品的評價都一樣,因為在京東買的東西太多太多瞭,導緻積纍瞭很多未評價的訂單,所以我統一用段話作為評價內容。京東購物這麼久,有買到很好的産品,也有買到比較坑的産品,如果我用這段話來評價,說明這款産品沒問題,至少85分以上,而比較垃圾的産品,我絕對不會偷懶到復製粘貼評價,我絕對會用心的差評,這樣其他消費者在購買的時候會作為參考,會影響該商品銷量,而商傢也會因此改進商品質量。
評分。。。。。。
評分整體感覺不錯,性價比高
評分不錯方便實用
評分京東活動多 價格極具衝擊力
評分寶貝很好,物流很快。
評分一如既往的好,贊一個。
評分。。。。。。
評分一如既往的好,贊一個。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有