本书参照2018年全新的管理类联考和经济类联考考试大纲编写,根据专业学位硕士逻辑考试特点及难度分析,从广大考生迫切希望提升成绩的角度出发,对2003—2017年管理类联考及2011—2017年经济类联考的逻辑真题进行了详尽的解析,试题题干的分析精准到位,抓住了考生分析逻辑试题的弱点,帮助考生掌握考试方式,对选项的分析全面透彻,能够有效帮助考生掌握各个选项的差异和解题方法的细微差别,提升考生的解题经验和解题速度。管理类联考包括工商管理硕士(MBA)、公共管理硕士(MPA)、会计硕士(MPAcc)、审计硕士(MAud)、工程管理硕士、图书情报硕士、旅游管理硕士七个专业学位;经济类联考包括金融硕士、应用统计硕士、国际商务硕士、资产评估硕士、税务硕士、保险硕士六个专业学位。本书的作者都具备多年的联考辅导经验,是国内极具影响力的专业学位硕士逻辑应试考前辅导专家和极受欢迎的新生代逻辑与写作应试辅导专家。希望在本书的帮助下,考生能够马到成功。
赵鑫全,博士,北京大学光华管理学院、清华大学经管学院、清华大学五道口金融学院管理类联考官方邀请主讲老师。押中2008年11道逻辑原题,2009年5道逻辑原题,2016年4道逻辑原题;2008年写作原题,2009年、2010年写作主题,2013年写作原题,2016年写作主题,2017年写作主题。十余年考前辅导经验,机械工业出版社《写作分册》、《逻辑精点》作者。欢迎关注作者微信公众号:zhaoxinquan139,与作者交流。
前言2017年管理类联考逻辑真题答案详解
2016年管理类联考逻辑真题答案详解
2015年管理类联考逻辑真题答案详解
2014年1月管理类联考逻辑真题答案详解
2014年10月MBA联考逻辑真题答案详解
2013年1月管理类联考逻辑真题答案详解
2013年10月MBA联考逻辑真题答案详解
2012年1月管理类联考逻辑真题答案详解
2012年10月MBA联考逻辑真题答案详解
2011年1月管理类联考逻辑真题答案详解
2011年10月MBA联考逻辑真题答案详解
2010年1月管理类联考逻辑真题答案详解
2010年10月MBA联考逻辑真题答案详解
2009年1月MBA联考逻辑真题答案详解
2009年10月MBA联考逻辑真题答案详解
2008年1月MBA联考逻辑真题答案详解
2008年10月MBA联考逻辑真题答案详解
2007年1月MBA联考逻辑真题答案详解
2007年10月MBA联考逻辑真题答案详解
2006年1月MBA联考逻辑真题答案详解
2006年10月MBA联考逻辑真题答案详解
2005年1月MBA联考逻辑真题答案详解
2005年10月MBA联考逻辑真题答案详解
2004年1月MBA联考逻辑真题答案详解
2004年10月MBA联考逻辑真题答案详解
2003年1月MBA联考逻辑真题答案详解
2003年10月MBA联考逻辑真题答案详解
2017年经济类联考综合能力逻辑真题答案详解
2016年经济类联考综合能力逻辑真题答案详解
2015年经济类联考综合能力逻辑真题答案详解
2014年经济类联考综合能力逻辑真题答案详解
2013年经济类联考综合能力逻辑真题答案详解
2012年经济类联考综合能力逻辑真题答案详解
2011年经济类联考综合能力逻辑真题答案详解
从一个多年关注考研辅导市场的角度来看,选择历年真题是备考的黄金法则,但真题集鱼龙混杂,很多版本只是简单地把试卷印出来,缺少必要的“加工”。这本书的标题里强调了“精点”,这让我很好奇它到底“精”在哪里。我希望这种“精”不仅体现在解析的深度上,更体现在对考点归纳的准确性上。比如,在分析完一组论证推理题后,我希望它能提炼出这组题主要考察的是“假设”、“加强/削弱”中的哪一种具体技巧,最好能有一个考点索引或者高频考点总结,这样我就可以有针对性地查漏补缺。如果它能做到这一点,那么它就不只是一本“题册”,而是一套高效的“复习地图”。我曾经用过一本其他出版社的资料,解析过于口语化,很多关键的逻辑术语都没有规范使用,阅读起来费劲不说,还容易误导。所以,我非常看重这本书在专业术语使用上的严谨性,毕竟MBA/MPA这类专业硕士的考试,对思维的逻辑性和表达的规范性都有较高的要求。
评分这本书的装帧设计倒是挺耐看的,封面那种深沉的蓝色调,配上醒目的白色和金色的字体,透露出一种严肃和专业的味道,拿在手里沉甸甸的,感觉内容也一定分量十足。我特地留意了一下纸张的质量,摸起来比较细腻,印刷的字迹清晰锐利,长时间阅读下来眼睛也不会太容易疲劳。要知道,这种厚厚的真题集,如果纸张太差或者油墨不好,那简直是种折磨,所以初次上手我对它的质感是比较满意的。不过,说实话,比起那些花花绿绿、图文并茂的“速成宝典”,它这种朴素的风格可能不太吸引那些喜欢视觉刺激的考生,但对于追求实战和内容深度的学习者来说,这种务实的包装反而让人更专注。我希望内页的排版也能保持这种简洁高效的风格,毕竟考试资料,内容为王,设计再花哨也抵不过核心知识点的准确呈现。拿到手的时候,封底印着的一些关于历年考点分布的概述,虽然只是预览性质的,但也让我对接下来的复习有了初步的信心,希望它能真的像名字里说的“精点”一样,帮我抓住重点,少走弯路。
评分坦率地说,我购买这类资料时,最担心的就是“滞后性”问题。联考科目,尤其是逻辑,虽然基础理论不变,但出题人的侧重点和偏好会随着时间推移而微妙地变化。如果一本真题集收录的资料过于陈旧,或者对近几年的新题型覆盖不足,那么它的参考价值就会大打折扣。这本书的名称里明确提到了“2018机工版”,这让我对它的时效性有了一定的期待,但也引发了我对它是否全面覆盖了最新一年的考题的疑问。我希望能看到它对最近三到五年的真题进行重点分析,因为这些新题型往往代表了未来命题的方向。如果它只是简单地堆砌了大量的旧题,而对近年来热点考法的分析不够深入,那么我可能需要再搭配其他最新的资料来弥补。我更看重的是那种能够“预判”未来趋势的深度解读,而不是简单的“回顾历史”。希望这本书在内容更新和考点前沿捕捉方面,能够给我带来惊喜,真正做到与时俱进。
评分我翻阅了一下目录的结构,感觉编排的思路非常清晰,不像有些教材那样把不同年份的试题混在一起,让人抓不住头绪。这本书显然是按照年份逻辑来划分的,并且在每个题型后面都有详细的解析。最让我欣赏的是,它似乎不仅仅给出了标准答案,还对解题思路进行了深入的剖析,这一点对于逻辑科目至关重要。逻辑题的魅力就在于它的“套路”和“陷阱”,光知道答案是没用的,必须明白为什么选这个,为什么排除其他选项。我试着看了几道去年的难题,发现它的解析部分确实没有敷衍了事,而是像一位经验丰富的老师在耳边细细讲解,把一个复杂的论证结构拆解得丝丝缕缕。如果这种解析的深度能贯穿全书,那么这本书的价值就远超一般的题库了。我期待着通过反复研究这些真题解析,能够构建起一套属于自己的、应对各种逻辑推理题型的稳定分析框架,而不是盲目地刷题,最终发现自己只是记住了几个题目的答案而已。
评分从一个备考者的长期规划来看,一本好的教材应该能够作为贯穿整个复习周期的“主线”。这意味着它不能只适合短期冲刺,更要能支持早期的基础梳理。对于逻辑科目来说,早期的目标是建立起严密的思维习惯,而不是追求解题速度。因此,我希望这本书的例题和解析能够多提供一些“反例分析”或者“思维误区提示”。很多考生不是看不懂题目,而是思路被带偏了。如果这本书能在每一个模块的开头或关键难点处,设置一些“注意!考生常犯错误”之类的警示性小贴士,那就太棒了。这种带有“前车之鉴”性质的经验分享,比纯理论的讲解要来得实在和有效得多。毕竟,联考逻辑的竞争激烈程度不言而喻,能否比别人少犯一些基础性的错误,往往就是决定性的差距所在。我期待它能提供这种“经验值”的传递,而不是冷冰冰的知识点罗列。
评分书的质量不错,支持正版
评分一如既往的好,赞一个。
评分京东发货速度杠杠的
评分我为什么喜欢在京东买东西,因为今天买明天就可以送到。我为什么每个商品的评价都一样,因为在京东买的东西太多太多了,导致积累了很多未评价的订单,所以我统一用段话作为评价内容。京东购物这么久,有买到很好的产品,也有买到比较坑的产品,如果我用这段话来评价,说明这款产品没问题,至少85分以上,而比较垃圾的产品,我绝对不会偷懒到复制粘贴评价,我绝对会用心的差评,这样其他消费者在购买的时候会作为参考,会影响该商品销量,而商家也会因此改进商品质量。
评分买给女朋友复习
评分我为什么喜欢在京东买东西,因为今天买明天就可以送到。我为什么每个商品的评价都一样,因为在京东买的东西太多太多了,导致积累了很多未评价的订单,所以我统一用段话作为评价内容。京东购物这么久,有买到很好的产品,也有买到比较坑的产品,如果我用这段话来评价,说明这款产品没问题,至少85分以上,而比较垃圾的产品,我绝对不会偷懒到复制粘贴评价,我绝对会用心的差评,这样其他消费者在购买的时候会作为参考,会影响该商品销量,而商家也会因此改进商品质量。
评分解析详细,专业
评分解析详细,专业
评分书不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有