利玛窦明清中文文献资料汇释 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 利玛窦
• 明清
• 中文文献
• 西学东渐
• 文化交流
• 传教士
• 历史
• 宗教
• 语言学
• 文献资料

出版社： 上海古籍出版社

ISBN：9787532586073

版次：1

商品编码：12254233

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-10-01

页数：573

内容简介

汤开建校注的《利玛窦明清中文文献资料汇释》是明代直至清前中期中文文献中关于利玛窦资料的全面梳理与考释之资料汇编。记录利玛窦在华活动的全部情况，及利玛窦著作在中国社会的反响与评价，还有很大一部分是反对利玛窦思想及路线的数据。这是一部全面反映利玛窦来华后对中国社会产生的反应与影响的全记录。

目录

前言

凡例

碑？第一

利？？ 明 ？承？

利？？ 明 方弘静

？？巴？？ 明 徐？？

附利？？本？刻？不同？ 明 徐？？

？敕大西洋？士葬地居舍碑文 明 王？麟

耶？？士利？？墓碑

利？？ 明 沈？

？？巴？ 朝？ 李啐光

利？？ 明 ？起元

大西？ 明 李日？

利？？？ 明 朱？吴

大西洋利？？ 明 沈德符

利？？ 明 ？希言

西裹僧 明 ？希言

大西西泰利先生行迹 意 艾儒略

？先生後？ 明 李九？

大西利西泰子？ 明 ？？？

西海艾先生行略 明 李九功 沈？先

利？？列？ 明 ？岱

景教堂碑？ 明 徐光？

沈榷？ 明 ？沂春

上海天主堂碑？ 明 李瑞和

明山？按察司俞事？？海？？王公墓志？ 明 ？？彦

利？？ 明 ？？、？霖

？？巴 明 傅？？

？？若望？地？旨碑

都？建堂碑？ 德 ？若望

西洋？？ 清 花村看行侍者

利？？？ 清 ？？岐

利？豆？ 清 ？希言

徐光？行略 比 柏？理

徐文定公事？ 清 佚名

上海天主堂碑？ 清 涂？

景教碑？解 清 ？薰

利？？ 清 ？斯同

？？巴 清 ？斯同

？以？徐光？？ 清 吴世？

意大里？？ 清 ？廷玉

利？？？ 清 ？世安

西洋？ 清 郁永河

改天主堂？天后宫碑？ 清 李？

山？？？孝祠？ 清 ？曾煜

梅文鼎？ 清 杭世？

意大里？及博？都噶？？？ 清 嵇璜 ？墉

？天教碑？ 清 明？

三元宫？？？置？田？ 清 王一奇

天主教清趟翼

李之藻？ 清 阮元

徐光？？ 清 阮元

王？？？ 清 阮元

梅文鼎？ 清 阮元

梅文鼐？ 清 阮元

？几里得、丁氏合？ 清 阮元

利？？？ 清 阮元

？？？？ 清 阮元

？？巴 清 ？？藻

利？？？年 清 黄伯禄

利？？？ 法 樊？？

序跋第二

公犊第三

述论第四

诗柬第五

杂篡第六

《大明王朝的权力中枢：内阁制度的演变与运作研究》 作者：[此处可填写真实的学者姓名或机构] 出版社：[此处可填写真实的学术出版社名称] --- 内容简介 本书深入剖析了明代中后期至清初，中国中央政治体制中“内阁”制度的形成、发展、权力结构及其在国家治理中的实际运作。通过对大量官方档案、私人著述、以及相关史料的细致梳理与跨学科的比较研究，本书旨在重构一个立体、动态的明清内阁权力图景，超越传统上仅将内阁视为皇帝秘书机构的刻板印象，揭示其在决策流程、行政管理、以及文官集团内部权力制衡中的关键作用。 第一部分：内阁制度的肇始与形塑（洪武至永乐时期） 本部分追溯了内阁制度的起源，重点探讨了明太祖朱元璋废除丞相制后，为处理日益繁重的政务而设立的临时性咨询机构——“殿阁大学士”的设立背景与职能初探。 1. “去相”体制下的权力真空与代偿机制： 分析了洪武朝中央集权的高度强化对日常政务处理效率带来的挑战，以及皇帝如何通过启用翰林学士参与机要来填补“宰相缺位”带来的行政空白。 2. “内阁雏形”的制度化：《奉天讨胡录》与“票拟”的萌芽： 重点考察了永乐朝文官集团在皇帝信任下，开始参与批示奏疏的早期形态。探讨了“票拟”制度的出现，如何标志着内阁权力从单纯的“顾问”向具备初步“决策参与权”的转变。这一时期的内阁，其地位的合法性高度依赖于皇帝的个人偏好与信任度，制度的稳定性尚有待检验。 3. 大学士的品阶与政治地位： 研究了早期大学士的官阶（多为五品或六品），以及他们如何利用翰林出身的学识优势，在朝堂上扮演“清议”与“咨询”的双重角色。 第二部分：权力的扩张与制度的定型（嘉靖至万历时期） 本书认为，明代中叶的政治变局，特别是嘉靖朝的“大礼议”事件和万历朝的“万历怠政”，是推动内阁权力真正成熟的关键催化剂。 1. “票拟”权力的固化与延伸： 详细分析了嘉靖朝首辅严嵩、徐阶等人如何系统性地将“票拟”权发展为内阁施政的常态化操作。探讨了“票拟”权如何内化为一种事实上的行政审批权，并辅以“批红”制度与皇帝的制衡关系。 2. 内阁首辅的权威构建： 考察了张居正等杰出首辅如何通过兼任“议事六部”的要职、掌控内廷秘书系统以及掌握人事推荐权，将内阁从一个集体机构转变为以首辅为核心的权力中枢。本章将重点探讨张居正的“考成法”及其对内阁行政效率的提升作用，以及这种“集权”模式对后世的深远影响。 3. 内阁与六部、都察院的权力互动模式： 采用“流程再造”的视角，系统梳理了奏疏从地方呈报、六部汇集、内阁票拟，最终送达皇帝批红的完整行政链条。阐述了六部如何从决策执行者逐渐演变为内阁的行政助手，以及都察院在监督体系中对内阁的制约与反制约。 第三部分：内廷政治的复杂博弈：内阁与司礼监的角力 本书的核心论点之一是，明代晚期政治的真正核心矛盾并非皇帝与内阁，而是内阁与司礼监太监集团之间的权力分配与制衡。 1. “批红”的政治化： 详细分析了自嘉靖朝起，司礼监太监对内阁“票拟”进行复核乃至否决的现象（“批红”）。探讨了当皇帝因年幼或怠政而将“批红”权授予司礼监时，内阁首辅如何运用其学术威望、文官集团的支持以及对国本的掌握来对抗宦官集团对行政大权的侵蚀。 2. “内阁票拟”与“司礼批红”的权力边界： 通过具体案例（如万历初年的“小核桃”事件），辨析了在不同历史时期，两者之间“可议”、“可不议”的政治默契与冲突点。指出当双方权力失衡时，国家治理的效率和公正性会遭受致命打击。 3. 文官集团的防御策略： 研究了申时行、方略等首辅在权力夹缝中如何运用“和稀泥”、“多方平衡”的策略来维持内阁的体面和运转，并分析了这些策略在面对极端政治压力时的局限性。 第四部分：内阁制度的衰亡与清初的沿用 本部分将视角转向明末的政治崩溃，并考察了内阁制度如何在清代早期被有选择性地继承。 1. 崇祯朝的内阁困境： 探讨了在内忧外患交织的崇祯时期，内阁权力如何被皇帝架空，大学士们在疲于奔命的军事调度和财政危机中，其“票拟”权威几乎丧失殆尽的深层原因。分析了频繁更换内阁首辅对国家政策连贯性的破坏。 2. 清初“议政王大臣会议”与内阁的地位重塑： 考察了清朝建立初期，满洲贵族主导的“议政王大臣会议”如何压制了沿用下来的内阁体系。重点分析了康熙初期，内阁如何从权力核心退居为档案整理和文件抄录的辅助机构，以及雍正朝设立军机处后，内阁最终被彻底边缘化的历史必然性。 研究价值 本书不仅是对明清政治制度史的深入梳理，更试图通过对权力运作的细致描摹，为理解中央集权背景下，非正式权力结构（如私人信任、文官士气）对正式制度的制约与塑造提供新的视角。它为研究中国古代官僚体系的行政效率、权力制衡的复杂性，以及精英政治的内在逻辑，提供了坚实的史学基础和富有启发性的分析框架。通过对大量一手史料的批判性解读，本书力求展现一个充满张力、不断变动的政治实体——明清内阁的真实面貌。

评分☆☆☆☆☆

刚翻开这本书，就被它严谨的学术态度和丰富的史料所震撼。我之前对明清时期中西文化交流的了解大多停留在一些泛泛的介绍，这本书则像是打开了一个全新的维度。书中对利玛窦及其同伴们在中国留下的中文文献资料进行了细致入微的梳理和分析，这本身就是一项艰巨而意义重大的工作。我特别留意到书中对一些文献的解读，不仅仅是简单的字面翻译，而是深入到了当时的语境、作者意图以及文化背景之中。这种“汇释”的含义，在我看来，是指将零散的、难以理解的文献，通过研究者的智慧和努力，汇聚成一条清晰的脉络，并赋予其新的生命和意义。我期待书中能够呈现出，这些西方传教士是如何在浩如烟海的中国典籍中，汲取养分，构建自己的认知体系，并如何在自己的著作和活动中，巧妙地融入中国式的表达和思想，从而实现一种润物细无声的文化传播。这种研究方法本身就极具启发性，它提醒我们，理解历史，需要的是一种细致、耐心和富有洞察力的眼光。

评分☆☆☆☆☆

我对“汇释”这个词语所包含的学术深度抱有极大的期待。在我看来，这不仅仅是文献的汇集，更是智慧的融合与阐释。《利玛窦明清中文文献资料汇释》这个书名，让我预感到这本书将是一次对历史文献进行深度“考古”和“再创作”的过程。我渴望了解，利玛窦和他的同仁们，在那个与我们截然不同的时代，是如何接触到中国丰富多彩的中文文献的？他们是如何解读那些可能充满隐喻、典故和时代烙印的文字的？书中对这些文献的“汇释”，是否也揭示了他们思维方式的转变，以及在与中国文化交流过程中，他们自身所经历的挑战和启发？我特别希望书中能提供一些令人耳目一新的解读，能够打破我们固有的认知，让我们看到，在那个遥远的过去，不同文明之间的对话是多么的深刻而复杂。这本书的价值，不仅在于梳理史料，更在于通过对史料的精深解读，为我们呈现一个更加立体、更加鲜活的历史图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名实在吸引人，我一直对传教士在中国的历史，特别是他们在东西方文化交流中的角色非常感兴趣。《利玛窦明清中文文献资料汇释》这个名字立刻勾起了我的好奇心，因为它暗示了对一系列珍贵历史文献的深入解读。我尤其期待书中能够展现利玛窦本人以及其他早期传教士如何运用当时的中文文献来理解中国社会、哲学和宗教，并试图在其中寻找与基督教教义相契合的切入点。这种跨文化的对话和理解过程，往往充满了智慧的碰撞和巧妙的转译。同时，我也希望能看到书中对这些中文文献进行详尽的考证和释义，这对于研究那个时代的历史、语言、思想史乃至社会风俗都将是极其宝贵的财富。想象一下，通过这些古老而珍贵的文本，我们仿佛能够穿越时空，亲眼见证那些跨越欧亚大陆的智慧交流，感受不同文明之间深层次的互动与融合。这本书的出现，无疑为我们提供了一个绝佳的窗口，让我们能够以更直接、更深入的方式去理解那段波澜壮阔的历史。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对早期中国社会和思想史充满浓厚兴趣的读者，尤其关注那些在历史洪流中留下深刻印记的人物。《利玛窦明清中文文献资料汇释》这个书名，立刻抓住了我的眼球，因为它承诺了对一群非常特殊的人物——利玛窦及其追随者——在那个关键历史时期所使用的中文文献进行深入的解读。我设想，书中很可能涉及了大量关于儒家经典、道家思想、佛教教义，乃至当时社会风俗和政治制度的文献，而这些文献被传教士们以何种方式理解、吸收，又如何在与西方思想碰撞的过程中产生新的意义，这正是我最想探究的。如果书中能够提供一些具体的文本分析，例如某篇儒家经典如何被利玛窦引用，他对其中某句话是如何理解并转译到他的著作中的，那将是非常有价值的。我相信，通过对这些中文文献的“汇释”，我们不仅能更清晰地看到传教士们的学术轨迹，更能从中管窥明清时期中国社会文化的某些侧面，以及东西方文明交流的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

对于一个历史爱好者来说，这本书的名字本身就预示着一场思想的盛宴。我一直认为，真正的历史研究，不仅仅是罗列事件和人物，更重要的是揭示那些隐藏在表面之下的深层逻辑和文化密码。《利玛窦明清中文文献资料汇释》恰恰满足了我对这种深度解读的渴望。我非常好奇，在那个信息相对闭塞的时代，利玛窦这样的传教士是如何接触到大量的中文文献的？他们又是如何理解并消化这些文献的？书中对于这些文献的“汇释”，是否也包含了一些对于我们现代读者来说，已经变得晦涩难懂的古代汉语和文化的解释？我希望能看到书中能够提供一些鲜活的案例，展示传教士们在理解和运用中国文献时所遇到的挑战，以及他们如何克服这些挑战，最终将西方思想有效地传播出去。这种跨文化语境下的文本解读，无疑是一项极具挑战性的学术任务，而这本书的出现，为我们提供了一个深入探索这个领域的绝佳机会，相信它会带来许多意想不到的发现。