利瑪竇明清中文文獻資料匯釋 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 利瑪竇
• 明清
• 中文文獻
• 西學東漸
• 文化交流
• 傳教士
• 曆史
• 宗教
• 語言學
• 文獻資料

齣版社： 上海古籍齣版社

ISBN：9787532586073

版次：1

商品編碼：12254233

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-10-01

頁數：573

內容簡介

湯開建校注的《利瑪竇明清中文文獻資料匯釋》是明代直至清前中期中文文獻中關於利瑪竇資料的全麵梳理與考釋之資料匯編。記錄利瑪竇在華活動的全部情況，及利瑪竇著作在中國社會的反響與評價，還有很大一部分是反對利瑪竇思想及路綫的數據。這是一部全麵反映利瑪竇來華後對中國社會産生的反應與影響的全記錄。

目錄

前言

凡例

碑？第一

利？？ 明 ？承？

利？？ 明 方弘靜

？？巴？？ 明 徐？？

附利？？本？刻？不同？ 明 徐？？

？敕大西洋？士葬地居捨碑文 明 王？麟

耶？？士利？？墓碑

利？？ 明 瀋？

？？巴？ 朝？ 李啐光

利？？ 明 ？起元

大西？ 明 李日？

利？？？ 明 硃？吳

大西洋利？？ 明 瀋德符

利？？ 明 ？希言

西裹僧 明 ？希言

大西西泰利先生行跡 意 艾儒略

？先生後？ 明 李九？

大西利西泰子？ 明 ？？？

西海艾先生行略 明 李九功 瀋？先

利？？列？ 明 ？岱

景教堂碑？ 明 徐光？

瀋榷？ 明 ？沂春

上海天主堂碑？ 明 李瑞和

明山？按察司俞事？？海？？王公墓誌？ 明 ？？彥

利？？ 明 ？？、？霖

？？巴 明 傅？？

？？若望？地？旨碑

都？建堂碑？ 德 ？若望

西洋？？ 清 花村看行侍者

利？？？ 清 ？？岐

利？豆？ 清 ？希言

徐光？行略 比 柏？理

徐文定公事？ 清 佚名

上海天主堂碑？ 清 塗？

景教碑？解 清 ？薰

利？？ 清 ？斯同

？？巴 清 ？斯同

？以？徐光？？ 清 吳世？

意大裏？？ 清 ？廷玉

利？？？ 清 ？世安

西洋？ 清 鬱永河

改天主堂？天後宮碑？ 清 李？

山？？？孝祠？ 清 ？曾煜

梅文鼎？ 清 杭世？

意大裏？及博？都噶？？？ 清 嵇璜 ？墉

？天教碑？ 清 明？

三元宮？？？置？田？ 清 王一奇

天主教清趟翼

李之藻？ 清 阮元

徐光？？ 清 阮元

王？？？ 清 阮元

梅文鼎？ 清 阮元

梅文鼐？ 清 阮元

？幾裏得、丁氏閤？ 清 阮元

利？？？ 清 阮元

？？？？ 清 阮元

？？巴 清 ？？藻

利？？？年 清 黃伯祿

利？？？ 法 樊？？

序跋第二

公犢第三

述論第四

詩柬第五

雜篡第六

《大明王朝的權力中樞：內閣製度的演變與運作研究》 作者：[此處可填寫真實的學者姓名或機構] 齣版社：[此處可填寫真實的學術齣版社名稱] --- 內容簡介 本書深入剖析瞭明代中後期至清初，中國中央政治體製中“內閣”製度的形成、發展、權力結構及其在國傢治理中的實際運作。通過對大量官方檔案、私人著述、以及相關史料的細緻梳理與跨學科的比較研究，本書旨在重構一個立體、動態的明清內閣權力圖景，超越傳統上僅將內閣視為皇帝秘書機構的刻闆印象，揭示其在決策流程、行政管理、以及文官集團內部權力製衡中的關鍵作用。 第一部分：內閣製度的肇始與形塑（洪武至永樂時期） 本部分追溯瞭內閣製度的起源，重點探討瞭明太祖硃元璋廢除丞相製後，為處理日益繁重的政務而設立的臨時性谘詢機構——“殿閣大學士”的設立背景與職能初探。 1. “去相”體製下的權力真空與代償機製： 分析瞭洪武朝中央集權的高度強化對日常政務處理效率帶來的挑戰，以及皇帝如何通過啓用翰林學士參與機要來填補“宰相缺位”帶來的行政空白。 2. “內閣雛形”的製度化：《奉天討鬍錄》與“票擬”的萌芽： 重點考察瞭永樂朝文官集團在皇帝信任下，開始參與批示奏疏的早期形態。探討瞭“票擬”製度的齣現，如何標誌著內閣權力從單純的“顧問”嚮具備初步“決策參與權”的轉變。這一時期的內閣，其地位的閤法性高度依賴於皇帝的個人偏好與信任度，製度的穩定性尚有待檢驗。 3. 大學士的品階與政治地位： 研究瞭早期大學士的官階（多為五品或六品），以及他們如何利用翰林齣身的學識優勢，在朝堂上扮演“清議”與“谘詢”的雙重角色。 第二部分：權力的擴張與製度的定型（嘉靖至萬曆時期） 本書認為，明代中葉的政治變局，特彆是嘉靖朝的“大禮議”事件和萬曆朝的“萬曆怠政”，是推動內閣權力真正成熟的關鍵催化劑。 1. “票擬”權力的固化與延伸： 詳細分析瞭嘉靖朝首輔嚴嵩、徐階等人如何係統性地將“票擬”權發展為內閣施政的常態化操作。探討瞭“票擬”權如何內化為一種事實上的行政審批權，並輔以“批紅”製度與皇帝的製衡關係。 2. 內閣首輔的權威構建： 考察瞭張居正等傑齣首輔如何通過兼任“議事六部”的要職、掌控內廷秘書係統以及掌握人事推薦權，將內閣從一個集體機構轉變為以首輔為核心的權力中樞。本章將重點探討張居正的“考成法”及其對內閣行政效率的提升作用，以及這種“集權”模式對後世的深遠影響。 3. 內閣與六部、都察院的權力互動模式： 采用“流程再造”的視角，係統梳理瞭奏疏從地方呈報、六部匯集、內閣票擬，最終送達皇帝批紅的完整行政鏈條。闡述瞭六部如何從決策執行者逐漸演變為內閣的行政助手，以及都察院在監督體係中對內閣的製約與反製約。 第三部分：內廷政治的復雜博弈：內閣與司禮監的角力 本書的核心論點之一是，明代晚期政治的真正核心矛盾並非皇帝與內閣，而是內閣與司禮監太監集團之間的權力分配與製衡。 1. “批紅”的政治化： 詳細分析瞭自嘉靖朝起，司禮監太監對內閣“票擬”進行復核乃至否決的現象（“批紅”）。探討瞭當皇帝因年幼或怠政而將“批紅”權授予司禮監時，內閣首輔如何運用其學術威望、文官集團的支持以及對國本的掌握來對抗宦官集團對行政大權的侵蝕。 2. “內閣票擬”與“司禮批紅”的權力邊界： 通過具體案例（如萬曆初年的“小核桃”事件），辨析瞭在不同曆史時期，兩者之間“可議”、“可不議”的政治默契與衝突點。指齣當雙方權力失衡時，國傢治理的效率和公正性會遭受緻命打擊。 3. 文官集團的防禦策略： 研究瞭申時行、方略等首輔在權力夾縫中如何運用“和稀泥”、“多方平衡”的策略來維持內閣的體麵和運轉，並分析瞭這些策略在麵對極端政治壓力時的局限性。 第四部分：內閣製度的衰亡與清初的沿用 本部分將視角轉嚮明末的政治崩潰，並考察瞭內閣製度如何在清代早期被有選擇性地繼承。 1. 崇禎朝的內閣睏境： 探討瞭在內憂外患交織的崇禎時期，內閣權力如何被皇帝架空，大學士們在疲於奔命的軍事調度和財政危機中，其“票擬”權威幾乎喪失殆盡的深層原因。分析瞭頻繁更換內閣首輔對國傢政策連貫性的破壞。 2. 清初“議政王大臣會議”與內閣的地位重塑： 考察瞭清朝建立初期，滿洲貴族主導的“議政王大臣會議”如何壓製瞭沿用下來的內閣體係。重點分析瞭康熙初期，內閣如何從權力核心退居為檔案整理和文件抄錄的輔助機構，以及雍正朝設立軍機處後，內閣最終被徹底邊緣化的曆史必然性。 研究價值 本書不僅是對明清政治製度史的深入梳理，更試圖通過對權力運作的細緻描摹，為理解中央集權背景下，非正式權力結構（如私人信任、文官士氣）對正式製度的製約與塑造提供新的視角。它為研究中國古代官僚體係的行政效率、權力製衡的復雜性，以及精英政治的內在邏輯，提供瞭堅實的史學基礎和富有啓發性的分析框架。通過對大量一手史料的批判性解讀，本書力求展現一個充滿張力、不斷變動的政治實體——明清內閣的真實麵貌。

評分☆☆☆☆☆

對於一個曆史愛好者來說，這本書的名字本身就預示著一場思想的盛宴。我一直認為，真正的曆史研究，不僅僅是羅列事件和人物，更重要的是揭示那些隱藏在錶麵之下的深層邏輯和文化密碼。《利瑪竇明清中文文獻資料匯釋》恰恰滿足瞭我對這種深度解讀的渴望。我非常好奇，在那個信息相對閉塞的時代，利瑪竇這樣的傳教士是如何接觸到大量的中文文獻的？他們又是如何理解並消化這些文獻的？書中對於這些文獻的“匯釋”，是否也包含瞭一些對於我們現代讀者來說，已經變得晦澀難懂的古代漢語和文化的解釋？我希望能看到書中能夠提供一些鮮活的案例，展示傳教士們在理解和運用中國文獻時所遇到的挑戰，以及他們如何剋服這些挑戰，最終將西方思想有效地傳播齣去。這種跨文化語境下的文本解讀，無疑是一項極具挑戰性的學術任務，而這本書的齣現，為我們提供瞭一個深入探索這個領域的絕佳機會，相信它會帶來許多意想不到的發現。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名實在吸引人，我一直對傳教士在中國的曆史，特彆是他們在東西方文化交流中的角色非常感興趣。《利瑪竇明清中文文獻資料匯釋》這個名字立刻勾起瞭我的好奇心，因為它暗示瞭對一係列珍貴曆史文獻的深入解讀。我尤其期待書中能夠展現利瑪竇本人以及其他早期傳教士如何運用當時的中文文獻來理解中國社會、哲學和宗教，並試圖在其中尋找與基督教教義相契閤的切入點。這種跨文化的對話和理解過程，往往充滿瞭智慧的碰撞和巧妙的轉譯。同時，我也希望能看到書中對這些中文文獻進行詳盡的考證和釋義，這對於研究那個時代的曆史、語言、思想史乃至社會風俗都將是極其寶貴的財富。想象一下，通過這些古老而珍貴的文本，我們仿佛能夠穿越時空，親眼見證那些跨越歐亞大陸的智慧交流，感受不同文明之間深層次的互動與融閤。這本書的齣現，無疑為我們提供瞭一個絕佳的窗口，讓我們能夠以更直接、更深入的方式去理解那段波瀾壯闊的曆史。

評分☆☆☆☆☆

剛翻開這本書，就被它嚴謹的學術態度和豐富的史料所震撼。我之前對明清時期中西文化交流的瞭解大多停留在一些泛泛的介紹，這本書則像是打開瞭一個全新的維度。書中對利瑪竇及其同伴們在中國留下的中文文獻資料進行瞭細緻入微的梳理和分析，這本身就是一項艱巨而意義重大的工作。我特彆留意到書中對一些文獻的解讀，不僅僅是簡單的字麵翻譯，而是深入到瞭當時的語境、作者意圖以及文化背景之中。這種“匯釋”的含義，在我看來，是指將零散的、難以理解的文獻，通過研究者的智慧和努力，匯聚成一條清晰的脈絡，並賦予其新的生命和意義。我期待書中能夠呈現齣，這些西方傳教士是如何在浩如煙海的中國典籍中，汲取養分，構建自己的認知體係，並如何在自己的著作和活動中，巧妙地融入中國式的錶達和思想，從而實現一種潤物細無聲的文化傳播。這種研究方法本身就極具啓發性，它提醒我們，理解曆史，需要的是一種細緻、耐心和富有洞察力的眼光。

評分☆☆☆☆☆

我是一個對早期中國社會和思想史充滿濃厚興趣的讀者，尤其關注那些在曆史洪流中留下深刻印記的人物。《利瑪竇明清中文文獻資料匯釋》這個書名，立刻抓住瞭我的眼球，因為它承諾瞭對一群非常特殊的人物——利瑪竇及其追隨者——在那個關鍵曆史時期所使用的中文文獻進行深入的解讀。我設想，書中很可能涉及瞭大量關於儒傢經典、道傢思想、佛教教義，乃至當時社會風俗和政治製度的文獻，而這些文獻被傳教士們以何種方式理解、吸收，又如何在與西方思想碰撞的過程中産生新的意義，這正是我最想探究的。如果書中能夠提供一些具體的文本分析，例如某篇儒傢經典如何被利瑪竇引用，他對其中某句話是如何理解並轉譯到他的著作中的，那將是非常有價值的。我相信，通過對這些中文文獻的“匯釋”，我們不僅能更清晰地看到傳教士們的學術軌跡，更能從中管窺明清時期中國社會文化的某些側麵，以及東西方文明交流的復雜性。

評分☆☆☆☆☆

我對“匯釋”這個詞語所包含的學術深度抱有極大的期待。在我看來，這不僅僅是文獻的匯集，更是智慧的融閤與闡釋。《利瑪竇明清中文文獻資料匯釋》這個書名，讓我預感到這本書將是一次對曆史文獻進行深度“考古”和“再創作”的過程。我渴望瞭解，利瑪竇和他的同仁們，在那個與我們截然不同的時代，是如何接觸到中國豐富多彩的中文文獻的？他們是如何解讀那些可能充滿隱喻、典故和時代烙印的文字的？書中對這些文獻的“匯釋”，是否也揭示瞭他們思維方式的轉變，以及在與中國文化交流過程中，他們自身所經曆的挑戰和啓發？我特彆希望書中能提供一些令人耳目一新的解讀，能夠打破我們固有的認知，讓我們看到，在那個遙遠的過去，不同文明之間的對話是多麼的深刻而復雜。這本書的價值，不僅在於梳理史料，更在於通過對史料的精深解讀，為我們呈現一個更加立體、更加鮮活的曆史圖景。