中国建筑设计院有限公司的所有项目都应进行结构方案评审,为使结构设计人员在全院方案评审中获益,我们编写了《结构方案评审录》(以下简称“评审录”),“评审录”将随我院方案评审进程定期出版。
对结构方案的评审可以把握结构设计大局,提高结构设计水平并有利于确保施工图质量总体上符合我院的整体水平,还可以避免因结构方案问题的返工,提高结构设计效率并减轻结构设计工作量,多年来我们一直坚持在做这项很有意义的工作。
结构方案评审的基本出发点是提请结构设计人员从一开始就注重概念设计,关注结构方案的合理性,做到体系合理、结构平面和抗侧力构件布置合理,关注竖向荷载和水平作用的传力途径,关注地基基础方案的合理性和可实施性等问题,关注结构方案比选,关注结构设计的经济性。
“评审录”可供结构设计人员和大专院校土建专业师生应用,也可作为兄弟单位结构设计质量控制时的参考。
中国建筑设计院有限公司隶属于国资委所建的大型骨干科技型中央企业中国建设科技集团股份有限公司。其前身是始建于1952年的中央直属设计公司,后经原建设部建筑设计院、原中国建筑技术研究院合并组建的一家国有大型建筑设计企业。
前言
中国建筑设计院有限公司的所有项目都应进行结构方案评审(两级评审,部门评审和公司评审),对结构方案的评审可以把握结构设计大局,提高结构设计水平并有利于确保施工图质量总体上符合中国院的整体水平,还可以避免因结构方案问题的返工,提高结构设计效率并减轻结构设计工作量,多年来我们一直坚持在做这项很有意义的工作。
结构方案评审的基本出发点是提请结构设计人员从一开始就注重概念设计,关注结构方案的合理性,做到体系合理、结构平面、抗侧力构件布置合理,关注竖向荷载和水平作用的传力途径,关注地基基础方案的合理性和可实施性等问题,关注结构方案比选,关注结构设计的经济性,避免返工,提高结构设计效率,减小结构设计工作量。
结构方案评审不是用流程去限制设计,而是通过评审过程培养结构设计人员的大局观,并应用到实际工程中。结构方案评审其实并不神秘,大致可划分为“规定动作”和“自选动作”,“规定动作”是结构设计中的一般补充设计计算要求,如:框架结构楼梯间四角加设框架柱的要求、楼(屋)盖整体性较差时的单榀框架承载力分析要求、上部结构在地下室顶板不完全嵌固时的不同嵌固部位承载力分析要求、超长结构的温度应力分析与控制要求、刚度和质量突变结构的弹性时程分析要求等;“自选动作”则要根据工程的具体情况确定,如:依据房屋的重要性和结构的不规则情况确定相应的抗震性能目标和性能水准、液化地基的处理要求、差异沉降的合理控制要求等。
为充分发挥方案评审对确保结构安全提高技术进步的推动作用,自2015年10月底开始,总工办(结构)适时编制《结构方案评审简报》,以让全院结构设计人员从结构评审中得以启发和提高,今天我们将2015年10月底至2016年底期间的结构方案评审报告,归类成册为《中国建筑设计院有限公司结构方案评审录(2016)》(以下简称“评审录”),以系统地总结我们过去一年多的方案评审工作,改善和提高结构方案评审工作质量,对结构设计工作以帮助和促进,同时也使结构设计人员在全院方案评审中获益。
现就评审录的适用范围、特点等方面作如下说明:
一、适用范围
评审录主要服务于中国建筑设计院有限公司的建筑结构设计,也可作为兄弟单位结构设计和技术管理时的参考。
二、特点
编写评审录的基本出发点是为了让全体结构设计人员从结构方案评审中获益,本书共收录2015年10月底到2016年底期间我院项目的结构评审报告,共154项(不包括保密项目),其中,2015年25项,2016年129项,评审报告主要内容如下:
1. 工程简介,包括工程概况、结构方案、地基基础方案等,配以必要的效果图和平面图,这部分内容主要由工种负责人提供,经编者修改整理。书中提供的图片资料(可能不够清晰,和最后的实施方案也可能有出入)主要说明工程的特点、结构方案和结构布置。
2. 结构方案评审表,是评审的主要文件(表单),评审前需核查统一技术措施的编制和部门评审情况,表单提出了评审的时机控制要求、参会人员要求和评审意见的回复要求等,记录评审会议的主要结论,为便于阅读,本书将评审的主要结论重新电脑输入。
3. 评审会议纪要,是评审的辅助文件,作为评审意见的补充和说明。简单工程不提供会议纪要。
这本书的封面设计很有分量感,一看就是一本学术性很强的著作。作为一名刚入行的结构工程师,我一直希望能找到一本能帮助我快速理解复杂工程项目背后结构设计思路的书籍。虽然这本书的名称听起来像是一个案例集,但我更期待它能像一位经验丰富的导师,通过一个个真实的方案评审过程,为我揭示结构设计的核心要点、常见误区以及创新性的解决方案。我希望它不仅仅是简单地罗列设计图纸和计算结果,而是能深入剖析评审专家们的思考逻辑,比如他们是如何在功能性、经济性、安全性以及美学之间找到最佳平衡点的,又如何在面对各种复杂的地质条件、荷载组合以及施工限制时,提出切实可行的优化建议。这本书如果能附带一些不同类型项目的案例,比如高层建筑、大跨度桥梁、地下空间等,那就更完美了,这样我就可以对照着不同领域的设计特点,学习不同风格的评审方法。我很看重它是否能引导我形成一种批判性思维,不仅要会做设计,更要懂得如何去审视设计,发现潜在的问题并提出改进意见。
评分对于我这样一位热爱建筑史和建筑技术演变的研究者来说,这本书的出现无疑是一个令人兴奋的消息。虽然我不是直接从事结构设计工作,但我深信,理解一个时代、一个国家最先进的建筑技术,就必须深入了解其背后的设计理念和实践过程。这本书如果能像一个时间胶囊,记录下中国建筑设计院在某个特定时期内,在结构设计领域所积累的经验和智慧,那将具有极高的文献价值。我特别好奇,书中是否会涉及到一些标志性工程的结构方案评审过程?这些评审是否反映了当时中国在结构理论、计算方法、材料科学以及施工技术等方面的最新进展?通过阅读这些评审记录,我希望能更清晰地描绘出中国建筑结构技术发展的脉络,理解那些推动行业进步的关键节点,以及那些塑造了我们今天所见建筑形态的设计思路。我期待这本书能够提供一些历史的视角,帮助我理解技术决策是如何在特定社会经济和文化背景下形成的。
评分我是一位对工程伦理和职业操守非常关注的建筑从业者。虽然这本书的名称听起来偏重于技术层面,但“评审录”这个概念让我联想到的是一个更加宏观的视角。我希望这本书能够不仅仅停留在技术方案的展示,而是能够触及到结构设计过程中所面临的各种非技术性因素,例如项目预算的限制、业主的需求变化、施工方的能力局限,以及如何在这些复杂交织的现实条件下,依然能够坚持专业判断,做出符合最高工程标准的决策。我特别想了解,在评审过程中,那些被否决或修改的方案,其原因除了技术上的不足,是否也涉及到成本、工期、材料选择等方面的权衡?这本书如果能提供一些关于责任认定、风险分担以及决策过程透明度的案例分析,那么它将不仅仅是一本技术指南,更是一本关于工程实践智慧的宝典,能够帮助我们理解在真实的建筑设计流程中,技术与现实如何相互作用,以及如何在复杂环境中保持专业 integrity。
评分我一直对国内顶尖设计院的实践经验充满好奇,尤其是那些能够代表中国建筑设计最高水平的工程项目。这本书的题目直接点明了它的来源——中国建筑设计院有限公司,这本身就极具吸引力。“结构方案评审录”这个词组也暗示了这本书的核心内容将围绕着那些经过层层筛选、最终被采纳的优秀结构方案展开。我特别希望书中能够深入讲解一些具有挑战性的结构设计难题是如何被攻克,例如在复杂场地条件下如何处理基础设计,在考虑抗震、抗风等极端荷载时是如何进行优化,以及如何通过创新性的结构体系来满足建筑的独特造型要求。我期待书中能够提供详细的技术分析,但更重要的是,希望能够从中窥探到评审专家们在技术判断、风险评估以及技术决策过程中的思维方式和经验积累。如果这本书能够结合一些图示和简明的文字说明,清晰地展示出不同方案的优劣对比,以及最终选定方案的优势所在,那么对于我们这些正在学习和成长的设计师来说,将是无价的财富。
评分作为一名对建筑美学有着浓厚兴趣的普通读者,我经常在欣赏宏伟的建筑时,思考支撑这一切的坚实骨架。这本书的名称虽然专业,但我相信它能够为我揭示隐藏在优美线条和壮丽空间背后的科学与艺术。我期待这本书能让我明白,那些令人惊叹的建筑设计,是如何通过精巧的结构方案来实现的。比如,书中是否会介绍一些独特的结构体系,是如何让建筑师能够实现那些看似不可能的造型?评审过程是否会强调结构的美感和经济性的统一?我希望书中能够用相对易懂的语言,解释一些复杂的结构概念,并配以精美的图片,展示出不同结构形式的美学价值。我更希望通过这本书,能够理解结构设计不仅仅是冰冷的计算和力学分析,它同样蕴含着创造力和艺术性,是实现建筑艺术梦想的重要基石。这本书如果能让我感受到结构设计中的那种“以力为美”的哲学,那我将感到非常满足。
评分书不错
评分书很好,就是包装粗糙,角都破了
评分书不错
评分还可以,内容不全面。
评分这本书内容虽然简略,但是一语中的!
评分书很好,就是包装粗糙,角都破了
评分这本书内容虽然简略,但是一语中的!
评分还可以,内容不全面。
评分还可以,内容不全面。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有