裁判方法与法律适用：案例精选（2017年卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

北京市第一中级人民法院 著

图书标签:

• 裁判方法
• 法律适用
• 案例分析
• 司法实践
• 民商事裁判
• 行政裁判
• 刑事裁判
• 证据裁判
• 裁判文书
• 法学研究

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519722807

版次：1

商品编码：12382480

包装：平装

开本：16

出版时间：2018-05-01

用纸：胶版纸

页数：377

字数：418000

内容简介

《裁判方法与法律适用：案例精选（2017年卷）》坚持问题导向，精选审判工作从立案到执行过程中具有典型性、指导性和新颖性的50篇案例，用以总结和梳理相同类型案件，规范法官裁判思路和尺度，统一法律适用。

目录

刑事篇
蒙宇赌博案
才旺、韩海风贩卖毒品案
孙小许合同诈骗案
翟金凤受贿、非国家工作人员受贿案
谭冠英诈骗案
民事篇
中国石化销售有限公司北京石油分公司诉北京三海阜石路加油站有限公司租赁合同纠纷案
郭双海诉赵秦昌物权保护纠纷案
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行诉唐宗明、付治国、北京国强环球科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷案
霍建华诉广州网易计算机系统有限公司等名誉权纠纷案
兰某诉王某、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷案
庞理鹏诉中国东方航空股份有限公司、北京趣拿信息技术有限公司隐私权纠纷案
苏夫泉、陆明珍诉清华大学生命权、健康权、身体权纠纷案
张灵芝、周淑芹诉汤斌等人生命权、健康权、身体权纠纷案
张金龙、李亚楠诉北京市延庆区妇幼保健院医疗损害责任纠纷案
姜春梅诉陶泓颖、李彦锋名誉权纠纷案
李国立诉赵福生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷案
刘立丰诉寇新昌劳动争议案
北京倪氏海泰餐饮有限公司诉赵金香劳动争议案
戴晓华与中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司劳动争议案
张清良诉法务云科技（北京）股份有限公司劳动争议案
北京诺华制药有限公司诉李迎节劳动争议案
洑晴雨诉网易公司、启德教育中心名誉权、隐私权纠纷案
李春芳诉李红艳解除收养关系纠纷案
商事篇
北京西化达商贸有限公司诉李双河股东知情权纠纷案
刘胜振诉曾培、晶国（北京）投资有限公司、刘品孝合同纠纷案
李军诉陈红委托合同纠纷案
北京神州泰岳软件股份有限公司诉北京泛亚太信息技术研究所（普通合伙）股权转让纠纷案
北京禾佳源农业科技股份有限公司诉陕西盛通达投资管理有限公司合同纠纷案
中国投融资担保股份有限公司诉中经信投资有限公司等股东损害债权人利益责任纠纷案
郭登强与中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司财产保险合同纠纷案
北京永安铝兴旺不锈钢制品销售中心诉北京中玻羽佳玻璃有限公司票据追索权案
北京虹石投资管理有限公司申请北京理工中兴科技股份有限公司破产重整案
四川华威信息产业有限公司申请中铁光通信息技术发展有限公司破产清算案
行政篇
于艳茹诉北京大学撤销博士学位决定案
张允志等人诉财政部驳回行政复议申请决定案
刘志清诉中国证券监督管理委员会政府信息公开案
刘建利诉北京市门头沟区残疾人联合会行政给付案
周继和诉中国证监会内幕交易行政处罚案
常州市唯竺智能科技有限公司诉江苏质监局、国家质检总局回复及行政复议决定案
北京科诺锅炉有限公司诉国家质检总局行政处罚案
综合篇
北京大成律师事务所诉何震追偿权纠纷裁驳案
鄂尔多斯市西北电缆有限公司诉北京恒阳电缆厂加工合同纠纷反诉管辖权异议案
马瑞锋与北京汇众阳光国际教育科技有限公司债务人异议复议案
深圳市五洲协和投资有限公司申请变更申请执行人案
许诗婕诉许景云物权保护纠纷申请再审案
北京瑞友科技股份有限公司诉郑国雄劳动争议申请再审案
冯海军与北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司双峪环岛店买卖合同纠纷再审案
哈尔滨山川商砼有限公司诉北汽福田汽车股份有限公司、哈尔滨昌和汽车销售有限公司追偿权纠纷再审案
胡福生诉阎旭临、阎孺临、闫韶临、闫彤临、刘宝琴房屋买卖合同纠纷再审案
王某强奸、猥亵儿童再审案

前言/序言

前言
案例是人民法院经过司法审判程序形成的发生法律效力并具有一定典型性和代表性的案件形式，是人民法院司法审判过程中形成的重要司法产品，每一个案例都凝聚着法官的智慧和心血。通过案例，我们能够对相同类型案件进行总结和梳理，进一步规范法官的裁判思路和尺度，统一法律适用；通过案例，我们能够及时发现社会生活中出现的新情况、新问题，为服务社会改革发展提供有益参考和借鉴；通过案例，我们能够对公众进行法治宣传教育，为法治中国建设传播正能量。因此，案例研究工作是人民法院审判工作的重要组成部分，是人民法院的一项重要基础性工作。
作为首都中级法院，我院辖区内集中了中央党政领导机关、科研院所、中央直属金融机构、高新技术企业、特大型国有企业等重点单位。独特的社会、经济、人文结构，在客观上为我院的案例研究工作提供了丰富的素材资源和便利条件。正是基于对案例研究重要性的充分认识以及我院所具有的案件资源优势，自2013年我院首次开展精品案例评选工作以来，《案例精选》系列丛书和相关工作已经成为我院展示审判成果、交流办案经验、研讨业务问题、培养司法技能的重要平台，得到了我院广大法官的大力支持和充分认可。在全院各部门和全院干警的共同努力下，我院的精品案例评选工作水平不断提升、效果逐渐显现，有力推动了我院审判工作的长远发展。
历经四个月的案例撰写、收集、评审、筛选、修改等项工作，我院2017年度精品案例选编工作现已顺利完成。在精品案例的评审过程中，我们在继续坚持务实作风和审慎态度的基础上，积极探索创新评选方式，严格以案件裁判质量和案例撰写水平为基础，以案例的典型性、指导性、新颖性为评判标准，对拟入选案例进行了反复的论证和修改。经过我院审委会审议，最终有50篇案例脱颖而出成为我院2017年度精选案例，涵盖了我院审判工作从立案到执行的各个领域。这些案例中包括引起社会广泛关注的诉北京大学撤销博士学位决定案、全国首例“两网”公司破产重整案等，充分体现了我院司法审判以及案例研究的较高水准，较好地展示了我院审判质效整体水平。
“如果说法治社会是一维长空，那么案例则像散落的星辰，对案例的研究就是找出那些发亮的星星”，祝愿我院案例研究工作能够取得更加丰硕的成果！
编者2018年5月

《证据的艺术与边界：现代诉讼中的审查与裁量》 图书简介 本书深入探讨了当代法律实践中，证据的收集、呈现、审查与最终价值认定所面临的复杂挑战与演进趋势。聚焦于司法裁判的基石——证据的有效性与证明力，本书旨在为法律专业人士、法学研究者以及对司法公正有深刻关切的读者提供一套系统化、兼具理论深度与实务操作性的分析框架。全书以近乎田野调查的严谨态度，剖析了新科技、社会观念变迁对传统证据规则产生的冲击与重塑，并辅以大量跨国界、跨法系的典型案例进行精细化解构。 第一部分：证据制度的理论重构与当代诉讼理念 本部分首先对证据的本体论进行了审视，明确了证据在事实认定过程中的工具性与限制性地位。传统的三段论逻辑在面对高度不确定的事实图景时所暴露的局限性，促使我们重新思考“证明之度”的标准。本书详尽论述了从“绝对真实”向“可信盖然性”转变的理论脉络，重点阐述了“优势证据标准”（Preponderance of the Evidence）与“排除合理怀疑标准”（Beyond a Reasonable Doubt）在不同法律领域中的适用逻辑与价值取向。 我们特别关注了证明责任分配的动态性原则。在信息不对称日益加剧的背景下，谁应承担举证不能的后果，已不再是僵硬的规则适用，而是一项基于公平、效率与风险考量的司法裁量艺术。书中分析了诸如产品责任、环境污染等新兴领域中，证明责任向原告（或侵权方）的转移机制，以及这如何促进了社会风险的合理分担。 第二部分：新型证据形态的识别与审查 随着信息时代的全面到来，传统的物证、书证和证人证言面临前所未有的挑战。本书用大量篇幅剖析了电子证据的特殊性。这不仅包括电子邮件、即时通讯记录的“原始性”与“完整性”的认定难题，更深入探讨了大数据分析结果、算法推演过程的证明力问题。 我们提出了“数字证据的生命周期审查法”，强调从数据采集（Extraction）、固定（Preservation）、传输（Transmission）到分析（Analysis）的全链条合规性审查。特别地，书中对加密技术、区块链记录等前沿技术在法庭上的呈现方式及其带来的法律风险进行了前瞻性论述。例如，对于人工智能自动生成或辅助生成的结果报告，如何确定其“非人为操纵”的属性，以及如何评估其背后模型的可靠性，是本部分的核心议题。 第三部分：专家证言与科学证据的门槛控制 科学证据的引入极大地提升了案件审理的精确度，但也带来了“科学独裁”的风险。本书系统梳理了西方主要司法体系中对科学证据采纳的审查标准，如美国的达伯特（Daubert）标准及其演变，以及大陆法系对鉴定机构资质的严格要求。 重点章节聚焦于“科学共识”与“个案适用”的张力。如何判断一项科学理论是否达到了“被法庭信任”的程度？我们通过对法医鉴定、毒理学分析、心理学评估等领域典型争议案例的复盘，揭示了评判专家证言的有效性的关键要素：可检验性、同行评审情况、误差率的已知或潜在比率，以及该理论在特定领域内是否已获得普遍接受。此外，书中还探讨了对高度专业化鉴定结论进行“非专业人士理解”的转化机制，确保裁判者能在充分理解科学信息的同时，不盲从于权威。 第四部分：庭审中的对抗艺术与司法能动性 证据的价值最终要在对抗性的庭审程序中得以实现。本部分将视角转向法庭内部的动态博弈。交叉询问（Cross-Examination）不再仅仅是核实事实的手段，更成为揭示证人偏见、推断心证的权力场域。本书详细分析了针对“预设立场证人”（Biased Witness）和“创伤记忆证人”（Traumatized Memory）的询问技巧与伦理界限。 在司法能动性方面，本书探讨了法官在证据调查中的角色转变。尤其是在涉及未成年人权益、集体诉讼等程序中，主动调查权（Inquisitorial Power）的合理边界在哪里？我们对比了不同法域中，法官对证据的排除权（Exclusionary Rule）的运用哲学，特别是对“非法获取证据”的排除是否应严格奉行“毒树之果”原则，还是允许基于“善意取得”或“必然发现”的例外。这一讨论深入到程序正义与实体真实之间的永恒权衡。 结论：迈向更具韧性的司法证明体系 本书的结论部分，将所有论述融会贯通，呼吁构建一个更具韧性和适应性的证明体系。面对未来人工智能深度介入司法领域、隐私权保护日益收紧的趋势，法律人必须保持对证据本质的深刻洞察力。我们强调，裁判方法的精进，最终目的在于巩固公众对司法裁决的信任基础，确保每一个裁判都能在证据的铁律与人性的考量之间，找到最恰当的平衡点。本书不提供标准答案，而是提供一套精密的工具箱，供实践者在复杂多变的法律迷宫中，导航前行。

评分☆☆☆☆☆

我一直对司法公正这个概念充满好奇，并将其视为社会稳定和公平的重要基石。而法律的公正实现，很大程度上依赖于裁判者是否能够准确地理解和适用法律。这本《裁判方法与法律适用：案例精选（2017年卷）》在我看来，恰恰是通往这一理解的绝佳路径。我并非法律专业人士，但我对那些能够展现法律智慧和人文关怀的案例充满兴趣。我希望通过阅读这本书，能够了解在2017年，社会上发生了哪些重要的法律事件，以及这些事件是如何通过司法程序得到解决的。我特别期待那些涉及到民生、权益保障、或者是社会伦理的案例，这些案例往往更能触动人心，也更能体现法律的温度。书中的“裁判方法”部分，我希望能用一种相对易懂的方式呈现，即使是对法律术语不太熟悉的读者，也能大致理解法官们是如何权衡事实和法律的。而“法律适用”的精选案例，则应该能够展示法律在具体情境下的生命力，让读者感受到法律并非冰冷的条文，而是能够解决实际问题的有效工具。这本书对我来说，不仅仅是一本法律读物，更是一次关于正义与公平的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，一本好的法律书籍，不应该仅仅停留在理论层面，而应该能够“接地气”，反映真实的法律实践。这本《裁判方法与法律适用：案例精选（2017年卷）》正是我期待的那种类型。我对于那些能够展现法官们是如何在复杂多变的案情中，找到法律的落脚点，并最终做出一个令各方信服的判决的案例，有着浓厚的兴趣。我特别希望这本书能够提供一些关于程序正义和实体正义相结合的案例，看看在追求效率的同时，如何保证程序的公正性，以及在适用法律时，如何充分考虑案件的具体情况，实现实质正义。另外，对于“裁判方法”的阐述，我希望它能够是具有启发性的，能够引导读者思考在相似情况下，自己会如何做出判断。而“法律适用”的案例，我期待它们能够涵盖不同领域的法律问题，从侵权责任到合同纠纷，从刑事辩护到行政诉讼，全面展现法律的广泛应用。这本书的价值，在于它能够让我看到法律是如何在实践中发挥作用的，并从中获得对法律的更深刻理解和认识，最终能够更好地运用法律来保护自己的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我购买这本书的主要动机是为了给我的学术研究提供一些最新的素材。我目前的研究方向是法律的变迁与社会发展之间的互动关系，而2017年度的案例精选，无疑是观察这一互动关系的一个重要窗口。我特别希望书中能够收录那些能够反映出当年社会经济发展、科技进步、或者新的社会思潮对法律产生影响的案例。例如，涉及互联网、大数据、环境保护、或者新型劳动关系等领域的案件，这些案件往往是法律创新和适应社会变化的试金石。我期待书中对这些案例的分析能够深入到其背后的社会经济背景，以及裁判者在适用法律时所面临的挑战和所做出的权衡。此外，关于“裁判方法”的探讨，我也希望能够看到一些关于裁判理念、裁判原则在实践中的具体体现，甚至是一些关于裁判风格的分析。这对于我理解法律的演进过程，以及预测未来法律发展趋势，都具有重要的参考意义。这本书的出现，为我的研究提供了宝贵的实践案例，也为我理解法律与社会发展的关系提供了更宏观的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让我眼前一亮，虽然我购买它的时候，并没有对“裁判方法与法律适用”这个主题有过特别深入的研究，但出于对法律领域的好奇以及对“案例精选”这一形式的期待，我还是毫不犹豫地入手了。拿到书后，首先映入眼帘的是其厚重的分量和严谨的排版，这让我立刻感受到了一种专业和可靠的气息。我迫不及待地翻开目录，看到里面收录了2017年度的经典案例，这正是我想了解的——实际的法律应用是如何进行的。我特别关注那些在当年引起了广泛讨论，或者具有里程碑意义的案件，希望通过这些案例，能够理解法官们是如何分析事实、适用法律，并最终做出裁判的。这本书的编排方式，应该是将复杂的法律条文与生动的庭审过程相结合，这样一来，即使是法律新手，也能从中窥见法律的脉络和力量。我尤其期待书中能够提供一些关于疑难案件的分析，比如那些法律条文存在模糊空间，或者事实认定存在争议的情况，看看专家们是如何权衡利弊，做出一个既符合法律精神又合乎情理的判决。总而言之，我希望这本书能成为我理解法律实践的一扇窗户，让我不再仅仅停留在书本理论层面，而是能够看到法律在真实世界中的应用和演变。

评分☆☆☆☆☆

我是一名法律从业者，从事这行已经有些年头了。坦白说，在日常工作中，我们经常会遇到一些棘手的问题，尤其是在法律条文理解和具体案件适用上，有时候会感到力不从心。所以，当我在书店看到这本《裁判方法与法律适用：案例精选（2017年卷）》时，立刻就被吸引住了。我了解到，这本书收录的是2017年度的精选案例，这对于我们了解当年的法律发展趋势和司法实践具有非常重要的参考价值。我最看重的是书中的“裁判方法”部分，我希望它能深入剖析法官在审理案件时所采取的思维逻辑和方法论，包括如何进行事实认定、如何选择和解释适用的法律、如何平衡各种价值冲突等。另外，“法律适用”的案例分析，则应该能够清晰地展现具体法律条文在不同情境下的具体应用，尤其是那些具有代表性或争议性的案件，能够帮助我们理解法律条文的“活”的解释。我期待书中能够提供一些对复杂法律问题进行深度解读的观点，甚至是不同法官在类似案件中的不同裁判思路，这样可以拓宽我们的视野，提升我们解决问题的能力。这本书的出现，无疑为我们提供了一个绝佳的学习和交流平台，让我有信心能够更好地应对未来的法律挑战。