电车难题(该不该把胖子推下桥)(精) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 伦理学
• 哲学
• 道德困境
• 电车难题
• 思想实验
• 决策
• 伦理决策
• 公共伦理
• 行为伦理
• 价值判断

店铺： 博库网旗舰店

出版社： 北京大学

ISBN：9787301243459

商品编码：1285166245

开本：32

出版时间：2014-06-01

基本信息

• 商品名称：电车难题(该不该把胖子推下桥)(精)
• 作者：(美)托马斯·卡思卡特|译者:朱沉之
• 定价：28
• 出版社：北京大学
• ISBN号：9787301243459

其他参考信息（以实物为准）

• 出版时间：2014-06-01
• 印刷时间：2014-06-01
• 版次：1
• 印次：1
• 开本：32开
• 包装：精装
• 页数：164
• 字数：42千字

编辑推荐语

托马斯·卡思卡特编著的《电车难题：该不该把胖子推下桥》通过一桩假想的案件，探讨了**的伦理法律谜题——“电车难题”。为了拯救身陷灭顶之灾的五个人，能不能牺牲一个无辜的旁观者？于1967年**提出的“电车难题”，经1985年《耶鲁法学杂志》专文讨论之后，成为全球各地尤其是高校课堂热烈争辩的主题，经久不衰。本书假设出现了这样一起案件，随后，检控官、法官、被告、受害人家属、陪审团、律师等各路人马纷纷登场，各自表态，一场思维的激烈碰撞就此展开。

内容提要

《电车难题：该不该把胖子推下桥》虚拟了一桩 符合“电车难题”情境的事件及随之而来的审判，检 控官、法官、被告、受害人家属、陪审团、律师、媒 体、大学师生、电视观众、论坛网友等各路人马纷纷 登场，各自表态，一场思维的激烈碰撞就此展开。作 者托马斯·卡思卡特还结合案情与审判进程中的讨论 热点，言简意赅地介绍了古往今来若干大哲学家的主 要思想与贡献，展示诸位先哲对于当今社会的影响。
    全书生动有趣，全景式地呈现了诞生数十年来讨论不 休且越来越热烈的“电车难题”，堪称一次为广大公 民讲授的伦理通识课。
    

作者简介

托马斯·卡思卡特 Thomas Cathcart，毕业于哈佛大学哲学专业，此后进入芝加哥大学研究神学。履历丰富，职业多变，从大学授课到临终关怀，均有涉足。67岁时开始写作生涯，首部作品（合著）《柏拉图与鸭嘴兽一块上酒吧？》（Plato and a Platypus Walk into a Bar…）一炮而红，畅销全球。目前与妻子居住在纽约。

目录

序言：有问题的电车
新闻报道
警方声明
陪审团的一堂公民课
检察官的指控
辩方答辩
教授的分析
心理学家的意见
主教的陈述
无私者的困境
老师之间的谈话
法官的指示
陪审团的决定
后记：然后怎样？

抉择的迷宫：伦理困境与道德罗盘 一、 导言：日常中的微小分野 生活并非总是一条平坦的道路，它充斥着岔路口，每一个选择都牵引着截然不同的未来。我们习惯于在既定的规则下行动，但当规则本身产生冲突，当“两难”成为唯一的选项时，人类的道德基石便开始接受最严峻的拷问。本书并非探讨虚构的、遥远的哲学思辨，而是深入剖析那些潜藏在我们日常生活、职业操守乃至社会结构深处的“灰色地带”。它试图描摹出，在信息不完全、时间紧迫、情感卷入的真实情境中，人们如何构建、测试并最终坚守（或背弃）自身的道德框架。 二、 剖析：冲突的本质与结构 本书的核心关注点在于探究那些“不得不牺牲”的伦理困境，即在资源有限、结果不可逆转的情况下，必须在两种或多种道德义务之间进行取舍的场景。我们首先从经典的两难模型入手，但立刻将其置于更广阔的社会现实中进行考察。 1. 义务与后果的拉锯战： 我们探讨了康德式的道义论（Deontology）与边沁、穆勒式的功利主义（Utilitarianism）在实际应用中的巨大鸿沟。在医疗资源分配的场景中，是坚守“不伤害”的绝对原则，还是倾向于拯救更多生命的最大化效用？书中通过详细案例分析，展示了当两种看似无可指摘的道德准则正面交锋时，决策者内心承受的巨大张力。例如，在突发灾难的救援行动中，指挥官需要在“优先保护特定高价值目标”与“平均分配救援力量”之间做出取舍，这不仅仅是效率的问题，更是对“生命价值平等”这一社会契约的直接挑战。 2. 信息不对称下的责任重构： 许多伦理困境的复杂性源于信息的缺失或扭曲。本书特别关注在信息不对称环境下，决策者应承担的责任边界。在商业决策中，高管基于内部信息做出影响数百人生计的决定，他们的“知情”是否构成了道德上的豁免？在公共卫生危机中，政府在信息透明度与社会稳定之间所做的权衡，如何被后来的历史所评判？我们深入研究了“可预见性原则”，探讨一个人对行为可能产生的所有后果负有多大的预见责任。 3. 情感卷入与理性抽离的悖论： 纯粹的理性计算往往是冰冷的，而人类的道德判断却深受情感的影响——同情、恐惧、忠诚、仇恨。本书对“情感偏差”在伦理判断中的作用进行了审视。当决策者与受影响的个体存在亲缘或情感联系时，他们的判断是否会偏离“公正”的标准？我们通过对陪审团制度、家庭法庭判例的分析，揭示了情感如何成为影响最终道德裁决的隐形力量，以及社会制度如何试图通过程序正义来对抗这种人性的自然倾向。 三、 现场重构：特定领域的伦理交锋 本书并未止步于抽象的哲学探讨，而是将视角投向了几个与现代社会联系最为紧密的领域，以展现伦理困境的实际操作难度。 1. 科技前沿的“算法伦理”： 人工智能和自动化系统的崛起，使得机器开始代理人类进行高风险决策。自动驾驶汽车在面临不可避免的事故时，其预设的编程逻辑——是保护乘客、还是保护行人——构成了对现有伦理体系的挑战。本书详细梳理了深度学习模型在训练过程中可能继承和放大的社会偏见，探讨了当“非人”实体做出具有道德后果的决定时，责任链条应如何回溯至设计者、数据提供者或使用者。 2. 职业伦理的边界： 在新闻报道、法律辩护和企业咨询等领域，对客户的忠诚义务与对公众的知情权之间，总存在着微妙的张力。我们分析了“吹哨人”现象背后的伦理动因，探究了个人良知与组织利益之间的冲突。成功的职业者往往是那些能够精准把握这种边界的人，但这种“把握”是否意味着对底线的不断试探？书中引用了多个重大的法律和新闻丑闻案例，剖析了决策者在压力下如何系统性地合理化他们的越界行为。 3. 稀缺资源的公平分配： 无论是公共医疗资源、气候变化带来的生存空间，还是基础教育机会，稀缺性是催生伦理冲突的永恒土壤。本书特别关注代际公平问题。我们今天的决策（如债务积累、环境透支）正在牺牲未来世代的福祉。如何量化这种“未来损害”，并将其纳入当前的道德成本核算体系，是本书着重探讨的难题之一。 四、 走出困境：重建道德的实践路径 本书的最终目标并非制造焦虑，而是提供一种审视和应对复杂道德情境的思维工具。我们认为，理解困境的结构，是解决困境的第一步。 1. 过程正义的重要性： 当结果无法令人完全满意时，过程的透明度与公正性成为安抚人心的关键。本书倡导建立更具包容性的决策机制，确保所有相关方的声音都能被听到，即使最终的决定无法满足所有人的期待。决策的合法性往往来自于其产生的过程是否经过了审慎的、多角度的考量。 2. 培养“道德韧性”： 面对反复出现的伦理挑战，个人和组织需要发展出一种“道德韧性”——即在经历道德上的挣扎和失败后，依然能够保持对更高道德标准的追求。这种韧性并非天生，而是需要通过定期的反思、跨学科的学习和有建设性的对话来培养。 3. 动态的道德地图： 道德不是一个静止的坐标系，它随着社会观念、科技进步和知识的积累而不断演化。本书强调，我们必须接受“今天的正确答案，可能是明天的谬误”，因此，对既有道德假设的持续质疑，是维护一个健康、富有生命力的道德共同体的必要条件。 结语：在不完美中寻求正直 我们永远无法生活在一个没有冲突的世界里，也无法保证每一次选择都能导向完美的结果。本书邀请读者直面人类道德经验中最艰难的部分——在光与影的交界处做出选择。它提供的是一副探索性的地图，而非一成不变的指南针，引导我们更深刻地理解人性的局限，以及在不完美中追求正直的艰难而崇高的努力。

评分☆☆☆☆☆

看到《电车难题（该不该把胖子推下桥）》这个书名，我的第一反应是，这绝对不是一本轻松愉快的读物。它直接将一个极具争议性的哲学思想摆在了读者面前，而且用了一个非常形象、甚至有些触目惊心的比喻。我一直以来都对那些探讨人类行为本质、道德底线的作品情有独钟，而这本书似乎正好戳中了我的兴趣点。我预感它会以一种非常直接、不回避的方式，去触碰那些隐藏在人性深处的复杂情感和逻辑。也许书中会通过一个精心构建的故事，将读者置于一个无法逃避的道德困境之中，让人们不得不去面对那些“两害相权取其轻”的艰难抉择。我期待看到的是，作者是如何巧妙地安排情节，如何在有限的篇幅里，展现出人性的光辉与黑暗。会不会有那么一个时刻，让我因为书中角色的某个选择而感到震惊、愤怒，甚至感同身受？这本书的名字本身就预示着它将是一场思想的较量，一场对普世价值观的冲击。我希望它能够引发深刻的思考，让我们重新审视“对”与“错”、“好”与“坏”的定义，以及在极端情况下，这些定义是否还会同样适用。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本书的时候，我最先被吸引的是它的书名，真的太有冲击力了。“电车难题”本身就是一个经典而又令人不安的哲学命题，而加上“该不该把胖子推下桥”的副标题，更是将这个命题具象化，甚至带上了一丝黑色幽默的意味。我总觉得，这样的书名背后，隐藏着一个不容回避的，关于生命价值的终极追问。我期待这本书能让我进入一个扣人心弦的故事，让我在阅读中不断地去衡量、去判断。也许书中的角色会面临各种艰难的选择，他们的每一次决定都可能影响到无数人的命运。我希望作者能够细腻地描绘出这些角色的内心世界，他们的犹豫、挣扎、甚至最终的妥协或坚持。这不是那种能轻松翻阅的书，它需要读者投入进去，与书中人物一起经历痛苦的思考，共同承受道德的拷问。我甚至可以想象，在阅读的过程中，我可能会一边皱着眉头，一边在脑海里模拟各种可能性，试图找到一个“正确”的答案。然而，我更倾向于相信，这本书不会提供一个简单易懂的答案，而是会留下更多的问题，让我们在合上书本后，依然在不断地反思。它应该是一次对人性和道德边界的深度探索，一次挑战我们既有价值观的旅程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《电车难题（该不该把胖子推下桥）》，单凭这一点就足以让我产生极大的好奇心。它不仅仅是一个哲学概念的引入，更是将一个抽象的思考具象化，并且带上了一种近乎残酷的直白。我一直觉得，最引人深思的作品，往往敢于直面人性中最黑暗、最纠结的部分，而这本书似乎正是如此。我期待它能够以一种引人入胜的方式，讲述一个关于选择、关于牺牲、关于生命价值的故事。可能书中会有一个清晰的叙事线索，但更重要的是，它会引导读者不断地去思考：如果是我，我会怎么做？在这种极端的情况下，是否存在绝对的正确答案？我希望作者能够通过精心设计的角色和情节，展现出人们在面对生死抉择时的挣扎与矛盾，他们可能被内心的道德准则所束缚，也可能被生存的本能所驱使。这本书不应该只是一场头脑风暴，而应该是一次情感的共鸣，一次对人类自身复杂性的深刻洞察。我希望它能让我感受到那种压迫感，那种在道德边缘游走的不安，以及最终，在对这个问题进行深入思考后，所获得的一种对生命更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引我了，那种压抑又带着一丝绝望的色彩，再加上那个直击人心的标题，让我迫不及待地想知道里面究竟讲述了怎样的故事。我一直在思考，人类在极端困境下，究竟会做出怎样的选择？道德的界限在哪里？当个人生命与群体利益发生冲突时，我们又该如何权衡？这本书似乎就是直面了这些最根本、最拷问人心的哲学问题。我期待着它能通过某个引人入胜的情节，或者一系列复杂的人物关系，来展现人类在道德困境中的挣扎与抉择。也许会有一个主人公，被置于一个两难的境地，他的每一次呼吸，每一次思考，都牵动着读者的心弦。我不希望看到一个简单的“是”或“否”的答案，而是希望看到过程，看到那些痛苦的思考，那些摇摆不定的心绪，那些在黑暗中摸索的勇气。我希望能从书中感受到作者对人性的深刻洞察，以及他对道德哲学不懈的追问。也许，这本书的结局并不一定光明，甚至可能让人感到沉重，但正是这种沉重，才能让我们对生命的意义，对选择的重量，有更深刻的认识。总而言之，这本书的标题已经为我打开了一个充满哲学思辨的大门，我渴望在其中遨游，寻找属于自己的答案，或者至少，是在寻找答案的过程中，获得一种全新的视角和思考方式。

评分☆☆☆☆☆

我最近读到一本叫做《电车难题》的书，光是看书名就已经足够让人浮想联翩了。“该不该把胖子推下桥”这几个字，仿佛直接把读者抛进了一个惊心动魄的道德实验。我一直对这种极端情境下的伦理困境非常感兴趣，它迫使我们去审视那些日常生活中可能被忽略的价值判断。这本书给我的第一感觉是，它一定会充满张力，充满对人性弱点和闪光点的挖掘。我猜测作者可能通过构建一个极端的情境，比如一个必须牺牲一部分人来拯救更多人的场景，来展现人性的复杂和多面。或许书中会有一些非常规的角色，他们可能被迫做出一些常人难以理解的决定，而这些决定背后，又蕴含着怎样的逻辑和动机？我期待的是，这本书不仅仅是描绘一个简单的善恶故事，而是深入探讨“为什么”——为什么人们会做出那样的选择，他们的内心经历了怎样的挣扎，又是什么样的力量驱使着他们走向那个最终的结局。这本书的名字本身就带有一种禁忌感和颠覆性，我希望它能挑战我固有的认知，让我重新思考公平、正义、牺牲这些概念的真正含义。它应该是一本能让你读完后久久不能平静，甚至会在深夜里反复咀嚼的书。