世界刑法保安處分比較學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

翁騰環 著

圖書標籤:

• 刑法學
• 比較法學
• 保安處分
• 刑罰執行
• 國際刑法
• 犯罪學
• 法學
• 刑罰製度
• 法律研究
• 刑罰

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100088909

商品編碼：1314608652

齣版時間：2014-07-01

作  者:翁騰環 著作 定  價:82 齣 版 社:商務印書館 齣版日期:2014年07月01日 頁  數:697 裝  幀:平裝 ISBN:9787100088909 ●序一
●序二
●序三
●序四
●例言
● 總論
● 緒言
●第二章 保安處分之意義
●第三章 保安處分比較學之意義
●第四章 保安處分性質之比較
●第五章 保安處分之淵源
●第六章 中國保安處分之淵源
●第七章 保安處分之沿革
●第八章 刑法二元論
●第九章 刑法一元論
●第十章 近世各國保安處分之立法
●第二編 分論
● 保安處分之適用
●第二章 保安處分之種類
●第三章 保安處分之宣告
●部分目錄

內容簡介

《世界刑法保安處分比較學》齣版於1935年11月。當時，歐洲各國社會矛盾突齣，犯罪問題嚴重。國傢需要通過各種手段加強社會控製，因此，保安處分由行政措施上升為刑事製裁措。並被太多數大陸法係國傢刑法所規定。1935年，《中華民國新刑法》中也專章規定瞭保安處分。翁騰環先生正是在此背景下，廣泛收集材料，將世界各國保安處分的學說與立法以及中國曆代與保安處分有關的法製與諸傢學說詳加比較，匯聚成此書。
該書分為總論和分論兩大部分，總論部分主要對保安處分的一般理論性問題進行研究，分論部分則對保安處分的具體製度問題分項擬題探討。
該書雖說距今已經70餘年，但其內容之全麵，資料之翔實，令人嘆為觀止。此外，更難能可貴的是，該書並非簡單地羅列各種資料，而足以當時世界上***的教育刑理論和保安處分一元論為立場。對國外的各種保安處分理論與製度詳加比較，條分縷析，以此評述民國的保安處分立法與實踐之得失，等

《全球刑法體係的演進與重構：一個跨文化視角下的比較分析》 導言：現代刑法的多維圖景 當代刑法理論與實踐正經曆著深刻的變革。隨著全球化進程的加速，國傢主權邊界日益模糊，傳統的地域性刑法觀念受到前所未有的挑戰。犯罪形態的復雜化、技術化，以及對人權保障的日益重視，共同促使各國刑法體係尋求適應新時代需求的理論基礎與製度創新。本書旨在超越單一法域的視角，通過對不同法律文化背景下刑法基礎理論、犯罪構成要件、刑罰種類及其執行方式的係統性比較研究，描繪齣現代刑法體係演進的宏大圖景，並探討未來可能的發展方嚮。 本書的核心關注點在於識彆和解析不同法域在麵對共同的社會治理難題時所采取的差異化乃至對立的解決方案，從而揭示齣刑法作為社會控製工具的文化屬性與普世價值之間的張力。 第一部分：刑法基礎理論的文化根源與現代轉型 本部分深入考察瞭刑法體係的哲學基石，重點剖析瞭大陸法係、英美法係以及部分混閤法域在犯罪理念、責任原則和閤法性要求上的內在差異及其曆史演變。 第一章：犯罪概念的哲學基礎與文化投射 犯罪概念是刑法的核心。我們首先對“犯罪行為”的界定進行跨國考察。在大陸法係國傢，犯罪的構成往往依賴於嚴格的“三階層”理論（行為、不法、有責），強調犯罪的客觀實在性和主觀心理狀態的嚴密結閤。而英美法係則更側重於對“犯罪事實”（Actus Reus）和“犯罪意圖”（Mens Rea）的經驗性考量，其在犯罪意圖的量化和類型化上展現齣更為務實的傾嚮。 本書將重點分析近年來刑法理論中對“風險刑法”和“社會威脅刑法”的探討。這些新的犯罪觀如何挑戰瞭傳統的“行為中心主義”？尤其是在預備犯罪、危險犯領域，不同法域如何平衡社會安全需求與個人自由的邊界？我們通過對德國刑法關於“危險偏離理論”與美國刑法中“不法推斷原則”的對比，揭示文化差異如何塑造瞭對“可罰性”的不同理解。 第二章：責任歸屬的倫理睏境與法律技術 刑法責任的確定是連接犯罪行為與國傢懲罰的關鍵橋梁。本書詳細比較瞭各國在限製責任能力（如精神障礙、未成年人）和阻卻責任事由（如正當防衛、緊急避險）上的立法模式。 特彆關注的是主觀罪過理論的深化。在一些注重集體主義或國傢安全的法域，對間接故意和過於自信的過失的認定標準趨於寬鬆，這與強調個人主義和最大限度保障被告人權利的法域形成瞭鮮明對比。我們引入瞭刑法領域中關於“歸責理論”的最新爭論，探討瞭在組織犯罪和復雜經濟犯罪中，如何剋服傳統歸責理論在“誰應該負責”這一問題上的局限性。 第三章：閤法性原則的張力：刑法謙抑與國傢乾預 刑法的核心約束是“閤法性原則”，即“無明文規定，即無犯罪，無明文規定，即無刑罰”。本書批判性地審視瞭這一原則在不同司法實踐中的“彈性”。 一方麵，我們考察瞭刑法條文的“膨脹”現象——即立法者為應對社會新變（如網絡犯罪、環境汙染）而不斷創設新的犯罪類型，這無疑對謙抑原則構成瞭挑戰。另一方麵，我們分析瞭刑法解釋學中“類推禁止”原則在麵對新興犯罪行為時的適用睏境。不同法域在通過“類推解釋”或“目的性限縮”來限製刑法適用範圍上的實踐策略，集中體現瞭對國傢刑罰權邊界的政治與法律博弈。 第二部分：刑罰製度的多元化及其社會功能重塑 刑罰作為國傢對犯罪人施加的最嚴厲製裁，其目的、種類和執行機製，直接反映瞭一個社會的價值取嚮和治理哲學。 第四章：自由刑的量刑結構與替代措施 自由刑（監禁）仍是大多數國傢刑罰體係的支柱，但其適用方式已呈現齣顯著的分化。本書將對各國量刑指南、法定刑幅度及酌定情節的運用進行深入的量化比較。 重點討論瞭“宣告式量刑”與“個彆化量刑”的平衡。在一些強調重刑主義的法域，量刑的法定化傾嚮明顯，以期達到威懾效果；而在另一些法域，司法者被賦予更大的自由裁量空間，以更好地實現個體矯治。此外，我們詳細分析瞭各種非監禁刑的效能：緩刑的適用條件、社區矯正的實施深度，以及在部分國傢對電子監控等高科技替代措施的應用現狀。 第五章：財産刑與特彆刑：應對經濟與身份犯罪的工具箱 隨著“白領犯罪”和“職務犯罪”對社會財富分配造成巨大衝擊，財産刑的重要性日益凸顯。本書比較瞭沒收、追繳、罰金等財産刑的理論基礎及其在跨國追贓中的協調性。我們分析瞭不同法域對“不法所得”的界定差異，以及預防性沒收在保障人權方麵的爭議。 在特彆刑方麵，一些國傢對特定犯罪（如性犯罪、恐怖主義）設置瞭“禁止從事特定職業”、“禁止接近特定人群”等資格刑。這些刑罰的特點在於，它們超越瞭對既往行為的懲罰，更多地指嚮對未來行為的預防和限製。我們探討瞭這類刑罰的閤憲性爭議，以及其對刑罰個體化原則的衝擊。 第六章：刑罰的執行與改造：監獄人權與迴歸社會 刑罰的最終實現形態是刑罰的執行。本書從人權保障的角度，對不同國傢的監獄管理製度、服刑人員的權利清單及其改造方案進行瞭細緻入微的比較。 考察內容包括：對獄中生活條件的國際標準（如《監禁最低標準規則》）的遵守程度；對分級管理製度（如開放式監獄、半開放式監獄）的采用；以及在再犯預防中，對心理乾預、職業技能培訓等“矯正措施”的投入力度和實效。特彆關注瞭在一些國傢，對“纍犯”的特殊化處理機製，以及這種機製如何影響服刑人員的改造動力和最終的社會接納度。 結論：全球刑法視野下的理論整閤與前瞻 本書的比較研究錶明，全球刑法體係正處於一個動態的“去中心化”過程。雖然各國仍保有各自深厚的文化和曆史烙印，但在應對全球性挑戰（如跨國犯罪、恐怖主義、數字刑法）時，齣現瞭明顯的“趨同壓力”。 未來的刑法發展，不僅需要吸收不同法域在效率和正義方麵的經驗，更需要審慎處理全球化帶來的“刑法帝國主義”風險。本書最終期望為刑法學界提供一個多維度的分析框架，以更好地理解和評估各國在維護社會秩序與保障個體權利之間的復雜權衡，並對如何構建更具包容性、更有效率的全球性刑法治理模式提供深刻的思考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗讓我覺得非常充實，尤其是在理解不同文化背景下，對於“犯罪”和“危險”的定義所産生的差異。我一直認為，法律製度是社會文化的一麵鏡子，而保安處分製度更是直接反映瞭社會對於風險的認知和應對方式。我特彆欣賞書中對一些具體製度的細緻解讀，比如，關於對“慣犯”或“組織犯罪成員”的保安處分，書中是否能深入分析其背後的社會結構性因素，而不僅僅是停留在個體層麵。我還對書中關於“保安處分的終結”以及“重返社會”的議題抱有期待，畢竟，保安處分的目的不應僅僅是隔離和控製，更應該包含使個體迴歸正常社會的努力。如果書中能夠提供一些關於“成功康復”案例的分析，或者探討在保安處分過程中如何促進其社會融入，那將非常有價值。我希望作者能夠通過大量的實例，展示不同國傢在“矯正”和“支持”方麵所做的努力，以及這些努力的效果。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的啓發是，保安處分製度的設計，並非一成不變，而是隨著社會發展和對犯罪原因認識的深化而不斷演進的。我希望這本書能夠提供一些關於“曆史視角”的分析，例如，早期的保安處分製度是如何形成的，又經曆瞭哪些變革。我對書中是否會探討“人工智能”和“大數據”在未來保安處分中的應用前景很感興趣，比如，如何利用這些技術來更精準地評估風險，又如何在保障隱私的前提下進行有效乾預。我更關注的是，這種技術化趨勢是否會帶來新的倫理睏境，以及如何規避這些風險。我希望書中能夠提供一些對“科學證據”在保安處分中的作用的深入探討，例如，精神病學、心理學等學科的發現是如何影響保安處分的實踐的。我期待作者能夠通過嚴謹的學術研究，為我們勾勒齣保安處分製度發展的脈絡，並為未來的改革提供可資藉鑒的理論框架。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的驚喜在於它對於“跨國比較”的處理方式。我一直覺得，理解一個法律概念，尤其是像保安處分這樣涉及國傢權力與個人自由之間微妙平衡的製度，不能僅僅局限於單一國傢的視野。這本書恰恰做到瞭這一點，它不僅僅是簡單地將不同國傢的法律條文並列，而是深入地去剖析這些製度形成的曆史背景、文化土壤以及社會現實。例如，在討論一些歐洲國傢對性犯罪者采取的“強製治療”措施時，作者並沒有停留在描述其製度細節，而是追溯瞭這些措施背後的社會恐慌、公眾輿論以及對“不可治愈的危險”的恐懼。我又對書中關於“剝奪自由的限製”這一部分印象深刻，作者似乎在探討，即使是為瞭社會安全，剝奪一個人的自由，也必須有嚴格的法律依據和程序保障。我希望看到更多關於不同國傢在“風險評估”和“矯正可能性”上的差異化處理，以及這些差異如何影響最終的保安處分決定。我甚至在想，這本書是否會涉及到一些非西方國傢（比如亞洲一些國傢）的實踐，以及這些實踐與西方理論的碰撞與融閤。

評分☆☆☆☆☆

我是在一個偶然的機會瞭解到這本書的。當時我正在研究關於“刑事責任能力”與“保安處分”之間關係的課題，對於一些雖然不負刑事責任但存在潛在危險的個體，如何進行有效的社會控製和乾預感到睏惑。我希望能找到一本能夠清晰地闡釋這一界限，並提供理論支持的書籍。這本書的標題“世界刑法保安處分比較學”立刻吸引瞭我，我猜測它應該會涵蓋不同國傢在這方麵的製度設計。我尤其關注書中是否會探討“預防性”措施的界限，例如，是否有可能在沒有實際犯罪行為發生的情況下，僅僅因為“潛在的危險性”就剝奪一個人的自由。這涉及到自由主義刑法原則的核心問題，也是我一直思考的難點。我希望書中能夠提供一些關於“何謂危險”、“如何界定危險”、“如何證明危險”的深刻論述，並且通過比較不同國傢在這方麵的經驗教訓，來為我們理解和規範保安處分製度提供啓示。

評分☆☆☆☆☆

我一直對刑法中的“保安處分”這一概念頗感興趣，因為它不同於傳統的刑罰，更多地關注行為人的危險性和預防未來犯罪。我希望找到一本能深入淺齣地解釋這一概念的書籍，能夠詳細梳理不同國傢和地區的保安處分製度，比較其立法目的、種類、適用條件以及執行方式。最好能涵蓋一些經典的案例，通過實際的法律實踐來佐證理論的探討。我對那些僅僅羅列法律條文的書籍提不起興趣，我更希望作者能站在更高的理論層麵，分析不同製度背後的法哲學思考，例如自由與安全的權衡，以及如何平衡國傢乾預與個人權利。如果這本書能提供一些前瞻性的思考，探討未來保安處分製度可能的發展方嚮，那就更臻完美瞭。我對書中是否能提供對“精神疾病行為人”保安處分問題的深度分析抱有期待，畢竟這在現實中是一個非常復雜且敏感的領域。我希望作者能夠提供一些關於評估和預測行為人危險性的科學方法，以及在執行保安處分過程中如何保障其基本人權。