【中商原版】你为何不能写好论文？ なぜあなたは論文が書けないのか? 日文原版 佐藤雅昭 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

佐藤雅昭 著

图书标签:

• 论文写作
• 学术研究
• 日语学习
• 日文原版
• 中商原版
• 佐藤雅昭
• 学习方法
• 学术提升
• 研究方法
• 写作技巧

店铺： 中华商务进口图书旗舰店

出版社： 医疗评测社

ISBN：9784779217241

商品编码：13897540469

开本：大25开

出版时间：2016-07-08

页数：180

正文语种：日语

なぜあなたは論文が書けないのか
作者：佐藤雅昭单行本： 180页出版社：メディカルレビュー社 (2016/7/8)语言：日本語ISBN-10：4779217245ISBN-13：978-4779217241发售日： 2016/7/8包裹大小： 21 x 15 x 1.1 cm
内容简介
発行累計3万部を突破したロングセラ How Toシリ ズの著者が送る渾身の新シリーズ!
京都大学呼吸器外科教授 伊達洋至氏推薦! 「本書には,失敗を成功に導く秘訣が書かれている。論文をなかなか書けない人だけでなく,論文を数多く書いている人,若手研究者の論文指導をしている人にも必見の書である。」
ネタがあっても論文にならない,書こうと思っても進まない,書く時間がない,アクセプトされない論文が書けない理由から迫る症状別解決策! 従来のマニュアル本とは 線を画す,論文執筆のための新機軸! 
多くの若手医師?研究者の研究,学会発表,論文執筆を指導してきた著者が,その経験から見えてきた「論文が書けない理由」を40のQuestionにまとめ,珠玉のメッセージと方法論だけはない独自の視点で解決します。簡潔な構成なので,忙しい合間にも読み進められます。
目次の40のQuestionを是非ご覧ください! あなたの論文が書けない理由がきっと見つかります。
笔者的 如何 新系列书荣登3万册销量！
京都大学学者胸外科教授佐藤雅昭推荐！“在这本书中，带领失败走向成功秘密已被写入，不仅谁没写过多少论文，撰写了大量论文的人，都是必看的书，更是适合年轻研究人员的论文指导的一本书“。
不要只是在纸上谈兵，每个示例需不需要有一个故事，尝试去写，没有时间写，不被接受各种无法进行写作的症状以及原因！去除传统的观念，创新写文章！
在指导过许多年轻的医生和研究的学者，参与会议发言中，笔者一直在指导着写论文，已经总结了40个典型问题，宝贵经验看到的不仅是信息和方法论，为什么你不能写作，这将是一个独特的视角。因为简单的假设，这本书很容易就能读懂。
请在目录参阅40个问题！你可以找到你论文为什么写不出来的原因。
作者简介
佐藤 雅昭東京大学医学部附属病院呼吸器外科講師
1999年京都大学医学部卒業。2003年よりトロント大学へ留学し,Ph.Dを取得。臨床の傍らトロント肺移植プログラムの慢性拒絶研究で中心的役割を果たし,2010年に新たな概念,restrictive allograft syndrome(RAS)を提唱して同分野に大きなインパクトを与えた。2011年京都大学に帰学,2015年に東京大学に異動し,大学や国境を越えて研究を継続。世界的に注目を集める気管支鏡下肺マッピング(VAL-MAP)法を開発し,国内多施設共同研究,2016年開始予定の先進医療でPIを務める。 一方で,多くの若手医師?研究者,大学院生の研究,学会発表,論文執筆を指導。著書『流れがわかる学会発表?論文作成How To』(メディカルレビュー社)をはじめとするHow Toシリ ズでは,経験により培った独自の考え方やテクニックを惜しみなく解説し,医師以外にも幅広い読者から支持され続けるロングセラ となった。
佐藤 雅昭东京大学医院胸外科讲师
1999年毕业于京都大学医药系。2003年以来在多伦多大学留学，获得博士学位。播放多伦多临床旁肺移植计划，2010年在一个新概念的慢性排斥反应研究中心起到主要作用，提出了同一领域限制性移植综合征（RAS）。 2011 京都大学继续研究，后在2015年转移到东京大学，研究跨越了大学和国界。举世关注下发展收集肺映射（VAL-MAP）的方法，全国多个中心研究支气管镜，于2016年作为在先进的医疗计划启动PI。另一方面，对许多年轻的医生和研究人员，研究生给予论文写作指导。在如何系列，包括书“创建会议发言和论文可以看出，流如何”从广泛的读者（医疗审查有限公司），慷慨地介绍了经验，培养自己的想法和技术支持，因此除了是一位医生也是一位畅销作家。

好的，这是一份根据您的要求，围绕一本名为【中商原版】你为何不能写好论文？ なぜあなたは論文が書けないのか? 日文原版 佐藤雅昭 撰写的、不包含该书具体内容的图书简介。 --- 图书名称：知识探寻之旅：构建卓越学术表达的基石 本书简介 在这个信息爆炸、知识更新迭代日益加速的时代，无论是在学术研究的殿堂，还是在专业领域的实践探索中，清晰、严谨、富有洞察力的书面表达能力，已成为衡量个人专业素养与研究深度的关键标尺。本书旨在为广大致力于提升学术写作水平、精进研究方法论的读者，提供一套系统、深入且实用的理论框架与操作指南。 本书并非聚焦于某一特定学科领域的操作手册，而是深入探讨“如何思考”与“如何表达”的底层逻辑。我们相信，一篇出色的学术著作，其核心价值在于逻辑的严密性、论证的有效性以及对现有知识体系的有效回应。因此，本书从学术研究的起源——选题的确定与界定入手，引导读者跳出思维的固有模式，学会如何识别真正具有研究价值的空白点与核心问题。 第一部分：洞察与定焦——研究的起点 学术写作的成功，始于对研究问题的深刻洞察。本书首先剖析了“问题意识”的培养路径。我们探讨了如何从海量的文献、前沿的议题中提炼出具有创新性和可行性的研究焦点。这不仅仅是简单的文献回顾，而是一种批判性的对话过程，要求研究者能够准确把握现有研究的局限性，并清晰界定自身的贡献所在。 我们详细阐述了如何构建一个稳固的“研究骨架”。这包括确立清晰的研究目标、制定明确的研究范围以及预设可检验的假设或论点。这一阶段的重点在于“聚焦”——学会拒绝那些宽泛无边、难以深入的宏大叙事，转而关注那些可以通过现有工具和方法得以检验的微观或中观层面问题。本书提供了多种结构化思维工具，帮助读者将模糊的直觉转化为清晰的问题陈述。 第二部分：论证的艺术——逻辑与证据的交织 学术表达的精髓在于论证的力量。本书将大量的篇幅投入到论证结构的构建与完善上。我们认为，一个成功的论证，必须建立在坚实可靠的证据基础之上，并以无可辩驳的逻辑链条串联起来。 在证据的选取与呈现方面，本书强调了证据的“质量”而非“数量”。我们详细探讨了不同类型证据（如实证数据、文本分析、理论推导等）的适用性、局限性及交叉验证的方法。读者将学习如何构建强有力的证据链，以支撑每一个核心论点，并学会如何审慎地评估和引用他人的研究成果，确保学术诚信与论证的客观性。 逻辑构建方面，本书深入剖析了演绎推理、归纳推理、溯因推理等多种逻辑范式在学术写作中的应用。更重要的是，我们致力于帮助读者识别和避免常见的逻辑谬误，如稻草人谬误、循环论证、以偏概全等。书中设置了大量的案例分析，展示了如何通过精妙的逻辑过渡和严密的论证结构，将零散的观点有机地整合为一个有说服力的整体叙事。 第三部分：文本的雕琢——清晰、准确与风格 研究成果最终要通过文字来传达。本书的第三部分关注的是“如何写”——即学术文本的实际撰写与风格打磨。我们认为，优秀的学术写作并非追求辞藻的华丽，而是追求极致的清晰和精确。 本书详细讲解了如何撰写引人入胜的引言，它不仅要交代研究背景，更要清晰地预告研究的创新点和核心贡献。正文部分的组织，则聚焦于段落内部的连贯性（Cohesion）和篇章之间的衔接性（Coherence）。我们提出了“一主题一句”的段落原则，指导读者确保每个段落只承载一个核心论点，并通过清晰的主题句引导读者理解。 此外，本书也探讨了学术语言的特点：客观性、专业性和规范性。读者将学习如何准确使用专业术语，避免模糊不清的描述，并掌握引用、注释和参考文献格式的规范要求，这些都是专业学术素养的体现。本书鼓励作者在确保规范的前提下，发展出自己独特的、能够有效传达复杂思想的写作风格。 第四部分：修订与完善——从初稿到定稿的跨越 高质量的学术作品，无一不是经过反复锤炼的结果。本书将修订过程视为创造性工作的关键环节。我们提供的修订策略是多层次的：从宏观的结构调整（论点是否清晰、结构是否合理），到中观的段落衔接（逻辑过渡是否自然），再到微观的句子润色（用词是否精确、是否存在歧义）。 本书强调自我批判性审查的重要性，并提供了一套详尽的自我评估清单。读者将被引导学会“站在读者的角度”重新审视自己的草稿，识别那些自己因为过于熟悉研究内容而忽略掉的盲点或阐释不清之处。通过系统化的修订流程，本书旨在帮助读者将一篇合格的初稿，提升为一篇具有深刻影响力的终稿。 面向读者 本书面向所有需要进行系统性、高标准书面研究表达的人群，包括但不限于： 高等院校的本科生、硕士生及博士研究生。 致力于科研的专业研究人员及学者。 需要撰写专业报告、技术文档或深度分析的行业专业人士。 通过本书的学习，读者将不仅掌握写作的技巧，更重要的是，将建立起一套成熟的、适用于任何研究领域的学术思维框架与表达体系，从而自信地将自己的知识积累转化为具有影响力的学术成果。

评分☆☆☆☆☆

初翻开目录时，我的第一感受是，这位作者似乎对学术写作的流程有着极其深刻的洞察。它没有急着教你如何排版或者引用格式，而是花了大量篇幅去探讨“选题的价值判断”和“论点的构建基础”。这正是我需要的，因为大部分人在动笔之前，就已经在方向上跑偏了。我过去常常陷入“搜集资料——觉得内容很多——却不知道该怎么组织”的怪圈。这本书显然从源头上堵住了这个问题，它似乎在强调，一篇好的论文，其价值首先体现在它所提出的问题是否值得被讨论，以及作者对这个问题的切入角度是否足够新颖和深刻。我感觉这本书更像是一本思维训练手册，它要求读者先在思想上站稳脚跟，清晰地界定自己的“战场”，然后再考虑如何部署“兵力”。这种自上而下的结构，让我对它后续的具体指导内容充满了信心，它承诺的不是快速见效的捷径，而是坚实的地基。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书不是那种能让你一口气读完，然后立刻感觉自己脱胎换骨的“爽文”式指南。它需要你停下来，合上书本，对照自己的草稿进行反思和修改。对我而言，它最大的价值在于提供了一种全新的“自检清单”。每次当我完成一个初稿的修改后，我都会回头翻阅书中的某一特定章节，像一个工匠在打磨自己的作品那样，去审视我的引言是否足够有力，我的过渡句是否足够平滑，我的结论是否真正回应了开篇提出的问题。它成功地将“写论文”这个庞大而令人生畏的任务，解构成了几个可以被系统性掌握和精进的小技能。这本工具书已经不再仅仅是我的参考资料，它正逐渐成为我学术写作过程中的一个必备的“校准器”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计体现出一种近乎强迫症的系统性，它将复杂的写作过程，拆解成了若干个互不干扰却又环环相扣的小模块。比如，它详细区分了“陈述事实”、“提出假设”、“论证支持”和“总结升华”这四个层级的语言使用差异，并且给出了大量的范例来对比错误和正确的表达方式。对于我这种需要经常撰写跨文化交流报告的人来说，这种对表达细微差别的强调是极具操作价值的。我特别喜欢它关于“段落重心句的定位”的章节，作者用了一种类似建筑承重柱的比喻，强调了每一段话都必须有一个清晰的、不可替代的核心功能。这让我意识到，我过去犯的错误是把段落写成了内容堆积场，而不是一个逻辑单元的展示台。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我发现作者的语言风格极其克制且富有节奏感，即便是在讨论相对枯燥的学术规范时，也总能穿插一些令人会心一笑的精准比喻。这与我之前读过的几本国内出版的同道类书籍形成了鲜明对比，那些书往往过于冗长或过于口语化。这本书的日文原版韵味，使得其逻辑推导更显严密、过渡更加自然流畅。尤其让我印象深刻的是，它对于“过度论证”的批判，指出许多人因为害怕被挑战，所以恨不得把所有可能想到的反驳都提前写进去，结果反而稀释了核心论点。这种对学术“自信心不足”现象的洞察，非常尖锐。它提醒我，写作不仅是技术的展示，更是研究者内心成熟度的体现，你需要有勇气去捍卫那个你深信不疑的核心洞察，而不是用一堆冗余的脚注来寻求安慰。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的书，光是拿到手里就沉甸甸的，封面设计得非常简洁，没有太多花哨的装饰，这反而给我一种“内容为王”的期待感。我一直认为，无论是学术研究还是日常生活中的表达，清晰的逻辑和精准的论述是至关重要的，但现实中，很多人写出来的东西总是东拉西扯，让人抓不住重点。这本书光看书名就直击痛点，像是在当面质问你，那种直接和不留情面的态度，反而激起了我强烈的好奇心：到底是什么样的论证逻辑，能让作者如此自信地抛出这样的疑问？我期待它能提供一套颠覆性的、能从根本上解决“写不出来”这个困境的方法论，而不是那些人云亦云的写作技巧堆砌。希望它能像一把手术刀，精准地剖开那些隐藏在“写不好”背后的思维惰性与结构性障碍，让我真正明白，如何将脑海中那些零散的碎片，严丝合缝地组织成一篇有力量、有说服力的文本。我希望它不仅是教我如何“写”，更是教我如何“思考”。