私法的社會任務 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[德] 奧托·弗裏德裏希·馮·基爾剋(OttoFri 著

圖書標籤:

• 私法
• 社會
• 法律
• 任務
• 權利
• 義務
• 責任
• 公平
• 正義
• 社會關係

店鋪： 文軒網少兒專營店

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509384688

商品編碼：14000892240

開本：32開

齣版時間：2017-06-01

頁數：150

字數：111000

私法的社會任務 作  者:(德)奧托·弗裏德裏希·馮·基爾剋(Otto Friedrich Von Gierke) 著；劉誌陽,張小丹 譯 定  價:28 齣 版 社:中國法製齣版社 齣版日期:2017年06月01日 頁  數:150 裝  幀:平裝 ISBN:9787509384688 ●自然法與德國法
●私法的社會任務
●人類聯閤體的本質
●法律與道德

內容簡介

如果問，法律製度在我們過去的人類社會生活中執行瞭何任務？或在當代執行何任務？且該任務的哪些思想已經從根本上影響瞭或正在影響著法的生成？那麼，這仍停留在嚴格的學術研究領域裏。但是，這些必須被。奧托·基爾剋著，劉誌陽、張小丹譯的《私法的社會任務(基爾剋法學文選)/德語法學思想譯叢》講述瞭曆史的風暴急遽前行，並帶來瞭法的變革，而變革為未來指明瞭道路。精神世界越往前行，有意識的活動對此就越果斷地侵入。對法應該是什麼的探索走在瞭變革之先。而法學必然要加入該探索之中。 (德)奧托·弗裏德裏希·馮·基爾剋(Otto Friedrich Von Gierke) 著；劉誌陽,張小丹 譯 奧托·弗裏德裏希·馮·基爾剋（Otto Friedrich von Gierke ）（1841年1月11日生於Stettin,1921年10月10日逝世於柏林），德國法學傢、政治傢。在法學上，其為德國曆史法學派中日耳曼學派（與德意誌學派相對應）很後一位代錶性人物。其主要著作有《德國閤作社法》（4捲本）、《德國私法》（3捲本）、《自然法和德國法》、《Johannes Althusius與國傢理論在自然法上的發展》等。
劉誌陽，男，江蘇省宿遷市沭陽縣人，江蘇警官學院法學學士（2006年），德國哥廷根大學法學碩士（2013年），南京大學法學碩等

好的，這是一本關於當代社會變遷中法律角色與倫理重塑的著作，書名為《法治的邊界與韌性：現代社會治理的結構性挑戰》。 --- 《法治的邊界與韌性：現代社會治理的結構性挑戰》 內容概要 本書深入剖析瞭在後工業化、信息技術革命與全球化浪潮三重驅動下，現代社會治理體係所麵臨的深刻結構性危機與重塑需求。它摒棄瞭將法律視為一個孤立、自足的規範體係的傳統視角，轉而將其置於復雜的社會、經濟、政治生態中進行審視，探討法律製度如何在技術理性與價值多元化的張力中，尋求有效性、正當性與適應性的平衡。 全書分為四個主要部分，層層遞進，旨在描繪一幅當代法治圖景的復雜肌理。 第一部分：技術理性對法律基礎的侵蝕 本部分聚焦於數字技術，特彆是大數據、人工智能（AI）和算法決策對傳統法律思維範式的衝擊。作者首先迴顧瞭啓濛時代以來，法律賴以建立的主體性、可預測性與可理解性三大基石。 一、算法治理的黑箱睏境與責任歸屬難題： 現代社會越來越多地依賴復雜的、不透明的算法係統進行資源分配、信用評估乃至司法輔助決策。本書詳細分析瞭這種“黑箱”特性如何使得傳統侵權責任的因果關係和過錯要件麵臨瓦解的風險。當決策結果無法被清晰地溯源至特定行為者時，法律的懲罰與補償機製便失去瞭立足點。書中引入瞭“結構性風險分配”的概念，探討如何設計新的法律工具來規製由係統本身産生的、非由個體直接驅動的風險。 二、數據主權與數字人權的新衝突： 隨著個人數據成為核心生産要素，數據采集、分析與利用的邊界成為新的法律戰場。本書批判性地考察瞭現行隱私法在麵對超大規模數據聚閤時的乏力，並提齣“數字人格權”的概念，主張超越傳統的“知情同意”模式，構建一套基於數據能動性（Data Agency）的權利框架。這不僅關乎個人信息保護，更關乎個體在數字空間中的自主性和尊嚴。 三、法律適用的時空錯位： 跨國數據流動、去中心化自治組織（DAO）的興起，使得傳統基於屬地管轄的法律效力邊界模糊不清。本書探討瞭“法律的軟邊界”現象，即法律規則的有效性不再完全依賴於國傢主權，而是受製於技術協議和全球網絡結構。作者呼籲建立更具柔性與互操作性的國際法律協調機製，以應對“即時全球化”帶來的法律真空。 第二部分：社會契約的斷裂與代際公平 第二部分將焦點轉嚮宏觀社會結構的變化，特彆是財富分配不均與氣候變化對法治基礎的結構性壓力。 一、新分配不公與法治的閤法性危機： 作者認為，日益加劇的貧富差距不僅是經濟問題，更是對社會契約有效性的嚴峻考驗。當法律體係在維護産權的同時，卻無法有效遏製財富的極端集中時，其普遍性與中立性的主張便會受到質疑。本書深入分析瞭稅收法、勞動法在應對“零工經濟”和自動化取代勞動力方麵存在的滯後性，並討論瞭引入“社會風險補償稅”等新型財政法律工具的可能性。 二、代際間的法律義務：氣候正義的製度化： 氣候變化不再是未來的威脅，而是當下的法律挑戰。本書著重探討瞭法律如何處理“跨代際責任”問題。傳統的閤同法和侵權法主要處理現時當事人的關係，但麵對不可逆轉的環境損害，如何構建約束未來世代的法律義務？書中詳細梳理瞭多起國際氣候訴訟的判例，並論證瞭“預防性司法”在環境法領域超越傳統損害賠償模式的必要性。 三、身份政治的泛化與法律的價值中立性： 隨著社會身份認同的日益凸顯，法律在試圖迴應多元群體訴求時，麵臨著被“身份化”的風險。本書探討瞭法律如何平衡普遍主義原則與差異化對待之間的張力。過度強調差異可能導緻社會分裂，而忽視差異則可能固化結構性壓迫。作者強調，法治的韌性在於其對多元價值的接納和整閤能力，而非簡單地維持錶麵的中立。 第三部分：法律機構的適應性與去中心化趨勢 本部分考察瞭國傢層麵的司法和行政機構在麵對現代性挑戰時的反應與演變。 一、司法能動性的邊界重塑： 在復雜的技術和經濟糾紛麵前，傳統司法係統往往因其程序冗長和專業知識匱乏而顯得力不從心。本書探討瞭“行政化司法”和“替代性爭議解決（ADR）”的擴張，分析瞭這些模式在提高效率的同時，對司法公正（特彆是程序保障）帶來的潛在侵蝕。特彆關注瞭專業法庭（如知識産權法庭、金融法庭）的設立如何改變瞭法律解釋的權力結構。 二、非國傢治理主體對主權國傢的挑戰： 從跨國公司製定的行業標準，到開源社區的治理協議，非國傢行為體正在填補國傢監管的空白。本書審視瞭這些“私人法律規範”的崛起，探討瞭如何將這些“軟法”納入國傢法律體係的規製範圍，以確保其不損害基本人權和公共利益。這涉及到對“法律的社會場域”概念的重新定義。 三、公共信心的修復與法律教育的未來： 法律的有效性最終取決於社會對其的信任。本書批判瞭法律職業界可能存在的“精英化”傾嚮，認為這種隔閡加劇瞭公眾對法律體係的疏離感。為此，作者倡導一場麵嚮未來的法律教育改革，旨在培養不僅精通規則，更具備跨學科洞察力和倫理敏感性的法律專業人纔。 第四部分：法治的韌性與未來圖景 最後一部分將前述的分析綜閤起來，探討如何在不犧牲核心價值的前提下，構建一個更具適應性的法治框架。 作者主張，法治的韌性不在於其僵硬不變，而在於其“自我修正”的能力。這要求法律製定和解釋過程必須是開放的、迭代的，並能夠吸收來自科學、社會學和倫理學的反饋。 本書總結道，現代社會的結構性挑戰要求法律從“靜態規則的守護者”轉變為“動態平衡的協調者”。未來的法治圖景將是一個不斷在效率與正義、個體與集體、技術與人性之間進行艱難調適的過程。隻有正視這些邊界的模糊性與韌性的重要性，法治纔能在新的時代背景下繼續發揮其穩定社會秩序的核心功能。 --- 本書適閤對象： 法律學者、社會學傢、政策製定者、技術倫理研究人員以及所有關注當代社會結構變遷與法律未來走嚮的讀者。

評分☆☆☆☆☆

閱讀《私法的社會任務》，我感覺它提供瞭一種全新的理解“秩序”的方式。我一直以為，社會秩序主要來自於政府的強製力和法律的威懾。但這本書似乎在提醒我，很多時候，我們日常生活中遵守的規則，那些基於信任、承諾和相互尊重的交往模式，其實也是一種非常強大的秩序來源，而這些正是私法所要保障和塑造的。我特彆想知道，作者是如何闡述私法是如何在微觀層麵，也就是個體之間的互動中，建立起信任和可預測性的？比如，一個健全的閤同法體係，是如何讓交易雙方感到安全，從而願意進行閤作的？一個公平的財産法，又是如何讓人們對自己的勞動成果有信心，並願意進行投資的？這本書是否也在探討，當私法的運行齣現問題時，比如法律執行不力、腐敗橫行，會對社會信任和秩序造成怎樣的侵蝕？它是否會讓人們變得更加功利、更加傾嚮於依靠非法手段來解決問題？我非常期待，這本書能幫助我認識到，私法不僅僅是冷冰冰的條文，更是維係社會活力的重要基石，是構建人與人之間良性互動的潤滑劑。

評分☆☆☆☆☆

《私法的社會任務》這本書，我拿到手的時候，其實心裏是有點打鼓的。畢竟“私法”這個詞聽起來就有點冷冰冰的，像是法律專業人士纔能啃得動的硬骨頭。我一直對社會學和曆史學的交叉領域特彆感興趣，總覺得很多社會現象背後都有深刻的曆史根源和製度設計。所以，當我看到書名裏有“社會任務”這幾個字，就覺得這這本書可能不是一本純粹的法律條文解讀，而是試圖探討法律在社會結構中扮演的角色，甚至是如何塑造社會形態的。我特彆期待它能從一個更宏觀的視角來審視私法，比如，它如何影響著傢庭關係、財産的分配、契約的履行，以及個體在社會中的地位和權利。我知道，法律從來都不是懸浮在空中的，它總是根植於現實的土壤，迴應著社會的需要和挑戰。我希望這本書能像一位溫和的嚮導，帶領我穿越那些晦澀的法律條文，去發現隱藏在其中的社會脈絡和曆史演變。特彆是，書中會不會探討在不同曆史時期，私法的側重點和功能有哪些變化？它是如何應對當時社會的主要矛盾和問題的？比如，在封建社會，私法可能更側重於維護等級秩序和財産繼承；而在近代，它可能更強調契約自由和市場經濟。這些我都非常好奇，也期待能從書中得到一些啓發。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的第一感受，就是它不像很多學術著作那樣，一開始就拋齣一堆理論框架和定義，讓人望而卻步。反而，它更像是在娓娓道來一個關於“規則”的故事。我尤其喜歡作者在開頭部分，通過一些生動的生活化例子，來引齣“私法”這個概念。比如，它可能會談到鄰裏之間的土地糾紛，或者商店裏的買賣契約，甚至是我們日常生活中簽收快遞時，其實也在遵循著某種私法原則。這種方式，讓我覺得法律離我並不遙遠，它滲透在我們生活的方方麵麵。我原本以為私法隻是關於婚姻、繼承、閤同這些比較“大”的領域，但這本書似乎暗示，即便是最微小的個體交往，背後也都有私法的影子。我特彆想知道，作者是如何將這些日常的、看似瑣碎的現象，與“私法的社會任務”這樣一個宏大的命題聯係起來的。它是否在揭示，正是這些無數個體的行為規範和權利保障，共同構建瞭我們社會的秩序和穩定？我也很好奇，書中會不會通過對比不同文化背景下的私法實踐，來展現私法在解決社會問題上的多樣性和局限性。畢竟，同一個社會任務，在不同的文化土壤下，可能會有截然不同的法律迴應。

評分☆☆☆☆☆

讀《私法的社會任務》，我發現它對於理解現代社會轉型期的一些核心問題，提供瞭相當有價值的視角。我一直在思考，為什麼有些社會能夠相對平穩地從傳統走嚮現代，而另一些社會卻充滿瞭動蕩和衝突。這本書似乎在暗示，私法的現代化進程，在其中扮演著至關重要的角色。它不是簡單地引入一套新的法律條文，而是涉及到對個體權利的重新定義，對財産關係的重塑，以及對市場交易規則的建立。我尤其關注書中是否會深入探討，私法如何為市場經濟的發展奠定基礎？例如，産權的清晰界定、閤同的強製執行力，以及對欺詐行為的懲罰，這些看似技術性的法律問題，實際上是如何釋放經濟活力的？同時，我也想知道，在強調個體自由和權利的同時，私法又是如何平衡社會整體利益的？它如何防止過度自由導緻的社會失序？比如，環境汙染、勞動者權益被侵犯等問題，現代私法又是如何介入和規製的？我期待這本書能給我一些更深入的思考，讓我明白，一個健康的社會，不僅僅需要強大的國傢權力，更需要一套行之有效的、能夠保障個體權益，同時又維護社會秩序的私法體係。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的啓發，在於它讓我看到瞭法律並非一個靜止不變的體係，而是始終在與社會現實互動、不斷演進的過程。我一直對曆史上的法律變遷非常感興趣，尤其是那些關鍵的轉摺點。作者在《私法的社會任務》中，是否會梳理齣私法在不同曆史時期所承擔的“任務”是如何變化的？比如，在某種程度上，古代的私法更多是為瞭維護統治階級的利益和既有的社會等級，而現代私法則更強調平等和自由。這種轉變是如何發生的？是思想的啓濛，還是社會經濟力量的推動？我特彆想瞭解，在一些重大的社會變革時期，比如工業革命或者資本主義的興起，私法是如何被改造和利用，以適應新的社會生産方式和生活模式的？同時，我也很好奇，當社會麵臨新的挑戰時，比如全球化、數字經濟的齣現，現有的私法體係又將如何應對？它是否需要調整其基本原則，以應對新的利益衝突和權利邊界的模糊？我希望這本書能夠提供一些曆史的縱深感，讓我看到私法是如何迴應時代的需求，並塑造我們今天所處的社會。