私法的社会任务 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[德] 奥托·弗里德里希·冯·基尔克(OttoFri 著

图书标签:

• 私法
• 社会
• 法律
• 任务
• 权利
• 义务
• 责任
• 公平
• 正义
• 社会关系

店铺： 文轩网少儿专营店

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509384688

商品编码：14000892240

开本：32开

出版时间：2017-06-01

页数：150

字数：111000

私法的社会任务 作  者:(德)奥托·弗里德里希·冯·基尔克(Otto Friedrich Von Gierke) 著；刘志阳,张小丹 译 定  价:28 出 版 社:中国法制出版社 出版日期:2017年06月01日 页  数:150 装  帧:平装 ISBN:9787509384688 ●自然法与德国法
●私法的社会任务
●人类联合体的本质
●法律与道德

内容简介

如果问，法律制度在我们过去的人类社会生活中执行了何任务？或在当代执行何任务？且该任务的哪些思想已经从根本上影响了或正在影响着法的生成？那么，这仍停留在严格的学术研究领域里。但是，这些必须被。奥托·基尔克著，刘志阳、张小丹译的《私法的社会任务(基尔克法学文选)/德语法学思想译丛》讲述了历史的风暴急遽前行，并带来了法的变革，而变革为未来指明了道路。精神世界越往前行，有意识的活动对此就越果断地侵入。对法应该是什么的探索走在了变革之先。而法学必然要加入该探索之中。 (德)奥托·弗里德里希·冯·基尔克(Otto Friedrich Von Gierke) 著；刘志阳,张小丹 译 奥托·弗里德里希·冯·基尔克（Otto Friedrich von Gierke ）（1841年1月11日生于Stettin,1921年10月10日逝世于柏林），德国法学家、政治家。在法学上，其为德国历史法学派中日耳曼学派（与德意志学派相对应）很后一位代表性人物。其主要著作有《德国合作社法》（4卷本）、《德国私法》（3卷本）、《自然法和德国法》、《Johannes Althusius与国家理论在自然法上的发展》等。
刘志阳，男，江苏省宿迁市沭阳县人，江苏警官学院法学学士（2006年），德国哥廷根大学法学硕士（2013年），南京大学法学硕等

好的，这是一本关于当代社会变迁中法律角色与伦理重塑的著作，书名为《法治的边界与韧性：现代社会治理的结构性挑战》。 --- 《法治的边界与韧性：现代社会治理的结构性挑战》 内容概要 本书深入剖析了在后工业化、信息技术革命与全球化浪潮三重驱动下，现代社会治理体系所面临的深刻结构性危机与重塑需求。它摒弃了将法律视为一个孤立、自足的规范体系的传统视角，转而将其置于复杂的社会、经济、政治生态中进行审视，探讨法律制度如何在技术理性与价值多元化的张力中，寻求有效性、正当性与适应性的平衡。 全书分为四个主要部分，层层递进，旨在描绘一幅当代法治图景的复杂肌理。 第一部分：技术理性对法律基础的侵蚀 本部分聚焦于数字技术，特别是大数据、人工智能（AI）和算法决策对传统法律思维范式的冲击。作者首先回顾了启蒙时代以来，法律赖以建立的主体性、可预测性与可理解性三大基石。 一、算法治理的黑箱困境与责任归属难题： 现代社会越来越多地依赖复杂的、不透明的算法系统进行资源分配、信用评估乃至司法辅助决策。本书详细分析了这种“黑箱”特性如何使得传统侵权责任的因果关系和过错要件面临瓦解的风险。当决策结果无法被清晰地溯源至特定行为者时，法律的惩罚与补偿机制便失去了立足点。书中引入了“结构性风险分配”的概念，探讨如何设计新的法律工具来规制由系统本身产生的、非由个体直接驱动的风险。 二、数据主权与数字人权的新冲突： 随着个人数据成为核心生产要素，数据采集、分析与利用的边界成为新的法律战场。本书批判性地考察了现行隐私法在面对超大规模数据聚合时的乏力，并提出“数字人格权”的概念，主张超越传统的“知情同意”模式，构建一套基于数据能动性（Data Agency）的权利框架。这不仅关乎个人信息保护，更关乎个体在数字空间中的自主性和尊严。 三、法律适用的时空错位： 跨国数据流动、去中心化自治组织（DAO）的兴起，使得传统基于属地管辖的法律效力边界模糊不清。本书探讨了“法律的软边界”现象，即法律规则的有效性不再完全依赖于国家主权，而是受制于技术协议和全球网络结构。作者呼吁建立更具柔性与互操作性的国际法律协调机制，以应对“即时全球化”带来的法律真空。 第二部分：社会契约的断裂与代际公平 第二部分将焦点转向宏观社会结构的变化，特别是财富分配不均与气候变化对法治基础的结构性压力。 一、新分配不公与法治的合法性危机： 作者认为，日益加剧的贫富差距不仅是经济问题，更是对社会契约有效性的严峻考验。当法律体系在维护产权的同时，却无法有效遏制财富的极端集中时，其普遍性与中立性的主张便会受到质疑。本书深入分析了税收法、劳动法在应对“零工经济”和自动化取代劳动力方面存在的滞后性，并讨论了引入“社会风险补偿税”等新型财政法律工具的可能性。 二、代际间的法律义务：气候正义的制度化： 气候变化不再是未来的威胁，而是当下的法律挑战。本书着重探讨了法律如何处理“跨代际责任”问题。传统的合同法和侵权法主要处理现时当事人的关系，但面对不可逆转的环境损害，如何构建约束未来世代的法律义务？书中详细梳理了多起国际气候诉讼的判例，并论证了“预防性司法”在环境法领域超越传统损害赔偿模式的必要性。 三、身份政治的泛化与法律的价值中立性： 随着社会身份认同的日益凸显，法律在试图回应多元群体诉求时，面临着被“身份化”的风险。本书探讨了法律如何平衡普遍主义原则与差异化对待之间的张力。过度强调差异可能导致社会分裂，而忽视差异则可能固化结构性压迫。作者强调，法治的韧性在于其对多元价值的接纳和整合能力，而非简单地维持表面的中立。 第三部分：法律机构的适应性与去中心化趋势 本部分考察了国家层面的司法和行政机构在面对现代性挑战时的反应与演变。 一、司法能动性的边界重塑： 在复杂的技术和经济纠纷面前，传统司法系统往往因其程序冗长和专业知识匮乏而显得力不从心。本书探讨了“行政化司法”和“替代性争议解决（ADR）”的扩张，分析了这些模式在提高效率的同时，对司法公正（特别是程序保障）带来的潜在侵蚀。特别关注了专业法庭（如知识产权法庭、金融法庭）的设立如何改变了法律解释的权力结构。 二、非国家治理主体对主权国家的挑战： 从跨国公司制定的行业标准，到开源社区的治理协议，非国家行为体正在填补国家监管的空白。本书审视了这些“私人法律规范”的崛起，探讨了如何将这些“软法”纳入国家法律体系的规制范围，以确保其不损害基本人权和公共利益。这涉及到对“法律的社会场域”概念的重新定义。 三、公共信心的修复与法律教育的未来： 法律的有效性最终取决于社会对其的信任。本书批判了法律职业界可能存在的“精英化”倾向，认为这种隔阂加剧了公众对法律体系的疏离感。为此，作者倡导一场面向未来的法律教育改革，旨在培养不仅精通规则，更具备跨学科洞察力和伦理敏感性的法律专业人才。 第四部分：法治的韧性与未来图景 最后一部分将前述的分析综合起来，探讨如何在不牺牲核心价值的前提下，构建一个更具适应性的法治框架。 作者主张，法治的韧性不在于其僵硬不变，而在于其“自我修正”的能力。这要求法律制定和解释过程必须是开放的、迭代的，并能够吸收来自科学、社会学和伦理学的反馈。 本书总结道，现代社会的结构性挑战要求法律从“静态规则的守护者”转变为“动态平衡的协调者”。未来的法治图景将是一个不断在效率与正义、个体与集体、技术与人性之间进行艰难调适的过程。只有正视这些边界的模糊性与韧性的重要性，法治才能在新的时代背景下继续发挥其稳定社会秩序的核心功能。 --- 本书适合对象： 法律学者、社会学家、政策制定者、技术伦理研究人员以及所有关注当代社会结构变迁与法律未来走向的读者。

评分☆☆☆☆☆

《私法的社会任务》这本书，我拿到手的时候，其实心里是有点打鼓的。毕竟“私法”这个词听起来就有点冷冰冰的，像是法律专业人士才能啃得动的硬骨头。我一直对社会学和历史学的交叉领域特别感兴趣，总觉得很多社会现象背后都有深刻的历史根源和制度设计。所以，当我看到书名里有“社会任务”这几个字，就觉得这这本书可能不是一本纯粹的法律条文解读，而是试图探讨法律在社会结构中扮演的角色，甚至是如何塑造社会形态的。我特别期待它能从一个更宏观的视角来审视私法，比如，它如何影响着家庭关系、财产的分配、契约的履行，以及个体在社会中的地位和权利。我知道，法律从来都不是悬浮在空中的，它总是根植于现实的土壤，回应着社会的需要和挑战。我希望这本书能像一位温和的向导，带领我穿越那些晦涩的法律条文，去发现隐藏在其中的社会脉络和历史演变。特别是，书中会不会探讨在不同历史时期，私法的侧重点和功能有哪些变化？它是如何应对当时社会的主要矛盾和问题的？比如，在封建社会，私法可能更侧重于维护等级秩序和财产继承；而在近代，它可能更强调契约自由和市场经济。这些我都非常好奇，也期待能从书中得到一些启发。

评分☆☆☆☆☆

读《私法的社会任务》，我发现它对于理解现代社会转型期的一些核心问题，提供了相当有价值的视角。我一直在思考，为什么有些社会能够相对平稳地从传统走向现代，而另一些社会却充满了动荡和冲突。这本书似乎在暗示，私法的现代化进程，在其中扮演着至关重要的角色。它不是简单地引入一套新的法律条文，而是涉及到对个体权利的重新定义，对财产关系的重塑，以及对市场交易规则的建立。我尤其关注书中是否会深入探讨，私法如何为市场经济的发展奠定基础？例如，产权的清晰界定、合同的强制执行力，以及对欺诈行为的惩罚，这些看似技术性的法律问题，实际上是如何释放经济活力的？同时，我也想知道，在强调个体自由和权利的同时，私法又是如何平衡社会整体利益的？它如何防止过度自由导致的社会失序？比如，环境污染、劳动者权益被侵犯等问题，现代私法又是如何介入和规制的？我期待这本书能给我一些更深入的思考，让我明白，一个健康的社会，不仅仅需要强大的国家权力，更需要一套行之有效的、能够保障个体权益，同时又维护社会秩序的私法体系。

评分☆☆☆☆☆

阅读《私法的社会任务》，我感觉它提供了一种全新的理解“秩序”的方式。我一直以为，社会秩序主要来自于政府的强制力和法律的威慑。但这本书似乎在提醒我，很多时候，我们日常生活中遵守的规则，那些基于信任、承诺和相互尊重的交往模式，其实也是一种非常强大的秩序来源，而这些正是私法所要保障和塑造的。我特别想知道，作者是如何阐述私法是如何在微观层面，也就是个体之间的互动中，建立起信任和可预测性的？比如，一个健全的合同法体系，是如何让交易双方感到安全，从而愿意进行合作的？一个公平的财产法，又是如何让人们对自己的劳动成果有信心，并愿意进行投资的？这本书是否也在探讨，当私法的运行出现问题时，比如法律执行不力、腐败横行，会对社会信任和秩序造成怎样的侵蚀？它是否会让人们变得更加功利、更加倾向于依靠非法手段来解决问题？我非常期待，这本书能帮助我认识到，私法不仅仅是冷冰冰的条文，更是维系社会活力的重要基石，是构建人与人之间良性互动的润滑剂。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的第一感受，就是它不像很多学术著作那样，一开始就抛出一堆理论框架和定义，让人望而却步。反而，它更像是在娓娓道来一个关于“规则”的故事。我尤其喜欢作者在开头部分，通过一些生动的生活化例子，来引出“私法”这个概念。比如，它可能会谈到邻里之间的土地纠纷，或者商店里的买卖契约，甚至是我们日常生活中签收快递时，其实也在遵循着某种私法原则。这种方式，让我觉得法律离我并不遥远，它渗透在我们生活的方方面面。我原本以为私法只是关于婚姻、继承、合同这些比较“大”的领域，但这本书似乎暗示，即便是最微小的个体交往，背后也都有私法的影子。我特别想知道，作者是如何将这些日常的、看似琐碎的现象，与“私法的社会任务”这样一个宏大的命题联系起来的。它是否在揭示，正是这些无数个体的行为规范和权利保障，共同构建了我们社会的秩序和稳定？我也很好奇，书中会不会通过对比不同文化背景下的私法实践，来展现私法在解决社会问题上的多样性和局限性。毕竟，同一个社会任务，在不同的文化土壤下，可能会有截然不同的法律回应。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的启发，在于它让我看到了法律并非一个静止不变的体系，而是始终在与社会现实互动、不断演进的过程。我一直对历史上的法律变迁非常感兴趣，尤其是那些关键的转折点。作者在《私法的社会任务》中，是否会梳理出私法在不同历史时期所承担的“任务”是如何变化的？比如，在某种程度上，古代的私法更多是为了维护统治阶级的利益和既有的社会等级，而现代私法则更强调平等和自由。这种转变是如何发生的？是思想的启蒙，还是社会经济力量的推动？我特别想了解，在一些重大的社会变革时期，比如工业革命或者资本主义的兴起，私法是如何被改造和利用，以适应新的社会生产方式和生活模式的？同时，我也很好奇，当社会面临新的挑战时，比如全球化、数字经济的出现，现有的私法体系又将如何应对？它是否需要调整其基本原则，以应对新的利益冲突和权利边界的模糊？我希望这本书能够提供一些历史的纵深感，让我看到私法是如何回应时代的需求，并塑造我们今天所处的社会。