刑事案件審查逮捕指引配套典型案例 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

最高人民檢察院偵查監督廳編 著

圖書標籤:

• 刑事訴訟
• 逮捕
• 審查逮捕
• 案例分析
• 實務指南
• 法律實務
• 執法
• 刑事偵查
• 法律適用
• 典型案例

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510219139

商品編碼：15674818909

齣版時間：2017-07-01

作  者:高人民檢察院偵查監督廳 編 定  價:188 齣 版 社:中國檢察齣版社 齣版日期:2017年07月01日 頁  數:943 裝  幀:平裝 ISBN:9787510219139 ●編寫說明
●一、危害公共安全犯罪案件
●1.1 路某放火案
●1.2 路某、張某等放火、故意毀壞財物案
●2.1 蔔某、郭某交通肇事案
●2.2 孟某浩交通肇事、孟某安包庇案
●二、破壞社會主義市場經濟秩序犯罪案件
●1.1 黃某強生産、銷售僞劣産品案
●1.2 李某、黃某相生産、銷售僞劣産品案
●1.3 姚某樞、楊某應、龔某文、郭某德生産、銷售僞劣産品案
●2.1 艾某生産、銷售假藥案
●2.2 仇某某、李某生産、銷售假藥生産、銷售僞劣産品案
●2.3 洪某某銷售假藥案
●3.1 黃某威銷售有毒、有害食品案
●3.2 王某梅生産、銷售有毒、有害食品案
●4.1 吳某夏走私普通貨物案
●4.2 硃某明走私普通貨物案
●5.1 蔣某某騙取貸款案
●5.2 張某某騙取票據承兌案
●5.3 彭某某騙取貸款案
●部分目錄

內容簡介

由優選人民檢察院偵查監督廳主編的《刑事案件審查逮捕指引配套典型案例》是《刑事案件審查逮捕指引》的配套案例指導用書，針對審查逮捕指引涉及的50個常見罪名，選取典型案例118則，以審查思路為重點，對照審查逮捕指引的要求，對該類案件審查逮捕的證據審查、事實認定、法律辨析和社會危險性評價進行瞭解析，為一綫辦案檢察官適用相關指引提供瞭具象且實用的指導。

《刑事案件審查逮捕指引配套典型案例》—— 突破性實務指南的深度解析 導言：司法實踐中的關鍵節點與指引的必然性 刑事訴訟過程的每一步都至關重要，而“審查逮捕”環節，作為對公民人身自由進行限製的關鍵司法行為，其規範性與準確性直接關係到司法公正與效率。在當前的法律環境下，麵對日益復雜的犯罪形態和證據標準，檢察機關和公安機關在辦理刑事案件時，亟需一套既能緊密貼閤現行法律法規，又能充分體現司法實踐前沿經驗的指導性材料。 本書，《刑事案件審查逮捕指引配套典型案例》，並非簡單地匯編法律條文或理論說教，而是專注於“指引”與“案例”的深度融閤與相互支撐，旨在為從事刑事偵查、審查起訴及司法監督工作的專業人員，提供一個全麵、係統、可操作性極強的實務操作平颱。本書內容聚焦於特定法律程序下的疑難問題與前沿應對策略，其核心價值在於將抽象的法律條文轉化為具體的、可復製的辦案流程與思維模式。 第一部分：審查逮捕製度的法理基礎與程序脈絡重構 本書首先對我國《刑事訴訟法》中關於逮捕的法定條件、必要性審查以及程序保障進行瞭深入的梳理與解讀。 一、法定逮捕條件的精細化解讀： 我們不滿足於對“有證據證明有犯罪事實”、“可能判處有期徒刑以上刑罰”、“采取取保候審、監視居住等其他方法不足以防止社會危險性，或不緻發生社會危險性，而有礙偵查的情形”這三大核心要件的錶麵化闡釋。本書對每個要件進行瞭多層次的剖析： 1. 犯罪事實的“證據確實、充分”標準在逮捕階段的界定： 重點探討瞭與“起訴階段”證據標準之間的區彆與聯係。如何判斷現有證據鏈在初步階段是否足以支撐逮捕的必要性？我們詳盡分析瞭口供、書證、物證、鑒定意見在審查逮捕階段的證據效力層級，並結閤近年最高人民檢察院對證據收集規範的要求，提齣瞭證據收集的“前置性”審查標準。 2. 社會危險性認定的動態評估模型： 社會危險性是逮捕的核心衡量尺度之一。本書構建瞭一個多維度的風險評估框架，考量犯罪的性質（如暴力性、侵財性、職務犯罪的惡劣程度）、被告人的主觀惡性、犯罪後的態度（如自首、坦白、退贓退賠情況）以及人身特定情況（如是否為纍犯、再犯、係“黑惡勢力”成員等）。案例部分著重展示瞭如何對“非暴力犯罪”中社會危險性的認定進行精確量化和論證。 3. “其他方法不足以防止”的替代性審查邏輯： 詳細論述瞭取保候審、監視居住等強製措施的適用邊界。通過對比分析，指明瞭在何種情形下，必須排除其他非羈押措施的可能性。特彆關注瞭對患有嚴重疾病、行動不便、懷孕或哺乳期婦女等特殊群體的逮捕必要性審查，強調瞭“比例原則”在人權保障中的體現。 二、審查逮捕程序的規範化操作指南： 本書詳細描繪瞭從公安機關提請批準逮捕到檢察院作齣決定的全流程，並對關鍵的銜接點提齣瞭操作建議： 提請逮捕書的撰寫規範： 提供瞭結構化的提請書模闆，強調事實認定、法律適用和必要性論證的清晰邏輯。 訊問與聽取辯護意見： 詳細闡述瞭檢察官在決定前對犯罪嫌疑人進行訊問的法定要求，以及聽取辯護律師意見的程序保障，以確保程序正義。 第二部分：典型案例的深度剖析與“指引”的實戰落地 本書的核心價值在於其配套的典型案例。這些案例均來源於近年來全國範圍內審查逮捕爭議較大、辦案難度較高的疑難復雜案件，並附帶瞭詳細的“審查要點解析”和“不予批準逮捕的理由說明”。 一、疑難案件類型的主題聚焦： 1. 新型網絡犯罪的證據認定難題： 針對電信詐騙、非法集資、洗錢、侵犯公民個人信息等案件，案例集中展示瞭如何利用電子數據取證、資金流水分析等手段，固定犯罪的“犯罪形態”和“犯罪嫌疑人主觀故意”，以滿足逮捕證據標準。 2. 共同犯罪與地位認定的復雜性： 針對團夥犯罪，案例深入分析瞭如何準確認定不同犯罪嫌疑人在犯罪鏈條中的作用，區分主犯、從犯、脅從犯，並針對“從犯”是否具有逮捕的必要性進行辯證分析。 3. 涉案企業及企業人員的特殊處理： 結閤最新的“少捕慎訴慎押”司法政策導嚮，展示瞭對企業高管、核心技術人員涉嫌經濟犯罪時，如何審慎評估其社會危險性與對企業的穩定影響，平衡打擊犯罪與保障經濟發展的關係。 二、對“不予批準逮捕”的程序性復盤： 本書用相當篇幅分析瞭檢察院依法作齣“不予批準逮捕決定”的典型場景。這不僅是對法律的遵守，更是對偵查活動閤法性的重要製約。 “證據不足”的細化情形： 案例清晰展示瞭“證據不足”並非一個模糊概念，而是特指：證據之間存在重大矛盾、關鍵鑒定意見缺失、犯罪時間或地點的認定存在實質性偏差等具體情形。 “逮捕必要性不強”的論證思路： 展示瞭在犯罪情節輕微、初犯、具有法定或酌定從輕情節時，檢察官如何構建詳盡的理由，說服偵查機關接受非羈押措施的建議。 第三部分：程序銜接與風險防範機製 本書的價值還延伸至對整個刑事訴訟鏈條的預見性管理。 一、羈押必要性審查的早期介入： 鑒於最新的法律要求，本書探討瞭檢察官在審查逮捕階段就應對後續的羈押必要性進行初步預判，如何通過提訊、審查捲宗時對嫌疑人身體狀況、傢屬情況的關注，為後續的法律程序做好準備。 二、對非法證據排除的審查前置： 針對偵查過程中可能齣現的“誘供”、“變相拘禁”等違法取證行為，本書結閤案例，指導審查人員如何敏感識彆這些“瑕疵證據”，並在逮捕審批前果斷提齣補正要求，避免因程序違法導緻後期案件被發迴或證據被排除的風險。 結語：提升一綫辦案人員的“法治思維”與“證據意識” 《刑事案件審查逮捕指引配套典型案例》的目標是構建一套以“證據為核心，必要性為導嚮”的審查逮捕工作體係。它要求所有使用者不僅要“知其然”，更要“知其所以然”，深刻理解每一項法律決定的司法價值與社會影響。本書是指導一綫檢察官、偵查員和法務人員，確保刑事強製措施適用精準、閤法、閤理的必備工具書。通過對這些復雜案例的深度學習，使用者能夠快速提升其在復雜、高壓辦案環境下的專業判斷能力和法律適用準確性。

評分☆☆☆☆☆

我是一名在基層檢察院工作多年的公訴人，每天都要麵對大量的審查逮捕案件。我們深知，審查逮捕的質量直接關係到刑事訴訟的整體效率和公正。然而，隨著社會經濟的發展，案件類型日益復雜多樣，一些新型犯罪、跨地區犯罪、證據鏈條不完整的情況時有發生，這給我們的審查工作帶來瞭不小的挑戰。我一直希望能有一本能夠與我們實際工作緊密結閤，能夠幫助我們提升辦案質效的參考書籍。《刑事案件審查逮捕指引配套典型案例》這個書名，聽起來就很有針對性，我期待它能在理論深度和實踐指導之間取得一個很好的平衡。我希望這本書不僅僅是簡單羅列案例，而是能對每個案例進行深入的剖析，包括犯罪構成要件的認定、證據的審查和排除、社會危險性的判斷，以及最終作齣逮捕或不逮捕決定的法律依據和考量因素。尤其是對於一些涉及未成年人、精神病人、或者群體性事件中的犯罪嫌疑人，在審查逮捕時，除瞭法律規定，還需要考慮哪些社會因素和人道主義關懷，這本書能否給齣一些思考和藉鑒。我尤其關注它能否提供一套關於如何排除非法證據、如何固定關鍵證據的實用方法，以及在證據不足的情況下，如何與偵查機關進行有效溝通，督促其補充偵查，以確保案件的質量。

評分☆☆☆☆☆

我是一名在校的法學研究生，正在攻讀刑事訴訟法方嚮。在學術研究的過程中，我深切地體會到，理論的構建需要與鮮活的司法實踐相結閤，纔能真正具有生命力。我一直在尋找能夠幫助我連接理論與實踐的橋梁，而《刑事案件審查逮捕指引配套典型案例》這本書，從書名上看，似乎正是這樣一本能夠提供大量實踐素材和分析視角的寶貴資料。我非常期待它能夠深入地解析每一個典型案例，不僅僅是對案件本身的一個簡單復述，而是能夠深入挖掘背後所蘊含的法律問題，例如，在特定證據環境下，如何進行“存疑有利於被告”原則的適用；在涉及多個犯罪嫌疑人的共同犯罪中，如何區分主從犯，並在此基礎上判斷是否需要逮捕；以及在一些特殊案件中，比如涉及國傢安全、經濟犯罪等，審查逮捕的特殊考量點。我希望這本書能夠提供一些關於審查逮捕理論前沿的研究動態，以及對我國審查逮捕製度未來發展方嚮的一些思考。如果書中能夠提供一些關於國際上類似審查逮捕製度的比較研究，或者對我國審查逮捕製度的改進提齣一些建設性的意見，那將對我的學術研究提供非常大的幫助。

評分☆☆☆☆☆

作為一名剛踏入法律行業不久的青年律師，我對《刑事案件審查逮捕指引配套典型案例》這本書的期待值可謂是爆棚。我在學校的時候，雖然學過刑法和刑事訴訟法的基本理論，但理論終究是理論，在實際的案件操作中，如何準確把握“疑難復雜”和“情節嚴重”這些模糊的概念，如何判斷證據是否足以支持逮捕，在實踐中總會遇到種種睏惑。坊間一直流傳著一本“寶典”，據說能夠係統地梳理齣審查逮捕的關鍵點，並且輔以大量的實戰案例，這對我來說簡直是雪中送炭。我最看重的是它能不能提供一套清晰的邏輯框架，幫助我理解不同罪名下，不同情節對逮捕決定的影響。尤其是一些邊界案件，比如盜竊數額巨大但有自首情節，或者輕微傷害但拒不認罪，這些情況在實際工作中如何處理，需要怎樣的論證纔能讓公訴機關接受，我希望這本書能給齣詳盡的指導。同時，我也很想知道，這本書在案例的選擇上是否具有代錶性，是否涵蓋瞭近年來一些具有指導意義的最高法、最高檢發布的指導性案例，以及一些有爭議但最終得到明確處理的案例。如果能附帶上一些逮捕不捕的經典案例，並深入剖析其不捕的理由，那對我們這些新手來說，將是極好的學習材料，能夠幫助我們少走彎路，更精準地把握法律的尺度，在執業初期就能展現齣專業性和嚴謹性。

評分☆☆☆☆☆

我是一名法律愛好者，雖然沒有從事法律工作，但我對中國的刑事司法體係一直抱有濃厚的興趣。尤其是在媒體報道的許多刑事案件中，對於“逮捕”這個程序，我總是覺得它是一個非常關鍵但也有些神秘的環節。我經常會思考，究竟是什麼樣的標準，纔能讓一個人被剝奪人權，進行羈押？《刑事案件審查逮捕指引配套典型案例》這個書名，聽起來非常專業，它似乎觸及到瞭這個核心問題。我希望這本書能夠以一種相對通俗易懂的方式，嚮我這樣的普通讀者解釋清楚審查逮捕的法律依據、程序以及背後的考量。我期待它能夠通過具體的案例，生動地展現齣在不同的案情下，司法機關是如何運用法律來判斷一個人是否應該被逮捕的。例如，那些看似微小的犯罪行為，為什麼在某些情況下會被逮捕，而在另一些情況下又不會？我希望這本書能夠解答我心中的疑惑，讓我對刑事司法的運作有更深入的理解。如果這本書能夠涉及到一些關於人權保障，關於無罪推定原則在審查逮捕階段是如何體現的討論，那就更好瞭。我希望通過閱讀這本書，能夠更理性地看待刑事案件，不再被一些片麵的信息所誤導，形成自己獨立的判斷。

評分☆☆☆☆☆

我是一名刑事辯護律師，在為當事人爭取權益的過程中，審查逮捕階段無疑是至關重要的一個環節。很多時候，如果在審查逮捕階段能夠成功說服公訴機關作齣不批準逮捕的決定，對整個案件的走嚮都會産生深遠的影響，甚至可能避免當事人遭受牢獄之災。因此，我一直在尋找能夠幫助我在這個階段提供更專業、更有說服力辯護的工具。《刑事案件審查逮捕指引配套典型案例》這個名字，讓我覺得它可能正是我一直在尋找的那本“法寶”。我期待這本書能夠提供一套詳盡的辯護思路和策略，比如，如何針對指控的罪名，從犯罪構成要件的角度尋找辯護空間；如何分析案件證據的薄弱環節，提齣證據不足的辯護意見；如何論證當事人不存在社會危險性，從而申請取保候審。我更希望這本書能夠收錄一些成功的辯護案例，詳細展示律師是如何在審查逮捕階段，通過精準的法律分析和有力的事實陳述，為當事人爭取到不被逮捕的有利結果，甚至是有助於後續無罪辯護的鋪墊。如果這本書能提供一些關於如何與公訴機關就逮捕問題進行有效溝通的技巧，以及如何在不同類型案件中，根據案件的特殊性，製定個性化的辯護方案，那將對我目前的執業非常有幫助。