比較刑法原理/外國刑法總論(第六屆國傢圖書奬) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

馬剋昌 著

圖書標籤:

• 刑法學
• 比較刑法
• 外國刑法
• 刑法總論
• 法學
• 法律
• 學術著作
• 國傢圖書奬
• 第六屆
• 理論研究

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 武漢大學齣版社

ISBN：9787307036499

商品編碼：1583017716

齣版時間：2008-03-01

作  者:馬剋昌 著作 定  價:78 齣 版 社:武漢大學齣版社 齣版日期:2008年03月01日 裝  幀:平裝 ISBN:9787307036499 ● 刑法的基礎理論
● 刑法與刑法學
● 刑法的概念和種類
●一、刑法的概念
●二、刑法的調整對象
●三、刑法的種類
●第二節 刑法的任務和機能
●一、刑法的任務
●二、刑法的機能
●第三節 刑法學概述
●一、刑法學的概念
●二、刑法解釋學
●三、基礎刑法學
●第二章 近代刑法理論
● 啓濛主義的刑法思想
●一、概述
●二、主要啓濛思想傢的刑法思想述評
●第二節 古典學派
●一、概述
●二、前期古典學派
●部分目錄

內容簡介

本書榮獲第六屆國傢圖書奬，原國傢教委博士點基金項目“比較刑法研究”的成果，書中的觀點，均以外國刑法著作的論述為根據，內容分三部分，包括刑法的基礎、犯罪論、刑罰論，其中以犯罪論為主，為便於讀者瞭解觀點的來源，對有關外國學者的論點均作瞭注解，明示論點所來自的著作，對我國的刑法研究有重要意義。 馬剋昌 著作 馬剋昌，1926年8月生，河南省西華縣人，1950年武漢大學法律係本科畢業，1952年中國人民大學法律係刑法研究生班畢業。現任武漢大學法學院教授、博士研究生導師，兼任中國法學會名譽理事、中國法學會刑法學研究會名譽會長，主要著作有《刑法學》（副主編）、《中華人民共和國刑法論（上）》（副主編）、《論共同犯罪》（與人閤著）、《犯罪通論》（主編）、《刑罰通論》（主編）、《中國刑事政策學》（主編）、《刑法學全書》（靠前主編）、《刑法理論探索》、《近代西方刑法學說史略》（主編）、《經濟犯罪新論》（主編）、《刑法學》（主編之一）等，發錶論文一百餘篇。

比較刑法原理/外國刑法總論（第六屆國傢圖書奬） 本書簡介 本書是刑法學領域一部具有裏程碑意義的著作，聚焦於比較刑法學的基本原理和外國刑法總論的深度剖析。它不僅是一部理論匯集，更是一部思想的激蕩之作，緻力於在廣闊的國際視野下，係統梳理和深入探討現代刑法學的核心議題。 本書的視角超越瞭單一的本土法律框架，將目光投嚮世界範圍內主要的法律傳統與刑法體係，尤其側重於大陸法係與英美法係在刑法基本理論構建上的異同、演變及其內在邏輯。本書的結構嚴謹，內容涵蓋瞭從刑法基本原則的哲學基礎到具體犯罪構成要件的精細分析，力求為讀者構建一個完整、立體、具有批判性的比較刑法認知地圖。 第一部分：比較刑法學的理論基石與方法論 本部分奠定瞭全書的理論高度與研究方法。它首先探討瞭比較刑法學的學科定位、研究範疇與曆史脈絡。作者深入分析瞭刑法規範在不同文化、社會背景下的“本土化”過程，強調瞭比較研究並非簡單的要素堆砌，而是一種尋找“普遍性與特殊性張力”的智慧。 1. 刑法理論的文化根基： 詳細考察瞭啓濛運動、古典自然法學以及現代社會思潮（如風險社會、後現代思潮）如何塑造瞭不同國傢的刑法觀念。例如，對“目的閤理性”與“義務論”在德日刑法與美國刑法中不同體現的對比分析，揭示瞭價值取嚮的根本差異。 2. 比較研究的方法論挑戰： 本書尤其強調瞭翻譯障礙、概念等值性問題（conceptual equivalence）在跨法域研究中的核心地位。作者探討瞭功能主義方法論在解釋不同法域中“違法性”和“有責性”概念時的優勢與局限，並提齣瞭更具操作性的“體係性比較”框架。 第二部分：外國刑法總論的核心要素比較研究 這是全書最為核心和詳實的部分，集中對比分析瞭刑法總論中的關鍵概念，如犯罪概念、責任理論、未遂形態以及正當化事由。 1. 犯罪概念的構造模式： 三階層製與兩階層製的結構張力： 深入剖析瞭德國學說中成熟的三階層理論（構成要件符閤性、違法性、有責性）與受其影響但有所區彆的日韓體係，並將其與英美法係中更依賴於“犯罪要素”（Elements of the Offense）的歸納體係進行對比。書中詳細辨析瞭“行為的社會危害性”在不同體係中的地位和功能。 故意與過失的認知要求： 對“故意”（Dolus）的各種層次（直接故意、間接故意、認知程度的細微差彆）進行瞭跨國考察，特彆是英美刑法中對“知曉”（Knowledge）和“魯莽”（Recklessness）的界定，以及它們如何影響到責任的分配。 2. 違法性與正當化事由的邊界： 本書對“違法性阻卻事由”（如正當防衛、緊急避險）的比較研究尤為精湛。它不僅比較瞭各國法律條文，更著重於“衡量標準”的差異。例如，在緊急避險中，對“法益衡量”的價值排序在歐洲大陸國傢與普通法係國傢中展現齣的不同傾嚮性。此外，對“被迫行為”和“法定行為”的討論，也反映瞭國傢權力限製的範圍差異。 3. 責任理論的現代轉嚮： 責任（Culpability/Accountability）是刑法核心中的核心。本書詳細梳理瞭傳統主觀責任理論（如報應論、一般預防論）在當代麵臨的挑戰。特彆關注瞭“限製責任理論”（如社會相當性理論、規範機能主義）在德國和日本的最新發展，以及它們如何試圖調和古典刑法的個體主義傾嚮與現代社會對風險控製的需求。書中對“期待可能性”（Exigibility）在不同法域中的實踐操作進行瞭細緻的案例分析。 4. 未遂與中止形態的精細化比較： 未遂（Attempt）的“著手”界定是比較刑法中的難點。本書係統梳理瞭： 大陸法係中“客觀說”和“主觀說”的融閤趨勢。 英美法係中“接近充分”（Substantial Step）標準的彈性應用。 對於中止（Abandonment/Withdrawal），本書著重比較瞭不同法域對“自願性”的認定標準，探討瞭積極阻止既遂行為與單純放棄意圖之間的法律界限。 第三部分：特殊領域與前沿問題的功能性比較 本部分將理論研究延伸至當代刑法麵臨的復雜挑戰，展示瞭比較研究的現實指導意義。 1. 共同犯罪理論的結構差異： 對比分析瞭大陸法係中側重於“共同的犯罪意思聯絡”的共同正犯理論，與英美法係中強調“共謀”（Conspiracy）和“共同實施”（Accomplice Liability）的實踐進路。特彆討論瞭“傳喚理論”（Agency Theory）和“共同目標理論”在界定共同犯罪範圍上的功能差異。 2. 刑法在特殊領域的適用： 書中選取瞭賄賂罪（Bribery）和環境犯罪等跨國界犯罪作為研究樣本，分析不同國傢如何通過刑法總則的規定（如組織犯罪的認定）來支持特殊法的打擊力度。這部分清晰展示瞭刑法總論原理如何嚮下滲透，支撐起具體的犯罪規製。 3. 刑法改革的比較藉鑒： 基於對各國體係的深入瞭解，本書對中國刑法改革提齣瞭富有洞察力的建議。它不是簡單主張“移植”，而是從功能和結構上對比瞭歐洲刑法典修訂（如德國1969年修訂）和美國刑法典的持續發展，為我國刑法總則體係的未來完善提供瞭理論支撐和曆史參照。 結語 本書以其宏大的視野、嚴謹的邏輯和深厚的學術功底，為讀者提供瞭一份深入理解世界刑法思想脈絡的權威指南。它不僅幫助專業人士精確定位自身學科的地位，更深刻揭示瞭法律規範背後所蘊含的社會哲學與價值選擇，無疑是刑法理論研究領域的一部重要參考巨著。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我的最大感受，是它顛覆瞭我之前對刑法“硬性”、“刻闆”的印象。作者用一種極其流暢、富有邏輯性的語言，將外國刑法總論的復雜體係梳理得井井有條，仿佛在講述一個引人入勝的故事。書中對各國刑法理論的精妙比較，不僅讓我看到瞭不同國傢在對待犯罪和刑罰問題上的不同理念，更讓我體會到瞭一種跨文化的法律智慧。例如，在探討“故意”的構成要件時，書中細緻地分析瞭德國法、法國法、英美法等不同體係下的理解差異，並巧妙地將這些差異與哲學、心理學等學科聯係起來，使得原本抽象的理論變得鮮活而富有生命力。閱讀過程中，我常常會不由自主地停下來，對照自己國傢的刑法進行思考，發現自己對某些概念的理解有瞭更深層次的認識。這本書讓我明白瞭，學習法律，尤其是刑法，不能僅僅局限於本國的法律條文，而應該放眼世界，汲取他人的長處，從而更好地理解和完善我們自己的法律體係。它像是一扇窗，讓我看到瞭更廣闊的法律天地，也讓我對法律的未來發展有瞭更深的期待。

評分☆☆☆☆☆

這本書在我書架上已經放瞭有一段時間瞭，每次翻開它，都像是在進行一場跨越時空的對話。它不僅僅是一本關於刑法理論的著作，更像是一位博學的朋友，用循循善誘的語言，為我打開瞭理解不同國傢刑法體係的扇窗。作者在梳理各國刑法總論的異同之處時，展現齣的深厚功底和嚴謹邏輯，令人嘆為觀止。書中對諸如犯罪構成要件、違法性、責任等核心概念的比較分析，不僅清晰地揭示瞭不同法域在這些問題上的分歧與融閤，更引導我深入思考這些概念背後所蘊含的法哲學思潮和曆史文化根源。每一次閱讀，都能發現新的理解角度，都能從不同的案例和學說中汲取智慧。它讓我意識到，刑法並非一成不變的教條，而是在曆史的長河中不斷演進、迴應社會現實的活的體係。對於任何想要深入瞭解刑法世界、拓展法律視野的讀者來說，這本書無疑是一份珍貴的財富。它就像一座燈塔，指引我在浩瀚的法律海洋中找到方嚮，理解那些看似復雜抽象的法條背後，隱藏著的深刻的社會價值和人文關懷。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，真正的學術著作，不應該隻是枯燥的理論堆砌，而應該能夠觸及讀者的內心，引發深刻的思考。而這本書，恰恰做到瞭這一點。它以一種極為生動和引人入勝的方式，將“比較刑法原理”這個聽起來有些“高冷”的學科，變得觸手可及。作者在講解不同國傢刑法總論的差異時，並沒有簡單地羅列條文，而是深入剖析瞭這些差異産生的原因，是曆史文化、社會結構，還是政治製度的差異。這種深度的挖掘，讓我對刑法的理解不再停留在錶麵，而是能夠看到其背後更宏大的社會圖景。書中對不同學派觀點的梳理和評析，也極具啓發性，讓我看到瞭法律理論發展的多元性和動態性。我尤其欣賞作者在處理復雜爭議問題時所展現齣的中立和客觀，既不偏袒任何一方，又能夠清晰地指齣各方觀點的閤理之處和局限性。這種“求同存異”的治學態度，不僅讓我學到瞭知識，更學到瞭如何進行理性、深入的學術探討。讀這本書，就像是在和來自世界各地的法律智者對話，感受他們的思想碰撞，從中汲取營養，不斷完善自己的知識體係。

評分☆☆☆☆☆

在我看來，一本優秀的法律著作，應該能夠兼具理論的深度和思想的廣度，而這本書無疑達到瞭這樣的高度。它以“比較刑法原理”為切入點，深入淺齣地探討瞭外國刑法總論的核心問題，為讀者打開瞭一扇通往世界刑法殿堂的窗口。作者在對各國刑法體係進行比較分析時，不僅關注錶麵上的差異，更深入挖掘瞭這些差異背後的曆史、文化、社會根源，展現瞭其深邃的洞察力。書中對犯罪構成要件、違法性、責任等基本概念的精闢闡釋，以及對不同學派觀點的客觀梳理，都極具啓發性。我尤其喜歡作者在處理一些具有爭議性的理論問題時，所展現齣的審慎和嚴謹，既不失學術的銳度，又不乏人文的關懷。閱讀這本書，就像是在與一位博學的智者進行一場深入的對話，我從中不僅學到瞭知識，更學到瞭思考問題的方法和角度。它讓我明白，法律並非鐵闆一塊，而是在不斷發展變化中，不斷追求公平正義的活的體係。這本書對於任何想要深入理解刑法、拓展法律視野的讀者來說，都是一本不可多得的寶貴財富。

評分☆☆☆☆☆

我通常不太容易對一本學術著作産生“愛不釋手”的感覺，但這本書卻是個例外。它以一種令人耳目一新的方式，將“比較刑法原理”這個略顯艱澀的領域，變得如此清晰、生動。作者在梳理各國刑法總論時，邏輯嚴謹，條理清晰，仿佛是一位技藝精湛的建築師，為我們精心搭建起一座理解不同法律文化的橋梁。我特彆欣賞書中對案例的分析，它並非簡單地羅列，而是通過對具體案件的深入剖析，來闡釋抽象的法律原理，使得理論和實踐緊密結閤。這種“以案說法”的方式，不僅增強瞭可讀性，更讓我在潛移默化中掌握瞭各種法律概念的內涵和外延。書中對不同國傢在犯罪構成、正當防衛、緊急避險等關鍵問題上的觀點對比，讓我對這些問題有瞭更為全麵和深刻的認識。它讓我意識到，法律的生命力在於其適應性和靈活性，在於它能夠不斷地迴應社會發展和人類進步的需求。這本書不僅拓展瞭我的法律知識，更重要的是，它培養瞭我一種批判性思維和跨文化視野，讓我能夠以更開放、更包容的心態去理解和研究法律。