比较刑法原理/外国刑法总论(第六届国家图书奖) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

马克昌 著

图书标签:

• 刑法学
• 比较刑法
• 外国刑法
• 刑法总论
• 法学
• 法律
• 学术著作
• 国家图书奖
• 第六届
• 理论研究

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 武汉大学出版社

ISBN：9787307036499

商品编码：1583017716

出版时间：2008-03-01

作  者:马克昌 著作 定  价:78 出 版 社:武汉大学出版社 出版日期:2008年03月01日 装  帧:平装 ISBN:9787307036499 ● 刑法的基础理论
● 刑法与刑法学
● 刑法的概念和种类
●一、刑法的概念
●二、刑法的调整对象
●三、刑法的种类
●第二节 刑法的任务和机能
●一、刑法的任务
●二、刑法的机能
●第三节 刑法学概述
●一、刑法学的概念
●二、刑法解释学
●三、基础刑法学
●第二章 近代刑法理论
● 启蒙主义的刑法思想
●一、概述
●二、主要启蒙思想家的刑法思想述评
●第二节 古典学派
●一、概述
●二、前期古典学派
●部分目录

内容简介

本书荣获第六届国家图书奖，原国家教委博士点基金项目“比较刑法研究”的成果，书中的观点，均以外国刑法著作的论述为根据，内容分三部分，包括刑法的基础、犯罪论、刑罚论，其中以犯罪论为主，为便于读者了解观点的来源，对有关外国学者的论点均作了注解，明示论点所来自的著作，对我国的刑法研究有重要意义。 马克昌 著作 马克昌，1926年8月生，河南省西华县人，1950年武汉大学法律系本科毕业，1952年中国人民大学法律系刑法研究生班毕业。现任武汉大学法学院教授、博士研究生导师，兼任中国法学会名誉理事、中国法学会刑法学研究会名誉会长，主要著作有《刑法学》（副主编）、《中华人民共和国刑法论（上）》（副主编）、《论共同犯罪》（与人合著）、《犯罪通论》（主编）、《刑罚通论》（主编）、《中国刑事政策学》（主编）、《刑法学全书》（靠前主编）、《刑法理论探索》、《近代西方刑法学说史略》（主编）、《经济犯罪新论》（主编）、《刑法学》（主编之一）等，发表论文一百余篇。

比较刑法原理/外国刑法总论（第六届国家图书奖） 本书简介 本书是刑法学领域一部具有里程碑意义的著作，聚焦于比较刑法学的基本原理和外国刑法总论的深度剖析。它不仅是一部理论汇集，更是一部思想的激荡之作，致力于在广阔的国际视野下，系统梳理和深入探讨现代刑法学的核心议题。 本书的视角超越了单一的本土法律框架，将目光投向世界范围内主要的法律传统与刑法体系，尤其侧重于大陆法系与英美法系在刑法基本理论构建上的异同、演变及其内在逻辑。本书的结构严谨，内容涵盖了从刑法基本原则的哲学基础到具体犯罪构成要件的精细分析，力求为读者构建一个完整、立体、具有批判性的比较刑法认知地图。 第一部分：比较刑法学的理论基石与方法论 本部分奠定了全书的理论高度与研究方法。它首先探讨了比较刑法学的学科定位、研究范畴与历史脉络。作者深入分析了刑法规范在不同文化、社会背景下的“本土化”过程，强调了比较研究并非简单的要素堆砌，而是一种寻找“普遍性与特殊性张力”的智慧。 1. 刑法理论的文化根基： 详细考察了启蒙运动、古典自然法学以及现代社会思潮（如风险社会、后现代思潮）如何塑造了不同国家的刑法观念。例如，对“目的合理性”与“义务论”在德日刑法与美国刑法中不同体现的对比分析，揭示了价值取向的根本差异。 2. 比较研究的方法论挑战： 本书尤其强调了翻译障碍、概念等值性问题（conceptual equivalence）在跨法域研究中的核心地位。作者探讨了功能主义方法论在解释不同法域中“违法性”和“有责性”概念时的优势与局限，并提出了更具操作性的“体系性比较”框架。 第二部分：外国刑法总论的核心要素比较研究 这是全书最为核心和详实的部分，集中对比分析了刑法总论中的关键概念，如犯罪概念、责任理论、未遂形态以及正当化事由。 1. 犯罪概念的构造模式： 三阶层制与两阶层制的结构张力： 深入剖析了德国学说中成熟的三阶层理论（构成要件符合性、违法性、有责性）与受其影响但有所区别的日韩体系，并将其与英美法系中更依赖于“犯罪要素”（Elements of the Offense）的归纳体系进行对比。书中详细辨析了“行为的社会危害性”在不同体系中的地位和功能。 故意与过失的认知要求： 对“故意”（Dolus）的各种层次（直接故意、间接故意、认知程度的细微差别）进行了跨国考察，特别是英美刑法中对“知晓”（Knowledge）和“鲁莽”（Recklessness）的界定，以及它们如何影响到责任的分配。 2. 违法性与正当化事由的边界： 本书对“违法性阻却事由”（如正当防卫、紧急避险）的比较研究尤为精湛。它不仅比较了各国法律条文，更着重于“衡量标准”的差异。例如，在紧急避险中，对“法益衡量”的价值排序在欧洲大陆国家与普通法系国家中展现出的不同倾向性。此外，对“被迫行为”和“法定行为”的讨论，也反映了国家权力限制的范围差异。 3. 责任理论的现代转向： 责任（Culpability/Accountability）是刑法核心中的核心。本书详细梳理了传统主观责任理论（如报应论、一般预防论）在当代面临的挑战。特别关注了“限制责任理论”（如社会相当性理论、规范机能主义）在德国和日本的最新发展，以及它们如何试图调和古典刑法的个体主义倾向与现代社会对风险控制的需求。书中对“期待可能性”（Exigibility）在不同法域中的实践操作进行了细致的案例分析。 4. 未遂与中止形态的精细化比较： 未遂（Attempt）的“着手”界定是比较刑法中的难点。本书系统梳理了： 大陆法系中“客观说”和“主观说”的融合趋势。 英美法系中“接近充分”（Substantial Step）标准的弹性应用。 对于中止（Abandonment/Withdrawal），本书着重比较了不同法域对“自愿性”的认定标准，探讨了积极阻止既遂行为与单纯放弃意图之间的法律界限。 第三部分：特殊领域与前沿问题的功能性比较 本部分将理论研究延伸至当代刑法面临的复杂挑战，展示了比较研究的现实指导意义。 1. 共同犯罪理论的结构差异： 对比分析了大陆法系中侧重于“共同的犯罪意思联络”的共同正犯理论，与英美法系中强调“共谋”（Conspiracy）和“共同实施”（Accomplice Liability）的实践进路。特别讨论了“传唤理论”（Agency Theory）和“共同目标理论”在界定共同犯罪范围上的功能差异。 2. 刑法在特殊领域的适用： 书中选取了贿赂罪（Bribery）和环境犯罪等跨国界犯罪作为研究样本，分析不同国家如何通过刑法总则的规定（如组织犯罪的认定）来支持特殊法的打击力度。这部分清晰展示了刑法总论原理如何向下渗透，支撑起具体的犯罪规制。 3. 刑法改革的比较借鉴： 基于对各国体系的深入了解，本书对中国刑法改革提出了富有洞察力的建议。它不是简单主张“移植”，而是从功能和结构上对比了欧洲刑法典修订（如德国1969年修订）和美国刑法典的持续发展，为我国刑法总则体系的未来完善提供了理论支撑和历史参照。 结语 本书以其宏大的视野、严谨的逻辑和深厚的学术功底，为读者提供了一份深入理解世界刑法思想脉络的权威指南。它不仅帮助专业人士精确定位自身学科的地位，更深刻揭示了法律规范背后所蕴含的社会哲学与价值选择，无疑是刑法理论研究领域的一部重要参考巨著。

评分☆☆☆☆☆

我通常不太容易对一本学术著作产生“爱不释手”的感觉，但这本书却是个例外。它以一种令人耳目一新的方式，将“比较刑法原理”这个略显艰涩的领域，变得如此清晰、生动。作者在梳理各国刑法总论时，逻辑严谨，条理清晰，仿佛是一位技艺精湛的建筑师，为我们精心搭建起一座理解不同法律文化的桥梁。我特别欣赏书中对案例的分析，它并非简单地罗列，而是通过对具体案件的深入剖析，来阐释抽象的法律原理，使得理论和实践紧密结合。这种“以案说法”的方式，不仅增强了可读性，更让我在潜移默化中掌握了各种法律概念的内涵和外延。书中对不同国家在犯罪构成、正当防卫、紧急避险等关键问题上的观点对比，让我对这些问题有了更为全面和深刻的认识。它让我意识到，法律的生命力在于其适应性和灵活性，在于它能够不断地回应社会发展和人类进步的需求。这本书不仅拓展了我的法律知识，更重要的是，它培养了我一种批判性思维和跨文化视野，让我能够以更开放、更包容的心态去理解和研究法律。

评分☆☆☆☆☆

这本书在我书架上已经放了有一段时间了，每次翻开它，都像是在进行一场跨越时空的对话。它不仅仅是一本关于刑法理论的著作，更像是一位博学的朋友，用循循善诱的语言，为我打开了理解不同国家刑法体系的扇窗。作者在梳理各国刑法总论的异同之处时，展现出的深厚功底和严谨逻辑，令人叹为观止。书中对诸如犯罪构成要件、违法性、责任等核心概念的比较分析，不仅清晰地揭示了不同法域在这些问题上的分歧与融合，更引导我深入思考这些概念背后所蕴含的法哲学思潮和历史文化根源。每一次阅读，都能发现新的理解角度，都能从不同的案例和学说中汲取智慧。它让我意识到，刑法并非一成不变的教条，而是在历史的长河中不断演进、回应社会现实的活的体系。对于任何想要深入了解刑法世界、拓展法律视野的读者来说，这本书无疑是一份珍贵的财富。它就像一座灯塔，指引我在浩瀚的法律海洋中找到方向，理解那些看似复杂抽象的法条背后，隐藏着的深刻的社会价值和人文关怀。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，一本优秀的法律著作，应该能够兼具理论的深度和思想的广度，而这本书无疑达到了这样的高度。它以“比较刑法原理”为切入点，深入浅出地探讨了外国刑法总论的核心问题，为读者打开了一扇通往世界刑法殿堂的窗口。作者在对各国刑法体系进行比较分析时，不仅关注表面上的差异，更深入挖掘了这些差异背后的历史、文化、社会根源，展现了其深邃的洞察力。书中对犯罪构成要件、违法性、责任等基本概念的精辟阐释，以及对不同学派观点的客观梳理，都极具启发性。我尤其喜欢作者在处理一些具有争议性的理论问题时，所展现出的审慎和严谨，既不失学术的锐度，又不乏人文的关怀。阅读这本书，就像是在与一位博学的智者进行一场深入的对话，我从中不仅学到了知识，更学到了思考问题的方法和角度。它让我明白，法律并非铁板一块，而是在不断发展变化中，不断追求公平正义的活的体系。这本书对于任何想要深入理解刑法、拓展法律视野的读者来说，都是一本不可多得的宝贵财富。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，真正的学术著作，不应该只是枯燥的理论堆砌，而应该能够触及读者的内心，引发深刻的思考。而这本书，恰恰做到了这一点。它以一种极为生动和引人入胜的方式，将“比较刑法原理”这个听起来有些“高冷”的学科，变得触手可及。作者在讲解不同国家刑法总论的差异时，并没有简单地罗列条文，而是深入剖析了这些差异产生的原因，是历史文化、社会结构，还是政治制度的差异。这种深度的挖掘，让我对刑法的理解不再停留在表面，而是能够看到其背后更宏大的社会图景。书中对不同学派观点的梳理和评析，也极具启发性，让我看到了法律理论发展的多元性和动态性。我尤其欣赏作者在处理复杂争议问题时所展现出的中立和客观，既不偏袒任何一方，又能够清晰地指出各方观点的合理之处和局限性。这种“求同存异”的治学态度，不仅让我学到了知识，更学到了如何进行理性、深入的学术探讨。读这本书，就像是在和来自世界各地的法律智者对话，感受他们的思想碰撞，从中汲取营养，不断完善自己的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大感受，是它颠覆了我之前对刑法“硬性”、“刻板”的印象。作者用一种极其流畅、富有逻辑性的语言，将外国刑法总论的复杂体系梳理得井井有条，仿佛在讲述一个引人入胜的故事。书中对各国刑法理论的精妙比较，不仅让我看到了不同国家在对待犯罪和刑罚问题上的不同理念，更让我体会到了一种跨文化的法律智慧。例如，在探讨“故意”的构成要件时，书中细致地分析了德国法、法国法、英美法等不同体系下的理解差异，并巧妙地将这些差异与哲学、心理学等学科联系起来，使得原本抽象的理论变得鲜活而富有生命力。阅读过程中，我常常会不由自主地停下来，对照自己国家的刑法进行思考，发现自己对某些概念的理解有了更深层次的认识。这本书让我明白了，学习法律，尤其是刑法，不能仅仅局限于本国的法律条文，而应该放眼世界，汲取他人的长处，从而更好地理解和完善我们自己的法律体系。它像是一扇窗，让我看到了更广阔的法律天地，也让我对法律的未来发展有了更深的期待。