国家为什么会失败/德隆阿西莫格鲁 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 德隆·阿西莫格鲁，[美] A.罗宾逊 著，李增刚 译，徐彬 校

图书标签:

• 政治经济学
• 发展经济学
• 制度
• 国家能力
• 权力
• 腐败
• 殖民主义
• 不平等
• 历史
• 经济增长

店铺： 金卫图书专营店

出版社： 湖南科学技术出版社

ISBN：9787535780348

商品编码：1598922988

包装：平装

外文名称：Why Nations Fail

开本：16开

出版时间：2015-05-01

用纸：胶版纸

页数：424

套装数量：1

字数：402000

正文语种：中文

基本信息

书名:国家为什么会失败

原价：75元

作者:德隆阿西莫格鲁

出版社：湖南科学技术出版社

出版日期：2015-5-15

ISBN：9787535780348

字数：402000

页码：424

版次：1

装帧：平装

开本：16开

编辑推荐

      为什么有的国家富裕，有的却贫穷？本书用15年的原创性研究，阐释一个跟现代社会高度相关的新政治经济学理论，直面这个旷世难题。
1美国亚马逊超级畅销榜图书
2《世界是平的》作者托马斯弗里德曼、著名经济学家吴敬琏郑重推荐
3荣膺“青年诺贝尔经济学奖”的作者为您揭秘国家贫富的根源，当代的“国富论”

内容简介

      《国家为什么会失败》回答了困扰专家们几个世纪的问题：为什么有的国家富、有的国家穷；国家为什么按照富裕不富裕、健康不健康、食物充足不充足来划分？是文化、天气、地理特征还是不知道正确政策？

简单说，什么都不是。没有任何一个因素是确定的或注定的。德隆·阿西莫格鲁和詹姆士·罗宾逊令人信服地表明，人为的政治和经济制度对经济成功（或经济不成功）至关重要。在15年原创性研究的基础上，作者整理了罗马帝国、玛雅城市国家、中世纪威尼斯、苏联、拉美、英格兰、欧洲、美国和非洲的大量历史证据，建立了一个跟当今社会下列重大问题高度相关的新政治经济学理论，包括：

中国会以如此快的速度持续增长吗？能够超越西方吗？美国的最好时光过去了吗？我们正在从限制精英人物扩张权力的良性循环走向使少数人致富和扩张权力的恶性循环吗？什么是帮助数十亿贫困人口走向繁荣的最有效方式呢？是来自西方富裕国家更多的慈善援助？还是学习阿西莫格鲁和罗宾逊的创造性观点得出的关于包容性政治制度和包容性经济制度相互作用的经验教训？

作者简介

       德隆·阿西莫格鲁，是麻省理工学院（MIT）的基利安经济学教授。2005年，他获得了奖给40岁以下对经济学思想和知识做出重大贡献的经济学家的约翰·贝茨·克拉克奖。

詹姆斯·A. 罗宾逊，政治学家和经济学家，是哈佛大学的大卫·弗罗伦斯政府学教授。世界著名的拉美和非洲问题专家，他长期在博茨瓦纳、毛里求斯、塞拉利昂和南非工作。
从限制精英人物扩张权力的良性循环走向使少数人致富和扩张权力的恶性循环吗？什么是帮助数十亿贫困人口走向繁荣的最有效方式呢？是来自西方富裕国家更多的慈善援助？还是学习阿西莫格鲁和罗宾逊的创造性观点得出的关于包容性政治制度和包容性经济制度相互作用的经验教训？

精彩书评

       ★“《国家为什么会失败》是一部极好的著作。阿西莫格鲁和罗宾逊解决了社会科学最重要的一个问题——多少世纪以来困扰优秀思想家的问题——并且提供了一个简明而极具说服力的答案。这部著作包含历史学、政治学和经济学的大量通俗易懂的内容，将会改变我们思考经济发展的方式。《国家为什么会失败》是一部必读著作。” 
——斯蒂芬·莱维特，《魔鬼经济学》的作者之一

★“这本书非常值得读。就像我一样，你可能会读一遍，然后翻来覆去的读了一遍又一遍。首先，它是关于现代世界各国家国民收入差距的，这大概是当今世界面临的最大问题。其次，它有大量使你成为鸡尾酒会上侃侃而谈的公众人物的迷人故事——比如博茨瓦纳为什么正走向繁荣而塞拉利昂没有。”

——贾雷德·戴蒙德，普利策奖得主，畅销书《枪炮、细菌和钢铁》与《大崩溃》的作者

★“一部引人入胜、非常可读的著作。结论也非常精彩：如果没有最初产生于西方国家的包容性制度，持续的经济增长就是不可能的，因为只有真正自由的社会才能够激发原始创新及其必然导致的创造性毁灭。” 
——尼尔·弗格森：《货币的崛起》一书的作者

“《国家为什么会失败》在诸多方面如此精彩，以致我不能将其与其他任何著作相提并论。它解释了人类历史上的重大问题。它在亚洲、非洲和美洲都存在。它对左派和右派及中间的任何派别都同样重要。它没有哗众取宠。它阐明历史，为的是给我们思考当前问题的新视角。它是经济学中少有的让读者确信其为最好著作的著作。它会引起学者们年复一年的讨论，成为大众读者年复一年的谈资。它有许多通常是广受欢迎的笑话。它是一部非常优秀的著作，值得购买。”

——查理斯C. 曼，《1491》和《1493》的作者

★这部重要的富有洞见的著作，包含许多历史实例，陈述了一个事实：支持包容性经济增长的包容性政治制度是持续繁荣的关键。这部著作概述了某些好的制度最初是如何形成的，然后又是如何循环上升的，而坏的制度是如何一直保持恶性循环的。本书的分析非常重要，不容错过。

——彼得·戴蒙德，2010年诺贝尔经济学奖得主

★一部睿智之作，读来令人振奋，同时也会搅人的美梦。阿西莫格鲁和罗宾逊提出了一个几乎与经济发展每个方面都相关的令人信服的理论。当一个国家采取了适当的支持增长的政治制度时，该国就能崛起；而当这些制度僵化或不适当时，该国就会失败——通常还失败得轰轰烈烈。权势人士总是处处试图完全控制政府，为了他们自己的利益而不顾更广泛的社会进步。要么让这些人被有效民主控制住，要么就看到你们国家的衰败。

——西蒙·约翰逊，《13位银行家》的联合作者，MIT斯隆学院的教授

★在这部迷人的内容丰富的著作中，阿西莫格鲁和罗宾逊问了一个简单但重要的问题：为什么有些国家致富了，而有些国家仍然贫困？他们的回答也是简单的——因为有些政体发展出了更加包容的政治制度。这部著作给人印象最深刻的是，文风清新，语言明晰，观点优雅，历史细节丰富。如果西方国家政府具有处理大规模债务危机的政治意愿的话，就应马上阅读此书。

——斯蒂芬·平克斯（Steven Pincus），耶鲁大学布拉德福德·多芬（Bradford Durfee）历史学和国际与地区研究教授

★这部著作不仅引人入胜，而且具有重大意义。阿西莫格鲁和罗宾逊教授完成的这项高度基础性的研究还在继续，他们研究了经济力量、政治和政策选择如何共同演进、相互约束以及制度又如何影响这种演进，这对理解一个社会和国家的成败至关重要。在这部著作中，这些洞见以一种浅显易懂且十分迷人的形式呈现了出来。一旦拿起来这本书，你就很难再放下。

——迈克尔·斯彭塞（Michael Spence），2001年诺贝尔经济学奖得主

★这部吸引人的浅显易读著作的核心是政治制度和经济制度的复杂联合演进，可能朝着好的方向，也可能朝着不好的方向。在政治和经济行为逻辑与偶然历史事件——或大或小——造成的演进方向改变之间在“关键点”上存在一种微妙的平衡。阿西莫格鲁和罗宾逊提供了大量的历史实例表明，这种转变是如何转向优良的制度、进步的革新和经济成功，或转向压制人的制度、彻底的腐败或经济停滞。在一定意义上，这些描述既激动人心，又发人深省。

——罗伯特·索罗（Robert Solow），1987年诺贝尔经济学奖得主

目录

序言
为什么埃及人在开罗的解放广场（Tabrir Square）大规模集会推翻了胡斯尼穆巴拉克（Hosni Mubarak）？这对我们理解繁荣和贫困的根源有什么意义吗？
1. 如此近邻却如此不同
美国亚利桑那州的诺加利斯（Nogales）和墨西哥索诺拉州的诺加利斯，具有相同的人口、文化和地理位置。为什么一个富裕一个贫困？
2. 不起作用的理论
穷国贫困不是因为他们的地理位置和文化，也不是因为他们的领导人不知道哪些政策能够让其人民致富。
3. 贫富的形成
繁荣和贫困是如何由制度造成的激励决定的？政治如何决定一个国家或地区的制度？
4. 微小差别和关键节点：历史的重要性
制度如何通过政治冲突发生变化？过去如何形成现在？
5. “我已经看到未来，会很美好”
汲取性制度下的增长
夏艾姆国王，新石器革命和玛雅城市共和国都有什么共同点？这如何解释中国当前的经济增长？
6. 渐行渐远
制度如何历时演变，并且经常慢慢地渐行渐远
7. 转折点
英国1688年的政治革命如何改变了制度并引发了工业革命？
8. 不是地盘：发展的障碍
为什么许多国家政治上的实力阶层反对工业革命？
9. 逆转发展
欧洲殖民主义如何造成了世界上大部分地区的贫困？
10. 繁荣的扩散
世界上有些国家如何采取了与英国不同的繁荣之路
11. 良性循环
鼓励繁荣的制度如何形成了避免精英试图破坏它们的正反馈循环？
12. 恶性循环
造成贫困的制度如何形成了负反馈循环并一直持续？
13. 现在为什么有些国家失败了？
制度，制度，制度
14. 打破僵局
许多国家如何通过改变制度改变它们的经济发展轨迹？
15. 理解繁荣与贫困
世界为什么一直存在差距？理解它可以解释反贫困的大部分努力为什么都失败了？

致谢
引文资料来源
参考文献
索引

精彩书摘

二、包容性制度和攫取性制度：制度二分

为了回答国家兴衰、国富国穷、国家间不平等和经济发展差距等的根源，阿西莫格鲁和罗宾逊在对不同国家（或地区）进行比较研究的基础上，提出了制度是根本原因的观点。这种观点与新制度经济学家诺思（Douglass North）等在《西方世界的兴起》、《经济史中的结构与变迁》等著作中提出的“制度是重要的”观点一致。但是，他们没有局限于“制度是重要的”这个一般性的说法，而是进一步分析制度为什么是重要的、制度影响经济发展和经济增长的机理是什么、不同国家（或地区）的制度差异是由什么原因造成的等基本问题，特别是他们结合大量的历史事实对这些问题的回答提供佐证和解释。

（一）包容性制度和攫取性制度

阿西莫格鲁和罗宾逊用包容性（inclusive）和攫取性（extractive）、政治和经济两个维度对制度进行刻画，从而提出了包容性政治制度、包容性经济制度、攫取性政治制度和攫取性经济制度等概念。他们没有对这些概念进行界定，而是借用历史上不同国家或地区的政治经济制度进行了描述性说明。

首先是攫取性政治制度和攫取性经济制度。历史上大部分国家在大部分时期内采取的是攫取性政治制度和攫取性经济制度。比如，光荣革命前的英国、大革命前的法国、殖民地时期的北美、南美及拉美、非洲以及亚洲。所谓攫取性，从政治上说，人民或者说广大公众没有决策权或表决权，既没有选择当权者或统治者的权利，也没有选择政治制度或经济制度的权利，当权者或者统治者要么是世袭的，要么是通过革命由军阀或军人担任的，精英人物或者既得利益者在制度的选择或政策制定中起着重要作用，结果所选择的制度或者制定出来的政策成为一部分人攫取另一部分人的工具；从经济上说，所有的经济制度或者经济政策都是由当权者、统治者或者精英人物制定出来的，他们通过各种垄断权、专卖权、市场控制等掠夺生产者，使得生产者只能够得到所生产产品的一少部分甚至得不到所生产的产品，结果就是生产性激励的不足。比如，历史上欧洲殖民者对南美洲秘鲁、巴西和北美洲墨西哥等的殖民，欧洲殖民者从非洲大量贩运奴隶到美洲、亚洲等国家或地区进行奴役等，殖民地的土著居民被剥夺了所有的政治权利和经济权利，被迫为殖民者工作，他们建立起来的是典型的攫取性政治制度和攫取性经济制度。攫取性政治制度和攫取性经济制度是对应的，如果一个国家或地区采取攫取性政治制度，那么其很有可能建立起来的是攫取性经济制度。

其次是包容性政治制度和包容性经济制度。历史上，许多国家通过革命建立起了包容性政治制度和包容性经济制度，现在大多数发达的民主国家采取的就是包容性政治制度和和包容性经济制度，如美国、英国、法国、日本、韩国、澳大利亚等。所谓包容性，从政治上讲，强调人民或者说广大群众具有政治权利，能够参与政治活动，选举领导人或当权者，选举政策制定者，领导人或当权者是人民或者选民的代理人而不是统治者，任何人都有成为领导人、当权者或政策制定者的机会或可能性；从经济上讲，强调自由进入和竞争，任何人都没有通过垄断、专卖或者市场控制获得超额利润的机会，人们都可以获得生产性收益的绝大部分或者全部，人们具有很高的生产性激励。比如，美国，任何人都可以参加竞选总统或者议员，人民具有投票的权利，众议院和参议院是重要的决策机构，任何人都有成为众议员或者参议员的机会；在经济上，不论是谁都没有垄断权，甚至像世界首富比尔·盖茨（Bill Gates）也会受到联邦法院的反垄断调查；光荣革命之后的英国、明治维新之后的日本、大革命之后的法国等也都如此。

再次是攫取性政治制度和包容性经济制度。阿西莫格鲁和罗宾逊认为，采取攫取性政治制度和包容性经济制度的国家是存在的，比如只进行了经济改革而没有进行政治改革的国家，但是这种国家的包容性经济制度难以长期存在，很快就会由于攫取性政治制度而发展成为攫取性经济制度。这种国家往往是为了刺激人们的生产性激励而制定的包容性经济制度，但是不会从根本上触动既得利益者或者当权者的利益，而他们刺激生产的目的是为了能够有更多可以攫取的资源。

最后是包容性政治制度和攫取性经济制度。如果一个国家采取的是包容性的政治制度，那么它就不会采取攫取性经济制度了，所以这样的国家不可能存在。

（二）包容性制度是如何形成的？

为什么有些国家建立起了包容性制度有些国家建立起了攫取性制度呢？阿西莫格鲁和罗宾逊对建立包容性制度和攫取性制度的国家或地区进行历史分析给出了答案。他们认为，在现代有些国家建立包容性制度之前，几乎所有国家采用的都是攫取性制度，比如光荣革命之前的英国、大革命之前的法国、独立之前的美国以及明治维新之前的日本等。那么，这些国家为什么能够建立起包容性政治制度和包容性经济制度而其他国家没有呢？他们认为，这些国家建立起包容性制度并非必然，而是偶然的。阿西莫格鲁和罗宾逊强调偶然因素、偶然事件的作用。他们采用了“制度漂移（institutions drift）”这个术语。制度的发展变化就像浮在水面上冰块的漂移，两块本来在一起的冰块，可能会越漂越远，原因就在于它们在许多偶然因素的影响下渐行渐远。两个国家或地区的制度本来可能一样，但是它们的发展变化可能会在各种偶然因素的影响下渐行渐远，并最终导致了本质的差别。比如，北美洲和南美洲都同为欧洲人的殖民地，在欧洲殖民之前，这些地区并没有本质的差别。但是，西班牙人最先到达了南美洲，并且开始了掠夺性殖民地的建立过程，到处搜刮黄金、白银以及其他各种贵重物品，西班牙人迅速致富；当英国殖民者到达北美洲的时候，试图学习西班牙人在南美的殖民做法，但是由于资源分布和人口分布的差别，没能够学习西班牙人的殖民模式。结果，北美洲和南美洲走向了不同的发展道路。在当时的条件下，西班牙发现南美洲是偶然的，在南美洲的登陆地点是偶然的，在南美洲登陆后的所作所为也是偶然的。西班牙人能够从南美洲获得大量的黄金、白银等，英国人不能够，结果西班牙人在南美洲的殖民方式就是掠夺性的，而英国人却不得不在北美发展生产，通过生产获得可以攫取的资源。这导致了北美洲能够发展起生产活动、先进的技术等，而南美洲却在资源受到严重掠夺的情况下越变越穷。这还导致了欧洲不同地区之间制度的差异，光荣革命发生在英国而没有发生在西班牙，这是因为面对奢侈的王室生活和战争等威胁，英国王室相对于西班牙面临着更大的财政压力，而不得不跟议会妥协以获得更多的征税许可，但是西班牙王室不需要，因为它从美洲获得的大量金银使其国库充足。由于光荣革命首先发生在英国，使其最早建起了包容性政治制度，进而建立起了包容性经济制度，结果工业革命最早发生在了英国而不是欧洲其他国家。所以，按照阿西莫格鲁和罗宾逊的观点，包容性制度的建立具有偶然性。

……

前言/序言

      本书探讨了世界上像美国、英国和德国这样的富国和像撒哈拉以南非洲、中美和南亚这样的穷国之间收入和生活水平之巨大差距的原因。

就在我们写这篇序言时，北非和中东正遭受着 “阿拉伯之春（Arab Spring）”的震荡。突尼斯要求总统本·阿里下台的抗议活动最初是从2010年12月17日街头小贩穆罕默德·巴乌茨茨（Mohamed Bouazizi）自焚抗议所引起的公众不满开始的。2011年1月14日，从1987年就统治突尼斯的总统（Zine El Abidine Ben Ali）下台后，抗议活动还远没有结束，突尼斯反对特权精英统治的革命热情日渐强烈，并且蔓延到了中东其他国家。胡斯尼·穆巴拉克（Hosni Mubarak）铁腕统治埃及近30年，在2011年2月11日被迫下台。巴林、利比亚、叙利亚和也门等国家的命运在我们完成这篇序言的时候还未见分晓。

这些国家公众不满的根源在于贫困。埃及的人均收入水平大约为美国城市人均水平的12%，预期寿命比美国低10年。埃及20%的人口处于赤贫。尽管差别巨大，但是如果比起美国与世界上最穷的国家——像朝鲜、塞拉利昂和津巴布韦等一多半人口生活贫困——之间的差距来还是小得多。

为什么埃及比美国穷得多呢？阻碍埃及致富的限制何在呢？埃及的贫困是不可改变的或者是不可消除的吗？开始思考这个问题的自然方式是看看埃及人自己对这个问题怎么看，他们为什么不起来推翻穆巴拉克政权？诺哈·汉米德（Noha Hamed），24岁，开罗一家广告公司的工人，就像她在解放广场（Tahrir Square）上表明的，非常清晰地阐明了其观点：“我们正在遭受腐败、压迫和不良教育。我们生活在必须要变革的腐败体系中。”在广场上，另一个人，摩萨比·艾尔·莎米（Mosaab El Shami），20岁，药学院学生，同时阐明：“我希望，今年年底我们能有一个选举出的政府，享受普遍自由，并且能够彻底结束发生在这个国家的腐败”。解放广场上的反对者对这个国家的政府腐败、无力提供公共服务和缺乏机会平等表达了同样的声音。他们特别抱怨了压迫和缺乏政治权利。就像前国际原子能机构总干事穆罕默德·巴拉迪（Mohamed Elbaradei）在2011年1月13日的Twitter上写的：“突尼斯：压迫+缺乏社会公正+否定和平变革渠道=隐性炸弹”。埃及人和突尼斯人都将经济问题看作主要是由政治权利的缺乏造成的。当反对者开始更系统地表达他们的需求时，维尔·哈利（Wael Khalil）——软件工程师，作为埃及反抗运动领导人的博主——提出的前十二个当前要求，全部聚焦于政治变革。像提高最低工资之类的问题只是作为以后实施的转型需求。

对埃及人来说，拖他们后腿的问题包括：无效而腐败的国家、不能利用他们的才能、抱负和创造性的社会以及他们能够得到的教育。但是，他们也认识到，这些问题的根源是政治性的。他们面对的所有经济障碍都源于埃及少数精英实施并垄断政治权力的方式。他们认为，这是首先必须要变革的问题。

然而，解放广场的反对者虽然认识到这个问题，但与该问题的传统观点存在极大的分歧。当他们推理像埃及这些国家为什么贫困时，大多数学者和评论家强调完全不同的因素。有人强调，埃及的贫困主要是由地理决定的，这是基于这样的事实：这个国家主要是沙漠，缺乏充足的降雨，其土地和气候不适合生产型农业。另一种观点认为，根据推测，埃及的文化特征是敌视经济发展和繁荣的。他们认为，埃及人缺乏适合其他国家繁荣的那类工作伦理和文化特征，相反他们接受与经济成功不一致的伊斯兰信仰。第三种观点，在经济学家和政策批评家中占主导，基于这样一种主张，即埃及的统治者不知道什么是他们国家繁荣所必需的，从而在过去采取了错误的政策和战略。如果这些统治者从正确的建议者那里得到了正确的建议，并付诸实施，繁荣就会随之而来。对这些学术观点和评论家来说，埃及主要是由为追求私利而不惜牺牲社会的狭隘精英统治的事实与这个国家经济问题的理解好像不一致。

在这本书中，我们认为，解放广场上的埃及人，虽然不是学者也不是评论家，但却有正确的观点。事实上，埃及贫困主要是因为由狭隘精英进行统治，他们为了自己的利益组织社会而不惜牺牲广大人民的利益。政治权力非常集中，并且通常是拥有政治权力的人为他们自己创造财富，比如700亿美元的财富集中在前总统穆巴拉克手中。受损者是埃及人民，对此他们理解得非常好。

我们将表明，埃及贫困的这种解释、人民的理解，为穷国贫困提供了一个一般的解释。朝鲜、塞拉利昂或津巴布韦等国家的贫困是否也是因为埃及贫困的同样原因呢？像英国、美国这些国家富裕是因为他们的人民推翻了控制权力的精英，并创造出了政治权利广泛分散的社会，在这些国家中，政府需要向其人民负责，大多数人民都可以利用经济机会。我们将表明，为了理解今天世界上之所以存在这种不平等，我们将深入研究过去并研究社会的历史变化。我们将看到，英国之所以比埃及富，是因为1688年，英国（或者确切说是英格兰）发生了转变政治进而转变经济的革命。人民为政治权利而战，并且赢得了更多的政治权利，他们运用这些政治权利扩展了他们的经济机会。结果就是完全不同的政治和经济轨迹，并最终发生了产业革命。

……

好的，根据您的要求，我将为您构思一本名为《权力与秩序：人类社会演变的内在逻辑》的图书简介。这本书将聚焦于人类社会从原始部落到现代国家的演变过程中，权力结构、制度设计与社会稳定之间的复杂关系，深入探讨不同文明在面对资源稀缺、冲突调和与集体治理时所采取的策略及其长远后果。 --- 权力与秩序：人类社会演变的内在逻辑 作者： [此处留空，或使用虚构的学者名称，例如：阿米尔·哈桑] 出版信息： [此处留空，或使用虚构的出版社信息] 内容简介： 人类历史，本质上是一部关于“谁拥有权力”以及“权力如何被约束”的宏大叙事。我们凝视着古老的文明遗迹，审视着当代社会治理的纷繁复杂，不难发现，塑造人类命运的底层逻辑，深植于权力分配的初始形态与制度演进的路径依赖之中。 《权力与秩序》并非一部聚焦于具体国家兴衰的编年史，而是一部深入探究制度设计哲学与社会稳定性根源的跨学科力作。本书旨在解构那些看似偶然的历史转折点，揭示其背后潜藏的结构性力量——即那些决定一个社会是走向繁荣的制度性包容，还是滑向停滞与冲突的掠夺性分配。 本书的基石建立在一个核心洞察之上：任何社会结构的长期存续，都依赖于其能否有效地在“精英的利益”与“群体的福祉”之间建立起动态的平衡。 当这种平衡被打破，无论是社会契约的崩塌，还是权力核心的过度集中，都将为系统的瓦解埋下伏笔。 第一部分：秩序的起源——从冲突到契约 本部分追溯了人类社会早期治理模式的形成。我们探讨了早期定居农业的出现如何催生了对剩余资源的集中管理需求，以及这种需求如何塑造了最早期的等级制度。 1. 资源稀缺与暴力垄断： 作者首先考察了“暴力工具的私有化”如何成为早期统治权力的物质基础。从早期城邦的防御工事到游牧民族的军事组织，权力的合法性往往先于其道德基础而建立。这里，我们细致对比了两种截然不同的权力初生模型：一是依赖于地理隔离与军事征服形成的“内嵌式权威”；二是基于神权或早期法律体系尝试构建的“外在性约束”。 2. 契约的萌芽与代价： 制度并非凭空出现，而是对社会冲突的反应。本章分析了早期社会如何通过复杂的、往往是隐性的“社会契约”来暂时压制内部分歧。这些契约往往以牺牲部分群体的基本权利为代价，来换取整体的即时安全与生产效率。我们引入了“治理成本”的概念，用以衡量早期国家在维持稳定、调和不同利益集团时所付出的实际代价。这种代价的高低，直接决定了该早期政权能维持的时间跨度。 第二部分：制度的二律背反——包容与掠夺的张力 本书的中心论点在第二部分得到充分展开。作者认为，人类社会治理体系的演化，核心在于制度对经济机会的分配机制。制度可以被设计为“包容性”的——鼓励广泛参与、保护私有产权、促进创新；也可以蜕变为“掠夺性”的——将经济收益集中于少数人手中，阻碍社会流动。 1. 产权的界定与保护： 为什么有些社会能催生工业革命，而另一些社会却陷入长期的技术停滞？本书强调，关键不在于技术知识的缺乏，而在于有效产权的缺乏。当创新者或投资者无法保证他们的劳动成果不被权力机构任意没收时，激励机制便会失效。我们通过跨文化案例研究，展示了不同法律传统如何定义和保护“剩余索取权”，并由此推导出不同的长期经济轨迹。 2. 政治参与的扩散与制度韧性： 权力垄断是社会衰退的温床。本部分深入探讨了政治权力分散化的历史意义。当精英阶层能够通过制度性安排（如议会、分权机构、透明的司法系统）被制约时，制度的“韧性”便增强了。这种韧性表现为，即使遭遇危机，制度也能自我修正，而不是直接崩溃。反之，那些将所有权力集中于单一核心的体系，在面对外部冲击时，往往表现出惊人的脆弱性。 3. 关键的历史断裂点： 本章聚焦于人类历史上几次关键的制度“锁定”时刻——例如，某个王朝的建立、某次革命的结局、或某一关键技术的推广受阻。我们分析了这些时刻是如何巩固了特定的利益集团，从而将社会推向一条难以逆转的制度轨道。 第三部分：现代困境——技术的加速与权力的再集中 进入现代社会，信息技术与全球化极大地改变了权力的运作方式。本部分探讨了当代社会面临的独特挑战。 1. 信息时代的权力重塑： 互联网和数据技术的崛起，为权力集中提供了前所未有的工具。它使得监控成本几何级数下降，同时也让信息过滤和叙事控制变得更加精密。本书辩证地看待了技术的角色：它既可以成为促进透明度的强大工具，也可能成为建立“超高效掠夺性体制”的基石。我们探讨了如何设计能够抵御这种新形式权力集中的数字治理框架。 2. 制度的路径依赖与惰性： 尽管知识分子们深知更优越的制度设计，但为何许多社会难以摆脱低效甚至有害的制度惯性？答案在于制度的“粘性”。本书探讨了既得利益集团如何通过对关键节点的控制（如教育体系、金融监管、媒体所有权）来维持现状，并使得结构性改革的社会成本无限增高。 3. 迈向可持续的秩序： 最终，本书并未提供一个万能的解决方案，而是强调了持续的制度创新与社会学习的重要性。真正的秩序并非一劳永逸的静止状态，而是一种不断调整、适应和再平衡的动态过程。它要求社会不仅要建立有效的约束机制，更要培养公民对制度缺陷的批判性反思能力。 《权力与秩序》是一部邀请读者进行深刻反思的著作。它要求我们剥离对历史事件的表面描述，直面驱动人类文明前进或衰退的深层权力机制。这是一场关于人类如何设计自己命运的严谨对话。

评分☆☆☆☆☆

我对作者德隆·阿西莫格鲁这个名字，可能还不太熟悉，但“国家为什么会失败”这个标题，却有着一种天然的吸引力，它触及了人类社会最根本的问题之一。我猜想，这本书可能会从一个非常宏大的视角出发，去审视不同国家和文明的发展轨迹。它不应仅仅是罗列事实，更重要的是提供一种分析的视角和方法，让我们能够透过现象看本质。我期待这本书能够提供一种“思想的工具”，让我们在面对复杂的社会现象时，能够有更清晰的判断和更深刻的理解。它或许会探讨一些关于制度设计、权力结构、经济激励等方面的深刻议题。我希望这本书能够让我跳出日常琐碎的观察，去理解那些塑造世界格局的宏观力量。它应该是一本能够引发深度思考的书，不提供简单的答案，而是引导读者去探索更深层的原因。我期待它能成为我书架上一部值得反复品读，并在每次阅读时都能有新发现的著作。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的体量来看，它无疑是一部呕心沥血的学术巨著。厚实的篇幅意味着作者在其中倾注了大量的时间和精力，进行了深入的研究和细致的论证。这样的著作，通常都蕴含着作者对某个领域深刻的洞察和独到的见解。我喜欢阅读这种有分量的书，它们就像一座宝藏，每一次阅读都能挖掘出新的价值。我期望这本书能够带给我一种“智识上的冒险”，在陌生的领域里，跟着作者的脚步，一步步探索前进。它可能会挑战我原有的认知框架，甚至颠覆我对某些问题的看法。而这恰恰是我阅读的乐趣所在——不断地学习，不断地成长。我猜想，这本书的章节结构，可能会围绕着一些核心的理论框架展开，然后通过大量的历史案例来支撑和验证这些理论。它可能不仅仅局限于某个国家或地区，而是从全球的视野出发，去寻找普遍性的规律。我非常期待能够在这本书中，找到一些能够解释我们所面临的挑战的线索，并从中汲取应对未来的智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，让我想到了很多关于国家发展和治理的讨论。它触及的“失败”二字，充满了警示意义，也暗示着一种深刻的悲剧性。我好奇作者会如何定义“失败”，是经济停滞，还是社会动荡，抑或是文明的衰落？而“为什么”这个问题，则将我们引向了对因果关系的追寻。这本书，我期待它能够提供一套分析框架，帮助我们去理解那些导致国家走向困境的原因。它可能不会给出简单的答案，而是会揭示出复杂的多重因素是如何相互作用，最终导致了不同的结果。我设想，作者的笔触可能会非常客观和冷静，即使在探讨失败的原因时，也保持着一种学术的严谨和对历史的尊重。它可能不会带有太多的情绪色彩，而是用事实和数据说话。我希望这本书能够让我更加清晰地认识到，一个国家的兴衰，并非偶然，而是多种力量长期博弈的结果。它可能会让我对历史和现实有更深刻的理解，并引发对未来发展方向的深思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了力量感，深邃的蓝色背景衬托着醒目的书名，让人一眼就能感受到其探讨的主题所蕴含的宏大叙事和深刻思考。作者的名字，德隆·阿西莫格鲁，虽然名字对很多人来说可能并不熟悉，但单凭这书名，就已经勾起了我极大的阅读兴趣。它不是那种轻松的消遣读物，而是直击核心，抛出了一个关于国家命运的根本性问题。读这本书，我仿佛置身于一场宏大的历史长河之中，去探寻那些塑造了国家兴衰的隐秘力量。我对这本书的期待，不仅仅是了解几个具体的国家案例，更希望从中能够提炼出一些普遍性的规律和智慧，去理解我们所处的时代，以及人类社会发展的驱动力。我脑海中已经开始构思，这本书可能会带我们穿越时空，从古老的文明到现代的强国，去剖析那些决定国家走向的关键节点。它也许会触及政治制度、经济结构、文化传统，甚至是地理环境等多种因素的互动，用严谨的学术眼光，去解读那些历史迷雾背后的真相。我迫不及待地想要翻开它，让作者的思想引领我进入一个全新的认知维度，去挑战我对世界运行方式的固有认知。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的译本选择，我个人觉得非常重要，因为语言的传递会直接影响到我们对作者思想的理解。我希望译者能够精准地捕捉到原著的精髓，用流畅、生动的中文将作者的学术论证和例证清晰地呈现出来。阅读一本深入探讨复杂社会科学问题的著作，最怕的就是晦涩难懂的语言和生硬的翻译，那会极大地削弱阅读的体验和知识的吸收。我设想着，这本书的行文风格，可能兼具学术的严谨与叙事的吸引力，它不会是一板一眼的理论堆砌，而是在逻辑清晰的分析中，穿插着引人入胜的历史故事和案例研究。我期待它能够像一部精彩的纪录片，用真实的数据和深刻的洞察，层层剥开国家命运的奥秘。我甚至在想，这本书会不会在某些观点上，与我们当下一些流行的发展模式和理论产生碰撞，从而引发更深层次的思考和讨论。它不应该只是提供答案，更应该激发我们去提问，去质疑，去独立思考。我希望这本书能够成为一把钥匙，帮助我打开理解世界运行机制的另一扇门。