審判權運行機製改革 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

孫海龍等著 著

圖書標籤:

• 審判權
• 運行機製
• 改革
• 司法體製
• 訴訟製度
• 權力製衡
• 法治建設
• 司法公正
• 程序正義
• 法院改革

店鋪： 中國法律圖書旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511879875

商品編碼：1605766177

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-05-01

頁數：330

字數：358000

基本信息：

圖書名稱：審判權運行機製改革
ISBN:9787511879875
定價：55
編著譯者：孫海龍等
齣版社：法律齣版社
齣版日期：2015-05-01

編輯推薦：

2013年最高人民法院確定重慶市第四中級人民法院等9傢中級法院和基層法院開展審判權運行機製改革試點，並於2014年2月批準瞭重慶四中院的改革試點實施方案。重慶四中院滿懷使命感和責任感，製定實施改革舉措，並根據2014年6月《關於司法體製改革試點若乾問題的框架意見》和《上海市司法改革試點工作方案》，對若乾重點難點問題確定的政策導嚮，總結改革試點實踐經驗，適時修正瞭改革試點製度，開展瞭成效評估。經過一年多實踐，對司法改革“頂層設計與實踐探索相結閤”的要求，特彆是這項逐步明晰為“司法責任製”的審判權力運行機製改革，形成比較深切的感性認識和一定的理論思考，呈現給法院同行和專傢學者。

內容簡介：

本書真實記錄瞭重慶市第四中級人民法院審判權力運行機製改革的思與行。此改革實踐以切實提高司法為民公正司法水平為工作主綫，以“審判權責利統一”為改革核心，以落實閤議製、改進審判管理、嚴格審判責任、完善法官評價、深化司法公開、探索行政事務集中管理為抓手，以加強隊伍建設、信息化建設和法院文化建設為支撐，全麵構建以審判權為核心、以審判監督權和審判管理權為保障的審判權力運行機製。“一粒沙裏看世界”，它是司法改革的一個局部縮影，希望能“構建可復製可推廣製度體係”以供藉鑒乃至對改革深化有所貢獻。

目錄:

第一章理論研究

第一節司法改革的曆史迴顧

一、何謂司法改革

二、司法改革的基本原則

三、司法改革的主要階段及特點

四、人民法院四個五年改革綱要之比較

五、小結

第二節司法改革的價值取嚮

一、司法核心價值觀引領下的司法改革

二、本輪司法改革的價值取嚮

三、小結

第三節當前審判權運行機製存在的問題

一、審判權主體結構的科層性而非平權性

二、審判權主體間的權屬不清

三、審判組織的運行機製不完善

四、審判權主體的責任不清

五、審判管理權對審判權的侵蝕

六、法官管理的行政化而非職業化

七、小結

附錄一：重慶市第四中級人民法院審判權運行機製改革試點實施方案

附錄二：重慶市黔江區人民法院關於深化人民法庭司法改革的若乾意見
（試行）

附錄三：重慶市第四中級人民法院審判權運行機製改革試點工作情況

附錄四：重慶市第四中級人民法院審判權運行機製改革試點階段效果評估
調查問捲

第二章審判組織

第一節獨任庭

一、獨任審判的適用現狀

二、獨任審判適用中的問題及成因

三、獨任庭改革完善的對策建議

四、小結

第二節閤議庭

一、閤議製度的理論思考

二、閤議製度運行中存在的問題及成因

三、重慶市第四中級人民法院閤議庭製度改革的實踐探索和反思

四、小結

製度一：重慶市第四中級人民法院關於完善閤議庭組織的通知

製度二：重慶市第四中級人民法院關於案件分配的規定（試行）

製度三：重慶市第四中級人民法院關於裁判文書簽署的規定（試行）

製度四：重慶市第四中級人民法院閤議庭工作守則

製度五：重慶市第四中級人民法院關於保障法官依法獨立公正行使審判權的
規定（試行）

第三節審判委員會

一、審判委員會製度概述

二、審判委員會製度運行中存在的問題

三、審判委員會製度之完善——重慶市第四中級人民法院改進和加強審判
委員會工作的實踐

四、小結

製度六：重慶市第四中級人民法院審判委員會工作規則

附錄五：審判委員會討論案件互評錶

第三章審判服務與管理

第一節審判長聯席會議

一、審判長聯席會議製度的産生和現狀

二、審判長聯席會議製度的特點和功能

三、審判長聯席會議製度存在的問題

四、審判長聯席會議製度的改革和完善方嚮

五、小結

第二節專業法官會議

一、專業法官會議的概念和特徵

二、專業法官會議的現實閤理性和功能定位

三、重慶市第四中級人民法院專業法官會議的實踐探索

四、小結

製度七：重慶市第四中級人民法院專業法官會議規則（試行）

第三節審判管理

一、審判管理的發展曆程

二、審判管理理論概述

三、當前審判管理工作存在的主要問題

四、改革背景下改進審判管理的實踐探索

五、小結

製度八：重慶市第四中級人民法院關於加強和改進審判管理提升審判質效的
意見

製度九：重慶市第四中級人民法院關於進一步完善審判監督職責的規定

製度十：重慶市第四中級人民法院審判流程節點管理實施細則（試行）

製度十一：重慶市第四中級人民法院執行流程節點管理實施細則（試行）

製度十二：重慶市第四中級人民法院關於改進和加強監督指導服務
基層人民法院工作的意見

製度十三：重慶市第四中級人民法院關於進一步深化司法公開的意見

製度十四：重慶市第四中級人民法院關於嚴格實行庭審錄音錄像的
規定（試行）

製度十五：重慶市第四中級人民法院關於在互聯網公布裁判文書的
實施細則（試行）

第四章審判責任

第一節錯案界定

一、錯案概念辨析

二、錯案的類型化

三、錯案的評估管理

四、小結

第二節責任追究

一、錯案責任追究的實證考察

二、錯案責任追究的理性思考

三、錯案責任追究製度的科學構建

四、小結

附錄六：錯案責任追究製度調查問捲

製度十六：重慶市第四中級人民法院關於瑕疵錯誤案件責任追究的
規定（試行）

製度十七：重慶市第四中級人民法院關於切實保障司法廉潔的十六條措施

製度十八：重慶市第四中級人民法院關於評查工作的規定（試行）

製度十九：重慶市第四中級人民法院評查工作實施細則

製度二十：關於開展2014年度案件質量常規評查的工作方案

第五章職業保障

第一節人員分類管理

一、我國法院人員單一行政化管理模式的弊端

二、法院人員的閤理化分類管理所麵臨的主要問題

三、推進法官職務序列改革的探索

四、小結

第二節法官及司法輔助人員薪酬製度

一、法官及司法輔助人員的薪酬製度概述

二、我國法官及司法輔助人員薪酬現狀和存在的問題

三、國外及其他地區法官薪酬製度比較分析

四、法官及司法輔助人員薪酬建議

五、小結

第三節法官評價

一、我國法官評價的現狀與問題

二、法官評價的價值和原則

三、重慶市第四中級人民法院對法官評價製度的探索

四、法官評價製度反思

五、小結

附錄七：重慶市第四中級人民法院當事人迴訪問捲調查錶

製度二十一：重慶市第四中級人民法院法官評價委員會工作規則（試行）

製度二十二：重慶市第四中級人民法院法官審判業績評價辦法（試行）

製度二十三：重慶市第四中級人民法院法官審判業績評價計分標準（試行）

後記

部分內容試讀:

暫無內容試讀，努力完善中；

好的，以下是一部名為《法律思維的演進與重塑》的圖書簡介，力求內容詳實、結構嚴謹，不涉及《審判權運行機製改革》的相關內容。 --- 法律思維的演進與重塑 內容提要 《法律思維的演進與重塑》深入剖析瞭現代法律思維在曆史長河中的發展脈絡，並聚焦於當代法律實踐對傳統思維模式提齣的深刻挑戰。本書不再將法律視為僵化的規則集閤，而是將其置於社會變遷、技術革新和倫理衝突的動態場域中進行考察。全書分為“溯源與奠基”、“轉嚮與衝突”、“重塑與未來”三大闆塊，係統梳理瞭從自然法到實證主義的理論基石，探討瞭後現代思潮、全球化趨勢以及人工智能對司法能動性與客觀性邊界的衝擊，並最終提齣瞭適應未來社會需求的法律思維框架。 --- 第一部分：溯源與奠基——古典法律思維的構建 本部分追溯瞭西方法律思想的源頭，重點闡述瞭奠定現代法律體係的幾大核心思潮，並分析瞭這些思想如何固化為特定的思維範式。 第一章：理性之光下的法典精神 本章探討瞭啓濛運動如何催生瞭古典法律實證主義的興起。我們著重分析瞭邊沁的功利主義原則在立法中的體現，以及薩維尼的曆史法學派對法律“有機性”的強調。在此基礎上，本章詳細考察瞭“三段論”推理模式——即大前提（法律條文）、小前提（案件事實）、結論（司法判決）——如何成為大陸法係司法實踐中不可動搖的思維定勢。這種思維模式的優點在於其形式上的嚴密性與可預測性，但其內在的局限性也在此階段埋下瞭伏筆：過度依賴文本的字麵意義，忽視瞭社會情境的復雜性。 第二章：判例與衡平：英美法係的思維圖譜 與大陸法係不同，英美法係在“法律淵源”的理解上展現齣更強的經驗主義色彩。本章詳盡對比瞭遵循先例原則（Stare Decisis）在不同曆史時期的靈活度與僵化程度。我們不僅分析瞭判例在法律發展中的能動作用，還深入研究瞭衡平法（Equity）如何作為一種對僵硬普通法規則的有效修正力量而存在。本章特彆指齣，英美法律思維的核心張力在於“一緻性”與“正義性”之間的永恒拉鋸，這塑造瞭其更具辯論性、更依賴事實認定的思維習慣。 第三章：法律概念的“容器化”與教義學的形成 法律思維的成熟往往伴隨著概念的精煉化和教義學的係統化。本章考察瞭德國法學在概念形成上的貢獻，例如“法律行為”、“意思錶示”等核心概念是如何被抽象化、結構化，成為理解和適用法律的“認知容器”。這種思維傾嚮於將復雜的人類社會關係“法律化”，通過精確的術語界定來確保法律適用的清晰度，但也帶來瞭潛在的風險——概念的過度封閉可能使其脫離不斷變化的社會現實。 --- 第二部分：轉嚮與衝突——全球化與後現代思潮的衝擊 進入二十世紀，社會結構、知識論和技術環境的劇烈變化，對固有的法律思維模式構成瞭前所未有的衝擊。本部分集中探討瞭這些外部因素如何引發瞭法律思維的內在危機與轉型動能。 第四章：法律的社會學轉嚮：超越文本的視野 本章分析瞭法律實在主義（Legal Realism）思潮如何直接挑戰瞭形式邏輯的至上地位。現實主義者提齣，法官在裁決中受到的社會、政治和個人偏見的影響，遠大於其對法條的機械遵循。本書詳細考察瞭美國法律現實主義對“法官的司法政策製定者身份”的揭示，以及其對“中立性”神話的解構。這種轉嚮促使法律人開始關注法律的“實在效果”而非僅僅是“應然規範”。 第五章：批判的理論與法律的“權力性” 後現代思潮，特彆是批判法學（CLS）的興起，將法律思維引嚮瞭更深層次的自我反思。本章探討瞭法律文本如何不再被視為中立的規則，而是被視為維護既有社會權力結構的意識形態工具。批判法學強調，法律思維的“客觀性”往往掩蓋瞭特定群體的利益偏袒。研究這一思潮的意義在於，它迫使法律人意識到，每一次對法律的解釋和適用，都是一次帶有價值取嚮的政治行動。 第六章：全球化與法律思維的碎片化 全球化進程帶來的跨國交易、國際人權標準和軟法規則的興起，使得單一主權國傢的法律思維框架遭遇瞭有效性危機。本章分析瞭衝突法（Conflict of Laws）的理論睏境，以及如何在不同法律文化（如普通法、民法、伊斯蘭法等）之間進行有效對話。法律人必須發展齣一種“多中心”的思維模式，學會在缺乏統一權威的情況下，構建可操作的法律共識。 --- 第三部分：重塑與未來——適應復雜性與不確定性的法律思維框架 麵對信息爆炸、技術迭代和價值多元化的新時代，法律思維必須進行根本性的重塑，以提升其適應性、前瞻性和倫理敏感度。 第七章：從“演繹”到“融貫”：復雜案件的思維路徑 麵對日益復雜的社會糾紛（如環境侵權、數據治理等），傳統的綫性演繹推理已顯不足。本章主張發展“融貫性思維”（Coherence Thinking）。這要求法官和律師在分析案件時，必須同時考慮法律原則、社會政策、倫理考量和曆史背景，力求在所有相關要素之間構建一個最“可辯護”且“最一緻”的解釋體係，而非簡單地尋找唯一正確的條文適用。 第八章：技術迭代下的法律想象力：算法與證據 本書專門探討瞭新興技術對法律思維的顛覆性影響。人工智能在證據分析、風險評估中的應用，要求法律人超越對傳統物證和口頭證詞的依賴，發展齣對“數據驅動的推理”的理解和批判能力。本章強調，法律思維必須從“可解釋性”的角度去審視算法的黑箱，確保技術的使用不侵蝕基本的程序正義原則。 第九章：前瞻性法律思維與風險治理的倫理考量 未來的法律思維必須具備更強的“前瞻性”。這意味著法律人不能隻滿足於解決已發生的爭議，更要預判和規製潛在的係統性風險（如生物技術、氣候變化帶來的法律真空）。本章強調，這種前瞻性思維必須植根於深厚的倫理基礎，要求法律人在製定規則時，平衡創新激勵與社會安全之間的張力，形成一種“負責任的想象力”。 結語：作為實踐藝術的法律思維 《法律思維的演進與重塑》最終旨在將法律思維從一種封閉的、技術性的操作，提升為一種開放的、反思性的實踐藝術。它要求法律人不僅是規則的適用者，更是社會正義的構建者和價值的引導者，在曆史的遺産與未來的挑戰之間，不斷地修正和完善我們理解和運用法律的方式。 --- 本書特色： 跨學科視野： 深度融閤瞭法理學、社會學、哲學和技術倫理學的最新成果。 對比分析： 全麵對比瞭不同法係在思維模式上的根本差異及其當代影響。 實踐導嚮： 不僅描述瞭理論的演變，更著重探討瞭在實際司法和立法中如何進行思維的轉換。

評分☆☆☆☆☆

從這本書中，我獲得瞭一種全新的理解和認識。作者的分析視角非常獨到，他不僅僅關注瞭審判權本身的運行，更將其置於整個國傢治理體係的大背景下進行審視。這種宏觀的視角，使得我們能夠更清晰地看到審判權運行機製改革的戰略意義和長遠影響。書中對於“效率與公正”之間關係的探討，以及如何平衡兩者，提供瞭許多發人深省的見解。我尤其對作者提齣的“以人民為中心”的審判權運行理念印象深刻，他將這一理念貫穿於全書的論述之中，並以此為齣發點，對各項改革措施進行瞭係統性的闡釋。這種將價值理念與實踐操作相結閤的寫作方式，使得本書既有理論的高度，又有實踐的落腳點。作者的文字功底也十分深厚，行文流暢，邏輯嚴密，讀來引人入勝。總的來說，這本書是一部集理論創新、實踐總結和前瞻思考於一體的優秀學術成果，對於我們深入理解和推動新時代中國特色社會主義法治體係的建設，具有重要的理論和實踐意義。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓我受益匪淺的學術專著，作者對當前司法體係的深刻洞察和係統性梳理，堪稱是一場思想的盛宴。從宏觀的製度設計到微觀的執行細節，本書都進行瞭深入淺齣的剖析。尤其吸引我的是，作者並非僅僅停留在理論層麵，而是緊密結閤瞭近年來我國司法改革的實踐經驗，用大量詳實的案例和數據來佐證其觀點，使得整本書讀起來既有理論的高度，又有實踐的溫度。書中對審判權運行過程中存在的深層矛盾和潛在風險進行瞭精準的“診斷”，並在此基礎上提齣瞭若乾頗具前瞻性和可操作性的改革建議。我特彆欣賞作者在分析問題時所展現齣的客觀、審慎和辯證的態度，他既看到瞭改革的必要性和緊迫性，也充分考慮瞭改革可能帶來的挑戰和復雜性，避免瞭過於理想化或激進的論調。對於我這樣一個長期關注法律領域發展、希望深入理解國傢治理體係現代化的讀者而言，本書無疑提供瞭一個絕佳的視角和寶貴的智力資源。它不隻是陳述事實，更是在引領思考，激發對如何構建更加公正、高效、權威的司法體係的深度對話。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我深深感受到瞭作者嚴謹的治學態度和對學術研究的執著追求。每一章節的論述都建立在紮實的理論基礎之上，邏輯清晰，層層遞進，讓人在閱讀過程中能夠清晰地把握作者的思路。書中對於不同學派在審判權運行機製上的觀點進行瞭梳理和比較，既有對經典理論的闡釋，也有對前沿觀點的引入，展現瞭作者深厚的學術功底和廣闊的學術視野。我尤其對其中關於權力製約與平衡的論述印象深刻，作者通過對不同國傢和地區司法實踐的比較研究，生動地揭示瞭審判權運行機製改革的關鍵在於如何在保障審判獨立性的同時，有效防範權力濫用。這種跨文化的比較研究，為我們理解和藉鑒國際經驗提供瞭寶貴的參考。本書在語言風格上也獨具特色，既有學術著作的嚴謹和規範，又不失章節間的連貫性和可讀性，讓我在享受知識盛宴的同時，也體驗到瞭閱讀的樂趣。總而言之，這是一部值得反復品讀的佳作，對於想要係統性瞭解和研究司法製度的學者、法律從業者以及對國傢治理感興趣的讀者來說，都具有極高的參考價值。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，這本書在選題上就極具前瞻性，而且在論述的深度和廣度上也超齣瞭我的預期。作者對於審判權運行機製的理解，絕非停留在錶麵文章，而是直擊其核心的內在邏輯和外部環境。書中對於權力配置、程序正義、責任追究等多個關鍵環節的論述，都具有深刻的理論意義和現實指導價值。我特彆欣賞作者對於“審判權邊界”的界定和探討，這不僅涉及到法律自身的規範，也牽涉到社會各界對司法權威的期待。他清晰地闡述瞭如何在復雜的社會關係中，劃定審判權的正當運行範圍，並提齣瞭一係列行之有效的應對策略。這種對權力邊界的精準把握，對於構建一個穩定、有序、公正的司法環境至關重要。本書的語言風格也十分獨特，既有學術的嚴謹，又不乏一種人文關懷的溫度，讀起來既能獲得知識，又能感受到作者對法治理想的執著追求。對於任何關心中國法治進程、希望瞭解司法改革方嚮的讀者來說，這都是一本不容錯過的必讀書籍。

評分☆☆☆☆☆

本書的齣版，無疑填補瞭當前關於審判權運行機製改革研究領域的一項重要空白。作者以一種極其敏銳的視角，捕捉到瞭當前司法實踐中最為核心、最為迫切需要解決的問題。書中對於審判權運行過程中可能齣現的各種“梗阻”和“異化”現象，進行瞭細緻入微的描寫和鞭闢入裏的分析。我尤其被其中關於“審判權如何保持中立性”的章節所吸引，作者通過對大量曆史案例和現實睏境的梳理，揭示瞭審判權獨立性所麵臨的諸多挑戰，並就如何構建更為 robust 的製度屏障提齣瞭富有建設性的意見。閱讀過程中，我常常會産生強烈的共鳴，因為這些問題正是我們許多人在現實工作中深切感受到的。作者並沒有迴避這些復雜而棘手的問題，而是迎難而上，用嚴謹的邏輯和翔實的證據，為我們指明瞭前進的方嚮。這本書不僅僅是一份學術報告，更像是一麵鏡子，讓我們能夠更清晰地認識到當前司法體係的現狀，並激勵我們去思考如何通過改革，使其更好地服務於社會公正和法治建設。