审判权运行机制改革 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

孙海龙等著 著

图书标签:

• 审判权
• 运行机制
• 改革
• 司法体制
• 诉讼制度
• 权力制衡
• 法治建设
• 司法公正
• 程序正义
• 法院改革

店铺： 中国法律图书旗舰店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511879875

商品编码：1605766177

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-05-01

页数：330

字数：358000

基本信息：

图书名称：审判权运行机制改革
ISBN:9787511879875
定价：55
编著译者：孙海龙等
出版社：法律出版社
出版日期：2015-05-01

编辑推荐：

2013年最高人民法院确定重庆市第四中级人民法院等9家中级法院和基层法院开展审判权运行机制改革试点，并于2014年2月批准了重庆四中院的改革试点实施方案。重庆四中院满怀使命感和责任感，制定实施改革举措，并根据2014年6月《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》和《上海市司法改革试点工作方案》，对若干重点难点问题确定的政策导向，总结改革试点实践经验，适时修正了改革试点制度，开展了成效评估。经过一年多实践，对司法改革“顶层设计与实践探索相结合”的要求，特别是这项逐步明晰为“司法责任制”的审判权力运行机制改革，形成比较深切的感性认识和一定的理论思考，呈现给法院同行和专家学者。

内容简介：

本书真实记录了重庆市第四中级人民法院审判权力运行机制改革的思与行。此改革实践以切实提高司法为民公正司法水平为工作主线，以“审判权责利统一”为改革核心，以落实合议制、改进审判管理、严格审判责任、完善法官评价、深化司法公开、探索行政事务集中管理为抓手，以加强队伍建设、信息化建设和法院文化建设为支撑，全面构建以审判权为核心、以审判监督权和审判管理权为保障的审判权力运行机制。“一粒沙里看世界”，它是司法改革的一个局部缩影，希望能“构建可复制可推广制度体系”以供借鉴乃至对改革深化有所贡献。

目录:

第一章理论研究

第一节司法改革的历史回顾

一、何谓司法改革

二、司法改革的基本原则

三、司法改革的主要阶段及特点

四、人民法院四个五年改革纲要之比较

五、小结

第二节司法改革的价值取向

一、司法核心价值观引领下的司法改革

二、本轮司法改革的价值取向

三、小结

第三节当前审判权运行机制存在的问题

一、审判权主体结构的科层性而非平权性

二、审判权主体间的权属不清

三、审判组织的运行机制不完善

四、审判权主体的责任不清

五、审判管理权对审判权的侵蚀

六、法官管理的行政化而非职业化

七、小结

附录一：重庆市第四中级人民法院审判权运行机制改革试点实施方案

附录二：重庆市黔江区人民法院关于深化人民法庭司法改革的若干意见
（试行）

附录三：重庆市第四中级人民法院审判权运行机制改革试点工作情况

附录四：重庆市第四中级人民法院审判权运行机制改革试点阶段效果评估
调查问卷

第二章审判组织

第一节独任庭

一、独任审判的适用现状

二、独任审判适用中的问题及成因

三、独任庭改革完善的对策建议

四、小结

第二节合议庭

一、合议制度的理论思考

二、合议制度运行中存在的问题及成因

三、重庆市第四中级人民法院合议庭制度改革的实践探索和反思

四、小结

制度一：重庆市第四中级人民法院关于完善合议庭组织的通知

制度二：重庆市第四中级人民法院关于案件分配的规定（试行）

制度三：重庆市第四中级人民法院关于裁判文书签署的规定（试行）

制度四：重庆市第四中级人民法院合议庭工作守则

制度五：重庆市第四中级人民法院关于保障法官依法独立公正行使审判权的
规定（试行）

第三节审判委员会

一、审判委员会制度概述

二、审判委员会制度运行中存在的问题

三、审判委员会制度之完善——重庆市第四中级人民法院改进和加强审判
委员会工作的实践

四、小结

制度六：重庆市第四中级人民法院审判委员会工作规则

附录五：审判委员会讨论案件互评表

第三章审判服务与管理

第一节审判长联席会议

一、审判长联席会议制度的产生和现状

二、审判长联席会议制度的特点和功能

三、审判长联席会议制度存在的问题

四、审判长联席会议制度的改革和完善方向

五、小结

第二节专业法官会议

一、专业法官会议的概念和特征

二、专业法官会议的现实合理性和功能定位

三、重庆市第四中级人民法院专业法官会议的实践探索

四、小结

制度七：重庆市第四中级人民法院专业法官会议规则（试行）

第三节审判管理

一、审判管理的发展历程

二、审判管理理论概述

三、当前审判管理工作存在的主要问题

四、改革背景下改进审判管理的实践探索

五、小结

制度八：重庆市第四中级人民法院关于加强和改进审判管理提升审判质效的
意见

制度九：重庆市第四中级人民法院关于进一步完善审判监督职责的规定

制度十：重庆市第四中级人民法院审判流程节点管理实施细则（试行）

制度十一：重庆市第四中级人民法院执行流程节点管理实施细则（试行）

制度十二：重庆市第四中级人民法院关于改进和加强监督指导服务
基层人民法院工作的意见

制度十三：重庆市第四中级人民法院关于进一步深化司法公开的意见

制度十四：重庆市第四中级人民法院关于严格实行庭审录音录像的
规定（试行）

制度十五：重庆市第四中级人民法院关于在互联网公布裁判文书的
实施细则（试行）

第四章审判责任

第一节错案界定

一、错案概念辨析

二、错案的类型化

三、错案的评估管理

四、小结

第二节责任追究

一、错案责任追究的实证考察

二、错案责任追究的理性思考

三、错案责任追究制度的科学构建

四、小结

附录六：错案责任追究制度调查问卷

制度十六：重庆市第四中级人民法院关于瑕疵错误案件责任追究的
规定（试行）

制度十七：重庆市第四中级人民法院关于切实保障司法廉洁的十六条措施

制度十八：重庆市第四中级人民法院关于评查工作的规定（试行）

制度十九：重庆市第四中级人民法院评查工作实施细则

制度二十：关于开展2014年度案件质量常规评查的工作方案

第五章职业保障

第一节人员分类管理

一、我国法院人员单一行政化管理模式的弊端

二、法院人员的合理化分类管理所面临的主要问题

三、推进法官职务序列改革的探索

四、小结

第二节法官及司法辅助人员薪酬制度

一、法官及司法辅助人员的薪酬制度概述

二、我国法官及司法辅助人员薪酬现状和存在的问题

三、国外及其他地区法官薪酬制度比较分析

四、法官及司法辅助人员薪酬建议

五、小结

第三节法官评价

一、我国法官评价的现状与问题

二、法官评价的价值和原则

三、重庆市第四中级人民法院对法官评价制度的探索

四、法官评价制度反思

五、小结

附录七：重庆市第四中级人民法院当事人回访问卷调查表

制度二十一：重庆市第四中级人民法院法官评价委员会工作规则（试行）

制度二十二：重庆市第四中级人民法院法官审判业绩评价办法（试行）

制度二十三：重庆市第四中级人民法院法官审判业绩评价计分标准（试行）

后记

部分内容试读:

暂无内容试读，努力完善中；

好的，以下是一部名为《法律思维的演进与重塑》的图书简介，力求内容详实、结构严谨，不涉及《审判权运行机制改革》的相关内容。 --- 法律思维的演进与重塑 内容提要 《法律思维的演进与重塑》深入剖析了现代法律思维在历史长河中的发展脉络，并聚焦于当代法律实践对传统思维模式提出的深刻挑战。本书不再将法律视为僵化的规则集合，而是将其置于社会变迁、技术革新和伦理冲突的动态场域中进行考察。全书分为“溯源与奠基”、“转向与冲突”、“重塑与未来”三大板块，系统梳理了从自然法到实证主义的理论基石，探讨了后现代思潮、全球化趋势以及人工智能对司法能动性与客观性边界的冲击，并最终提出了适应未来社会需求的法律思维框架。 --- 第一部分：溯源与奠基——古典法律思维的构建 本部分追溯了西方法律思想的源头，重点阐述了奠定现代法律体系的几大核心思潮，并分析了这些思想如何固化为特定的思维范式。 第一章：理性之光下的法典精神 本章探讨了启蒙运动如何催生了古典法律实证主义的兴起。我们着重分析了边沁的功利主义原则在立法中的体现，以及萨维尼的历史法学派对法律“有机性”的强调。在此基础上，本章详细考察了“三段论”推理模式——即大前提（法律条文）、小前提（案件事实）、结论（司法判决）——如何成为大陆法系司法实践中不可动摇的思维定势。这种思维模式的优点在于其形式上的严密性与可预测性，但其内在的局限性也在此阶段埋下了伏笔：过度依赖文本的字面意义，忽视了社会情境的复杂性。 第二章：判例与衡平：英美法系的思维图谱 与大陆法系不同，英美法系在“法律渊源”的理解上展现出更强的经验主义色彩。本章详尽对比了遵循先例原则（Stare Decisis）在不同历史时期的灵活度与僵化程度。我们不仅分析了判例在法律发展中的能动作用，还深入研究了衡平法（Equity）如何作为一种对僵硬普通法规则的有效修正力量而存在。本章特别指出，英美法律思维的核心张力在于“一致性”与“正义性”之间的永恒拉锯，这塑造了其更具辩论性、更依赖事实认定的思维习惯。 第三章：法律概念的“容器化”与教义学的形成 法律思维的成熟往往伴随着概念的精炼化和教义学的系统化。本章考察了德国法学在概念形成上的贡献，例如“法律行为”、“意思表示”等核心概念是如何被抽象化、结构化，成为理解和适用法律的“认知容器”。这种思维倾向于将复杂的人类社会关系“法律化”，通过精确的术语界定来确保法律适用的清晰度，但也带来了潜在的风险——概念的过度封闭可能使其脱离不断变化的社会现实。 --- 第二部分：转向与冲突——全球化与后现代思潮的冲击 进入二十世纪，社会结构、知识论和技术环境的剧烈变化，对固有的法律思维模式构成了前所未有的冲击。本部分集中探讨了这些外部因素如何引发了法律思维的内在危机与转型动能。 第四章：法律的社会学转向：超越文本的视野 本章分析了法律实在主义（Legal Realism）思潮如何直接挑战了形式逻辑的至上地位。现实主义者提出，法官在裁决中受到的社会、政治和个人偏见的影响，远大于其对法条的机械遵循。本书详细考察了美国法律现实主义对“法官的司法政策制定者身份”的揭示，以及其对“中立性”神话的解构。这种转向促使法律人开始关注法律的“实在效果”而非仅仅是“应然规范”。 第五章：批判的理论与法律的“权力性” 后现代思潮，特别是批判法学（CLS）的兴起，将法律思维引向了更深层次的自我反思。本章探讨了法律文本如何不再被视为中立的规则，而是被视为维护既有社会权力结构的意识形态工具。批判法学强调，法律思维的“客观性”往往掩盖了特定群体的利益偏袒。研究这一思潮的意义在于，它迫使法律人意识到，每一次对法律的解释和适用，都是一次带有价值取向的政治行动。 第六章：全球化与法律思维的碎片化 全球化进程带来的跨国交易、国际人权标准和软法规则的兴起，使得单一主权国家的法律思维框架遭遇了有效性危机。本章分析了冲突法（Conflict of Laws）的理论困境，以及如何在不同法律文化（如普通法、民法、伊斯兰法等）之间进行有效对话。法律人必须发展出一种“多中心”的思维模式，学会在缺乏统一权威的情况下，构建可操作的法律共识。 --- 第三部分：重塑与未来——适应复杂性与不确定性的法律思维框架 面对信息爆炸、技术迭代和价值多元化的新时代，法律思维必须进行根本性的重塑，以提升其适应性、前瞻性和伦理敏感度。 第七章：从“演绎”到“融贯”：复杂案件的思维路径 面对日益复杂的社会纠纷（如环境侵权、数据治理等），传统的线性演绎推理已显不足。本章主张发展“融贯性思维”（Coherence Thinking）。这要求法官和律师在分析案件时，必须同时考虑法律原则、社会政策、伦理考量和历史背景，力求在所有相关要素之间构建一个最“可辩护”且“最一致”的解释体系，而非简单地寻找唯一正确的条文适用。 第八章：技术迭代下的法律想象力：算法与证据 本书专门探讨了新兴技术对法律思维的颠覆性影响。人工智能在证据分析、风险评估中的应用，要求法律人超越对传统物证和口头证词的依赖，发展出对“数据驱动的推理”的理解和批判能力。本章强调，法律思维必须从“可解释性”的角度去审视算法的黑箱，确保技术的使用不侵蚀基本的程序正义原则。 第九章：前瞻性法律思维与风险治理的伦理考量 未来的法律思维必须具备更强的“前瞻性”。这意味着法律人不能只满足于解决已发生的争议，更要预判和规制潜在的系统性风险（如生物技术、气候变化带来的法律真空）。本章强调，这种前瞻性思维必须植根于深厚的伦理基础，要求法律人在制定规则时，平衡创新激励与社会安全之间的张力，形成一种“负责任的想象力”。 结语：作为实践艺术的法律思维 《法律思维的演进与重塑》最终旨在将法律思维从一种封闭的、技术性的操作，提升为一种开放的、反思性的实践艺术。它要求法律人不仅是规则的适用者，更是社会正义的构建者和价值的引导者，在历史的遗产与未来的挑战之间，不断地修正和完善我们理解和运用法律的方式。 --- 本书特色： 跨学科视野： 深度融合了法理学、社会学、哲学和技术伦理学的最新成果。 对比分析： 全面对比了不同法系在思维模式上的根本差异及其当代影响。 实践导向： 不仅描述了理论的演变，更着重探讨了在实际司法和立法中如何进行思维的转换。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我深深感受到了作者严谨的治学态度和对学术研究的执着追求。每一章节的论述都建立在扎实的理论基础之上，逻辑清晰，层层递进，让人在阅读过程中能够清晰地把握作者的思路。书中对于不同学派在审判权运行机制上的观点进行了梳理和比较，既有对经典理论的阐释，也有对前沿观点的引入，展现了作者深厚的学术功底和广阔的学术视野。我尤其对其中关于权力制约与平衡的论述印象深刻，作者通过对不同国家和地区司法实践的比较研究，生动地揭示了审判权运行机制改革的关键在于如何在保障审判独立性的同时，有效防范权力滥用。这种跨文化的比较研究，为我们理解和借鉴国际经验提供了宝贵的参考。本书在语言风格上也独具特色，既有学术著作的严谨和规范，又不失章节间的连贯性和可读性，让我在享受知识盛宴的同时，也体验到了阅读的乐趣。总而言之，这是一部值得反复品读的佳作，对于想要系统性了解和研究司法制度的学者、法律从业者以及对国家治理感兴趣的读者来说，都具有极高的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书在选题上就极具前瞻性，而且在论述的深度和广度上也超出了我的预期。作者对于审判权运行机制的理解，绝非停留在表面文章，而是直击其核心的内在逻辑和外部环境。书中对于权力配置、程序正义、责任追究等多个关键环节的论述，都具有深刻的理论意义和现实指导价值。我特别欣赏作者对于“审判权边界”的界定和探讨，这不仅涉及到法律自身的规范，也牵涉到社会各界对司法权威的期待。他清晰地阐述了如何在复杂的社会关系中，划定审判权的正当运行范围，并提出了一系列行之有效的应对策略。这种对权力边界的精准把握，对于构建一个稳定、有序、公正的司法环境至关重要。本书的语言风格也十分独特，既有学术的严谨，又不乏一种人文关怀的温度，读起来既能获得知识，又能感受到作者对法治理想的执着追求。对于任何关心中国法治进程、希望了解司法改革方向的读者来说，这都是一本不容错过的必读书籍。

评分☆☆☆☆☆

本书的出版，无疑填补了当前关于审判权运行机制改革研究领域的一项重要空白。作者以一种极其敏锐的视角，捕捉到了当前司法实践中最为核心、最为迫切需要解决的问题。书中对于审判权运行过程中可能出现的各种“梗阻”和“异化”现象，进行了细致入微的描写和鞭辟入里的分析。我尤其被其中关于“审判权如何保持中立性”的章节所吸引，作者通过对大量历史案例和现实困境的梳理，揭示了审判权独立性所面临的诸多挑战，并就如何构建更为 robust 的制度屏障提出了富有建设性的意见。阅读过程中，我常常会产生强烈的共鸣，因为这些问题正是我们许多人在现实工作中深切感受到的。作者并没有回避这些复杂而棘手的问题，而是迎难而上，用严谨的逻辑和翔实的证据，为我们指明了前进的方向。这本书不仅仅是一份学术报告，更像是一面镜子，让我们能够更清晰地认识到当前司法体系的现状，并激励我们去思考如何通过改革，使其更好地服务于社会公正和法治建设。

评分☆☆☆☆☆

从这本书中，我获得了一种全新的理解和认识。作者的分析视角非常独到，他不仅仅关注了审判权本身的运行，更将其置于整个国家治理体系的大背景下进行审视。这种宏观的视角，使得我们能够更清晰地看到审判权运行机制改革的战略意义和长远影响。书中对于“效率与公正”之间关系的探讨，以及如何平衡两者，提供了许多发人深省的见解。我尤其对作者提出的“以人民为中心”的审判权运行理念印象深刻，他将这一理念贯穿于全书的论述之中，并以此为出发点，对各项改革措施进行了系统性的阐释。这种将价值理念与实践操作相结合的写作方式，使得本书既有理论的高度，又有实践的落脚点。作者的文字功底也十分深厚，行文流畅，逻辑严密，读来引人入胜。总的来说，这本书是一部集理论创新、实践总结和前瞻思考于一体的优秀学术成果，对于我们深入理解和推动新时代中国特色社会主义法治体系的建设，具有重要的理论和实践意义。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我受益匪浅的学术专著，作者对当前司法体系的深刻洞察和系统性梳理，堪称是一场思想的盛宴。从宏观的制度设计到微观的执行细节，本书都进行了深入浅出的剖析。尤其吸引我的是，作者并非仅仅停留在理论层面，而是紧密结合了近年来我国司法改革的实践经验，用大量详实的案例和数据来佐证其观点，使得整本书读起来既有理论的高度，又有实践的温度。书中对审判权运行过程中存在的深层矛盾和潜在风险进行了精准的“诊断”，并在此基础上提出了若干颇具前瞻性和可操作性的改革建议。我特别欣赏作者在分析问题时所展现出的客观、审慎和辩证的态度，他既看到了改革的必要性和紧迫性，也充分考虑了改革可能带来的挑战和复杂性，避免了过于理想化或激进的论调。对于我这样一个长期关注法律领域发展、希望深入理解国家治理体系现代化的读者而言，本书无疑提供了一个绝佳的视角和宝贵的智力资源。它不只是陈述事实，更是在引领思考，激发对如何构建更加公正、高效、权威的司法体系的深度对话。