Herb Cohen has been called "the world's best negotiator." He's internationally renowned as a corporate and governmental consultant on negotiating strategy, commercial dealings and crisis management. As a U.S. presidential advisor, he has helped to formulate policy on hostage negotiations and terrorism. He is president of the Power Negotiations Institute in Northbrook, IL.
刚拿到这本《You Can Negotiate Anything》,第一感觉是它不是那种流于表面的鸡汤读物。书名本身就带着一种挑战性,仿佛在说,无论你认为多棘手的事情,都有商量的余地。我一直在思考,在日常生活中,我们无时无刻不在谈判,从和家人商量晚餐吃什么,到和同事协调工作优先级,再到和商家争取一个更好的价格,谈判无处不在。而很多时候,我们因为缺乏技巧或者信心,错失了本可以争取到的更好结果。这本书的出现,让我看到了提升这方面能力的可能性。我特别关注的是,作者是否能够提供一套系统性的方法论,让我们不仅仅是“感觉”自己在谈判,而是能够有条理、有策略地去进行。我希望书中能包含一些关于如何识别对方的真实需求、如何构建双赢局面、以及如何在压力下保持冷静的技巧。毕竟,真正的谈判高手,往往不是靠强硬,而是靠智慧。
评分收到《You Can Negotiate Anything》这本书,立刻就被它简洁而有力的标题吸引了。这个标题暗示了一种无限的可能性,让人不禁想要一探究竟。我常常觉得,在生活中,我们很多时候是被动地接受现状,或者因为害怕冲突而选择妥协,即使我们知道自己本可以争取更多。这本书,让我看到了改变这种状况的希望。我非常期待书中能够揭示一些我们可能从未意识到的谈判“潜规则”或者说是“心法”。比如,如何利用语言的力量来引导谈话方向,如何理解非语言沟通的微妙信号,以及如何在看似僵局的情况下找到突破口。我相信,这本书不仅仅是关于商务谈判,更可能是一种生活智慧的体现,教我们如何在各种情境下,更有效地表达自己的需求,并获得他人的理解和支持。
评分这本书的封面设计非常吸引人,封面上大胆的字体和简洁的色彩搭配,立刻就传达出一种自信和力量感。拿在手里,平装版的纸张质感也很好,阅读起来不会有廉价的感觉。我一直对沟通和解决冲突的技巧很感兴趣,尤其是在工作场合,有时候一个巧妙的谈判技巧能够事半功倍。虽然这本书的标题直接点明了“谈判”,但我相信其核心内容会远远超越我们通常理解的“讨价还价”,而是更深入地探讨人际互动中的策略和心理博弈。我对作者将如何拆解“任何事物都可以谈判”这个看似宏大的概念感到好奇,以及书中会提供哪些具体的、可以立即应用的工具和方法。我尤其期待书中能够包含一些真实的案例分析,通过具体的例子来理解理论知识,这对于我这种实操派来说,会非常有帮助。这本书的出现,就像是给我递上了一把钥匙,解锁了我对许多复杂人际关系的理解和处理方式。
评分《You Can Negotiate Anything》这本书的包装和整体风格都散发着一种专业而又 approachable 的气质。我一直认为,谈判能力是现代社会必备的核心竞争力之一。无论是在职场晋升、商业合作,还是个人生活的方方面面,良好的谈判技巧都能帮助我们达成更好的结果,避免不必要的损失。这本书的英文原版,让我能够直接接触到作者最原始的思想和表达方式,这本身就是一种吸引力。我特别想了解,作者是如何将“一切皆可谈判”这个理念贯穿始终的,并且会提供哪些颠覆性的视角来重新审视我们对谈判的认知。我期待书中能够有许多发人深省的论述,以及能够帮助读者建立自信、克服恐惧的有效指导。
评分看到《You Can Negotiate Anything》这本书,我立刻联想到自己在生活中常常遇到的各种需要“商量”的场景。有时候,即使事情并不复杂,但因为不知道如何开口,或者担心引起不愉快,最终还是选择了放弃。这本书的标题,无疑给我注入了一剂强心针,让我觉得这种困境是可以被打破的。我非常好奇,作者会从哪些角度来论述“一切都可以谈判”,是否会涉及心理学、行为经济学等多个领域的知识。我尤其期待书中能够提供一些实用的“招式”,让我们能够在实际操作中立刻运用起来,而不是停留在理论层面。比如,如何有效提出自己的诉求,如何应对对方的拒绝,以及如何在谈判过程中保持积极的心态。这本书,对我来说,可能不仅仅是一本书,更可能是一种改变我与世界互动方式的契机。
评分的确是原版进口书,值得购买。
评分很好
评分有个懒老婆,码两个评价都不肯
评分--This text refers to an out of print or unavailable edition of this title.
评分火锅刚刚哈哈还把??????u
评分很难买到的一本书~稍微等了一阵~
评分好!
评分收到后还没来得及看!应该不错?
评分好书好书 我其实是断断续续读过些别的进化论、基因和进化心理学的流行读物以后才看了这本经典的。虽然悬念少些,但经典就是经典,每页都非常值得。 基因和进化论放在一起,完全可以诠释生命的来龙去脉。这是一个大体上自洽的体系,虽然很多细节还可以不断完善。Dawkins其实说,只要是碰巧的一些分子组合有自我复制能力,就可以说是生命,不一定需要DNA。复制、变异和淘汰简单的三种机制可以演变出所有大千世界生命现象里的林林总总。 常人直觉上觉得进化论有问题的地方,是因为人类对复杂体系才刚开始懂些皮毛,并不一定是支持复杂体系的简单机制有问题。比如,博弈论里的动态平衡(就是电影Beautiful Mind里的那什研究的那些个东西),可能帮助进化论解释很多费解的东西,比如为什么雌性要雄性追,即使心意已定(确实有一种鸟,母鸟会等公鸟给她搭个巢,才会投降);为什么人群里自私的人和无私的人比例是稳定的。 说到自私,对“自私的基因”最普遍的误解是,把“基因自私”和“生物个体自私”混为一谈。按照Dawkins的说法,所有基因都自私而盲目地追求在基因池里最大化,但只有很少的基因决定生物体本身是自私的。比如,确实有“无私”和“向善”的基因,包括人类的同情心。这些无私的基因也会自私地追求自身的最大化。它们没有灭绝,是因为它们和”损人利己“的基因在进化的博弈过程里达成了动态平衡。没有恶,就没有善,反之亦然。 整个人类文明里”戏剧化“的那些个东西,所谓"The Human Experience", 都可以解释为我们几十万年里几乎完全没变化的基因和只有短短几千年的“文明”之间的冲突。看看豆瓣的各项排行,就非常清楚最常见的冲突是什么。对了,就是男女之间的种种悲喜剧。按照Dawkins的说法来演绎,自从生殖细胞分化出”多产一点点“和”少产一点点“两种策略,性别差异就注定了,几亿年后电影榜单会有”言情“一类也注定了。 看懂了这些之后,下一个坎是能不能再找出”生命的意义“来。这个比较考验人,这本书帮不了你。按照通常的说法,这是个过程,也是很个人的事情。通常的说法通常是有道理的。我个人只是希望能早十几年看到这本书。 这本"30th Anniversary Edition"增加了后来这30年里的一些内容,包括跟web 2.0一起流行起来的"meme",就是”想法基因“。一个个想法碎片,正在新一代的Web上复制、变异、淘汰。对不少人来说,meme和gene的进化同样有趣。我觉得Dawkins把这个放在后面,多少有软化剂的意思。不过也不一定。按照他的说法,即使河狸搭房子用的石头,如果是基因竞争过程里内在的一部分,也应该被看作生命体的一部分。有些禅意,对吧? 我其实是断断续续读过些别的进化论、基因和进化心理学的流行读物以后才看了这本经典的。虽然悬念少些,但经典就是经典,每页都非常值得。 基因和进化论放在一起,完全可以诠释生命的来龙去脉。这是一个大体上自洽的体系,虽然很多细节还可以不断完善。Dawkins其实说,只要是碰巧的一些分子组合有自我复制能力,就可以说是生命,不一定需要DNA。复制、变异和淘汰简单的三种机制可以演变出所有大千世界生命现象里的林林总总。 常人直觉上觉得进化论有问题的地方,是因为人类对复杂体系才刚开始懂些皮毛,并不一定是支持复杂体系的简单机制有问题。比如,博弈论里的动态平衡(就是电影Beautiful Mind里的那什研究的那些个东西),可能帮助进化论解释很多费解的东西,比如为什么雌性要雄性追,即使心意已定(确实有一种鸟,母鸟会等公鸟给她搭个巢,才会投降);为什么人群里自私的人和无私的人比例是稳定的。 说到自私,对“自私的基因”最普遍的误解组合有自我复制能力,就可以说是生命,不一定需要DNA。复意已定(确实有一种鸟,母鸟会等公鸟给她搭个巢,才会投降);为什么人群里自私的人和无私的人比例是稳定的。 说到自私,对“自私的基因”最普遍的误解组合有自我复制能力,就可以说是生命,不一定需要DNA。复说到自私,对“自私的基因”最普遍的误解组合有自我复制能力,就可以说是生命,不一定需要DNA已定(确实有一种鸟,母鸟会等公鸟给她搭个巢,才会投降);为什么人群里自私的人和无私的人比例是稳定的。 说到自私,对“自私的基因”最普遍的误解组合有自我复制能力,就可以说是生命,不一定需要DNA。复说到自私,对“自私的基因”最普遍的误解组合有自我复制能力,就可以说是生命,不一定需要DNA最普遍的误解组合有自我复制能力,就可以说是生命,不一定需要DNA。复说到自私,对“自私的基因”最普遍的误解组合有自我复制能力,就可以说是生命,不一定需要解组合有自我复制能力,就可以说是生命,不一定需要DNA最普遍的误解组合有自我复制能力,就可以说是生命,不一定需要DNA。复说到自私,对“自私的基因”最普遍的误解组合有自我复制能力,就可以说是生命,不一定需要是生命,不一定需要aaa就可
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有