[正版二手] 英美法案例精选丛书(英文版)：美国知识产权法(第2版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈剑玲 著

图书标签:

• 法律
• 知识产权
• 美国法律
• 案例分析
• 英文原版
• 二手书
• 正版
• 法学教材
• 英美法系
• 法律硕士

店铺： 独峰书院图书专营店

出版社： 对外经济贸易大学出版社

ISBN：9787566304582

商品编码：20335448948

包装：平装

出版时间：2012-09-01

（W）友情提示： 本店出售二手图书均为正版，请放心选购！一般当日下单，次日发货（发货时间周一至周六，如遇法定假日，发货时间顺延至假期后的个工作日），有特别着急的客户请您谨慎下单。此订单从北京发货，一般同城次日达，外阜3-5日达。 关于二手图书的品相问题：本店一般默认八成新以上的二手图书才会出库发货，如有个别书达不到标准，我们会在发货前与您联系。如图书标明含有光盘及学习卡之类的附件，请您下单之前联系客服询问是否完整（二手图书品相每个人的标准有差异，所以请追求完美的客户谨慎下单）。如需帮助请给我们留言，我们会在上班后统一回复，并根据您的下单时间安排发货。营业时间：周一至周六，早9点到晚6点。

基本信息

书名：英美法案例精选丛书(英文版)：美国知识产权法(第2版)

定价：38.00元

作者：陈剑玲

出版社：对外经济贸易大学出版社

出版日期：2012-09-01

ISBN：9787566304582

字数：

页码：317

版次：2

装帧：平装

开本：32开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

《英美法案例精选丛书（英文版）：美国知识产权法（第2版）》是对外经济贸易大学法学院国家重点学科建设项目英美法案例精选丛书（英文版）中的一辑，选录了美国版权法、法、商标法三个领域中的一些经典案例，旨在通过研究原汁原味的案例，介绍美国知识产权法框架体系中的一些基本原则。由于篇幅所限，《英美法案例精选丛书（英文版）：美国知识产权法（第2版）》难以对三大部门法中的相关经典案例作一个非常全面的介绍，因此，《英美法案例精选丛书（英文版）：美国知识产权法（第2版）》的重点主要是在版权法上。读者在阅读案例时，可以跟随美国法官的思路，理解其如何在综合考虑多方因素的基础上，尽量维护多种利益的平衡，并得出终的判决。案例后面附有思考题，以帮助读者更快地理解每个案件的焦点问题。

目录

---

编 美国版权法
章 版权保护的条件
节 表达和思想观念
案例1 Baker V.Selden
案例2 Nichols V.Universal Pictures Corporation
案例3 Morrissey V.Procter&Gamlble;
第二节 作品的原创性
案例4 Feist V.Rural
案例5 GraceV.Bradford Exchange.
第三节 作品的固定
案例6 White Smith Music Pub Co.v.Appollo Co
案例7 National Football League v.McBee & Bruno's,Inc
第四节 版权标记
案例8 Hasbro Bradley,Inc.V.Sparkle Toys,Inc
第五节 版权保护的消极条件
案例9 Mitchell Bros.v.Cinema Adult Theater
第二章 作品的类型
节 一般形式
案例10 Andrew Leicester V.Warner Brothers
第二节 特殊形式
案例11 GRicordi&Co.v.Paramount; Pictures,Inc
案例12 New York Times Co.v.Tasini
第三章 版权的保护期限
案例13 Eric Eldred v.JohD.Ashcroft
第四章 版权的内容
节 作者的权利
案例14 Columbia Pictures Industries v. Redd Horne
案例15 Quality Kmg Distributors,lnc.v. L'Anza Research Int'l,Inc
第二节 合理使用
案例16 Harper&Row; Publishers V.NatioEnterprises
案例17 Campbell v.Acuff-Rose Music Inc
第五章 版权的侵权和救济
节 侵权
案例18 Sony Co.v.Universal City Studios, Inc
案例19 Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc.v.Grokster,Ltd
第二节 救济
案例20 Feltner v.Columbia Pictures Television,Inc
案例21 Boissov.BaniliaInc
第六章 版权法和其他知识产权法的关联
节 版权和
案例22 MaZer v.Stein
第二节 版权和商标
案例23 Dastar Corp.v.Twentieth Century Foxfilm Corp
第七章 和计算机软件有关的版权问题
节 保护的范围
案例24 ComputerAssociates International,lnc.,V.Altai,Inc.
第二节 保护的限制
案例25 Sega Enterprises Ltd.v.Assolade,lnc.
第八章 版权滥用及其规则
案例26 Laserb America v.Reynolds
案例27 Practice ManagementlnformatioCorp.v.AMA

第二编 美国法
第三编 美国商标法

作者介绍

---

文摘

---

2） Substantial Similarity Test for Computer Program Structure： Abstraction-Filtration-Comparison
We think that Whelan's approach to separating idea from expressioiputer programs relies too heavily ometaphysical distinctions and does not place enough emphasis opractical considerations. Cf. Apple Computer，714 F.2d at 1253 （rejecting certaimercial constraints oprogramming as a helpful means of distinguishing idea from expressiobecause they did 'not enter into the somewhat metaphysical issue of whether particular ideas and expressions have merged'）. As the cases that we shall discuss demonstrate， a satisfactory answer to this problem cannot be reached by resorting， a priori， to philosophical first principals.
As discussed herein， we think that district courts would be well-advised to undertake a three-step procedure， based othe abstractions test utilized by the district court， iorder to determine whether the non-literal elements-of two or more puter programs are substantially similar. This approach breaks no new ground; rather， it draws osuch familiar copyright doctrines as merger， scenes a faire， and public domain. Itaking this approach， however， we are cognizant that puter technology is a dynamic field which caquickly outpace judicial decisiomaking. Thus， icases where the technology inquest odoes not allow for a literal applicatioof the procedure we outline below， our opinioshould not be read to foreclose the district courts of our circuit from utilizing a modified version，
Iascertaining substantial similarity under this approach， a court would first break dowthe allegedly infringed program into its constituent structural parts. Then， by examining each of these parts for such things as incorporated ideas， expressiothat is necessarily incidental to those ideas， and elements that are takefrom the public domain， a court would thebe able to sift out all non-protectable material. Left with a kernel， or possible kernels， of creative expressioafter following this process of elimination， the court's last step would be to pare this material with the structure of aallegedly infringing program. The result of this parisowill determine whether the protectable elements of the programs at issue are substantially similar so as to warrant a finding of infringement. It will be helpful to elaborate a bit further.
Step One： Abstraction
As the district court appreciated， see Computer Assocs.，775 F. Supp.at560， the theoretic framework for analyzing substantial similarity expounded by Learned Hand ithe Nichols case is helpful ithe present context. INichols， we enunciated what has now bee knowas the 'abstractions' test for separating idea from expression：
Upoany work...a great number of patterns of increasing generality will fit equally well， as more and more of the incident is left out. The last may perhaps be no more thathe most general statement of what the isabout， and at times might consist only of its title; but there is a point ithis series of abstractions where they are no longer protected， since otherwise the could prevent the use of his 'ideas，' to which， apart from their expression， his property is never extended.
While the abstractions test was originally applied irelatioto literary works such as novels and plays， it is adaptable to puter programs. Icontrast to the Whelaapproach， the abstractions test 'implicitly recognizes that any givework may consist of a mixture of numerous ideas and expressions.'
……

序言

---

编 美国版权法
章 版权保护的条件
节 表达和思想观念
案例1 Baker V.Selden
案例2 Nichols V.Universal Pictures Corporation
案例3 Morrissey V.Procter&Gamlble;
第二节 作品的原创性
案例4 Feist V.Rural
案例5 GraceV.Bradford Exchange.
第三节 作品的固定
案例6 White Smith Music Pub Co.v.Appollo Co
案例7 National Football League v.McBee & Bruno's,Inc
第四节 版权标记
案例8 Hasbro Bradley,Inc.V.Sparkle Toys,Inc
第五节 版权保护的消极条件
案例9 Mitchell Bros.v.Cinema Adult Theater
第二章 作品的类型
节 一般形式
案例10 Andrew Leicester V.Warner Brothers
第二节 特殊形式
案例11 GRicordi&Co.v.Paramount; Pictures,Inc
案例12 New York Times Co.v.Tasini
第三章 版权的保护期限
案例13 Eric Eldred v.JohD.Ashcroft
第四章 版权的内容
节 作者的权利
案例14 Columbia Pictures Industries v. Redd Horne
案例15 Quality Kmg Distributors,lnc.v. L'Anza Research Int'l,Inc
第二节 合理使用
案例16 Harper&Row; Publishers V.NatioEnterprises
案例17 Campbell v.Acuff-Rose Music Inc
第五章 版权的侵权和救济
节 侵权
案例18 Sony Co.v.Universal City Studios, Inc
案例19 Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc.v.Grokster,Ltd
第二节 救济
案例20 Feltner v.Columbia Pictures Television,Inc
案例21 Boissov.BaniliaInc
第六章 版权法和其他知识产权法的关联
节 版权和
案例22 MaZer v.Stein
第二节 版权和商标
案例23 Dastar Corp.v.Twentieth Century Foxfilm Corp
第七章 和计算机软件有关的版权问题
节 保护的范围
案例24 ComputerAssociates International,lnc.,V.Altai,Inc.
第二节 保护的限制
案例25 Sega Enterprises Ltd.v.Assolade,lnc.
第八章 版权滥用及其规则
案例26 Laserb America v.Reynolds
案例27 Practice ManagementlnformatioCorp.v.AMA

第二编 美国法
第三编 美国商标法

[正版二手] 英美法案例精选丛书(英文版)：美国知识产权法(第2版) 简介（不包含此书内容的衍生性介绍） 本丛书旨在为法律学习者、从业者以及对英美法系，特别是美国法律体系感兴趣的读者，提供一套全面、深入且具有实操指导意义的精选案例集。本套丛书精选的案例并非单一法域的集合，而是涵盖了英美法系发展历程中具有里程碑意义的判例，这些案例构成了现代法律原则的基石。 丛书核心理念与结构： 本丛书的设计理念着重于“案例为王”的英美法传统。我们坚信，理解法律条文的最好方式，是通过观察法院如何在具体事实背景下阐释和应用这些法律。因此，我们从浩如烟海的判例中，严格遴选出那些不仅具有历史价值，更对现行法律实践产生深远影响的关键案件。 丛书的整体结构将遵循英美法系的主要分支领域进行系统划分，确保读者能够建立起一个结构清晰的法律知识框架。这些分支领域通常包括但不限于： 一、普通法基础与侵权责任（Torts）： 本部分将重点收录确立现代侵权责任核心要素的经典案例。例如，关于“注意义务”（Duty of Care）的演变，从早期对邻人损害的有限责任，到著名的_Donoghue v. Stevenson_（棕色飞甲蜗牛案）所确立的“邻人原则”（Neighbor Principle）。案例分析将深入探讨过失（Negligence）的四大要素——注意义务、违反义务、因果关系和损害赔偿——在不同情境下的具体适用，包括专业人士的注意义务标准、精神损害赔偿的限制等。此外，对故意侵权（Intentional Torts）如殴打、非法监禁的界定，以及严格责任（Strict Liability）在产品责任领域的发展，也会通过精选判例进行阐述。 二、合同法：自愿的约束力（Contracts）： 合同法是商业活动的基础。本部分将追溯合同要素的演变，从要约（Offer）、承诺（Acceptance）到对价（Consideration）的严格要求。我们会精选那些界定有效合同成立的关键案例，例如对“对价”的现代解释，以及在电子时代背景下对要约撤销和要约接受规则的修正。更重要的是，丛书会详述合同的履行、违反合同的救济措施，特别是损害赔偿（Damages）的计算标准——预期利益（Expectation Interest）与信赖利益（Reliance Interest）的权衡。对于衡平法救济，如特定履行（Specific Performance）的适用条件，也将通过具体判例予以剖析。 三、财产权与物权法（Property Law）： 产权是社会稳定的基石。本部分的案例将聚焦于不动产和动产所有权的界定与转移。在不动产方面，我们将分析所有权、占有权与使用权之间的复杂关系，包括对租赁权（Leases）、地役权（Easements）的经典界定。对于“占有先于所有权”（Possession is nine-tenths of the law）的原则，相关的案例分析将帮助读者理解占有在物权法中的独特地位。此外，对共有制度（Co-tenancies）的法律处理，以及对现代土地使用限制（如分区条例）的司法审查案例，也将是重点内容。 四、宪法框架与司法审查（Constitutional Law）： 在涉及美国法律的背景下，宪法是所有法律的最高准则。本部分将选取确立联邦权力结构和保障公民基本权利的关键性宪法判例。这包括对“违宪审查权”（Judicial Review）的起源案例（如_Marbury v. Madison_），以及对联邦权力划分（如州际商业条款、税收权力）的界定。在基本权利方面，对正当程序条款（Due Process）和平等保护条款（Equal Protection Clause）的解释演变，将通过一系列具有社会影响力的案例得以展现，这些案例深刻塑造了美国社会的政治与法律面貌。 五、程序法基础（Civil Procedure）： 为了有效应用实体法，对诉讼程序的理解至关重要。本部分将聚焦于确立现代民事诉讼规则的判例。这包括对法院管辖权（Jurisdiction，特别是属人管辖权和属地管辖权）的限制和扩张，以及联邦制下法院的司法权限。对审前发现（Discovery）的范围界定，以及陪审团审判的权利保障，也是本部分案例探讨的重点。通过这些案例，读者可以清晰地看到，程序规则如何影响实体判决的结果。 丛书的特色与价值： 本丛书的选编标准极高，每篇案例的选取都旨在揭示某种法律原则的生成、发展和冲突。我们不仅提供判决结果，更重要的是，会详述法官的推理过程（Ratio Decidendi）和附带意见（Obiter Dicta）。对于每一个核心案例，丛书都会附带详尽的背景介绍、争议焦点梳理，以及对该判例在后续司法实践中影响力的深入评述。 对于非美国法律背景的读者，丛书还将通过注释的形式，适度对比英格兰和威尔士普通法系中对应原则的异同，以凸显美国法律体系的独特性和适应性。 本丛书不是一本教科书，而是一份实战指南，它要求读者主动参与到对法律文本的批判性阅读中，从而真正掌握英美法系“从案例中学习法律”的精髓。阅读本丛书，即是与历史上最伟大的法学家们进行思维上的对话。

评分☆☆☆☆☆

我在选择法学类书籍时，通常会比较看重其“二手”的属性，这并非出于经济上的考量，而是因为我更倾向于那些经过时间检验、已经被许多学习者使用过的书籍。一本“正版二手”的书，往往意味着它已经被反复阅读、学习，甚至可能留下一些前人的学习痕迹，比如批注、划线等。当然，我并不强求一定有痕迹，但这种“流传”的感觉，反而让我觉得这本书充满了生命力，是活的知识。它不像一本全新的书那样“孤芳自赏”，而是承载着前人的学习智慧和探索过程。或许，在阅读过程中，我还能从中获得一些意想不到的启发，比如通过前人的标注，发现一些我容易忽略的重点，或者理解一些我最初不太明白的地方。这种“二手”的属性，更像是一种知识的传承，让我感觉自己正在站在巨人的肩膀上学习，而不是从零开始。

评分☆☆☆☆☆

这本书的包装堪称艺术品，无论是封面设计还是内页的纸张质感，都透着一股沉甸甸的学术气息。我拿到手的时候，就被它那种“经典”的感觉所吸引，感觉不像是随处可见的普通教材，而更像是一本珍藏多年的古籍。拆开塑封的那一刻，一股淡淡的书香扑鼻而来，让我对接下来的阅读充满了期待。我一直在寻找一本能够系统性地梳理美国知识产权法的入门书籍，并且希望它能够提供一些具有启发性的案例分析，而这本书从外观上就给了我极大的信心。书脊上的烫金字体清晰可见，即使在光线下也毫不刺眼，显示出出版方在细节上的用心。封面的设计也相当考究，没有使用过于花哨的插图，而是选择了简洁而富有象征意义的图案，这恰恰符合我对于一本严谨法学著作的预期。即使还没有打开阅读，仅仅是触摸和翻阅，就能感受到它所承载的知识分量。我特别喜欢它使用的那种略带哑光的纸张，既能保护视力，又不会反光，长时间阅读也不会感到疲劳。整体而言，这本书给我的第一印象就是“品质感”，这对于一个注重阅读体验的读者来说，是非常重要的一个加分项。

评分☆☆☆☆☆

我一直对美国知识产权法的体系感到好奇，尤其是在这个信息爆炸、科技日新月异的时代，专利、商标、版权等概念的重要性更是日益凸显。我参加过几次相关的讲座，也零星地阅读了一些网络文章，但总觉得缺乏一个系统性的框架来将这些零散的知识点串联起来。这本书的出现，恰好填补了我在这方面的空白。我期待它能从最基础的法律条文和原则入手，逐步深入到复杂的案例实践中。例如，关于专利的“新颖性”和“创造性”判断，在实际操作中往往存在很多争议，我希望这本书能通过经典的案例来阐释这些原则的实际应用。同时，对于商标的“混淆可能性”判定，以及版权的“合理使用”范围，也是我非常感兴趣的内容。我希望这本书不仅仅是罗列法律条文，更能通过对这些经典案例的深入剖析，展现法官的判案思路和法律逻辑，从而帮助我建立起对美国知识产权法律体系的整体认知。我更期待的是，这本书能够引导我去思考，在现实的商业环境中，这些知识产权法律是如何被运用和保护的。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，学习法律，尤其是像知识产权这样高度实践性的领域，案例是不可或缺的。理论知识固然重要，但脱离了具体的案件，法律条文就显得枯燥乏味，也难以理解其真正的内涵和适用。这本书的名称中就明确提到了“案例精选”，这让我对它寄予厚望。我希望这本书能够精选那些具有里程碑意义、能够代表不同法律问题和发展趋势的经典案例。每一个案例的选取都应该有其独到的价值，能够揭示法律的演变过程，或者展示法律在解决复杂商业纠纷中的作用。例如，我希望能够看到关于《数字千年版权法案》（DMCA）的案例，以及在人工智能和生物技术领域出现的最新知识产权挑战的案例。我期待书中能够详细介绍每个案例的事实背景、争议焦点、法院的判决理由，甚至可能包括不同层级法院的审判过程。通过对这些案例的深入研究，我希望能更直观地理解那些抽象的法律原则是如何在司法实践中被具体化和应用的，从而提升我的法律思维能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名中“英文版”这几个字，对我来说意义重大。我一直认为，学习一个国家的法律，最好能够直接接触到其原始的法律文本和司法文件。虽然中文翻译能够帮助我们理解基本含义，但往往会丢失一些语言的细微之处和法律术语的精确性。因此，能够阅读原汁原味的英文版本，将是提升我法律理解深度和准确性的绝佳机会。我希望这本书的语言风格能够简洁明了，同时又保持法律文本应有的严谨和精确。我希望能通过阅读这本书，进一步提高我的法律英语阅读能力，熟悉那些在知识产权领域常用的专业词汇和表达方式。这对于我未来可能参与的涉外法律事务，或者仅仅是希望更深入地理解美国法律体系，都将产生深远的影响。我期待这本书的英文能够流畅自然，易于理解，但又不失其学术的深度和专业性。