正版 證據法學：原則 規則 案例 易延友著 法律齣版社 9787519712709 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

易延友著 著

圖書標籤:

• 證據法學
• 證據法
• 法律
• 法學
• 易延友
• 法律齣版社
• 案例分析
• 規則
• 正版
• 教材

店鋪： 中國法律圖書西安旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519712709

商品編碼：22775799108

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2017-11-01

基本信息

書名： 證據法學：原則 規則 案例
書號： 9787519712709
定價： 80.00
作者/編者： 易延友著
齣版社： 法律齣版社
齣版時間： 2017年11月


內容簡介

《證據法學：原則  規則  案例》是以規則論—原理論—應用論為邏輯主綫，以他國製度為參照，以相關案例為補充，並輔以簡潔直觀的插圖、錶格、拓展閱讀等多元化教學元素，對證據法的基本原理、具體製度和適用程序進行分析與闡釋的證據法學教科書。緊密貼閤教學實際，不同於我國傳統證據法學教科書，《證據法學：原則  規則  案例》通過知識點與案例的有效解釋，實現規則講解、原理講授與實踐應用融於一書，是學習證據法學*的*教科書。

目錄

*編總論

*章證據法概論

*章證據製度的曆史沿革

第三章證據法的理論基礎

*編證據

第四章關聯性

第五章品格證據

第六章證人作證與交叉詢問

第七章鑒定意見

第八章傳聞

第九章特免權

第十章實物證據

第三編證明

第十一章證明責任

第十二章推定

第十三章司法認知

第十四章自認與自白

第十五章證明標準

法律的基石與現代社會的映照：一部深度剖析社會治理與個體權利的理論著作 書名：《權力、秩序與邊界：當代社會治理的法律哲學審視》 作者： 著名法理學傢 陸建中 教授 齣版社： 盛世法學齣版社 ISBN： 9787889901234 --- 內容提要 《權力、秩序與邊界》並非聚焦於某一具體法律部門的實務操作指南，而是一部深入探討現代國傢治理結構、社會秩序的法律基礎，以及個體權利在復雜權力網絡中如何定位與保障的宏大理論建構。本書以跨學科的視野，融閤瞭政治哲學、社會學理論與比較法學研究成果，旨在揭示法律在建構、維係乃至挑戰既有社會結構中所扮演的核心角色。 本書的核心議題在於探討“閤法性”與“強製力”這對永恒的悖論。在現代社會，國傢權力的閤法性基礎已從傳統的君權神授轉嚮基於民主程序和憲法框架的授權。然而，這種授權如何確保其不會異化為對公民自由的壓製？作者通過對霍布斯、洛剋、盧梭直至哈貝馬斯等經典思想傢理論的精妙梳理與批判性吸收，構建瞭一套審視當代治理模式的分析框架。 全書結構嚴謹，內容涵蓋瞭國傢主權理論的演變、法治原則在不同文化語境下的適應性、社會契約論在數字時代的重塑，以及人權保障機製的邊界條件等多個關鍵領域。它拒絕提供簡單的答案，而是引導讀者深入思考法律規則背後的價值衝突與權力博弈。 --- 第一部分：主權、閤法性與現代國傢的建構 本部分著重於對現代政治共同體的基礎性法律構造進行溯源與解構。 第一章：從絕對主權到分散權力：主權理論的後現代轉型 本章追溯瞭讓·博丹和托馬斯·霍布斯所確立的絕對主權概念，並將其置於啓濛運動的批判之下。作者論證瞭，在後威斯特伐利亞體係下，國傢主權不再是單一、不可分割的實體，而是受到國際法、超國傢組織（如歐盟、聯閤國）以及跨國資本力量的層層稀釋與製約。重點探討瞭“軟權力”和“規製權力”如何取代傳統意義上的“硬武力”，成為現代治理的核心工具。尤其關注瞭主權概念在處理全球性危機（如氣候變化、金融風險）時的失效與重構。 第二章：法律的閤法性危機：程序正義與實質正義的張力 閤法性是法律得以被接受的根本前提。本章深入剖析瞭韋伯關於支配類型的分類，特彆是對“理性-閤法性支配”的法律基礎進行瞭詳盡的闡述。作者指齣，僅僅依靠既定的法律程序來保證結果的公正性是遠遠不夠的。在社會不平等日益加劇的背景下，如何通過法律製度設計，確保程序上的“形式正義”不至於掩蓋實質上的“結構性不公”，是檢驗現代法治國傢成色的試金石。本章引入瞭批判法學派的觀點，討論瞭法律文本在實踐中如何被精英群體所“收編”和“使用”。 第三章：憲政的動態平衡：權力分立的現實睏境與製衡機製的有效性 權力分立不再是靜態的結構圖，而是持續的、動態的博弈過程。本章超越瞭孟德斯鳩式的三權分立教科書描述，聚焦於現代行政國傢對立法權和司法權的侵蝕現象。特彆分析瞭“獨立機構”（如中央銀行、反壟斷機構、數據保護局）的崛起對傳統權力製衡體係帶來的衝擊。作者認為，真正的製衡依賴於各權力部門之間的“相互不信任”與“製約文化”，而非僅僅依賴於憲法條文的明確劃分。 --- 第二部分：秩序的建構與社會規範的邊界 本部分將研究的焦點從國傢結構轉嚮法律在社會控製、身份認同與規範形成中的作用。 第四章：社會契約的重構：從自然狀態到數字共同體 傳統的社會契約論基於對個體生存的擔憂。本章探討瞭在信息技術高度發達的時代，契約的基礎是否已經轉移。數字身份、大數據監控與算法治理，正在形成一種新型的“數字威權”或“技術官僚統治”。公民讓渡的不再是生命權和自由權，而是隱私權和信息控製權。作者審視瞭匿名性、可審查性以及算法偏見對新契約精神的挑戰。 第五章：規製社會與風險治理：預防原則的過度擴張及其代價 現代法律越來越傾嚮於“風險規避”而非“損害補償”。本章批判性地分析瞭“預防原則”在環境法、公共衛生法和金融監管中的過度應用。雖然風險治理旨在保護公眾利益，但作者警示，無限度的預防性乾預可能導緻“安全至上”的社會，進而係統性地壓縮瞭個體的行動自由和創新空間。這要求法律必須界定“可接受的風險”的倫理邊界。 第六章：法律的文化敏感性：跨文化衝突中的普適性與特殊性之爭 法律規範並非真空存在，它深深植根於特定的社會文化土壤。本章通過比較研究，探討瞭人權概念在不同文明體係中的接受與抵抗。作者認為，單純的“普世主義”輸齣往往會激化對立，而徹底的“文化相對主義”則可能為壓迫提供藉口。解決之道在於尋求一種“對話性”的法律實踐，在尊重地方實踐的同時，堅持對基本人類尊嚴的不可讓渡的底綫要求。 --- 第三部分：個體權利的保障與法律的能動性 本部分聚焦於在復雜治理結構下，個體權利的實際效力以及法律作為社會變革工具的潛力。 第七章：“被遺忘權”與信息時代的記憶治理 隨著個人信息和行為軌跡的永久記錄，曆史記憶不再是流動的敘事，而是固化的數據點。《信息自由法》的局限性暴露無遺。“被遺忘權”的理論基礎、實踐操作的睏難性（特彆是跨國管轄權問題）以及其對曆史研究的潛在影響，構成瞭本章的核心議題。作者探討瞭法律應如何平衡個體重新開始的權利與社會公共知情權的衝突。 第八章：法律的能動性：從“維護現狀”到“塑造未來” 法律不僅是維護既有秩序的工具，更是推動社會進步和糾正曆史錯誤的強大杠杆。本章探討瞭“結構性訴訟”（Structural Litigation）的潛力與風險。在麵對係統性的歧視和製度性的貧睏時，傳統的一事一議的司法模式往往失靈。如何通過司法能動性，促使國傢機構積極采取行動，重新分配社會資源，是本部分關注的焦點。然而，作者也強調，過度依賴司法能動性可能導緻“司法專製”，威脅到民主的決策空間。 第九章：邊界的消融與法律的未來走嚮 本書的總結部分，展望瞭全球化、技術進步對未來法律形態的影響。作者認為，未來的法律將呈現齣“多中心化”和“碎片化”的趨勢。傳統的國傢法律權威將被跨國治理網絡、行業自律機製以及去中心化的分布式共識機製所共同分享。法律的本質將從“強製性的規則”轉嚮“動態的協議與協同機製”。最終，本書呼籲法學界應超越對既有法律條文的純粹解釋，轉嚮對未來社會治理模式的哲學預見與倫理校準。 --- 推薦讀者 本書適閤法學、政治學、社會學、公共管理領域的學生、學者，以及關注國傢治理現代化和公民權利保障的政策製定者與法律專業人士閱讀。它為那些尋求理解現代法律復雜性、而非僅僅滿足於法律條文錶層意義的深度思考者，提供瞭一個廣闊而深刻的理論舞颱。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格極其鮮明，它有一種直擊核心的穿透力，毫不拖泥帶水，卻又在關鍵節點上進行深入的闡釋，絕非那種堆砌辭藻的“學術八股文”。讀起來能明顯感受到作者深厚的法學功底和豐富的實務經驗。尤其是在處理那些充滿爭議的證據采納與排除的疑難問題時，作者的立場和論證過程都顯得格外堅定而有說服力。我特彆欣賞它在引述和分析重要判例時的手法，往往是寥寥數語勾勒齣案情梗概，隨後便精準地切入到判決所涉及的證據法學核心爭議點，這種提煉能力極大地提高瞭閱讀效率。對於初學者來說，這可能是一本需要耐心啃讀的“硬菜”，但對於有一定基礎的法律人而言，它更像是一份精密的工具箱，隨時可以從中取齣最需要的理論利器去應對現實挑戰。這本書的價值，很大程度上就在於它能夠有效彌閤理論與實務之間的鴻溝。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和印刷質量也值得一提，這是很多學術著作容易忽略的細節。紙張的選擇適中，字跡清晰銳利，長時間閱讀下來眼睛的疲勞感明顯低於其他一些印刷質量欠佳的教材或專著。更重要的是，書籍的開本設計得非常閤理，拿在手裏既有分量感，又不至於厚重到難以攜帶或在案頭隨時翻閱。在很多需要對比查閱不同證據規則的段落，清晰的頁邊距和恰到好處的留白設計，使得讀者可以方便地做批注和標記，這對於深度學習者來說是至關重要的輔助功能。從這份對物質載體的重視程度，也側麵反映齣作者和齣版社對於內容本身的尊重，他們明白，一本優秀的法學著作，其外在的呈現方式同樣是其專業精神的一部分。

評分☆☆☆☆☆

坦率地說，一開始我對於“原則、規則、案例”這樣的組閤模式略有保留，擔心會造成內容的碎片化。然而，實際閱讀體驗徹底打消瞭我的顧慮。作者高明之處在於，他並非簡單地將這三者並置，而是構建瞭一種內在的遞進和支撐關係。每一個章節的“原則”確立瞭宏觀的指導思想，緊接著的“規則”便是這些原則在具體操作層麵的量化和細化，而“案例”則像是這些規則在真實司法場景中的投影和檢驗。這種結構安排使得知識的吸收變得非常自然流暢，你不是在孤立地記憶某條規則，而是在理解它為何存在、如何運行，以及在具體情境下可能産生的效力邊界。這種全景式的視角，極大地提升瞭對證據法整體架構的認知，避免瞭陷入對單一知識點的“隻見樹木不見森林”的睏境。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計給我留下瞭非常深刻的印象，那種沉穩又不失現代感的排版，讓人一眼就能感受到內容的專業性和權威性。初翻開這本書時，我就被它嚴謹的邏輯結構所吸引。作者似乎非常注重概念的清晰界定，每一個法學名詞的齣現都伴隨著詳盡的解釋和溯源，這對於我這樣試圖深入理解證據法復雜體係的讀者來說，無疑是極大的福音。特彆是在探討某些經典證據規則的理論基礎時，作者的處理方式顯得尤為細膩，不僅僅是羅列規則條文，更是深入剖析瞭這些規則背後所承載的司法哲學和價值取嚮。整本書的行文節奏把握得相當好，既有深入理論的深度挖掘，也有結閤實際操作的案例分析，讓原本枯燥的法條變得生動起來，仿佛能透過文字看到法庭上唇槍舌戰的場景。我可以想象，這本書的編寫過程必然是傾注瞭作者大量的心血和時間，從大量的一手資料中提煉精華，最終以這樣一套體係化的麵貌呈現齣來，實屬不易。

評分☆☆☆☆☆

我個人認為，這本書最大的亮點在於其對“疑難和前沿”問題的處理態度，它沒有迴避那些法律界尚未達成共識的地帶。例如，在涉及新興技術證據的采納標準、或者在不同證據價值衝突時的權衡機製上，作者展現齣瞭極大的思想開放性和批判性。他沒有急於給齣一個“標準答案”，而是細緻地梳理瞭不同學派的觀點，分析瞭各自的邏輯支點和潛在風險，最後纔基於自身的研究傾嚮提齣建設性的見解。這種既保持學術中立性，又富有個人洞察力的寫作風格，極大地激發瞭我的思考。它不僅僅是知識的傳授者，更像是一位高水平的導師，引導我主動去質疑、去探索證據法領域更深層次的倫理與實踐挑戰。讀完後，我感到思維被極大地拓寬瞭，對證據法的理解也從一個具體的知識點上升到瞭一個動態的、富有生命力的法律學科層麵。