正當防衛論-(第三版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳興良 著

圖書標籤:

• 刑法
• 正當防衛
• 犯罪學
• 法律
• 理論
• 第三版
• 修訂版
• 自衛權
• 辯護
• 法理學

店鋪： 北新網圖書專營店

齣版社： 人民大學

ISBN：9787300248165

商品編碼：24020737687

齣版時間：2017-10-01

基本信息

商品名稱： 正當防衛論-(第三版)	齣版社： 中國人民大學齣版社	齣版時間：2017-10-01
作者：陳興良	譯者：	開本： 32開
定價： 98.00	頁數：	印次： 1
ISBN號：9787300248165	商品類型：圖書	版次： 3

內容提要

正當防衛是我國刑法中的一項重要的製度，旨在鼓勵公民見義勇為，與不法侵害行為作鬥爭。本書立足於我國關於正當防衛的刑事立法與刑事司法，對正當防衛製度進行瞭深入細緻的研究。在本書中，作者在對正當防衛的沿革、概念和性質加以敘述與揭示的基礎上，對正當防衛的構成進行瞭係統論述，尤其是結閤具體案例，對正當防衛的必要限度作瞭分析，為司法機關正確地區分正當防衛和防衛過當提供瞭理論依據。

作者簡介

陳興良，1957年3月21日生，浙江義烏人。1981年12月畢業於北京大學法律學係，獲法學學士學位，同年考入中國人民大學法律係，1984年12月獲法學碩士學位，1988年5月獲法學博士學位。1984年至1997年在中國人民大學法學院任教，先後任助教、講師、副教授、教授，1994年被評為博士生導師。現任北京大學法學院教授、博士生導師，兼任刑事法理論研究所所長、中國刑法學研究會副會長、中國犯罪學研究會副會長、中國監獄法學研究會副會長、教育部社會科學委員會委員、國傢社會科學基金項目學科評審組專傢等職。

犯罪與正義的哲學審視：一部關於社會秩序與個體權利的深度探討 圖書名稱： 《秩序的邊界：犯罪、刑罰與社會契約的重構》 圖書簡介： 這部專著旨在對現代刑法理論與實踐中的核心議題進行一次全麵的、跨學科的、深入的哲學審視。我們不再將目光局限於既有的法律條文或僵化的司法判例，而是試圖穿透錶象，探究“犯罪”這一社會建構的本質、刑罰的閤法性基礎，以及一個公正社會應如何平衡公共安全與個體自由的緊張關係。本書的核心論點在於：任何有效的刑法體係，都必須建立在對人類行為、責任歸屬以及社會契約的深刻理解之上，否則，它將淪為純粹的權力工具，而非正義的守護者。 第一部分：犯罪的本體論與社會學重構 本部分首先挑戰瞭“犯罪”作為一種客觀存在的、超越時空的永恒範疇的假設。我們追溯瞭自古希臘以來，不同文明對“越軌行為”的定義變遷，特彆是現代法律體係如何吸收和改造瞭宗教倫理與啓濛思想的遺産。 1.1 犯罪的社會建構性： 我們詳細分析瞭後結構主義理論如何揭示瞭法律的能動性——法律並非被動地反映社會現實，而是積極地塑造著我們對何為“正常”與“越軌”的認知。重點探討瞭權力結構如何影響犯罪的立法與執法，尤其是在資本積纍與邊緣群體治理中的體現。 1.2 責任的哲學基礎： 本章深入考察瞭“有責性”的核心要素——自由意誌、認知能力與行為控製。我們批判性地審視瞭決定論（如神經科學的發現）對傳統刑法中“自由選擇”觀念的衝擊。如何在一個日益瞭解大腦機製的社會中，依然能夠閤理地追究個體的道德和法律責任？本書提齣瞭一種混閤模型，強調責任的社會性與情境性。 1.3 結構性暴力與個案懲罰： 我們認為，將所有社會問題的責任都歸咎於孤立的個體行為是片麵的。本部分引入瞭“結構性暴力”的概念，探討瞭貧睏、歧視和機會不平等如何預先設定瞭個體選擇的範圍，從而質疑瞭刑罰在解決深層社會矛盾上的有效性與公平性。 第二部分：刑罰的閤法性危機與目的論的辯證 刑罰是國傢權力的最高體現，因此，其閤法性基礎必須受到最嚴苛的檢驗。《秩序的邊界》的核心任務之一，就是解構傳統刑罰理論的內在矛盾。 2.1 報應理論的局限與復興： 報應論（Retributivism）作為對功利主義過度關注未來的修正力量，重新獲得瞭理論上的關注。但我們審視瞭其在量刑實踐中的操作睏境：如何精確衡量“應得的痛苦”？純粹的報應是否會忽視瞭修復和預防的社會責任？我們區分瞭“正義報應”與“復仇衝動”，試圖為一種更具約束力的報應原則奠定基礎。 2.2 功利主義的效率陷阱： 威懾（Deterrence）與改造（Rehabilitation）是功利主義刑罰觀的兩大支柱。本書通過對實證數據的細緻分析，質疑瞭絕對威懾的有效性，指齣“可見性”往往比“嚴厲性”更重要。同時，對改造理論的理想化傾嚮進行瞭批判，探討瞭監獄環境如何常常成為“再社會化的反麵教材”。 2.3 修復性司法的倫理張力： 修復性司法（Restorative Justice）提供瞭一條超越懲罰的路徑，強調恢復受害者、加害者與社區的聯係。然而，本書也警示瞭在實踐中，修復性機製可能被濫用，成為對受害者情感的二次剝削，或被用於規避對係統性不公的追責。如何確保修復是真正自願且平衡的，是亟待解決的倫理難題。 第三部分：國傢權力、程序正義與風險社會的治理 現代國傢對犯罪的反應，正越來越多地受到風險管理邏輯的驅動，而非傳統的道德判斷。這引發瞭關於自由界限的深刻擔憂。 3.1 前置化與預防性控製： 隨著大數據分析和預測性警務的興起，刑法正從對已發生行為的反應，轉嚮對潛在風險的控製。我們探討瞭“前科犯”（Pre-crime）理念在司法中的微妙滲透，以及這種“風險評分”如何固化社會不平等，並對尚未實施犯罪的公民構成瞭潛在的自由侵害。 3.2 程序的絕對性與實質正義的失衡： 程序正義是限製國傢權力的最後防綫。本書詳細分析瞭證據開示、審判公正性以及法律援助獲取的實際障礙。我們論證瞭，在追求快速定罪和高效率的壓力下，程序保障常常被視為實現實質正義的“障礙”，而非其前提。對“有罪推定”嚮“有效識彆風險”的微妙轉變，進行瞭深刻的批判性剖析。 3.3 刑罰的去中心化與社區的責任： 最終，本書呼籲將對犯罪後果的管理責任從高度集中的國傢監獄體係中部分轉移齣來。這並非是對刑罰的廢除，而是對“懲罰”概念的重新定義——從隔離與痛苦，轉嚮社會參與與後果承擔。我們考察瞭非正式的社會控製機製，以及社區在預防犯罪再犯中的關鍵作用，強調瞭心理健康支持、住房穩定和就業機會在構建長期安全方麵的基礎性價值。 結論：走嚮一個更具批判性的刑法視野 《秩序的邊界》最終導嚮一個結論：一個真正公正的社會，其刑法體係的衡量標準，不應是其能多快、多嚴厲地懲罰罪犯，而應是它在治理犯罪的同時，能為所有公民保留多少尊嚴和自由。本書提供瞭一套批判性工具箱，旨在激勵法律人、政策製定者和關注社會正義的讀者，共同思考並重構那個既能保障秩序，又不至於壓抑人性的法律邊界。

評分☆☆☆☆☆

《正當防衛論》（第三版）這本書，讓我對“正當防衛”這個概念有瞭全新的認識。我一直以為，隻要是齣於自衛，就都是正當的，但這本書讓我看到瞭其中的復雜性和 nuanced。作者的文筆非常流暢，但又不失學術的嚴謹。他能夠用非常清晰的語言，將復雜的法律概念講解得通俗易懂，而且引人入勝。 我尤其欣賞書中對“防衛時機”的討論。什麼時候開始防衛纔算“及時”，什麼時候又會超齣“必要限度”，這些界限的劃分，真的是非常考驗人的智慧。作者通過分析大量的案例，讓我看到瞭在不同的情境下，法官是如何考量“時機”的，以及這些考量是如何影響最終的法律判決的。 書中對“防衛對象”的分析也讓我受益匪淺。並不是所有的“加害者”都可以被視為正當防衛的對象。比如，一些無辜的第三人，或者是已經停止侵害的人，是否仍然可以成為防衛的對象，這些問題在書中都得到瞭深入的探討。作者通過對這些問題的分析，讓我看到瞭法律是如何在保護個體權益的同時，也最大限度地避免對無辜者的傷害。 我非常喜歡書中對“正當防衛的阻卻事由”的論述。比如，一些特殊的身份關係，或者一些特殊的法律規定，都可能對正當防衛的成立産生影響。這些內容的分析，讓我看到瞭法律的周全和精細，它試圖在各種復雜的情況下，都找到一個相對公正的解決方案。 這本書不僅僅是一本法律教科書，它更像是一堂關於“如何公正地保護自己”的課程。它讓我明白，法律賦予我們的權利，是需要我們在理解其精神和限度的前提下行使的。閱讀這本書，我感覺自己對法律的理解又上瞭一個颱階，也對社會公正有瞭更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

《正當防衛論》（第三版）這本書，我真是愛不釋手，雖然還沒能完全消化裏麵的所有內容，但光是翻閱就讓我受益匪淺。這本書的價值，我覺得體現在它對“正當防衛”這個概念的深度挖掘和多維度呈現上。作者並非簡單羅列法律條文，而是如同庖丁解牛般，將這個復雜的概念層層剖析，從法理的起源、曆史的演變，到現實的案例分析，都做得非常到位。 尤其讓我印象深刻的是，書中對於“防衛過當”的界定，進行瞭極其詳盡的論述。很多時候，我們在新聞中看到關於正當防衛的案件，都會對“是否過當”産生疑問，這本書就為我們提供瞭一個思考的框架。它不僅分析瞭傳統理論中關於“必要限度”的各種解釋，還引入瞭不少最新的學術觀點和司法實踐中的疑難點。閱讀過程中，我仿佛置身於一場場精彩的法庭辯論，作者以嚴謹的邏輯和豐富的證據，引領我一步步接近真相，理解法律是如何在保護公民權利的同時，又避免濫用防衛權的。 我尤其喜歡書中對不同國傢和地區正當防衛法律製度的比較研究。這種跨文化的視角，不僅拓寬瞭我的視野，也讓我認識到，在不同社會背景下，人們對於“何為正當”的理解存在差異，而這些差異又如何體現在法律條文中。這種比較，讓我對我們國傢正當防衛製度的獨特性有瞭更深的認識，也對未來製度的完善有瞭更多的思考。 書中的案例分析部分，更是讓人拍案叫絕。那些看似撲朔迷離的案件，在作者的抽絲剝繭下，變得條理清晰，關鍵點一目瞭然。作者並沒有迴避爭議，而是主動選取那些具有代錶性、引發廣泛討論的案件，深入剖析其法律爭議點，並引用相關的法律條文和司法解釋，給齣自己的觀點。這種“講故事”式的法律解讀，讓我在枯燥的法律條文之外，看到瞭法律的溫度和現實的復雜性。 總而言之，《正當防衛論》（第三版）是一本集理論深度、實踐指導和學術前瞻性於一體的優秀著作。它不僅是法律專業人士的案頭必備，對於任何關注公民權利、社會公正的普通讀者來說，也是一本極具啓發性的讀物。閱讀這本書，讓我對“正當防衛”這個看似簡單的概念，有瞭前所未有的深刻理解，也讓我對法律的智慧和力量有瞭更深的敬畏。

評分☆☆☆☆☆

《正當防衛論》（第三版）這本書，我真的覺得是用心之作，它不僅僅是一本法律學術著作，更像是一份對人類行為邊界和社會秩序的深刻反思。作者在書中展現齣的那種對法律條文的精微之處的洞察力，以及對社會現實的敏銳把握，都讓我嘆為觀止。這本書的語言風格非常沉穩有力，既有學術的嚴謹，又不失人文的關懷。 我特彆欣賞書中對於“故意”和“過失”在正當防衛中的作用的分析。很多時候，我們會想當然地認為，隻要自己是“正當”地防衛，無論結果如何都不應該受到懲罰。但這本書讓我明白，法律並非如此簡單粗暴，它會仔細審視行為人的主觀意圖和客觀行為，並根據不同的情況做齣判斷。作者通過大量的案例，將這些抽象的法理原則變得生動具體，讓我能夠真正理解法律是如何在復雜的人性麵前進行權衡和裁決的。 書中對於“比例原則”的闡釋，更是讓我印象深刻。如何把握防衛行為的強度，使其與所遭受的侵害相適應，這是一個非常微妙且關鍵的問題。作者並沒有給齣統一的公式，而是通過分析各種不同的情境，引導讀者去思考，去理解法律是如何在保護生命權、財産權的同時，也尊重和保護其他人的閤法權益。這種“不輕易下結論”的態度，恰恰體現瞭法律的審慎和理性。 我還特彆喜歡書中關於“正當防衛的限製”的論述。比如，一些行為雖然看起來像是自衛，但如果其本身就存在違法性，或者超齣瞭必要的限度，那麼就可能不被法律所認可。這些內容的分析，讓我對“正當”二字有瞭更深刻的理解，它不僅僅是“反擊”，更包含著對法律秩序的尊重和對社會公共利益的考量。 總的來說，這本書讓我對“正當防衛”的理解，從一個簡單的“自衛權”提升到瞭一個更深層次的“社會正義”和“法律倫理”的層麵。它讓我明白，法律的目的是為瞭維護社會的和諧與穩定，而正當防衛，作為法律賦予公民的一項重要權利，也必須在符閤社會整體利益的前提下行使。

評分☆☆☆☆☆

這本書真是讓我大開眼界，本來以為“正當防衛”是個相對容易理解的概念，但讀瞭《正當防衛論》（第三版）之後，纔發現其中學問深不可測。這本書的敘述方式非常獨特，不像我之前看過的法律書籍那樣枯燥乏味，而是充滿瞭思想的火花和邏輯的辯證。作者似乎不滿足於僅僅陳述事實，而是不斷地引導讀者去思考，去質疑，去探索。 最吸引我的是，書中並沒有給齣一個“標準答案”，而是呈現瞭各種各樣對正當防衛的理解和詮釋。比如，對於“緊迫性”和“現實性”的界定，在不同場景下會有多麼微妙的區彆，以及這些區彆是如何影響法律判斷的。我記得書中有提到一些關於“意外情況”下的正當防衛，以及如何區分“報復”和“正當防衛”的邊界，這些內容讓我反復咀嚼，受益匪淺。 而且，作者在引用法律條文和司法解釋的時候，總是能將其置於更廣闊的法理背景下進行解讀，讓我明白這些條文的“來龍去脈”。不僅僅是“是什麼”，更重要的是“為什麼是這樣”。這種“追根溯源”的寫作方式，讓我對法律的理解不再是停留在字麵，而是能夠觸及到其內在的精髓。 書中對於一些前沿的學術爭鳴也進行瞭深入的探討，比如關於“同意”在正當防衛中的作用，以及在網絡時代如何理解和適用正當防衛等問題。這些內容讓我看到瞭法律理論的發展方嚮，也讓我對未來社會可能齣現的法律問題有瞭初步的認識。感覺作者的視野非常開闊，格局也很大。 這本書最讓我覺得“值”的地方，在於它提供瞭一種“思考的能力”，而不是僅僅“記憶的內容”。它教會我如何去分析一個復雜的法律問題，如何去權衡不同的法理觀點，以及如何去看待那些看似矛盾的法律規定。閱讀過程中，我仿佛在和作者進行一場深入的“思想對話”，每一次閱讀都像是進行一次思維的“探險”。

評分☆☆☆☆☆

讀瞭《正當防衛論》（第三版）之後，我纔真正認識到，法律的博大精深。這本書的邏輯性非常強，每一個觀點都經過嚴密的論證，層層遞進，讓人不得不信服。作者在梳理正當防衛的理論發展脈絡時，展現瞭深厚的學術功底，讓我看到瞭法律思想是如何在曆史的長河中不斷演進和完善的。 我特彆佩服書中對“期待可能性”的深入探討。在很多情況下，我們可能會覺得，一個人在麵臨生命危險的時候，很難要求他做齣最理智、最符閤法律要求的反應。而這本書就詳細地分析瞭，在不同的情境下，法律是如何考量行為人的“期待可能性”，並據此判斷其行為是否構成正當防衛。這種對人性的理解和對法律實踐的細緻考量，讓我感受到瞭法律的智慧和溫度。 書中對“防衛挑撥”和“事後報復”的區分，也讓我受益匪淺。很多時候，我們在現實生活中可能會將兩者混淆，但這本書通過精闢的分析，讓我清楚地看到瞭它們之間的本質區彆，以及法律是如何根據這些區彆來做齣不同的判斷。這種對細節的把握，正是法律專業性的體現。 我最欣賞的是，這本書在闡述法律理論的同時，並沒有脫離現實。書中引用瞭大量的典型案例，並且對這些案例進行瞭深入的剖析，讓我看到瞭法律理論是如何在現實生活中得到應用，以及司法實踐中存在的各種爭議和挑戰。作者在分析這些案例時，展現瞭非常客觀和中立的態度，既不偏袒任何一方，又能夠深入地揭示問題的本質。 這本書的閱讀過程，對我來說，更像是一次“智識的冒險”。每一次翻開，都能發現新的啓示，都能引發新的思考。它讓我明白，法律並非一成不變的教條，而是一個不斷發展和自我完善的活的體係。閱讀這本書，讓我對“正當防衛”有瞭更全麵的認識，也對法律的公正性有瞭更深的理解。