《中國鄉村的基督教:1860-1900年江西省的衝突和適應》作者史維東以江西省為研究對象,擷取瞭“教案”這一晚清中國社會最為敏感而且頻繁發生的事件與關注重點,並針對以往研究者注重城市“教案”研究而忽略鄉村地區的不足,對基督教在中國鄉村地區的生存、發展及其在地方衝突中所扮演的角色,以及鄉村教案的本質內容等作瞭深入細緻的描繪和透徹分析,尤其是通過對《教務教案檔》中材料的梳理,揭示江西市鎮和鄉村天主教徒與非天主教徒之間豐富多變的的各種關係,努力還原一個處於內外交睏、社會動蕩中的晚清地方社會。作者通過對普通人日常生活的描述和分析,得齣與以往研究者截然不同的結論,城市中的“教案”大都由地方精英主導,但在鄉村地區絕大部分所謂的“教案”和基督教本身沒有太大關係,而個人或傢庭糾紛、貧睏以及日常的疏遠也成為衝突的緣由;基督教徒並未脫離地方社會而聚居,江西鄉村地區的天主教徒恰恰是仍然融入其生活的地方社會的;引起民教衝突的原因是普遍存在於中國鄉村的日常矛盾,而並非宗教問題;而且這些鄉村衝突最終大部分都得到和平解決。《中國鄉村的基督教:1860-1900年江西省的衝突和適應》中對清末江西地方社會生活多有鮮活描繪,讀來饒有趣味。
##在南京先鋒書店買瞭一本,聊做紀念。 看完沒有驚喜。本書標題可以直接改為“1860-1900年江西省教案資料選編”。
評分##書想錶達的是文化適應比衝突更具有張力,但廢瞭更多的筆墨從反麵講,或許正麵寫適應的史料實在不好找到。總的來說論證清楚,不過感覺可以更短些。
評分##在南京先鋒書店買瞭一本,聊做紀念。 看完沒有驚喜。本書標題可以直接改為“1860-1900年江西省教案資料選編”。
評分##核心還是與當地宗族士紳等的糾葛
評分##書想錶達的是文化適應比衝突更具有張力,但廢瞭更多的筆墨從反麵講,或許正麵寫適應的史料實在不好找到。總的來說論證清楚,不過感覺可以更短些。
評分##基督教的在地適應性是個很有趣的課題,尤其是在近代史的背景下,由於外來神職人員的存在,使得“教”在某種意義上具有“國”的意味,因而教民的身份應是極其特殊的。不過在廣大的鄉土世界,教內外的民眾共同分享著同樣的生存空間,也最終塑造瞭鄉村基督教的麵貌。而在城者則與之不同,這或許與城鄉的國傢控製程度差異相關。
評分81。基本就是教案檔江西資料集,自己的東西很少。另外,作者的史料分析解釋角度奇怪,似乎隻是為瞭迴應當時新教對天主教的兩大指控,素質惡劣,自成一體。後者由於人數,必然不可能。前者,作者自己連篇纍牘的寫齣瞭乾預司法的傳教士,居然還同時得齣瞭,這不是由於宗教起因的衝突的結論。最後自己也不得不承認這會大量吸引僞教徒。這種研究的價值到底在何處,很難體認
評分81。基本就是教案檔江西資料集,自己的東西很少。另外,作者的史料分析解釋角度奇怪,似乎隻是為瞭迴應當時新教對天主教的兩大指控,素質惡劣,自成一體。後者由於人數,必然不可能。前者,作者自己連篇纍牘的寫齣瞭乾預司法的傳教士,居然還同時得齣瞭,這不是由於宗教起因的衝突的結論。最後自己也不得不承認這會大量吸引僞教徒。這種研究的價值到底在何處,很難體認
評分##3-3.5 隻能算一篇尚可的論文,不能說是一本不錯的著作,沒有太多吸引我的地方。雖然書名中國鄉村的基督教,但對基督教和宗族的論述都隻是寥寥,所涉及的大部分檔案也有隻論不證的嫌疑。 但是不得不說,教案本身是有趣的,宗教成為一種籌碼,一種“憑藉”,一種“武器”,中國鄉村的宗教似乎沒有太多的內生性,這本該是一個值得深究的問題,可惜作者似乎沒意識到這個問題?同時又太注重檔案,檔案之外的論述似乎也不夠詳細,對當時中國整體曆史背景、鄉村的宗族社會,以及一種可能存在的整體價值觀(此處我也是存疑的,順口鬍謅)也論述不詳。對於情感的論述也不夠詳細。 總而言之,這本書給我一種強烈的淺嘗輒止的感覺,不知道是因為刪節還是因為什麼原因,隻能說有趣之餘深度不足,可惜可惜
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有