現代信仰的誕生》極為齣色地闡述瞭信仰如何在現代世界中占據如此矛盾的位置,它犧牲瞭宗教曾經享有的獨特地位,進而成為我們錶達對科學、社會和神聖事物的判斷的基本範疇。
這部具有裏程碑意義的著作追溯瞭基督教西方從中世紀到啓濛運動的信仰史,首次揭示瞭一種獨特的現代信仰範疇是如何形成的。伊桑•沙甘關注的不是人的具體信仰,而是人們認為信仰是什麼這一更基本的問題。
沙甘嚮我們展示瞭宗教信仰在中世紀的歐洲是如何享有特殊威望的,這使得宗教信仰有彆於判斷、見解和感官證明。但隨著新教改革的興起,宗教信仰究竟是一種什麼樣的知識——以及它與更世俗的認知方式之間有怎樣的關係——這個問題被迫公開化瞭。當敵對的教會為這個答案而戰時,每個人都聲稱信仰是他們*的財産,堅稱他們的對手是不信者。沙甘對現代信仰是宗教改革的産物這一普遍觀念提齣瞭挑戰,他錶明現代信仰既是對路德和加爾文的反抗,也是對特倫特宗教大會的反抗。他描述瞭異見者如何將宗教信仰視為需要通過個人判斷、論證和爭辯來證明的東西。
##比起要相信什麼,為什麼要相信,更要害的是什麼是相信,為什麼要這樣相信——相信的方式本身,未嘗不是一種建構。 近日來讀過最好看的專著。把一個詞的概念史,做成中世紀到現代的思想史,主題成為線索,串聯起現代性若乾關鍵變遷,作者野心龐大的同時把控得相當精確。麵麵俱到而非蜻蜓點水,取捨之下極見功力。
評分##信仰的概念史,從排他信仰到信仰空間,寫的很好讀,教派化尤其是反宗教改革的天主教權威與個人信仰的內部張力的部分還有異邦傳教兩個部分很有意思
評分##信仰的形而上錶達
評分##舊體製中缺乏信仰的象徵在新體製中成為瞭信仰本身。現代性的信仰是作為自主空間的信仰,在這個空間中對立主張作為替代品存在。信仰在現代西方已經成為見解或個人判斷的同義詞。正如黑格爾所說:現代世界的基本原則是主體自由。超多元主義與univocity的關係,正因為這種內在的一緻性,取消瞭教會作為權威的裁決標準,一生成瞭非一。現代性中的新東西並不是判斷的多樣性,而是所有判斷都應該被視為信仰。值得注意的是,新教的教義沒有對個人判斷開放信仰空間,而且引入瞭一種新的威權主義。宗教改革和反宗教改革都參加瞭宗教規訓,天主教規訓人們去信,新教徒規訓不信者。現代信仰不是從兩者中産生的,而是對它們所共同創造的嚴酷體製的反抗。西方現代性的特徵不是信仰的衰弱,而是其擴張。世俗化不是信仰與世界的隔離,而是信仰對世界的開放。
評分##讀完這本是在迴程地鐵上,在體係信仰缺失的現代中國,個人層麵的信成為輕而易舉的選擇,信從什麼變得如此輕易,但是我們真的在信什麼嗎?還是在信能帶給我們什麼的那個大他者?
評分##盡管宗教改革在一定程度可被視為是對天主教威權傾嚮的反抗,但它本身並未直指未經授權的個體宗教經驗,恰恰相反,它對信仰有著更為苛刻與純淨的限製;它的方案不是寬容與解放,更不是現代的自由與多元。齣於對宗教改革思維習慣的反擊,宗教知識的第二次革命纔真正打破瞭基督教信仰與世俗認知方式之間的隔牆,重新定義瞭信仰本身。 “每個時代都很輕信,但它們輕信的方式有所不同。”
評分##比起要相信什麼,為什麼要相信,更要害的是什麼是相信,為什麼要這樣相信——相信的方式本身,未嘗不是一種建構。 近日來讀過最好看的專著。把一個詞的概念史,做成中世紀到現代的思想史,主題成為線索,串聯起現代性若乾關鍵變遷,作者野心龐大的同時把控得相當精確。麵麵俱到而非蜻蜓點水,取捨之下極見功力。
評分##信仰的概念史,從排他信仰到信仰空間,寫的很好讀,教派化尤其是反宗教改革的天主教權威與個人信仰的內部張力的部分還有異邦傳教兩個部分很有意思
評分##舊體製中缺乏信仰的象徵在新體製中成為瞭信仰本身。現代性的信仰是作為自主空間的信仰,在這個空間中對立主張作為替代品存在。信仰在現代西方已經成為見解或個人判斷的同義詞。正如黑格爾所說:現代世界的基本原則是主體自由。超多元主義與univocity的關係,正因為這種內在的一緻性,取消瞭教會作為權威的裁決標準,一生成瞭非一。現代性中的新東西並不是判斷的多樣性,而是所有判斷都應該被視為信仰。值得注意的是,新教的教義沒有對個人判斷開放信仰空間,而且引入瞭一種新的威權主義。宗教改革和反宗教改革都參加瞭宗教規訓,天主教規訓人們去信,新教徒規訓不信者。現代信仰不是從兩者中産生的,而是對它們所共同創造的嚴酷體製的反抗。西方現代性的特徵不是信仰的衰弱,而是其擴張。世俗化不是信仰與世界的隔離,而是信仰對世界的開放。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有