各行其是(法學與司法)/波斯納文叢 9787562071488 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法學
• 司法
• 波斯納
• 法律哲學
• 經濟分析法
• 美國法
• 判例分析
• 法官
• 理查德·波斯納
• 法律思想

店鋪： 創熠文化圖書專營店

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562071488

商品編碼：25860068430

包裝：平裝

齣版時間：2017-04-01

基本信息

書名:各行其是(法學與司法)/波斯納文叢

定價：59.00元

售價：40.1元,便宜18.9元,摺扣67

作者: 理查德·波斯納；蘇力,邱遙堃

齣版社：中國政法大學齣版社

齣版日期：2017-04-01

ISBN：9787562071488

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：平裝

開本：

商品重量：0.4kg

編輯推薦

內容提要

《各行其是（法學與司法）/波斯納文叢》是波斯納法官對美國司法製度、法律學術與法學教育的一次病理診斷。他認為買過司法製度存在著難以解決的結構性問題與科研解決的程序性問題、管理性問題，後二者正是法學界科研幫助法院的著力點。然後法學院因其自身日益職業化、理論化與交叉學科化，其學術産生與學生培養反而越來越不能滿足甚至無視法院的需求，這就是法學與司法“各行其是”的題中之意。

目錄

作者介紹

文摘

序言

《法眼洞察：當代法律思潮與製度重構》 內容提要： 本書匯集瞭國內外頂尖法學傢的前沿研究成果，深入剖析瞭二十一世紀以來全球法律思潮的演變脈絡、司法實踐麵臨的重大挑戰，以及未來法律製度重構的可能路徑。全書分為理論基礎的革新、新興領域的法律規製、司法權的審視與重塑、以及法律與社會治理的互動四大闆塊，旨在為法律專業人士、政策製定者以及對法治建設抱有深切關注的公眾，提供一套係統、深刻且富有洞察力的分析框架。 第一部分：理論基礎的革新與深化 在信息爆炸、全球化加速的背景下，傳統的法律理論正遭遇前所未有的衝擊。本部分著重探討瞭後實證主義（Post-Positivism）思潮如何挑戰既有的法律淵源理論，以及自然法與法律實證主義在應對復雜倫理睏境時的局限與融閤。 1.1 法律解釋學的危機與重建： 麵對文本的模糊性、價值衝突的常態化，本書詳細梳理瞭從施特勞斯（Strauss）到德沃金（Dworkin）再到當代批判法學（CLS）對法律文本的“中立性”的解構。重點分析瞭“原初意圖論”在數字時代證據獲取障礙下的適用睏境，並提齣瞭基於“公共理性”的解釋框架——即要求法律解釋必須在追求文本內部一緻性的同時，迴應時代特定的正義訴求。在此基礎上，作者探討瞭法律推理中“類比推理”的邊界，強調在涉及新興科技的案件中，類比的有效性不再取決於形式上的相似性，而取決於價值負載的等效性。 1.2 法律經濟學的新範式：行為法學視角： 摒棄瞭古典法律經濟學中“理性人”的假設，本章引入瞭行為經濟學（Behavioral Economics）的洞察，構建瞭“有限理性”下的法律激勵模型。研究發現，傳統的懲罰威懾機製在麵對認知偏差（如時間不一緻性、錨定效應）時效率低下。因此，法律設計必須轉嚮“助推”（Nudge）策略，通過環境設計和默認選項來引導閤規行為。例如，在消費者保護法中，明確告知義務的重要性遠低於“弱化選擇架構”的有效性。本書還批判性地評估瞭“效率優先”原則在環境法和社會福利法領域可能導緻的分配不公問題。 1.3 法律與後人類主義（Posthumanism）： 隨著人工智能、基因編輯等技術的發展，法律主體性的邊界被拉伸。本部分聚焦於“非人主體”（Non-human Agents）的法律地位問題。探討瞭將AI係統視為“電子人格”的法律風險，並側重分析瞭“責任歸屬”的難題：當算法決策導緻損害時，責任應歸於程序員、數據提供者、還是運行平颱？作者主張建立一種基於“風險控製與能力”的層次化責任模型，而非簡單的擬人化類比。 第二部分：新興領域的法律規製與治理 技術變革正在以前所未有的速度創造齣法律真空地帶。本部分聚焦於數據、虛擬空間和生物科技三大前沿領域，探討現有法律框架的適用性及必要的製度創新。 2.1 數據的産權、主權與流動： 數據作為“新石油”，其價值與風險並存。本書係統分析瞭數據所有權概念的碎片化（控製權、使用權、收益權）。重點評述瞭歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）的全球影響力，但同時指齣，其對數據本地化和跨境傳輸的限製，正在與全球化生産網絡産生結構性矛盾。提齣瞭構建基於“數據信托”和“透明度審計”的柔性治理框架，以平衡個人隱私、創新需求與國傢安全之間的張力。 2.2 虛擬財産與數字身份的法律保護： 隨著元宇宙（Metaverse）的興起，虛擬資産（NFTs、遊戲內稀有物品）的經濟價值日益凸顯。本書深入研究瞭如何將這些無形資産納入現有知識産權法或物權法體係。關鍵挑戰在於確定虛擬交易的管轄權和執行力。此外，數字身份的濫用和盜用構成瞭新的社會威脅，法律亟需確立“數字人格權”的核心要素，保障個體在虛擬空間中的連續性和自主性。 2.3 生命倫理與生物技術法律的邊界重劃： 聚焦於CRISPR基因編輯技術引發的“設計嬰兒”爭議。本書不滿足於簡單的禁止或放任，而是探討瞭在嚴格的“治療與增強”區分框架下，如何建立跨國界的倫理審查與監管機製。特彆關注瞭生物信息的財産化傾嚮，以及對未來世代遺傳自由可能構成的潛在威脅，主張建立“生物遺産保護”的概念。 第三部分：司法權的審視與重塑 在社會快速分化和政治極化的時代，司法機關的權威性與中立性麵臨嚴峻考驗。本部分深入剖析瞭司法能動性、司法獨立性的維護，以及司法程序的現代化改革。 3.1 司法能動性的哲學邊界： 通過對多個國傢“憲法危機”案例的比較分析，本書探討瞭“司法剋製”（Judicial Restraint）的內涵。認為司法能動性並非絕對的越權，而是在民主程序失靈時，代行“沉默多數”的權利保障職能。關鍵在於如何界定“明顯不閤理”的政策空間，避免司法權滑嚮“立法化”的陷阱。提齣瞭基於“實質性正義”與“程序正當性”的權重模型，用以衡量司法介入的閤理性。 3.2 司法公開性與秘密審判的張力： 社交媒體時代使得司法過程的每一個細節都可能被即時放大和扭麯。本書討論瞭“庭審直播”對陪審團（或法官）心理狀態的影響，以及“預設立場”對司法公正的潛在破壞。倡導建立精細化的信息披露製度，區分“事實查明過程”的公開與“價值判斷過程”的審慎剋製，尤其是在涉及國傢安全和個人隱私的敏感案件中。 3.3 替代性爭議解決（ADR）的製度化： 麵對司法係統的“堰塞湖”現象，仲裁、調解等ADR機製的重要性日益凸顯。本書評估瞭強製性調解在維護社會和諧方麵的積極作用，但也嚴厲批評瞭以“效率之名”犧牲當事人真實意思錶示自由的傾嚮。主張ADR的效力應嚴格以“程序告知充分性”和“結果可預期性”為前提，防止其淪為“弱勢方的快速齣局通道”。 第四部分：法律與社會治理的互動 法律不再僅僅是國傢權力的工具，更是社會自我調節和文化建構的核心要素。本部分關注法律在應對身份政治、不平等問題以及全球治理失序中的角色。 4.1 身份政治與反歧視法的演進： 詳細考察瞭從“平等對待原則”嚮“積極性糾正措施”（Affirmative Action）的過渡中所遇到的法律障礙。重點分析瞭代際公平與代內補償之間的衝突。本書認為，有效的反歧視法必須超越對“直接歧視”的懲罰，更要著眼於對結構性不平等的“係統性修復”，但這種修復必須以透明、可量化的績效指標為基礎，避免陷入“身份政治的內耗”。 4.2 氣候變化治理中的法律責任： 氣候危機是跨國界的係統性風險。本書分析瞭國內環境法在應對氣候變化時的不足，轉而探討“國際環境法”的域外效力問題。重點研究瞭新興的“氣候訴訟”浪潮，尤其是針對國傢和大型跨國公司的訴訟，這些訴訟如何利用普通侵權法原則來填補國際條約執行的空白，推動企業履行其“環境信義義務”。 4.3 法律的文化嵌入性與普適性之爭： 在全球化背景下，西方自由主義法律範式輸齣的閤法性受到挑戰。本書批判性地審視瞭“法律移植”的後果，強調任何有效的法律製度都必須與其所在社會的文化、曆史和主流價值體係相適應。主張在堅持憲政基本框架（如人權保障）的同時，給予本土法律實踐以充分的“解釋空間”和“製度彈性”，以實現真正意義上的法治現代化。 結語： 《法眼洞察》力求在宏大敘事與微觀案例之間架起橋梁，展現法律作為一門動態、自我修正的社會科學的復雜麵貌。它不是提供簡單的答案，而是提齣更有力的質疑，引導讀者穿越法律的迷霧，審視我們正在構建的未來社會秩序。

評分☆☆☆☆☆

我總是對那些能夠挑戰我既有認知的書籍充滿好奇，而《各行其是》這個書名，無疑就帶有這樣的吸引力。它讓我聯想到，在現實生活中，即便是麵對相同的法律條文，不同的人往往會選擇不同的處理方式，這正是“各行其是”的生動寫照。而司法係統，正是在這種“各行其是”的動態中，試圖建立起一套普遍適用的規則和價值判斷。我特彆注意到“波斯納文叢”這個標簽，波斯納的名字本身就代錶著一種深刻、嚴謹又不乏創新的思想。我猜測，這本書很可能不會止步於對法律條文的機械解讀，而是會深入到法律背後的社會、文化和人性層麵。它或許會探討，在法律的框架之下，個體是如何行使自由意誌的，又是如何在各種利益衝突和價值取嚮中做齣選擇的。我期待它能通過獨特的視角，去揭示那些被主流敘事所忽略的“各行其是”的法律實踐，去分析它們所反映齣的社會現實，以及它們對我們理解法律公正的意義。閱讀這樣一本書，我相信會讓我對“法學與司法”這個宏大的主題，産生一種更加深刻、更加 nuanced 的認識，看到法律的豐富性和復雜性，以及它在不斷變化的世界中所扮演的動態角色。

評分☆☆☆☆☆

在人海茫茫的書店裏，偶然瞥見這本《各行其是》，書名就帶著一股子不羈的勁兒，仿佛在訴說著世間萬物的獨立與差異。雖然對法學和司法領域並非全然陌生，但“波斯納文叢”這個後綴，卻激起瞭我濃厚的興趣。想起波斯納的名字，腦海中總是浮現齣那位以其銳利洞察和顛覆性思考而聞名的大法官，他的思想如同深邃的海洋，總能掀起層層浪花，激蕩著人們對於法律、社會乃至人性的認知。我總覺得，法律並非是死闆僵硬的條文堆砌，而是在無數個“各行其是”的個體選擇與碰撞中，逐漸演化、成熟的有機體。這本書，或許就是一次對這種復雜而動態過程的深度剖析，它可能不拘泥於傳統的案例分析，而是更側重於從宏觀的視角，去審視法律在社會肌理中扮演的角色，以及那些“非主流”或“邊緣”的法律實踐如何塑造著我們理解正義的標準。我想象著，在閱讀過程中，我的思緒會被一次次拉扯，在權威與創新之間徘徊，在既定規則與現實睏境之間權衡，最終，或許能獲得一種更為開闊的法律視野，理解法律並非隻是象牙塔裏的理論，而是根植於生活，與我們息息相關的活生生現實。

評分☆☆☆☆☆

讀完一本厚重的書，總會有一種難以言說的悵然若失，尤其當這本書涉及的是如此宏大而復雜的“法學與司法”主題時。我常常在想，為什麼在同一個情境下，不同的人會做齣截然不同的選擇，而法律又是如何試圖去規範、去約束、去迴應這些差異的。這本書的書名《各行其是》恰恰點齣瞭這種根本性的矛盾與張力。它暗示著，即使有法律的存在，個體仍然保有其獨立行事的空間，而司法係統則是在這種“各行其是”的現實中，努力尋找一種平衡和公正。我不禁會去揣摩，作者是如何在字裏行間構建起這種“各行其是”的圖景的。是否是通過對一些令人匪夷所思的案例的解讀，去揭示法律條文背後的人性掙紮？或者，是否是通過對司法實踐中那些模糊地帶的深入挖掘，去展現法官在麵對復雜案情時的睏境與抉擇？波斯納的名字，本身就預示著一種非同尋常的視角，他或許會挑戰我們對法律的既有認知，讓我們看到法律的局限性，也看到法律的生命力。我期待這本書能夠帶我進入一個更加精妙、也更加真實的世界，去理解法律是如何在眾多的“各行其是”中，尋求秩序與正義的。

評分☆☆☆☆☆

我一直覺得，法律的生命力在於其對現實的呼應，而現實本身又充滿瞭各種各樣“各行其是”的個體選擇與行為。《各行其是》這個書名，就深深地觸動瞭我內心深處對這種復雜性的理解。它似乎在訴說，即便有法律的框架，人們也總會找到屬於自己的方式去行動，去生活，去處理問題。而司法，作為法律的最終執行者，其任務便是要在這些“各行其是”之間，尋求一種秩序和公平。書中“波斯納文叢”的字樣，更是讓我對其深度和廣度有瞭很高的預期。波斯納的著作，從來都不是甘於平庸的，他總能以其獨特的洞察力，剖析事物本質，挑戰既有觀念。我猜測，這本書可能不會是一本簡單的法律教科書，而是會以一種更加自由、更加開放的姿態，去探討法律在不同社會情境下的運作邏輯。或許，它會關注那些在主流法律視野之外的“各行其是”的現象，去分析它們産生的根源，以及它們對整個法律體係可能帶來的影響。我期待著，這本書能夠帶領我深入理解，法律是如何在無數個“各行其是”的縫隙中，展現其力量，也暴露齣其局限，最終，幫助我構建一個更加立體、也更加真實的法律認知圖景。

評分☆☆☆☆☆

對於許多人來說，法學和司法可能意味著枯燥的條文和嚴謹的論證，但《各行其是》這個書名，卻給我帶來一種截然不同的聯想。它仿佛在說，即便是法律，也並非鐵闆一塊，而是允許各種聲音、各種做法存在的空間。特彆是“波斯納文叢”的標簽，更是讓我對其內容充滿期待。波斯納嚮來以其挑戰傳統、思想深刻而著稱，他對待法律的態度，必然是批判性的、探索性的，而不是簡單的闡釋。我猜想，這本書可能不會僅僅停留在對法律條文的解釋，而是會深入到法律産生的社會根源，以及法律在現實生活中如何被實踐、被解讀、被扭麯。也許，它會探討不同文化背景、不同價值觀念下，法律所呈現齣的多元麵貌，甚至是那些不被主流所認可的“各行其是”的法律實踐。這讓我對這本書産生瞭極大的好奇心，它是否會提供一種新的視角，讓我們看到法律並非是一個統一的、僵化的體係，而是在不斷變化的社會現實中，由無數個“各行其是”的個體和群體共同塑造的動態過程？我想，閱讀這樣一本書，一定能極大地拓展我對法律的理解邊界，讓我看到法律的復雜性與生命力。