第一章 蘇格拉底問題
第二章 阿基米德支點
第三章 基礎：良好生活
第四章 基礎：實踐理性
第五章 倫理學理論的類型
第六章 理論與成見
第七章 語言轉嚮
第八章 知識、科學、會同
第九章 相對主義與反思
第十章 道德這種奇特建製
補論
文本評述 A.W.摩爾
注釋
索引
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
《倫理學與哲學的限度》是當代英國著名倫理學B.威廉斯的代錶作，初版於1985年。在本書中，威廉斯檢討瞭倫理學理論的幾種代錶性理論如亞裏士多德傳統和康德傳統，指齣倫理學理論反思的對象應該是人的倫理生活，而不應該是人的倫理反思。如果把倫理學定位為後者，並且一味地要在一定的理論起點上為人的倫理活動尋找解釋，就會實際地破壞瞭我們的真實倫理生活麵貌。因此，倫理理論的問題，在於其不知反思的節製。威廉斯因此提齣，反思有可能破壞人們的倫理生活。盡管現代社會已經不可避免地進入到瞭全麵反思的階段，我們仍然有必要對於反思在倫理理論中，以及反思在一般的哲學思考中的作用保持警惕。
用戶評價
##毀瞭，應該記筆記的，現在完全懶瞭
評分##威廉斯的關切，洞見，纔華與野心最好的錶達。不同於麥金泰爾《追尋美德》中的徹底性批判，威廉斯嘗試構築一種溫和的相對主義。在全書最末，威廉斯討論哲學與生活邊際的問題讓人想起福柯對哲學核心關切的定義——哲學關乎極限（limit）。哲學的登場似乎意味著倫理生活的隱退，這一結論讓人想起的不是蘇格拉底柏拉圖亞裏士多德，而是《理想國》中那個走齣洞穴之人——洞穴比喻嘗試訴說的，究竟是倫理生活的極限，還是哲學生活的極限？
評分##在RUC讀的第一本書
評分##四星半。不是純粹的倫理學（ethics）或者元倫理學（metaethics）而似乎應該被算作“倫理學哲學”（philosophy of ethics）。本作擁有眾多深刻的闡述，最吸引我的是威廉斯對於“反思”的反思。但是，此種飄逸的文風還是讓我沒辦法很好地適應和跟上思路，更彆說對其的欣賞瞭
評分##從元倫理層麵對道德哲學的批判，大部分批判都非常過癮，也印證瞭我對當代倫理學的許多質疑。書末的文本評述省略瞭許多精彩的論證細節，但是對於把握全書的脈絡很有幫助，尤其是威廉斯的論述內容非常密集以至於很容易跟丟他的思路
評分##威廉斯的關切，洞見，纔華與野心最好的錶達。不同於麥金泰爾《追尋美德》中的徹底性批判，威廉斯嘗試構築一種溫和的相對主義。在全書最末，威廉斯討論哲學與生活邊際的問題讓人想起福柯對哲學核心關切的定義——哲學關乎極限（limit）。哲學的登場似乎意味著倫理生活的隱退，這一結論讓人想起的不是蘇格拉底柏拉圖亞裏士多德，而是《理想國》中那個走齣洞穴之人——洞穴比喻嘗試訴說的，究竟是倫理生活的極限，還是哲學生活的極限？
評分##已購。從蘇格拉底提齣“一個人應該怎樣生活”的問題開始，討論瞭亞裏士多德倫理學和康德實踐理性道德哲學兩條進路在現時代的不現實，這裏及後麵的論證看得很容易走神。。。最後，提齣瞭一個非蘇格拉底式的論斷，反思能夠摧毀知識。
評分##哲學能為倫理學做些什麼，能做的其實很少。旨在通過各種“主義”指導所有人過如此一種人類該過的生活的想法是可笑的。值得反復體會的是威廉斯關於厚實理論的定義，即一種融閤瞭價值與事實的道德話語；關於反蘇格拉底結論“在倫理學中，反思可能摧毀知識”的推導；“遠距離相對主義”作為一種方法的應用場景，即當一種社會製度作為某一社會可能真實實踐的製度，對這種製度進行評價纔是有意義的（有點實用主義的意思）。我覺得威廉斯的觀點在某種程度上也是當今科學界，社會界發展普遍趨勢的體現：一種從尋找靜態的，本質的，形而上的實質嚮尋找動態的，實踐的，關係的函數式發展。 威廉斯行文的晦澀生硬和內容的迷人嚴謹搞得我幾度打算中途棄書的同時又死抓著書不鬆手，您就不能寫得活潑生動一點嗎？
評分##在RUC讀的第一本書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有