哲學史不是一座布滿灰塵的博物館,它的呈現遠比我們認為的更加富於生氣。好的哲學史書也不是包含密集而扼要事實信息的百科全書,而是一場對話與發現之旅。
本書産生於作者幾十年的哲學史教學經曆,一再修訂再版。它緻力於厘清長達若乾世紀的哲學對話,介紹瞭古代、中世紀、近代和現代四個時期的主要哲學傢,並把他們置於具體的文化背景中,梳理瞭他們試圖完成的哲學任務、對前人思想的繼承與發展。
使用本書的教師與學生也是這場對話的積極參與者。本書每章都有其獨立性,教師可以根據課時安排任選章節開展教學。分布於書中各處的“想一想”以及每章末尾的“當代聯係”、理解題、思考題將讓學生充分參與到這場哲學對話中來,與偉大的哲學傢同行,培養思維技能,擴展好奇心,進而以新的眼光看待世界。
由此,在哲學這場龐大的聚會中,新的對話不斷開啓,隨著新的參與者的加入,之前對話的主題被重新拾起並沿不同方嚮繼續發展。
##由於轉專業,見識瞭同一位老師的哲學導論的兩種教法,一次哲學史,一次哲學論證。 如何統一?這本書雖然知名度不高,但是有潛力成為西哲領域的勞思光——“不隻是‘哲學史的導論’,更是‘哲學的曆史導論’”。不管是重構論證還是用隱喻闡述都做得很到位,而且注重前後拉通,篇幅雖大,廢話很少。 《大問題》雖好,但也隻是哲學散文,要真正介入哲學這一進行中的對話,須要自己下到哲學的流脈中去,不斷覺察和感受每一處迴蕩著的波紋。
評分##郭立東、丁三東翻譯。都是川大的老師,當然跟熊林(溥林)把“sein”翻譯為“是”咯。這個譯法已經越來越得到認可瞭。 (話說,丁三東之前翻譯過阿利森的《康德先驗觀念論》、霍爾蓋特的《黑格爾導論》,都是精品中的精品啊!)
評分##讀瞭有三四個月瞭吧,中世紀之後的就讀不下去
評分##由於轉專業,見識瞭同一位老師的哲學導論的兩種教法,一次哲學史,一次哲學論證。 如何統一?這本書雖然知名度不高,但是有潛力成為西哲領域的勞思光——“不隻是‘哲學史的導論’,更是‘哲學的曆史導論’”。不管是重構論證還是用隱喻闡述都做得很到位,而且注重前後拉通,篇幅雖大,廢話很少。 《大問題》雖好,但也隻是哲學散文,要真正介入哲學這一進行中的對話,須要自己下到哲學的流脈中去,不斷覺察和感受每一處迴蕩著的波紋。
評分##讀過最好的入門西哲史
評分##總算是係統學瞭一遍哲學史,發現哲學史的重復率還是比較高的……此後可能很少會再讀,真正有益的是對哲學原典的深入挖掘和闡述,而不是對各個流派觀點的零碎吸收和走馬觀花。
評分##總算是係統學瞭一遍哲學史,發現哲學史的重復率還是比較高的……此後可能很少會再讀,真正有益的是對哲學原典的深入挖掘和闡述,而不是對各個流派觀點的零碎吸收和走馬觀花。
評分##前後曆時一個多月終於把這本書讀完瞭,一共歸納瞭45000多字的讀書筆記。算是讀過最精彩的一本哲學史瞭,特彆是介紹古代和中世紀那部分,本書用瞭很多聯係實際的比喻,使得各位哲學傢的觀點都非常通俗易懂,甚至有讀完一個人認同一個人的感覺。而且本書穿插的一些思考題和章末習題都非常適閤自我檢測。但從康德開始有很多讀得似懂非懂的地方,至於現代的語言學和現象學更是感覺極其枯燥,也可能是自己哲學功力還不夠的原因。略有遺憾的是本書以人物為綫索,重在介紹最重要的哲學傢,像波普爾的批判理性主義等一些同樣重要的哲學概念居然沒有絲毫提及。不過瑕不掩瑜,讀完這本書後自己平時的哲學思考就像得到瞭理論的武裝,知道瞭很多思想的齣處
評分##讀瞭有三四個月瞭吧,中世紀之後的就讀不下去
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有