哲学首先是一种活动,而不是静态的知识;
哲学是对智慧的爱,而不是智慧本身;
哲学是一种生活方式,而不是在学院被教授的学问。
何为哲学? 学院传统对这个问题的回答通常是在理论和体系中演绎,而且往往在基督教蔑视“智慧”的偏见之下推理。
阿多是一个利用古代哲学来阐述自己思想的哲学家,在他看来,哲学是一种生活的经验,而不是一堆教条。他对于“何为哲学”这个问题,给出了一个全新的回答:从苏格拉底到柏拉图,甚至从前苏格拉底时期以来,直到基督教初期,哲学总是来自为着一种生活方式、一种对待普遍世界观的方式,是对于与其他人共同生活的方式的主动选择。古代哲学因此不是一种体系,它是为“智慧”做的准备练习,是一种精神实践。
##哲学作为一种生活方式
评分##这么多五星不是很理解,这书奥妙在哪里???
评分##不知道为什么:读到亚里士多德后,我就不想再读下去了。
评分##翻译严重欠佳。
评分##这么多五星不是很理解,这书奥妙在哪里???
评分##似乎哲学生活化?
评分##我非常认同将哲学的本性看作是思想的论辩,是一种幸福的生活方式和自我教化的必要条件。但本书失于简单地表现为单一立场的陈述,缺乏任何论辩或发展的要素,这不可能真正达到哲学智慧更没办法说服现代人。可能还是时代的悲哀吧。
评分##近期阅读体验最佳的一本。 哲学作为生活方式,检视当我们谈论“哲学”的时候说的是什么,论述简明可信。前两卷可以视作简练的古代哲学史,讲斯多葛和伊壁鸠鲁处最好,关于自我意识、死亡都有意思。 古代哲学除了柏亚两位巨人之外,其余如前苏、希腊化时期的哲学也不容忽视。考虑到近现代哲学家对古代哲学的继承,如伊壁鸠鲁、斯多葛之于康德,是很有趣的。 比较遗憾的是,本书第三卷关于哲学何以在今日不再作为生活方式,而只是作为理论研究的说明有些简略和仓促,如果再充分展开一下的话可能会更好。 “难道不是迫切需要重新发现‘哲人’——那个活生生的、选择的哲人,没有他,哲学的观念就没有意义——的古代观念吗?”
评分##“在柏拉图《会饮篇》中‘哲人’的定义”这部分比较有启发。厄洛斯、苏格拉底、哲人的形象是同一的,爱者追求的是美,而智慧最美。哲学是反讽的和悲剧的,哲人对智慧充满爱欲,但自知其无知。“哲学被自己所缺乏的东西所规定。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有