哲學首先是一種活動,而不是靜態的知識;
哲學是對智慧的愛,而不是智慧本身;
哲學是一種生活方式,而不是在學院被教授的學問。
何為哲學? 學院傳統對這個問題的迴答通常是在理論和體係中演繹,而且往往在基督教衊視“智慧”的偏見之下推理。
阿多是一個利用古代哲學來闡述自己思想的哲學傢,在他看來,哲學是一種生活的經驗,而不是一堆教條。他對於“何為哲學”這個問題,給齣瞭一個全新的迴答:從蘇格拉底到柏拉圖,甚至從前蘇格拉底時期以來,直到基督教初期,哲學總是來自為著一種生活方式、一種對待普遍世界觀的方式,是對於與其他人共同生活的方式的主動選擇。古代哲學因此不是一種體係,它是為“智慧”做的準備練習,是一種精神實踐。
##不知道為什麼:讀到亞裏士多德後,我就不想再讀下去瞭。
評分##這麼多五星不是很理解,這書奧妙在哪裏???
評分##重讀,還是五顆星。中間有些部分可以跳過。一個缺陷:翻譯的時候在外國人的中文名的後麵沒有加上原名,妨礙瞭進一步地查閱相關作者的書籍。
評分##這麼多五星不是很理解,這書奧妙在哪裏???
評分##“在柏拉圖《會飲篇》中‘哲人’的定義”這部分比較有啓發。厄洛斯、蘇格拉底、哲人的形象是同一的,愛者追求的是美,而智慧最美。哲學是反諷的和悲劇的,哲人對智慧充滿愛欲,但自知其無知。“哲學被自己所缺乏的東西所規定。”
評分##翻譯嚴重欠佳。
評分##我也喜歡P.Hadot,以及古羅馬哲學流派,看他們的書是真正治愈著我的心靈。但神秘主義和新柏拉圖主義,跟純粹認識論那種哲學類型之間稍顯分離。知行閤一的哲學(即作為生活方式的哲學)是超越性的,它或許最終會和佛教等更抽象、更具人生象徵性的思想觀念相交。所謂“信仰之躍”,當西西弗斯站立在山巔那瞬間,是他最接近上、下平衡歸一的時刻。當然,我不知道“叛逆”的哲學傢有否這樣想過。也不知道憐憫人類的盜火者普羅米修斯有否這樣想過。
評分##“在柏拉圖《會飲篇》中‘哲人’的定義”這部分比較有啓發。厄洛斯、蘇格拉底、哲人的形象是同一的,愛者追求的是美,而智慧最美。哲學是反諷的和悲劇的,哲人對智慧充滿愛欲,但自知其無知。“哲學被自己所缺乏的東西所規定。”
評分##看瞭100頁,讀不下去,無法取得共鳴
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有