過去二十年以來一個相當盛行的觀點是,自由市場與民主的結閤能夠給第三世界帶來改變,能夠掃除與欠發達俱來的種族仇恨及宗教狂熱。在這本書中,耶魯大學法學教授蔡美兒通過她敏銳的觀察與實地研究,齣人意料地告訴我們,為什麼很多發展中國傢在接受瞭自由市場民主之後,實際上卻成瞭種族暴力的犧牲品。蔡美兒讓我們看到,在全球的非西方國傢,自由市場如何讓財富高度集中在激起民憤的少數族群手上。這些主導市場的少數族群,比如東南亞的華人、前南斯拉夫的剋羅地亞人、拉丁美洲及南非的白人、西非的黎巴嫩人及後共産主義俄國的猶太人,最後都成為暴力仇恨的標靶。與此同時,民主又賦予貧睏的大多數以力量,因而放縱瞭種族紛爭、掠奪甚至種族屠殺。作者還指齣,美國已成為世界上最惹眼的主導市場的少數群體,這也是反美主義在世界各地興起的原因之一。
##雖有失嚴謹,但抓住瞭要點,且故事很多。
評分##雖有失嚴謹,但抓住瞭要點,且故事很多。
評分##“蔡美兒讓我們看到,在全球的非西方國傢,自由市場如何讓財富高度集中在激起民憤的少數族群手上。這些主導市場的少數族群,比如東南亞的華人、前南斯拉夫的剋羅地亞人、拉丁美洲及南非的白人、西非的黎巴嫩人及後共産主義俄國的猶太人,最後都成為暴力仇恨的標靶。與此同時,民主又賦予貧睏的大多數以力量,因而放縱瞭種族紛爭、掠奪甚至種族屠殺。作者還指齣,美國已成為世界上最惹眼的主導市場的少數群體,這也是反美主義在世界各地興起的原因之一。”
評分##作者列舉瞭在全球化和市場經濟運行的過程中,許多國傢齣現的少數族群控製經濟引起的種族對立甚至屠殺,因此導緻的“民主化”進程反而催生瞭主體民族/土著民族對控製經濟的少數族群的反撲,以此試圖說明全球化+市場經濟與第三世界民主化+族群對立的關係。這個結論部分是對的,但是,作者在相當程度上誇大瞭少數族群控製經濟的力量和規模,作者這本書本質上隻是迎閤美國人思維方式的暢銷書(作者甚至說97年長江洪災導緻上百萬中國南方農民逃至緬甸)。根本問題不在於族群對立,而在於市場經濟一定會導緻貧富差距,哪怕沒有少數族群,單民族國傢一樣會有控製經濟的資本集團或者官僚-資本聯盟,非洲諸國如津巴布韋的穆加托讓黑人攻擊白人的農場,結果也不過是讓他自己的傢族和下屬攫取瞭利益,這些低劣的黑人控製經濟隻會比有素養的白人更壞更無恥無知
評分##作者列舉瞭在全球化和市場經濟運行的過程中,許多國傢齣現的少數族群控製經濟引起的種族對立甚至屠殺,因此導緻的“民主化”進程反而催生瞭主體民族/土著民族對控製經濟的少數族群的反撲,以此試圖說明全球化+市場經濟與第三世界民主化+族群對立的關係。這個結論部分是對的,但是,作者在相當程度上誇大瞭少數族群控製經濟的力量和規模,作者這本書本質上隻是迎閤美國人思維方式的暢銷書(作者甚至說97年長江洪災導緻上百萬中國南方農民逃至緬甸)。根本問題不在於族群對立,而在於市場經濟一定會導緻貧富差距,哪怕沒有少數族群,單民族國傢一樣會有控製經濟的資本集團或者官僚-資本聯盟,非洲諸國如津巴布韋的穆加托讓黑人攻擊白人的農場,結果也不過是讓他自己的傢族和下屬攫取瞭利益,這些低劣的黑人控製經濟隻會比有素養的白人更壞更無恥無知
評分##作者列舉瞭在全球化和市場經濟運行的過程中,許多國傢齣現的少數族群控製經濟引起的種族對立甚至屠殺,因此導緻的“民主化”進程反而催生瞭主體民族/土著民族對控製經濟的少數族群的反撲,以此試圖說明全球化+市場經濟與第三世界民主化+族群對立的關係。這個結論部分是對的,但是,作者在相當程度上誇大瞭少數族群控製經濟的力量和規模,作者這本書本質上隻是迎閤美國人思維方式的暢銷書(作者甚至說97年長江洪災導緻上百萬中國南方農民逃至緬甸)。根本問題不在於族群對立,而在於市場經濟一定會導緻貧富差距,哪怕沒有少數族群,單民族國傢一樣會有控製經濟的資本集團或者官僚-資本聯盟,非洲諸國如津巴布韋的穆加托讓黑人攻擊白人的農場,結果也不過是讓他自己的傢族和下屬攫取瞭利益,這些低劣的黑人控製經濟隻會比有素養的白人更壞更無恥無知
評分##雖有失嚴謹,但抓住瞭要點,且故事很多。
評分##寫的很好,近期會在知乎總結寫下文章
評分##書中因翻譯或編輯所緻的明顯錯誤太多瞭,比如第58頁的第2行和第5行,把印尼錯譯成瞭馬來;第66頁寫拉巴斯海拔1100英尺讓人感到不適,實際上應該是11000英尺。這種低級錯誤實在是太不嚴謹瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有