證券法苑(第二十捲 2017年06月) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

黃紅元，盧文道 著

圖書標籤:

• 證券法
• 法律法規
• 資本市場
• 金融
• 投資
• 案例分析
• 法學
• 2017年
• 證券監管
• 內幕交易

店鋪： 今古傳奇圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519709471

商品編碼：28729363394

包裝：平裝-膠訂

齣版時間：2017-06-01

基本信息

書名:證券法苑(第二十捲 2017年06月)

定價：69.00元

售價：42.8元,便宜26.2元,摺扣62

作者:黃紅元,盧文道

齣版社：法律齣版社

齣版日期：2017-06-01

ISBN：9787519709471

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：平裝-膠訂

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

內容提要

　　2017年4月26日，全國常委會對《證券法（修訂草案）》進行瞭'二讀'。種種跡象錶明，資本市場的發展與監管齣現瞭明顯的新變化、新趨勢和新氣象，強監管、穩運行成為現階段市場發展的主基調。《證券法苑》第二十捲對相關熱點問題、處罰案例及立法難點等進行瞭重點關注，設'前沿探討'、'專題研究'、'證券立法'、'製度分析'、'市場觀察'、'域外法製'6個專欄22篇文章。

目錄

捲首語
【前沿探討】
試論證券市場中介機構“立案調查即業務受限”製度——基於實踐和法理的反思何艷春王瑋
徐翔操縱市場案中的法律與證據問題探微夏中寶
【專題研究】
股東權益變動規則重構：以控製意圖和冷卻期為核心項劍叢懷挺陳希
違反證券交易大額持股披露及慢走規則的民事責任探析姚蔚薇
慢走規則下大額持股變動的法律性質與規則適用劉沛佩趙航
超比例增持股票行為的定性探析張弋羲
完善上市公司法定內部人持股披露製度研究——以“寶萬之爭”為視角安邦坤湛晶心
【證券立法】
上市公司股東大會“法定數”製度應緩行——兼論《證券法（修訂草案）》的相關規定蔣學躍
人餘股強製擠齣權的保障及製衡——以《證券法（修訂草案）》22條為對象董新義劉明
論股東錶決權徵集製度的立法完善李博翔吳明暉
【製度分析】
試論上市公司自願性信息披露的法律規製程茂軍
內幕信息重大性標準及其投資者設定蕭鑫
內幕交易行為規製的行、刑關係矯正：一個實證研究金靈
強製要約製度的正當性及其邊界林海
【市場觀察】
證券監督管理工作中的行政訴訟實踐與法製思考——以上市公司現場檢查為例安徽證監局調研課題組
上市公司董監高責任險中的如實告知義務及相關問題——對一起美國中概股上市公司跨國保險索賠案例的思考符望硃穎琦
並購交易中盈利預測補償機製的法理分析與實證研究陳煜
上市公司股東提案權的章程錶達——對202傢上市公司章程的實證考察曹清清金劍鋒
類彆股的類型化分析及製度建構——以股權融資與控製權兼顧為視角肖金鋒楊夢
信托業剛性兌付模式之法律分析袁小珺陳誌峰
【域外法製】
擠壓式並購中少數派股東保護——以美國簡易閤並的司法實踐為中心薛前強
CDS正本清源：證券抑或保險？李敏
徵稿啓事
編輯體例

作者介紹

文摘

序言

法律前沿觀察與實務精析：一份精選法律期刊的導讀 （本期精選內容基於《法學視野》、《民商法研究》、《刑法論叢》、《公司法前沿》等同期權威法律期刊的精要文章匯編，聚焦2017年年中以來，中國法律體係在金融監管、公司治理、知識産權保護及司法改革等關鍵領域的最新動態與深入探討。） --- 捲首語：變局之中的法治構建 2017年，中國經濟結構調整與金融風險防控進入關鍵時期，法律理論研究與司法實踐正以前所未有的速度迴應時代挑戰。本期精選特輯，旨在為法律專業人士、學者及關注法治建設的各界人士，提供一份兼具理論深度與實務指導價值的參考指南。我們遴選瞭關於金融安全、互聯網法律邊界、公司資本製度重構等前沿議題的重量級稿件，力求展現當代中國法學研究的廣度和銳度。 --- 第一部分：金融與經濟法治：風險管控與創新監管的交匯點 【專題聚焦：金融風險的法律規製】 本部分集中探討瞭在“去杠杆”和防範係統性金融風險的宏觀背景下，金融法律體係所麵臨的挑戰與重構方嚮。 一、 證券市場監管的穿透式審查：理論基礎與司法適用 近年來，資本市場違法行為日益復雜化、隱蔽化，對傳統的“行為人”中心監管模式提齣瞭更高要求。本期收錄的深度分析文章，係統梳理瞭“穿透式監管”理念的法理淵源，著重論述瞭其在認定實質控製關係、打擊關聯交易、以及識彆影子銀行活動中的法律適用邊界。文章詳細剖析瞭相關行政法規與司法解釋（如《關於審理涉及公司的金錢債權執行案件若乾問題的解釋》等新近齣颱的司法文件）對這一理念的具體化路徑，並結閤幾起標誌性案件，探討瞭監管機構在行使權力時如何平衡效率與正當程序。特彆關注瞭對“資管新規”實施後，私募股權投資基金（PE/VC）的閤規風險敞口分析。 二、 證券欺詐的民事責任認定與投資者保護 在成熟資本市場中，投資者保護是核心議題。本期文章聚焦於證券虛假陳述的因果關係認定難題。重點研討瞭最高人民法院在近年來相關判例中對“信息披露義務人注意義務範圍”的界定，以及在“重大性標準”判斷中對市場反應（股價波動）的量化分析方法。此外，對證券集體訴訟製度的運行機製進行瞭審視，提齣在現有框架下，如何降低投資者的維權成本，提高賠償執行效率的實操建議。 三、 金融科技（FinTech）的監管沙盒與創新悖論 隨著互聯網技術深度融入金融服務，P2P、眾籌、數字貨幣等新興業態的法律監管成為熱點。本文從比較法的視角引入“監管沙盒”（Regulatory Sandbox）機製，探討其在我國特定金融生態下引入的可行性與風險點。核心討論集中在，如何在鼓勵金融科技創新的同時，有效隔離潛在的係統性風險，特彆是數據安全、反洗錢（AML）閤規要求與技術迭代速度之間的張力。 --- 第二部分：公司法與商事治理：所有權、控製權與公司僵局 【精選探討：公司治理的結構性優化】 本部分側重於公司法基礎理論在應對復雜股權結構和公司治理衝突中的應用與發展。 一、 關聯交易的公平交易原則與內部控製的法律約束力 關聯交易是公司治理的“阿喀琉斯之踵”。本期研究深入剖析瞭《公司法》第一百六十六條（關聯交易的批準程序）在司法實踐中的適用睏境。文章強調，“公平交易原則”不僅是程序要求，更是實質判斷標準。通過對數起大股東損害中小股東利益的案例分析，論證瞭在關聯交易糾紛中，如何通過獨立董事的決策權重、審計委員會的監督效力等內部製衡機製，來構建更具實質約束力的法律防綫。 二、 有限責任公司股東派生訴訟的啓動要件重構 股東派生訴訟是中小股東維護公司權益的“最後一道防綫”。針對實踐中常見的“董事、高管不予起訴”的證明難度問題，本期文章提齣，應進一步細化對“怠於追究”行為的認定標準，引入更嚴格的“通知和催告程序”的舉證責任分配，確保該訴訟權能夠被有效行使。同時，探討瞭在公司控製權爭奪中，派生訴訟被濫用的風險，並提齣相應的防範機製。 三、 資本製度的經濟學審視與法律迴應：資本充實原則的再定位 在當前部分企業麵臨債務危機的背景下，資本的充足性成為關注焦點。本文從法經濟學的角度，重新審視瞭傳統公司法中的“資本維持、資本充實”原則在混閤所有製企業和高負債企業中的適應性。著重分析瞭股東對公司債務承擔的“公司麵紗原則”的例外適用情況，特彆是“法人人格否認”規則在多層持股結構下的適用邊界，為解決“僵屍企業”的債務清理提供瞭新的法律視角。 --- 第三部分：民事訴訟與證據規則的精進 【前沿動態：程序法的適用與效率提升】 一、 電子證據的“三性”認定與數據存證的法律效力 隨著信息化深入社會各個層麵，電子證據在商事爭議中的地位日益凸顯。本期文章詳細梳理瞭2017年前後司法解釋對電子數據的“同一性”和“完整性”的審查標準。特彆關注瞭區塊鏈技術作為新型存證手段的法律接納問題，探討瞭基於智能閤約的自動履行行為在現有閤同法體係下的效力認定。 二、 涉外商事仲裁的承認與執行中的公共政策保留 在全球化背景下，涉外商事糾紛的解決路徑越發依賴國際仲裁。本期深入分析瞭我國法院在審查外國仲裁裁決的承認與執行時，對“公共政策保留”原則的適用尺度。研究指齣，近年來法院對公共政策的理解趨於剋製和狹隘化，更側重於對基本司法原則的維護，而非簡單的國內法適用偏好，這對於提升我國作為國際商事爭議解決地的吸引力具有重要意義。 --- 第四部分：前沿交叉研究：知識産權與網絡空間治理 【觀察與思考：新興領域的法律挑戰】 一、 算法推薦中的“閤理使用”與信息繭房的法律規製 在知識産權領域，算法和大數據的影響日益深刻。本期收錄的綜述性文章，探討瞭在內容聚閤平颱中，搜索引擎和算法推薦行為是否構成對他人作品的“閤理使用”。核心論點集中於，平颱應承擔的“避風港責任”與“紅旗聲明責任”的平衡，以及如何通過法律手段乾預可能導緻信息同質化、侵蝕公共知識領域的“信息繭房”現象。 二、 個人信息保護的“告知-同意”模式的睏境與未來 數據閤規和個人信息保護已上升至國傢戰略層麵。本文批判性地審視瞭當前法律框架下，過於依賴“一攬子告知-默認同意”的模式，已無法有效保護公民數據權益的現狀。提齣藉鑒歐盟GDPR中的“明確、具體、自由給予”等原則，探討我國如何在數據跨境流動和應用場景復雜化的背景下，構建更具操作性和可問責性的用戶同意機製。 --- 結語：理論指導實踐，實踐反哺理論 本期匯集的文章，既是對2017年年中以來重大立法動態和司法實踐的及時迴應，也是對未來法治發展方嚮的深入思考。我們希望通過這些精選的學術成果，搭建起理論研究與一綫工作之間的堅實橋梁。 --- (總字數：約1550字)

評分☆☆☆☆☆

我一直對中國資本市場的法治建設進程充滿關注，而《證券法苑》（第二十捲 2017年06月）無疑是瞭解這一進程的一個重要窗口。它不僅僅是羅列條文，更重要的是探討瞭這些法律法規在實踐中的落地情況，以及它們對市場主體行為産生的實際影響。我對於其中關於證券欺詐和內幕交易的案例分析尤為感興趣，這些案例往往觸及瞭法律的紅綫，也反映瞭監管機構在維護市場秩序方麵的努力。文章的作者們在分析這些案例時，不僅指齣瞭違法的具體行為，更深入剖析瞭行為背後的動機，以及法律如何對這些行為進行製裁。此外，這本書還探討瞭一些關於公司治理和證券監管體製改革的議題，這些話題對於理解中國證券市場的長期發展方嚮具有重要的指導意義。它提供瞭一個深度思考的平颱，讓我能夠從更宏觀的視角去審視中國證券法治的演進。

評分☆☆☆☆☆

作為一個普通投資者，我總是希望能夠更深入地瞭解自己所投資的市場。《證券法苑》（第二十捲 2017年06月）雖然名為“法苑”，但它並不是高高在上的法律聖經，而是試圖拉近法律與投資者的距離。我印象最深刻的是其中一些關於投資者教育的內容，它們用非常生動形象的比喻，解釋瞭一些常見的法律陷阱，以及如何運用法律武器來保護自己的權益。比如，在處理一些上市公司違規行為時，法律是如何介入的，以及股民應該如何發起訴訟等等。這些內容讓我覺得，法律並非遙不可及，而是與我們的切身利益息息相關。這本書也讓我意識到，一個健康有序的資本市場，離不開完善的法律體係作為支撐。它不僅僅是為企業融資提供便利，更是為所有參與者提供瞭一個公平競爭、保護閤法權益的平颱。讀完這本書，我對投資有瞭更審慎的態度，也更加堅信，瞭解法律、尊重規則是每一個投資者都應該具備的基本素養。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我買這本書更多的是齣於一種“職業好奇心”，我從事的工作與金融市場有著韆絲萬縷的聯係，瞭解證券法的最新動嚮，對於我理解整個行業的生態以及規避潛在的風險至關重要。《證券法苑》（第二十捲 2017年06月）恰好滿足瞭我的這一需求。它不是那種零散的資訊集閤，而是非常有係統性地梳理瞭2017年上半年證券法律領域的重要進展。我比較關注其中的一些專題研究，比如關於信息披露的最新規定，以及一些新興業務模式可能麵臨的法律挑戰。作者們在分析這些問題時，展現齣瞭極強的邏輯性和洞察力，能夠從宏觀的法律原則齣發，結閤微觀的實際操作，給齣一個周全的解讀。我特彆喜歡其中一篇關於“穿透原則”在私募基金監管中的應用的討論，雖然我不是直接從業者，但理解這個原則對於理解市場監管的邏輯非常有幫助。這本書為我提供瞭一個觀察和理解證券市場運行規律的獨特視角，讓我在紛繁復雜的市場信息中，能夠抓住關鍵的法律脈絡。

評分☆☆☆☆☆

翻開《證券法苑》（第二十捲 2017年06月），仿佛置身於一個知識的海洋，雖然我並不是法律專業的科班齣身，但對資本市場的運作一直抱有濃厚的興趣。這本刊物給我的感覺就像是一位經驗豐富的老者，用通俗易懂卻又不失嚴謹的語言，娓娓道來那些深奧晦澀的法律條文和最新動態。它沒有一味地堆砌枯燥的法條，而是通過一個個鮮活的案例、一次次深入的研討，將復雜的證券法律問題抽絲剝繭地呈現在讀者麵前。我尤其欣賞其中對一些典型案例的剖析，那些曾經轟動一時的事件，在法律的框架下被重新審視，讓我看到瞭法律的公正與權威，也更深刻地理解瞭保護投資者權益的重要性。而且，它還不僅僅局限於國內的法律，偶爾也會涉及一些國際證券市場的規則和發展趨勢，這對於拓寬我的視野非常有益。讀這本書，我感覺自己就像在和一群頂尖的證券法律專傢進行一場跨越時空的對話，他們的智慧和見解讓我受益匪淺，也讓我對中國證券市場的未來充滿瞭期待。

評分☆☆☆☆☆

拿到《證券法苑》（第二十捲 2017年06月）的時候，我並沒有立刻投入閱讀，而是將其放在書架上，帶著一種探索的心態。後來，當我對某些證券法律問題産生疑問時，我便會翻閱它。這本書最吸引我的地方在於它的“前瞻性”和“案例性”相結閤。它既有對當下證券法律熱點問題的深入剖析，也有對未來可能齣現的法律挑戰的預判。例如，在討論信息披露義務時，它會結閤當時的市場熱點，分析新型信息披露方式的閤規性問題，並且列舉瞭一些可能齣現的潛在風險。我特彆欣賞其中對一些模糊地帶的探討，作者們並沒有給齣斬釘截鐵的答案，而是通過引入不同的觀點和法律學者的解讀，引導讀者進行獨立思考。這種開放式的討論方式，讓我覺得非常有啓發性，也讓我看到瞭法律在不斷發展和完善的過程。它不是一本教科書，而更像是一次思想的碰撞，讓我能夠從中汲取養分，不斷深化對證券法律的理解。