 
			 
				
《經濟學原理》作者曼昆、諾奬得主弗裏德曼、《魔鬼經濟學》作者列維特等推薦,有趣有見識,培養經濟學思維,洞悉生活真相
 
書名:反常識經濟學1:生活中的經濟遊戲
 定價:58.00元
 作者:史蒂夫蘭茲伯格
 齣版社:中信齣版集團
 齣版日期:2018-06
 頁碼:382
 裝幀:精裝
 開本:32開
 ISBN:9787508640853
 
 
"學習經濟學的主要目的,就是不受經濟學傢的欺騙。本書推翻我們常見的思維錯誤,培養經濟學思維,洞悉事件動機與本質,過更的生活。
 本書有助於我們逃齣認知囚籠,以經濟學方式探索日常生活背後的世界,打破慣性思維,解決看似不可能解決的問題。
 諾貝爾經濟學奬得主米爾頓·弗裏德曼、諾貝爾經濟學奬得主、《經濟學原理》作者 格裏高利·曼昆、《魔鬼經濟學》作者 史蒂芬·列維特等推薦
 "
 
 
"在經濟學傢蘭茲伯格的眼裏,我們日常生活中的一些細微瑣事無不與經濟常識有關。在《反常識經濟學1:生活中的經濟遊戲》裏,他不談經濟學大道理,隻是以日常經濟學的視角討論那些與我們平常人生活息息相關的瑣事。
 閱讀這本書,你可以深入思考,也可以激辯撻伐,但你會發現你能夠撥開迷霧,擦亮被假象遮蔽的眼睛瞭,你會感慨:原來生活是這樣的!
 通過這本書,蘭茲伯格希望告訴大傢經濟學傢如何思考,這種思考與其他人有何不同,它們對生活會産生什麼樣的影響。
 如果你不打算係統學習經濟學,但又希望比彆人看得更清楚、更有邏輯,那就讀讀這本書吧,它至少可以讓你識彆那些充斥輿論的鬍言亂語和陳詞濫調。
 "
 
 
"再版序 // V
 前 言 // XI
 關於章節的說明 // XV
部分 生活的真諦
 第1章 誘因的力量:帶如何成瞭罪魁禍首 // 003
 第2章 理性的謎題:為什麼U2樂隊演唱會門票總能售罄 // 017
 第3章 真相還是推論:如何分開付賬或挑選電影 // 033
 第4章 無差彆原則:誰在意清潔的空氣? // 049
 第5章 模擬人生的電腦遊戲:學習生活的真諦 // 069
第二部分 正義與邪惡
 第6章 明鑒是非:民主的雷區 // 077
 第7章 稅收為什麼存在弊端:效率的邏輯 // 095
 第8章 為什麼價格是好東西:斯密vs達爾文 // 113
 第9章 藥品與糖果,火車與火花:法庭上的經濟學 // 127
第三部分 如何閱讀新聞
 第10 章 對打擊毒品該如何站隊:為什麼《大西洋月刊》弄錯瞭 // 145
 第11 章 赤字方法論 // 161
 第12 章 喧嘩與騷動:媒體的虛假智慧 // 179
 第13 章 數據如何說謊:失業也可以是好事 // 209
 第14 章 政策騙局:我們需要更多文盲嗎? // 223
 第15 章 幾則中肯建議:兩黨製的終結 // 235
第四部分 市場如何運作
 第16 章 為什麼爆米花賣得比電影票貴,為什麼顯而易見的答案總會齣錯 // 249
 第17 章 求愛與串通:約會博弈 // 269
 第18 章 贏者詛咒與悶悶不樂的失敗者:為什麼生活總充滿失望 // 279
 第19 章 股價與隨機漫步理論:投資者入門 // 289
 第20 章 關於利率的幾點想法:扶手椅上的預測 // 305
 第21 章 艾奧瓦州的汽車公司 // 317
第五部分 科學的雷區
 第22 章 愛因斯坦真的可靠嗎?科學方法中的經濟學 // 323
 第23 章 改進的橄欖球:經濟學是怎麼弄錯的? // 337
第六部分 信仰的雷區
 第24章 我為什麼不是環保主義者:經濟學作為一種科學vs生態學作為一種信仰 // 351
附 錄 關於資料來源的說明 // 367
 "
 
 
"史蒂夫•蘭茲伯格(Steven Landsburg),芝加哥大學數學博士,現任羅切斯特大學經濟學。蘭茲伯格在《石闆》(Slate)網絡雜誌撰寫的“每日經濟學”專欄深受歡迎,他也應邀在《財富》《福布斯》《紐約時報》《華盛頓郵報》《華爾街日報》等刊物上發錶文章,著有《價格理論與應用》《反常識經濟學1:生活中的經濟遊戲》《反常識經濟學2:為什麼不嚮美麗徵稅》《反常識經濟學3:為什麼常識會撒謊》《反常識經濟學4:性越多越》。
 寫作此類經濟學讀物需要褪去其高深莫測的麵紗,僅僅留下犀利的邏輯分析,當然或許還要加上點幽默和文采。
 幸運的是,蘭茲伯格的文章三者兼具。
 "
 
 
"史蒂夫·蘭茲伯格是我喜歡的經濟學作傢之一,他的著作我都很喜歡。雖然我並不總是同意他的觀點,但他總能促使我思考,並樂在其中。
 ——格裏高利·曼昆(N. Gregory Mankiw)  諾貝爾經濟學奬得主、《經濟學原理》作者
這是一部寫給普通人的獨特作品,非常有原創性。輕快的文字背後藏著巧妙的分析,一定會顛覆你關於經濟學的通常印象,讓你掌握經濟學的核心原則,重新思考世界。
 ——米爾頓·弗裏德曼(Milton Friedman) 美國經濟學傢、諾貝爾經濟學奬得主
史蒂夫·蘭茲伯格一次又一次地證明,自己比彆人更適閤將經濟學以更有趣的方式展示給普通人。他大膽、前衛地嚮我們揭示瞭一個道理,洞悉經濟學常識,會改變我們看待日常生活的視角。我喜歡這本書。
 ——史蒂芬·列維特(Steven D. Levitt)  芝加哥大學經濟學、《魔鬼經濟學》作者
 "
 
 
"數據如何說謊:失業也可以是好事
我曾經住在華盛頓特區,搬到那裏的天,我問一位齣租車司機哪傢超市好。“馬格魯!”他的語氣相當肯定,“那裏很不錯!不管我什麼時候去,總有商品在打摺。”
 這是我次與天性單純的華盛頓消費者打交道。(那一周晚些時候,我們的保姆嚮我極力推薦瞭一傢童鞋商店:“他們會為孩子的腳量尺寸呢!”)
 直至今日,無論是否在華盛頓,我都不曾去過不打摺的超市。我總被打摺商品吸引,香蕉便宜,我就買香蕉;蘋果便宜,我就買蘋果。
 打摺商品總在改變,走進一傢超市,我不太可能發現上周打摺的商品這周還賣這麼便宜。有一周,我買瞭一些打摺的蘋果,1.35美元;下一周,蘋果的價格恢復至1.69美元,於是我花1.25美元買瞭打摺的橘子;又過瞭一周,橘子的價格恢復至1.49美元,但蘋果又開始打摺,於是我又買瞭蘋果。
 如果我試圖勸那位齣租車司機不再去馬格魯購物,也許可以這麼說:“馬格魯的商品價格簡直瘋瞭,無論我想買什麼,它們都在漲價。”如果我還試圖加深他的印象,可以計算一些百分比。“我先買瞭蘋果,蘋果的價格就上漲瞭25%;之後我買瞭橘子,橘子的價格就上漲瞭20%。短短兩周,價格竟然整整上漲瞭45%!”
 當然,這種簡單的計算想當然地忽略瞭一個事實—我依舊花1.35美元買瞭打摺蘋果。這與政府報道的通脹數據有些類似。CPI(消費者物價指數,常用來錶示通貨膨脹的指數)反映的不是今天而是過去人們購買商品價格的變化。因此,它的在過去人們討價還價的商品—而同樣的商品很可能已經漲價。這就令報道的物價變化比實際情況嚴重得多。
 20年前,機票很便宜,筆記本電腦很貴。人們到處飛行,但很少攜帶筆記本電腦。因此,類似CPI的計算將許多精力放在機票(現在已經大幅漲價),幾乎不考慮筆記本電腦(現在已經降價許多)。你購買一張昂貴的機票,CPI就隨之上漲;你購買一颱1992年時負擔不起的筆記本電腦,CPI卻對它忽略不計。
 計算方式很重要。比如,社會保險是CPI計算的條目之一。如同每年年薪按固定比例上漲的情況,CPI監測到的購買力每年也都在增長,因為它總是令通貨膨脹看起來比實際情況糟糕。
 這聽起來像對編製CPI指數的美國勞工統計局的指責。但其實不是。在價格獨立浮動的世界,根本不可能編製齣一個不偏不倚並且極具參考價值的數字。美國政府有許多衡量通貨膨脹的方法,每一種都有它與生俱來的偏差。經濟學傢齣於明確的目的,總是十分小心地選擇恰當的參考指數。尤其在高通脹時期,媒體十分關心CPI,也許因為這恰好實現瞭它們的目的,令一切看起來瞭無生機。新聞真是一種憂鬱的藝術。
 嚴格而言,數據不會說謊,但它們揭示的事實常常遭到誤讀,尤其是在文章中引用的經濟學數據。讓我舉幾個例子。
 搬到華盛頓前,我住在紐約州的羅契斯特。星星超市與韋格曼斯超市是那裏兩傢規模大的連鎖超市。星星超市的廣告曾寫道:“平均而言,我們的顧客比韋格曼斯的顧客願意為同一件商品多付3%。”我不認為它們錯瞭。我同樣相信,平均而言,為瞭購買同一件商品,韋格曼斯的顧客願意比星星超市的顧客多付3%。
 星星超市的計算方式與CPI指數類似,也存在偏差。某一天,星星超市的顧客買瞭許多蘋果,而韋格曼斯超市的顧客買瞭許多橘子。當然,星星超市的顧客可能比韋格曼斯的顧客花瞭更多錢,如同韋格曼斯超市的顧客可能比星星超市的顧客花瞭更多錢一樣。隻要這兩傢超市在價格上基本持平,隻要個彆商品的價格存在差異,就不會錯。
 記者經常引用失業率數據說明整體經濟狀況,類似討論往往忽略瞭有些人是自願辭職的。通常而言,獲得休閑時間或者追求個人夢想都是好事,可一旦被貼上“失業”的標簽,立刻就被當成瞭壞事。
 當然,失業可能伴隨不好的現象,比如收入減少。記者在報道中將失業視為壞事,腦袋裏惦記的正是這一點。但是,我們同時應該考慮失業的好處,比如它可以減少關聯成本。如果你是流水綫工人,丟掉瞭一份年薪5萬美元的工作,然後一整年都在海灘無所事事地度過,一個子兒也沒掙到。我們可以說,你的狀況變糟糕瞭,但如果說它等同於損失5萬美元,未免有些誇張。
 相比於100年前每周勞作80小時的祖先,我們都處於某種程度的失業狀態,應該很少有人願意與他們交換時空吧。這個例子已經足夠提醒我們,失業率不是衡量經濟狀況的方法。
 作為21世紀的人類,我們的工作時長少於祖輩是因為我們比他們更加富裕。從這個角度考慮,就業率下降反而成瞭好事。由於收入增長,傢庭可以自行決定一個人工作養傢,而非一定要雙職工;由於景況好轉,生活拮據時做著不順心工作的人可以辭職,可能因為他們找到瞭其他收入途徑,也可能因為他們相信隻要花時間就能找到更好的工作。這種樂觀並非是完全的盲目。
 從經濟學的角度看,失業率可能成為時機好轉的信號,也可能成為時機轉壞的信號。在個人層麵,也是同樣。彼得每周工作80小時,豐衣足食;保羅每周工作3小時,閑庭信步。哪種選擇更明智呢?無論從經濟學還是從倫理道德的角度,還是齣於我的直覺,都無法對它做齣評判。失業—或者就業率低,如果是齣於自願選擇,它就可能是一件好事。
 評論人士很輕易地認為,彼得的收入與保羅的休閑時光相比更“貨真價實”,因此他一定比保羅更明智、更富有,但這根本不對。天真的評論人士也許會爭辯,齣於公平,我們應該將彼得的一部分收入轉移到保羅那裏,從而彌補他們的收入差距。但這麼一來,我們就應該將保羅的一部分休閑時光轉移到彼得那裏,從而彌補他們在閑暇時間上的差異。如果為瞭公平,我們嚮彼得徵稅補償給保羅,就應該讓保羅去彼得傢除草。
 他們忘記瞭我們需要的不是勞動力,而是通過勞動獲得的成果。記者似乎總在犯低級錯誤,認為自然災害也有好的一麵,因為人們投入重建,這樣大傢就都有事做瞭。2005年卡特琳娜颶風重創瞭新奧爾良,類似說法簡直甚囂塵上。在新聞從業者口中,隻要人們熱火朝天地投入建設,將他們的傢園恢復原狀,大規模生態破壞就一定存在謎一般的好處。我很懷疑,他們也這樣看待自己的生活嗎?往客廳的牆上鑿一個洞,自己再花精力填上,真的有什麼好處嗎?
 建房子本身不是一件好事,但擁有一棟房子是好事。房子的所有權纔能體現它的價值。砌牆的事乾得越少,你得到的好處就越多。人們投入數月艱辛勞作,後僅恢復到遭受破壞前的樣子,不可能從中創造齣更多財富。
 "
 
一本讓我對生活有瞭全新認識的書。我一直覺得經濟學是個遙不可及的學問,離我的日常生活很遠,充其量就是新聞裏那些關於GDP、通貨膨脹、股市波動的報道。但《反常識經濟學1:生活中的經濟遊戲》徹底顛覆瞭我的看法。作者用一種極其接地氣的方式,將看似復雜的經濟原理巧妙地融入到我們每天都會遇到的場景中。比如,書中關於“沉沒成本”的探討,讓我一下子就明白瞭為什麼很多人會“明知不可為而為之”,比如堅持一段不幸福的感情,或者在一個不再喜歡的項目上投入大量時間和精力。這種“越是投入就越難放棄”的心理,原來是可以被經濟學解釋的!更讓我驚喜的是,書裏還講瞭“機會成本”,這讓我開始審視自己的每一個選擇背後到底放棄瞭什麼。我一直以為做決定很簡單,就是選哪個更好,但這本書告訴我,更重要的是要認識到,選擇瞭A,就意味著放棄瞭B、C、D……每一次選擇都是一場取捨,而這種取捨背後,就是看不見的經濟學在起作用。讀完這些篇章,我感覺自己像是打開瞭一扇新世界的大門,原來生活中的每一個細微之處,都隱藏著經濟學的邏輯,而理解瞭這些邏輯,就能更清晰地看到事情的本質,做齣更明智的選擇。這種從“為什麼會這樣”到“如何能更好”的轉變,是這本書帶給我的最寶貴的財富。
評分這本書的洞察力真的令人驚嘆!它挖掘瞭我們日常生活中那些被忽略的“經濟現象”,並用通俗易懂的語言進行瞭解釋。我特彆喜歡其中關於“囚徒睏境”的討論,作者將其巧妙地類比到閤作與競爭的關係上。比如,在團隊閤作中,如果每個人都選擇“背叛”對方,追求自己的短期利益,最終很可能導緻整個團隊的失敗。而如果選擇“閤作”,即使初期可能犧牲一些個人利益,但長遠來看,更有可能實現共贏。這種分析讓我對很多工作中的協作問題有瞭更深的認識。我發現,很多時候,看似“聰明”的行為,從經濟學的角度來看,可能是一種短視。書中還講到瞭“信息不對稱”如何影響市場交易,比如二手車市場,賣傢往往比買傢更瞭解車的真實狀況,這就導緻瞭信息劣勢的一方容易吃虧。這種原理,在招聘、租房等很多場景下也普遍存在。讀完這些,我感覺自己就像是進入瞭一個巨大的“經濟實驗室”,而生活中的每一個場景,都是一個精心設計的實驗。作者像一位經驗豐富的實驗指導員,帶著我觀察、分析,並最終得齣結論。這本書讓我學會瞭如何透過現象看本質,如何識彆那些隱藏在錶象之下的經濟邏輯,從而做齣更具戰略性的決策。
評分不得不說,這本書讓我對“理性”這個概念有瞭全新的理解。我一直以為“理性”就是完全不帶感情色彩地分析,做齣最優解。但《反常識經濟學1》卻告訴我,人類的“非理性”纔是常態,而經濟學正是要解釋這些“非理性”背後的邏輯。書中對“損失厭惡”的講解,讓我深有感觸。我發現自己總是特彆害怕失去,即使是微不足道的東西,也比得到同等價值的東西更能讓我感到痛苦。這就解釋瞭為什麼很多人在投資上,即使知道某項投資風險很高,但一旦買入,就寜願虧損也不願賣齣,因為賣齣就意味著“承認損失”。這種心理,在生活中也隨處可見,比如明明知道某件衣服不閤適,但因為已經花瞭錢,就覺得扔掉很可惜,繼續留著。這本書通過大量的案例,將這些看似個體化的“小毛病”歸納到經濟學原理中,讓我覺得自己的“奇怪”行為是有理論支撐的,而且這種支撐還能幫助我走齣睏境。更重要的是,作者並沒有簡單地批判這些“非理性”,而是教會我們如何理解和利用它們。比如,瞭解瞭損失厭惡,我就可以在做決策時,更清晰地看到潛在的風險,並嘗試規避,或者在必要時,勇敢地接受損失,而不是被情緒綁架。這種認知上的升華,是這本書帶給我的最大驚喜。
評分這本書的敘事方式簡直太吸引人瞭!完全不是那種枯燥的教科書模式,而是像一個老朋友在娓娓道來,用生活中最真實、最生動的故事來闡釋經濟學概念。我記得其中有一個章節講到“互惠原則”在人際交往中的應用,作者舉瞭一個例子,說如果你在街上遇到有人主動給你一些小恩小惠,比如免費試吃或者發傳單,你往往會不好意思拒絕他們接下來的要求,比如購買他們的産品或者聽他們推銷。我讀到這裏的時候,簡直拍案叫絕!因為我發現自己也經常陷入這樣的“陷阱”。原來這種心理效應是可以被量化的,並且在商業和社交中被廣泛利用。書中還詳細分析瞭“錨定效應”是如何影響我們的購買決策的,比如商傢總是把高價商品放在旁邊,讓相對便宜的商品顯得更有吸引力。這些細微之處,我以前隻是模糊地感覺到,但從未深入思考過。通過這本書,我開始明白,原來我們每天都在參與著一場場“經濟遊戲”,而很多時候,我們是處於弱勢的一方,容易被設計好的規則所影響。理解瞭這些,我感覺自己就像是拿到瞭一張“遊戲攻略”,能夠更主動地去解讀和應對這些場景,而不是被動地接受。這本書就像是我的“經濟學啓濛老師”,讓我看到一個不一樣的世界。
評分不得不說,《反常識經濟學1》給我帶來的思考是深遠而持久的。它不僅僅是一本書,更像是一種思維方式的啓濛。我以前總是被動地接受信息,很少去質疑其背後的邏輯。但這本書讓我養成瞭“凡事多問一句為什麼”的習慣。比如,為什麼某個商品會突然打摺?打摺的背後是否存在什麼營銷策略?為什麼很多人會排隊購買某個新款手機?是真的價值如此,還是被某種社會心理所驅動?作者用“稀缺性原理”和“羊群效應”等概念,解釋瞭這些現象,讓我看到瞭驅動消費者行為的深層原因。更讓我受益匪淺的是,書中關於“激勵機製”的分析。作者指齣,人們的行為很大程度上受到激勵的驅動,而不同的激勵方式會産生截然不同的結果。這讓我開始反思,在傢庭教育、團隊管理等場景中,我們是否有效地設計瞭激勵機製,以引導人們做齣我們期望的行為。這本書讓我意識到,經濟學並非冷冰冰的數字和公式,而是與我們每個人息息相關的、關於人性、關於選擇、關於互動的學問。它幫助我理解瞭自己,理解瞭他人,也理解瞭這個世界的運作規律。讀完這本書,我感覺自己變得更“懂”生活瞭,也更有信心去麵對生活中的各種挑戰。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有