哲学社会科学研究书系—保守主义：一种审慎的政治哲学 9787506830645 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨明伟 著

图书标签:

• 保守主义
• 政治哲学
• 西方哲学
• 社会科学
• 审慎
• 自由主义批判
• 传统
• 政治思想
• 文化保守主义
• 公共哲学

店铺： 广影图书专营店

出版社： 中国书籍出版社

ISBN：9787506830645

商品编码：29623906565

包装：精装

出版时间：2015-09-01

基本信息

书名:哲学社会科学研究书系—保守主义：一种审慎的政治哲学

定价：68.00元

售价：49.6元,便宜18.4元,折扣72

作者:杨明伟

出版社：中国书籍出版社

出版日期：2015-09-01

ISBN：9787506830645

字数：

页码：

版次：1

装帧：精装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

内容提要

在本书中，作者杨明伟力图从政治哲学 意义上来理解和分析保守主义，其中章到第四章主要抽象、概括地分析 保守主义的内涵、特征、原则；保守主义的起源、演变与主要派别、类型； 保守主义的理论基础；保守主义的基本政治思考。《保守主义：一种审慎的 政治哲学》在以章到第四章为铺垫和线索的基础上重点介绍和分析了保 守主义历史上有代表意义的重要的保守主义政治哲学家，试图通过这一章的 重点介绍和分析，让读者更加清楚明白地理解从章到第四章的保守主义 的抽象概括的理论。

目录

章 保守主义的基本涵义
一、保守主义的含义
二、保守主义的基本特征
三、保守主义的基本原则
第二章 保守主义的形成与发展
一、保守主义的形成
二、保守主义的主要派别
三、保守主义的主要类型
第三章 保守主义的理论基础
一、对人性持比较悲观的态度
二、对社会持一种“有机体论”的观点
第四章 保守主义的主要政治理念
一、保守主义的国家观
二、保守主义的政体观
三、保守主义的制度观
四、保守主义的自由观
五、保守主义的秩序观
六、保守主义的民主观
七、保守主义的法治观
第五章 保守主义的主要代表人物
一、亚里士多德：寻求和谐城邦
二、波利比：建立混合政体
三、休谟：悲观的人性
四、洛克：政治分权和有限
五、孟德斯鸠：法的精神与规则
六、柏克：自由与传统
七、斯宾塞：社会有机体
八、贡斯当：自由与宪政
九、托克维尔：社会与民主
十、汉密尔顿：人性之消极面与宪制
十一、欧克肖特：对政治理性主义的批判
十二、诺齐克：建立*弱意义的国家
十三、萨托利：回到自由民主
十四、熊彼特：竞争式民主
十五、帕雷托：精英主义
十六、哈耶克：自发的扩展秩序
十七、麦金太尔：回到传统美德
十八、亨廷顿：政治秩序和政治稳定
十九、波普：渐进的社会工程
二十、罗尔斯：正义原则优先性
主要参考文献
后记

作者介绍

杨明伟，行政管理硕士生导师，MPA硕士生导师。辽宁《半岛晨报》时事评论专家，中国行政管理学会会员，全国政策科学研究会理事，全国政策科学研究会四川及重庆调研巡查员，四川省羌学研究会理事。主要研究中外政治思想、中外政治制度、比较与体制、人性与制度等问题。发表学术论文40多篇，参加国际学术会议7次。已出版专著《政治哲学》，已出版诗歌集《春山灵露》和《印月清荷》。

文摘

序言

保守主义：一种审慎的政治哲学 引言 在人类文明的漫长河流中，政治思想的演进如同一幅波澜壮阔的画卷，其中，保守主义以其独特的视角和深邃的智慧，占据着不可或缺的一席之地。它并非僵化的守旧，亦非对进步的全然排斥，而是一种植根于历史经验、尊重传统价值、强调审慎变革的政治哲学。本书《保守主义：一种审慎的政治哲学》旨在深入剖析保守主义的精髓，探讨其核心理念、历史渊源、理论发展及其在当代社会中的意义与挑战。 第一部分：保守主义的根基与核心理念 保守主义的思想并非凭空而来，而是对人类社会经验的深刻反思和总结。它深深植根于对人性和社会现实的客观认知，认为人并非全然理性的存在，而是受到情感、习惯、偏见等多重因素的影响。因此，激进的、乌托邦式的社会改造往往容易走向失控和灾难。 1. 尊重传统与历史经验： 保守主义将传统视为宝贵的智慧结晶，是经过时间检验的社会秩序和价值体系。传统不是束缚，而是指引，它提供了稳定的社会框架，维系着代际之间的联系，并帮助我们规避重蹈覆辙的错误。这种尊重并非盲从，而是基于对历史经验的审慎评估，认识到传统中蕴含的合理性和生命力。 2. 有限政府与自由： 保守主义高度重视个人自由，但这种自由并非不受约束。它强调在法律和道德框架内的自由，认为政府的权力应当受到严格限制，以免侵犯个体的权利和自由。有限政府是保守主义的重要基石，它主张政府的主要职责在于维护秩序、保障安全、提供必要的公共服务，而非过度干预经济和社会生活，以免扼杀活力和创新。 3. 渐进主义与审慎变革： 保守主义反对激进的、颠覆性的变革，倾向于通过渐进的方式进行社会改良。它认为，社会是一个复杂而精密的有机体，任何急剧的变动都可能带来难以预料的负面后果。因此，改革应当小心翼翼，审慎权衡，优先考虑维持社会稳定和既有秩序，并充分汲取过往经验的教训。 4. 经验主义与实用主义： 保守主义更侧重于通过经验来认识世界，而非依赖抽象的理性推演。它强调实践的重要性，认为理论应当服务于实际，并从中获得验证。这种经验主义的倾向也体现在其对政策制定的态度上，倾向于选择经过实践检验、 proven to be effective 的方法。 5. 秩序与权威： 保守主义认为，一个稳定有序的社会是保障个人自由和繁荣发展的前提。为此，它强调维护社会秩序的必要性，并尊重合法的权威。这种权威并非专制，而是基于社会契约、法律和传统而形成的，旨在维护社会的整体利益。 第二部分：保守主义的历史演进与代表人物 保守主义并非一成不变的思想体系，它在不同的历史时期和不同的文化背景下，展现出丰富的内涵和多样的形态。 1. 保守主义的诞生与早期思想： 现代保守主义的萌芽可以追溯到18世纪末的法国大革命。埃德蒙·柏克（Edmund Burke）是公认的现代保守主义奠基人。他在《法国革命沉思录》中，对法国大革命的激进主义进行了尖锐的批评，强调了传统、习俗、宗教和渐进变革的重要性。他认为，社会的延续性是文明进步的基石，而革命则会摧毁一切，带来混乱和野蛮。 2. 19世纪的保守主义： 19世纪，面对工业革命带来的社会变革和自由主义的兴起，保守主义在欧洲和美国都面临着新的挑战。在英国，本杰明·迪斯雷利（Benjamin Disraeli）提出了“两极英国”的观念，试图弥合贫富差距，强调国家责任。在美国，约翰·亚当斯（John Adams）等早期政治家也表现出保守主义的倾向，强调制衡、法治和对激进民主的警惕。 3. 20世纪的保守主义： 20世纪，保守主义在应对两次世界大战、冷战、福利国家的扩张等方面，进行了深刻的自我调整和发展。迈克尔·奥克肖特（Michael Oakeshott）是20世纪重要的保守主义思想家，他区分了“理性主义政治”和“传统政治”，强调了知识的实践性和情境性，并对“空想的政治”进行了批判。弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）则在经济领域，对社会主义和中央计划经济进行了深刻的批判，强调了自由市场和个人自由的重要性。 4. 当代保守主义的多元面貌： 进入21世纪，保守主义在全球范围内呈现出多元化的特征。在美国，新保守主义（Neoconservatism）强调美国在全球的领导作用，提倡干预主义的外交政策。在欧洲，社会保守主义（Social Conservatism）则更加关注家庭、宗教和文化传统。同时，也有许多经济自由主义者（Economic Liberalism）在思想上与保守主义有交集，他们强调自由市场和减税。 第三部分：保守主义的理论挑战与当代意义 尽管保守主义拥有深厚的思想根基和悠久的历史传统，但在快速变化的当代社会，它也面临着诸多挑战。 1. 如何回应社会不公与贫富差距： 随着全球化和技术进步，贫富差距日益扩大，社会不公问题日益突出。保守主义传统的强调市场效率和自由放任，可能在一定程度上加剧这些问题。如何在坚持自由市场原则的同时，有效解决社会不公，是当代保守主义面临的重要课题。 2. 如何平衡传统与进步： 现代社会日新月异，科技、文化、价值观都在不断变化。保守主义如何在尊重传统的同时，拥抱必要的社会进步，避免走向僵化和保守，是一个需要审慎权衡的问题。 3. 如何应对全球化与民族国家： 全球化的浪潮对民族国家的边界和主权提出了挑战。保守主义历来强调国家的主权和民族认同，在面对全球性问题时，如何找到平衡点，既维护国家利益，又能应对全球挑战，是其重要的理论议题。 4. 如何理解和应用“审慎”： “审慎”是保守主义的核心品质，但在实践中，如何界定和应用“审慎”的标准，避免将其沦为改革的借口，或者成为安于现状的托词，需要深刻的思考和实践的检验。 结论 《保守主义：一种审慎的政治哲学》并非要为任何政治立场提供站队指南，而是致力于以一种客观、深入的态度，去理解和阐释保守主义这一重要的政治哲学思想。它鼓励读者超越标签化的认知，去审视保守主义背后的逻辑、价值和智慧。在纷繁复杂的现代社会，保守主义所强调的对历史经验的尊重、对秩序的珍视、对自由的审慎追求，以及对渐进变革的强调，仍然具有重要的启示意义。理解保守主义，不仅是对一种政治哲学的学习，更是对人类社会演进规律的深入探求，是对如何在变动中寻找稳定，在传承中实现发展的永恒命题的思考。本书期望通过梳理保守主义的思想脉络，解析其核心要义，并探讨其在当代语境下的可能性与局限性，为读者提供一个更全面、更深刻的认知框架。

评分☆☆☆☆☆

翻开任何一本严肃的政治哲学读物，我总会先寻找它对于“社群”和“个体权利”之间关系的处理方式。保守主义在这方面的立场往往比纯粹的自由主义更加强调前者的重要性，但这种强调是如何被哲学论证所支持的，却是一个技术性难题。我推测这本书会大量引用涉及社会责任、义务和“小共同体”的论述，试图建立一种有别于原子化个体理论的社会观。我希望作者能够对“正义”这个概念进行一次保守主义视角的重构，看看它是否更侧重于程序正义还是结果的正义，或者更偏向于一种基于历史累积的“应得性”。如果这本书能清晰地展现保守主义哲学如何在新兴的全球伦理或身份认同危机面前进行自我调适和辩护，那么它就不仅仅是回顾历史，而是真正参与到当下的思想竞争之中，这对我来说，才是最有价值的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

读到这套书的书名，我的脑海里立刻浮现出一种冷静、克制且结构严谨的学术风格。既然是“哲学社会科学研究书系”的力作，想必它在方法论上一定采取了相当严谨的立场，不太可能流于空泛的口号式论述。我希望它能够超越党派政治的喧嚣，将保守主义提升到纯粹的哲学层面进行解构。例如，关于“自然法”与“历史法”的冲突与融合，或者保守主义在经济领域的“节制资本”主张与市场原教旨主义之间的细微差别，这些都是非常值得深入探讨的议题。一个优秀的政治哲学分析，应该能引导读者思考，保守主义所坚守的那些“壁垒”，在面对全球化、技术爆炸和身份政治的冲击时，是如何被侵蚀或自我强化的。如果作者能够辅以大量的经典文本互证，将保守主义的理论演变脉络梳理得井井有条，那这本书无疑会成为理解西方政治思想史不可或缺的一环。

评分☆☆☆☆☆

我个人对那种试图建立宏大统一体系的哲学抱持着一种本能的疏离感，而“审慎”二字恰恰暗示了对这种全知全能叙事的拒绝。我设想，这本书可能重点讨论了“渐进式改革”和“有限政府”的理论基础。保守主义哲学之所以迷人，往往在于它强调的是“实践的智慧”而非“抽象的理性”。因此，我热切盼望作者能深入探讨“不确定性”在政治决策中的地位。换句话说，当社会面临重大选择时，保守主义哲学是如何指导政治家们在“该做什么”和“可以做什么”之间划出那条细微的界限的？如果书中能结合具体的历史案例——比如英国的宪政演变或者美国联邦制的形成过程——来佐证其哲学论断，而不是仅仅停留在概念辨析上，这本书的阅读体验将会大大提升，因为它将理论与现实的纠葛展现得淋漓尽致。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对“保守主义”这个词汇的解读往往是复杂且充满矛盾的。它既可能代表着对既有秩序的僵化维护，也可能象征着对快速、盲目变革可能带来灾难的先知式警惕。因此，这本书如果能够做到“审慎的政治哲学”这个定位，就意味着它必须展现出极大的智识上的诚实。我期待看到对保守主义内部派系——比如社会保守主义、财政保守主义，乃至新右翼思潮——的清晰划分和批判性分析。这本书如果能提供一个清晰的分析框架，帮助读者分辨什么是真正植根于审慎原则的保守主义，什么是披着传统外衣的权宜之计，那它的贡献就非常巨大了。特别是在当代社会思潮日益碎片化的背景下，如何从深层哲学中提炼出一种能够凝聚人心的政治智慧，是这本书必须回应的时代之问。

评分☆☆☆☆☆

这本关于保守主义的哲学社会科学研究书系，虽然我手头暂时还没有机会通读，但光是看到书名和它所处的“哲学社会科学研究书系”这个定位，就让人对其中蕴含的思辨深度充满了期待。我猜想，这本书必然会深入剖析保守主义思想的源头活水，可能是从柏克对法国大革命的批判，到现代对社群主义和有机社会观的重塑。这类严肃的学术著作，最吸引我的地方在于它能否清晰地勾勒出保守主义与自由主义、激进变革思潮之间那种微妙而又本质的张力。我尤其好奇，作者是如何处理“审慎”这个关键词的——保守主义的审慎，究竟是源于对人类有限理性能力的深刻认识，还是对既有制度的路径依赖的维护？如果能看到对历史经验在政治决策中作用的细致考察，以及对传统智慧在应对当代挑战时的适用性分析，那这本书的价值就不仅仅停留在理论梳理，而是具备了深刻的现实关怀。我期待它能提供一种超越简单标签化的视角，去理解那种基于“已知”而非“未知”的政治理性。