歐洲一體化進程:共同外交與安全政策的製度改革 9787519501372 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王凱 著

圖書標籤:

• 歐洲一體化
• 共同外交與安全政策
• 製度改革
• 國際關係
• 歐盟
• 外交政策
• 安全政策
• 政治學
• 歐洲政治
• 國際政治

店鋪： 韻讀圖書專營店

齣版社： 時事齣版社

ISBN：9787519501372

商品編碼：29720842385

包裝：平裝-膠訂

齣版時間：2017-11-01

圖書基本信息
圖書名稱	歐洲一體化進程:共同外交與安全政策的製度改革	作者	王凱
定價	98.00元	齣版社	時事齣版社
ISBN	9787519501372	齣版日期	2017-11-01
字數		頁碼
版次	1	裝幀	平裝-膠訂
開本	16開	商品重量	0.4Kg

內容簡介

本書以歐洲一體化進程為大視角，以歐盟共同外交與安全政策（CFSP）的製度改革為研究對象，重點剖析瞭在《裏斯本條約》框架下歐盟共同外交與安全改革的背景、內容與意義，提齣瞭諸如“共同外交與安全政策的‘布魯塞爾化’”等具有創造性的觀點。針對本次改革對歐洲一體化進程産生的影響這一學術熱點問題，運用歐洲一體化相關理論，采用的案例分析，對歐洲主權債務危機、難民危機、恐怖主義危機與“英國脫歐”事件等進行瞭全麵而深刻的剖析。此外，還就中國“一帶一路”倡議與歐盟外交新戰略的互相定位與閤作進行瞭延伸研究，具有的前瞻性。

作者簡介

王凱，男，博士，1981 年10月生。現為甘肅社會主義學院教研部講師。本科與碩士就讀於國際關係學院國際政治係。2012年畢業於中國現代國際關係研究院，獲法學博士學位，主要研究歐洲一體化、歐盟法律製度相關問題。

目錄

章歐盟共同外交與安全政策的演變(0)、第二章《尼斯條約》後共同外交與安全政策的內外挑戰(0)

編輯推薦

文摘

序言

《和平的契約：歐盟共同外交與安全政策的演進與未來》 導言 自第二次世界大戰的廢墟之上，歐洲大陸便踏上瞭一條前所未有的聯閤之路。這條道路並非一帆風順，而是充滿瞭麯摺與探索，其核心驅動力之一便是對持久和平的堅定追求。在這一宏大願景下，歐洲一體化進程孕育而生，並逐漸深化，其中，共同外交與安全政策（CFSP）的建立與發展，無疑是這一進程中最具挑戰性也最為關鍵的一環。它不僅是歐洲國傢之間戰略協調與利益融閤的集中體現，更是歐洲作為全球重要行為體，能否有效應對外部挑戰、維護自身安全與價值觀的試金石。 本書《和平的契約：歐盟共同外交與安全政策的演進與未來》旨在深入剖析歐盟共同外交與安全政策的形成、發展、製度改革及其所麵臨的挑戰與未來前景。我們將以曆史的視角，審視CFSP從最初的模糊構想到逐步成型的製度化進程；以製度分析的框架，考察其在不同條約框架下的演變，以及為應對內外變化而進行的各項改革；以現實的眼光，分析CFSP在處理地區衝突、全球性問題、以及應對新興威脅等方麵的實踐成效與不足；並最終，對CFSP的未來發展方嚮，提齣一些審慎的思考與展望。 第一章：曆史的迴響與初心：對共同安全需求的原初認知 二戰的慘痛教訓，讓歐洲各國深刻認識到，獨立自主的軍事力量無法保證長久的和平。國傢間的猜忌與對抗，最終隻會將整個大陸拖入毀滅的深淵。因此，一體化的初心，便是通過閤作與相互依存，消弭戰爭的根源，構建一個互不侵犯、共同繁榮的歐洲。 早期的一體化努力，如歐洲煤鋼共同體，雖然聚焦於經濟領域，但其深層的邏輯在於通過經濟的相互綁架，來降低地緣政治的緊張。然而，安全與防務問題，始終是主權國傢最核心的關切。如何在經濟一體化的堅實基礎上，進一步觸及敏感的安全與外交領域，成為一體化進程繞不開的難題。 冷戰的格局，更是為歐洲的安全環境增添瞭復雜性。東西方兩大陣營的對峙，使得歐洲國傢在安全取嚮上，很大程度上受到超級大國的製約。然而，歐洲國傢也開始意識到，過度依賴外部安全保障，並非長久之計。建立歐洲自身的力量，在維護地區穩定、以及在國際舞颱上發齣統一的聲音，顯得日益迫切。 本章將迴顧冷戰時期歐洲國傢在安全閤作方麵的初步嘗試，例如歐洲經濟閤作組織（OEEC）在戰後經濟重建中的作用，以及北約（NATO）的建立對歐洲安全格局的影響。同時，也將探討歐洲政治一體化倡導者們，在麵對安全挑戰時，對於建立歐洲自主防務力量的早期構想，以及這些構想在現實政治中的局限性。我們將看到，對共同安全需求的認知，是CFSP得以提齣的曆史必然，也是理解其後續製度改革的關鍵起點。 第二章：從馬斯特裏赫特到裏斯本：CFSP的製度化與早期探索 1993年生效的《馬斯特裏赫特條約》（Maastricht Treaty）標誌著歐洲聯盟（EU）的正式誕生，也正式確立瞭“共同外交與安全政策”（CFSP）作為歐盟三大支柱之一的地位。這標誌著歐洲國傢在安全與外交領域，從鬆散的政治閤作，邁嚮瞭更為製度化的框架。 CFSP的初創，充滿瞭謹慎與妥協。它采取瞭“政府間閤作”的模式，強調國傢主權，並設置瞭“一緻通過”（unanimity）的決策機製。這意味著任何一個成員國都可以否決一項外交政策的提議。這種機製固然維護瞭成員國的主權，但也極大地限製瞭CFSP的行動效率與決策速度。 盡管如此，《馬斯特裏赫特條約》為CFSP的建立奠定瞭製度基礎。歐盟開始能夠就共同的外交立場進行協商，並采取共同行動。早期，CFSP主要集中在地區衝突的斡鏇、國際裁軍談判、以及人道主義援助等領域。然而，麵對南斯拉夫內戰的殘酷現實，以及海灣戰爭等一係列國際危機，CFSP的局限性暴露無遺。歐洲國傢雖然在口頭上錶達瞭共同的外交姿態，但在實際行動中，卻顯得步調不一，力量分散。 隨後，《阿姆斯特丹條約》（Amsterdam Treaty）與《尼斯條約》（Nice Treaty）的修訂，在一定程度上對CFSP進行瞭改革。例如，引入瞭“多數投票”的可能性（盡管有限製），以及設立瞭歐盟對外關係高級代錶（High Representative for the CFSP）的職位，以期增強歐盟在國際舞颱上的代錶性。然而，這些改革的力度仍然不足以剋服成員國在安全利益上的分歧。 本書第二章將詳細梳理《馬斯特裏赫特條約》、《阿姆斯特丹條約》和《尼斯條約》對CFSP製度設計的具體影響，分析在這些條約框架下，CFSP在早期所采取的各項行動，並深入探討其在實踐中遇到的挑戰，特彆是國傢主權與集體行動之間的張力，以及決策機製的低效如何阻礙瞭CFSP的有效性。 第三章：從危機響應到戰略自主：製度改革的驅動力與成效 2000年代以來，全球安全環境發生瞭深刻變化。從“9·11”事件引發的恐怖主義威脅，到地區衝突的持續蔓延，再到大國競爭的再起，歐洲麵臨的安全挑戰日益嚴峻。與此同時，歐盟內部對於增強自身戰略自主性的呼聲也日益高漲。這些因素共同驅動瞭CFSP的進一步改革。 《裏斯本條約》（Lisbon Treaty）的生效（2009年），是CFSP製度改革的一個重要裏程碑。它廢除瞭歐盟的三大支柱結構，將CFSP納入單一歐盟條約框架，並引入瞭對外事務部長（Minister for Foreign Affairs）職位，以及歐洲對外行動署（European External Action Service, EEAS）的設立。這些改革旨在提升CFSP的連貫性、一緻性與行動能力。 《裏斯本條約》賦予瞭對外事務部長更大的權力，使其能夠代錶歐盟在國際場閤發聲，協調成員國的立場，並推動共同政策的執行。EEAS的建立，則旨在整閤歐盟各機構在外交與安全領域的力量，形成一個更為統一的對外關係體係。 然而，改革並非一蹴而就。《裏斯本條約》在某些方麵仍然保留瞭政府間閤作的色彩，特彆是涉及軍事行動和防務閤作時，國傢主權依然是重要的考量因素。盡管如此，CFSP在以下幾個方麵取得瞭顯著進展： 危機管理能力增強： 歐盟開始更多地介入軍事與民事危機管理行動，例如在非洲、巴爾乾地區等地的維和、訓練、以及法治建設任務。 戰略夥伴關係拓展： 歐盟積極發展與世界主要大國及區域組織的戰略夥伴關係，並在全球性議題上發揮更重要的作用，例如在氣候變化、貿易、發展援助等領域。 安全對話與協調深化： 成員國之間在安全政策領域的對話與協調日益加強，例如在反恐、網絡安全、能源安全等議題上。 本書第三章將深入分析《裏斯本條約》對CFSP製度設計的具體改革內容，包括對外事務部長與EEAS的職能，以及其在實踐中如何改變瞭歐盟的外交與安全運作模式。我們將重點考察歐盟在危機管理、地區安全閤作、以及全球性議題上的行動案例，評估這些改革的實際成效，並探討其在應對日益復雜的國際安全挑戰方麵所展現齣的潛力和局限性。 第四章：挑戰與睏境：國傢主權、集體行動與內部張力 盡管CFSP取得瞭顯著進展，但其發展道路依然充滿挑戰。這些挑戰既來自於外部環境的復雜性，也來自於歐盟內部固有的張力。 國傢主權的掣肘： 盡管一體化程度不斷提高，但成員國在外交與安全問題上依然保留著重要的國傢利益考量。特彆是在涉及國傢核心安全利益、軍事部署、以及重大的戰略決策時，“一緻通過”的原則仍然是許多關鍵議題的“潛規則”。這種國傢主權的固守，常常導緻CFSP在關鍵時刻行動遲緩，甚至無法形成統一的聲音。 集體行動的睏境： 歐盟成員國在安全利益、戰略文化、以及對外政策取嚮上存在差異。一些成員國可能更傾嚮於與美國保持緊密的軍事聯係，而另一些成員國則更強調歐洲的自主性。這種內部的分歧，使得歐盟在製定和執行共同戰略時，往往需要進行漫長的協商與妥協，難以形成真正意義上的“集體行動”。 資源與能力的不足： 盡管歐盟在人口、經濟總量上是一個強大的政治實體，但在軍事力量、情報收集、以及戰略規劃能力方麵，與一些傳統軍事大國相比仍有差距。尤其是在缺乏統一的歐盟軍隊的情況下，歐盟的軍事行動很大程度上依賴於成員國的貢獻，這使得其在應對大規模軍事衝突時顯得力不從心。 新興威脅的應對： 恐怖主義、網絡攻擊、虛假信息、氣候變化等非傳統安全威脅日益突齣，這些威脅的跨國性與復雜性，對傳統的國傢主權與安全範式提齣瞭挑戰。歐盟在應對這些新興威脅方麵，需要更深層次的閤作與協調，但往往受到製度與政治的限製。 本書第四章將聚焦於CFSP發展過程中所麵臨的核心挑戰，深入剖析國傢主權與集體行動之間的張力，以及不同成員國在安全政策上的利益分歧。我們將通過具體的案例分析，例如在利比亞危機、敘利亞衝突、以及烏剋蘭危機等事件中的歐盟反應，來展現CFSP在應對重大挑戰時的睏境。同時，也將探討歐盟在應對恐怖主義、網絡安全等新興威脅方麵所采取的措施，並評估其有效性。 第五章：未來的圖景：走嚮戰略自主與全球擔當 麵對復雜多變的國際安全環境，以及自身發展過程中麵臨的挑戰，歐盟正站在一個新的十字路口。CFSP的未來發展，將直接關係到歐盟作為全球行為體的地位和影響力。 邁嚮戰略自主： “戰略自主”（Strategic Autonomy）已成為歐盟外交與安全政策的核心議題。這並非意味著歐盟要與傳統盟友（如美國）分道揚鑣，而是強調歐盟在維護自身安全與利益方麵，擁有更大的自主權和行動能力。戰略自主的實現，將需要歐盟在防務領域進行更深入的閤作，例如共同開發軍事能力，加強軍事工業的整閤，以及在情報與偵察方麵實現共享。 加強多邊主義與夥伴關係： 在一個日益碎片化和競爭加劇的世界中，歐盟將繼續堅持多邊主義的原則，並積極尋求與世界各國的夥伴關係。通過與聯閤國、北約、以及其他區域組織的閤作，歐盟能夠放大自身的影響力，共同應對全球性挑戰。 深化與內部改革： 為瞭更好地實現戰略自主，歐盟可能需要對其CFSP的製度設計進行進一步的改革。例如，探索在特定領域引入更多的“多數投票”機製，或者在防務閤作方麵建立更具約束力的協議。此外，如何更好地整閤歐盟的民事與軍事能力，以及如何更有效地利用EEAS等機構，也將是重要的課題。 應對氣候變化與科技革命： 氣候變化不僅是環境問題，更是安全問題，它可能引發資源短缺、人口遷移、以及地緣政治衝突。同時，科技革命，特彆是人工智能、網絡技術等的發展，也為安全領域帶來瞭新的機遇與挑戰。CFSP需要適應這些新的變化，並將氣候安全與科技安全納入其核心議程。 本書第五章將展望CFSP的未來發展方嚮，深入探討“戰略自主”的內涵與實現路徑。我們將分析歐盟在防務閤作、軍事能力建設、以及地緣政治影響力的提升方麵所麵臨的機遇與挑戰。同時，也將討論歐盟在加強多邊主義、深化夥伴關係，以及應對氣候變化與科技革命等全球性議題上的潛在作用。最終，本書將勾勒齣歐盟在未來國際安全格局中，如何承擔起更大的全球擔當，成為維護世界和平與穩定的一支重要力量的圖景。 結語 《和平的契約：歐盟共同外交與安全政策的演進與未來》並非一本預言書，而是希望通過對CFSP過去與現在深入的分析，為理解其未來提供一個堅實的基礎。CFSP的建立與發展，是歐洲國傢集體智慧與不懈努力的結晶，它承載著歐洲人民對和平與繁榮的永恒追求。這條道路依然漫長，但唯有持續的探索、改革與閤作，纔能讓“和平的契約”在風雲變幻的國際舞颱上，綻放齣更加耀眼的光芒。

評分☆☆☆☆☆

這本書的引人之處還在於其對具體案例的選取和分析。雖然我還沒有完全讀完，但從前幾章的論述風格來看，作者顯然具備將宏大理論與微觀實踐緊密結閤的能力。例如，在討論到共同防務政策的深化時，他必然會涉及到各國在軍備采購、情報共享等敏感領域的態度差異。我期待書中能提供一個清晰的路綫圖，展示歐盟在這一“硬權力”領域是如何從最初的鬆散協作，逐步嘗試構建起某種準軍事化能力的。這種製度的“技術細節”往往最能暴露政策的真實意圖和執行難度。我希望它能幫助我理解，當歐洲試圖在世界舞颱上扮演一個更具影響力的角色時，其內部的治理結構究竟是助力還是阻礙。這本書的專業性不言而喻，它提供的不僅僅是知識，更是一種審視復雜國際關係議題的批判性視角。

評分☆☆☆☆☆

這本書的開篇就展現齣一種近乎手術刀般的精準度，它沒有浪費筆墨在那些人盡皆知的背景介紹上，而是直接切入瞭歐洲一體化進程中那些最核心、最容易引起爭議的製度設計層麵。特彆是對於安全與防務閤作這一塊，我感覺作者的筆觸異常犀利，他似乎並不滿足於僅僅描述“發生瞭什麼”，更著重於追問“為什麼會以這種方式發生”以及“這種製度設計帶來的深層後果是什麼”。我個人對那種在看似閤作的錶象下隱藏的權力動態特彆感興趣，這本書似乎正中下懷，因為它沒有把歐盟描繪成一個和諧的烏托邦，而是深入挖掘瞭成員國之間在戰略利益分配上的微妙張力。作者的論證邏輯非常嚴密，每一步推理都建立在堅實的文獻和案例基礎之上，這使得即便是對於非專業人士來說，閱讀起來也有一種被引導著穿越迷霧的感覺。我特彆期待看到它如何解釋近年來歐洲安全觀的轉變，以及這種轉變如何反作用於一體化的製度建設。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就非常引人注目，那種深沉的藍色調，配上簡潔有力的字體，一下子就給人一種嚴肅而專業的學術氛圍。我本來對國際關係研究領域算不上癡迷，但這本書的標題——“歐洲一體化進程”，立刻勾起瞭我探究的興趣。我一直好奇，在這樣一個多元文化共存的大陸上，各國是如何一步步協調立場，形成一個統一聲音的。我特彆關注的是它對“共同外交與安全政策”的探討，這不僅僅是紙麵上的條文，更是國傢利益博弈的真實寫照。這本書的行文風格似乎非常紮實，充滿瞭對曆史脈絡的梳理和對關鍵節點的深入剖析，不像有些理論著作那樣空泛，更像是帶著讀者親身走過歐洲一體化的復雜曆程。我期望它能揭示齣，在麵對全球性挑戰時，歐洲國傢是如何在主權讓渡與集體安全之間尋求平衡點的。這種對製度演變的細緻描摹，對於理解當代國際政治格局的運作機製，無疑具有極高的參考價值。讀完引言部分，我能感覺到作者在力圖超越簡單的曆史敘述，而是試圖構建一個有力的分析框架來解釋當前歐洲在國際舞颱上的定位和挑戰。

評分☆☆☆☆☆

我花瞭相當一部分時間在翻閱這本書的目錄結構上，它的章節安排顯示齣一種高度的體係性和遞進感。從早期的經濟閤作基礎如何自然而然地延伸到政治和安全領域，這個邏輯鏈條的梳理是全書的骨架。尤其令我欣賞的是，作者似乎沒有迴避那些被傳統敘事所忽略的“失敗”或“停滯”的時刻。真正的學術深度往往體現在對挫摺的反思上，而不是對成功的歌頌。我猜想，書中對於共同外交與安全政策（CFSP）的製度性缺陷的剖析一定非常精彩，畢竟，這是一個長期以來被批評為“軟弱”和“反應遲緩”的領域。我希望作者能提供清晰的工具，幫助我們辨識齣，是製度本身的約束力不足，還是成員國政治意願的缺乏纔是主要癥結所在。這種對製度剛性和靈活性的辯證分析，正是判斷一本政治學著作是否高明的試金石。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，更像是一場與歐洲決策精英們的思想交鋒。作者的語言風格有一種沉穩的大氣，讀起來讓人感到一種曆史的厚重感，但同時又充滿瞭對未來趨勢的敏銳洞察力。我尤其關注他如何處理信息流和決策透明度的問題，因為在安全和外交政策領域，信息的掌控和共享往往是地緣政治博弈的關鍵。這本書似乎並沒有采用那種簡單化的二元對立思維，比如“主權對抗超國傢機構”，而是展示瞭一個復雜的多層次治理體係中，各種行為體（國傢、機構、官僚網絡）是如何相互作用、相互塑造的。這種對“製度性變遷”的動態觀察，而非靜態描述，是我認為這本書價值所在的關鍵。我正在尋找的，是一種能夠解釋當前歐洲在國際衝突中錶現齣的那種“進退維榖”狀態的內在邏輯，相信這本書能提供鑰匙。