BF-科学的终结-(修订版)-【美】约翰·霍根 孙雍君 张武军 清华大学出版社 978 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

【美】约翰·霍根 孙雍君 张武军 著

图书标签:

• 科学哲学
• 科学史
• 认知科学
• 物理学
• 形而上学
• 知识论
• 科学方法论
• 还原论
• 超验主义
• 约翰·霍根

店铺： 华裕京通图书专营店

出版社： 清华大学出版社

ISBN：9787302462156

商品编码：29837423647

包装：平装-胶订

出版时间：2017-04-01

图书基本信息
图书名称	科学的终结-(修订版)	作者	【美】约翰·霍根 孙雍君 张
定价	66.00元	出版社	清华大学出版社
ISBN	9787302462156	出版日期	2017-04-01
字数		页码
版次	1	装帧	平装-胶订

内容简介

《科学的终结：用科学究竟可以将这个世界解释到何种程度（修订版）》： 这本书告诉我们，西方前沿科学究竟发展到了在国人看来如何荒诞离奇的程度？还有，被我们无比崇拜的霍金，以及那些获得诺贝尔奖的科学家，他们以及他们的研究成果，在他们的同行眼里是怎样的一种奇葩存在？ 欧美大众对于前沿科学的了解和感知到底达到了一种什么程度？他们和我们一样将科学实用了？还是，真的理解了一些和我们普通大众，甚至某些科学家想象中不一样的科学精神和科学思想？ 这些科学精神和思想，真的影响了美国社会的全面创新了吗？又是如何影响的？ 作者作为《科学美国人》的记者，如何利用工作之便，到*科学家家里登堂入室，设法将科学家不与他人言说的秘密挖出来，且如何规避法律风险，将这些秘密和盘托出？ 他做这一切就是他自己宣称的，有责任和义务将真正的科学和真实的科学家普及给大众？美国大众在怎样的情况下，接受和了解了这些疯狂得让人窒息的科学，或者更应该说是文学评论似的反讽的科学？ 科学的终结插图创意 以洞察世间万物的眼睛为起始点，流动的线条代表着复杂的思维。不同的分割色块代表着空间的不同。沉稳的黑色代表未知，流动的白色代表探索的已知。黑白同时结合人脸也是一种阴阳矛盾的同体。有限既是无限，无限又可化为有限。

作者简介

作者介绍 约翰·霍根（John Horgan）是《科学美国人》杂志《Scientific American》（其中文版为《环球科学》）的撰稿人。他曾两度获美国科学促进会新闻与社会关系促进奖。他著有四本书，包括《科学的终结》(The End of Science，Addison Wesley，1996)和《战争的终结》（The End of War，McSweeney's, 2012）。他的文章登载在《纽约时报书评》《发现》《新科学家》《科学》和《集萃》等杂志上。《科学美国人》是美国历史长的、一直连续出版的杂志，也是的《科学》（Science）的姊妹刊。大众化的高水平学术期刊，有151位诺贝尔奖得主撰稿。自2005年起，霍根就职于史蒂文斯理工学院（Stevens Institute of Technology，全美工程类大学排名前五，毕业生就业率和薪资排名前三，被称为“工程师的摇篮”），讲授科学史。 译者简介： 孙雍君，北京科技大学文法学院（原马克思主义学院）副教授，毕业于中国人民大学马克思主义学院，获法学博士学位。擅长以马克思主义哲学、特别是其科学方法论思想为指导，采用历史与逻辑相统一的综合考察、分析比较与理论论证等方法。著有《现代科学技术与马克思主义》（知识产权出版社，2005年9月版）。译著《高级迷信: 学术左派及其关于科学的争论(第2版)》（北京大学出版社），《历史上的书籍与科学》（当代科学文化前沿丛书）（【美】格罗斯、莱维特著，孙雍君、张锦志译），《书写生物学：科学知识的社会建构文本》，科研项目“《现代科技革命与马克思主义》教学内容改革研究”曾获一等奖。

目录

1 章 进步的终结 一次关于科学信仰之终结的会议 岗瑟·斯滕特的“黄金时代” 科学是其自身成就的牺牲品吗 一百年前的物理学家到底是怎么想的 凭空杜撰的局长 本特利·格拉斯挑战万尼瓦尔·布什的“无尽的前沿” 列奥·卡达诺夫看到了正等待着物理学的艰难岁月 尼古拉斯·里查的一厢情愿 弗兰西斯·培根之“不断”的寓意 作为“消极能力”的反讽科学 27 第二章 哲学的终结 怀疑论者到底相信什么 卡尔·波普尔终于回答这个问题：证伪原则是可证伪的吗 托马斯·库恩对自己的“范式”谈虎色变 保罗·费耶阿本德——无主义哲学家 科林·麦金宣告哲学的末日已至 “萨伊尔”的寓意 59 第三章物理学的终结 谢尔登·格拉肖的忧虑 爱德华·威滕对超弦和外星人的见解 史蒂文·温伯格空洞的理论 汉斯·贝特对“世界末日”的计算 约翰·惠勒与“万有源于比特” 戴维·玻姆——既廓清迷雾又散布神秘烟幕的人 理查德·费曼与哲学家的报复 91 第四章 宇宙学的终结 史蒂芬·霍金的无边想象 戴维·施拉姆——“大爆炸”的大吹鼓手 弥漫于宇宙祭司之间的疑惑 安德烈·林德与混沌的、分形的、永远自复制的暴涨宇宙 弗雷德·霍伊尔——终生的叛逆 宇宙学会变成植物学吗 115 第五章 进化生物学的终结 理查德·道金斯——达尔文的猎犬 斯蒂芬·杰伊·古尔德的生命观——全是废话 林恩·马古利斯控诉盖亚 斯图亚特·考夫曼精心炮制的有组织的无序 斯坦利·米勒汲汲于永恒的生命起源之谜 147 第六章 社会科学的终结 爱德华·威尔逊对于社会生物学理论的恐惧 诺姆·乔姆斯基的玄机与困惑 克利福德·格尔茨永远的烦恼 167 第七章 神经科学的终结 生物学领域的“恶魔”弗朗西斯·克里克杀入意识领域 杰拉尔德·埃德尔曼围绕谜团装腔作势 约翰·埃克尔斯——后一位二元论者 罗杰·彭罗斯与准量子心智 神秘论者的反攻倒算 丹尼尔·丹尼特是神秘论者吗 马文·明斯基对执着于单一目的深恶痛绝 唯物主义的胜利 203 第八章 混杂学的终结 什么是混杂学 克里斯托弗·兰顿与人工生命之诗 佩尔·贝克的自组织临界性 控制论与突变论 菲利普·安德森论“重要的是差异” 莫雷·盖尔曼否认“别的东西”存在 伊利亚·普里高津与确定性的终结 米切尔·费根鲍姆被桌子驳倒 241 第九章 限度学的终结 在圣菲研究所叩问“科学知识的限度” 在哈德逊河畔会晤格雷高里·蔡汀 弗朗西斯·福山对科学不满 星际旅行的爱好者们 261 第十章 科学神学，或机械科学的终结 J. D·贝尔纳的超凡预见 汉斯·莫拉维克招惹口舌的“特殊智力儿童” 弗里曼·戴森的极度多样性原则 弗兰克·蒂普勒“鬼打墙”的幻觉 欧米加点到底想做什么 277 尾声 上帝的恐惧 一次神秘体验 欧米加点的寓意 查里·哈茨霍恩与索齐尼异端 为什么科学家们会对真理爱恨交加 上帝在啃他的手指甲吗 287 跋 未尽的终结 303 致谢

编辑推荐

《科学的终结：用科学究竟可以将这个世界解释到何种程度（修订版）》：《科学的终结》同时入选“新中国60年600本影响力图书”及“改革开放30年300本影响力图书”两个书系，是终结系列《科学的终结》《自然的终结》《历史的终结》之中*受欢迎且影响*为深远的一部，该书实际上讨论了人们习以为常的科学观问题。不过在许多人看来，所谓科学的终结仅仅是对西方现代古典科学的又一次质疑，或许这是库恩所说的下一次“科学革命”。清华大学出版社诚意推荐：当不得不选择成为自己曾经*为厌恶的那种人的她闯入星际间的恋爱！难得一见的描述未来月球人的生活细节，及人类移居月球后的社会组织结构的科幻小说才气华裔少女鲍嘉璐著作Dove Arising的中文版《月球三部曲之一：月球人》

文摘

序言

精彩内容敬请期待

好的，这是一份关于一本虚构的、与您提供的书名无关的图书的详细简介，力求内容充实且自然： --- 《星辰的低语：宇宙社会学的早期探索与跨物种文明的共存模型》 作者： 阿丽亚娜·费尔南德斯 (Dr. Ariana Fernandez) 译者： 林 蔚 出版社： 寰宇视野出版社 核心内容概要 《星辰的低语》是一部里程碑式的学术专著，它跨越了传统的天体物理学、社会学、人类学乃至信息论的边界，旨在构建一个初步的、可操作的“宇宙社会学”框架。本书的核心论点是：任何达到星际通讯或旅行能力的文明，无论其生物学基础如何，都必然要解决一系列在信息熵、资源分配、跨代际文化传承以及应对“大沉默”（The Great Silence）方面的高度相似的社会学难题。 费尔南德斯博士及其研究团队耗费近二十年时间，通过对地球上多个复杂社会系统（如古代城邦、现代跨国公司、模拟的封闭生态系统）的深入分析，结合对射电天文数据的深度挖掘，提出了“社会复杂性指数”（SCI）模型。该模型试图量化一个文明在处理信息过载和维持内部凝聚力方面的能力，并将其作为预测文明存续潜力的关键指标。 本书的叙事结构分为三个主要部分，层层递进，共同描绘了一幅关于未来星际社会互动的理论蓝图。 第一部分：文明的拓扑结构与信息鸿沟 本部分着重探讨了文明在技术奇点后所面临的“信息拓扑重塑”问题。当一个文明掌握了超光速通信或曲速驱动技术时，其社会结构、时间观念和权力分配机制必然发生根本性重构。 关键章节分析： 1. “时间相对论与代际断裂”：讨论了当信息传播速度远超生物生命周期时，社会如何维持共同的目标和价值观。作者引入了“时间锚点理论”，认为先进文明必须发展出非线性的、基于共享经验而非线性记忆的文化载体。 2. “熵增与意义的固化”：基于热力学第二定律在信息系统中的延伸应用，作者论证了高度发达的文明面临的潜在危险——意义的稀释。当所有信息都唾手可得时，追求知识本身是否会失去其内在驱动力？本书提出，只有通过主动引入“受控的不确定性”或“计算化的艺术”，才能维持文明的活力。 3. “符号学的星际转译挑战”：深入分析了将基于碳基生命体验的逻辑系统（如数学、道德观）转化为可被非碳基智慧理解的通用符号集所面临的困难。作者提出了一套基于“普适物理常数”和“基础概率分布”的“零度语言”构建方案，并展示了在模拟环境中测试其兼容性的初步结果。 第二部分：跨物种伦理与资源调配的复杂性 如果说第一部分关注的是“我们如何组织自己”，那么第二部分则聚焦于“我们如何与‘他者’共存”。费尔南德斯博士将重点放在了潜在的星际接触情景下，伦理困境的量化与解决。 关键章节分析： 1. “生物偏见与普遍正义”：作者犀利地批判了人类中心主义在制定星际道德准则中的惯性。她主张，任何有效的宇宙伦理学必须脱离对“生命形式”的固有偏好，转向对“信息处理系统”的尊重。书中详细论述了如何对不同认知速度、不同生命周期（如硅基或等离子态生命）的“权利”进行数学上的衡量。 2. “稀缺性模型的扩展：超越物质资源”：传统的社会学多以物质资源（土地、能源）的稀缺性来解释冲突。本书则指出，在星际尺度上，“认知带宽”和“首次观察权”（First Observation Rights）将成为主要的冲突点。例如，一个文明对一个新发现的黑洞的观测数据拥有排他性解释权，这本身就是一种极度稀缺的资源。 3. “非线性冲突解决方案：博弈论的星际进化”：在接触初期，冲突往往是不可避免的。本书引入了基于量子退火算法的冲突解决模型，旨在找到“非零和”的合作路径，避免了传统威慑理论的缺陷。这部分提供了大量关于信息交换协议和互惠担保机制的详细数学推导。 第三部分：适应“大沉默”：文明的内生安全机制 本书的最后一部分，也是最具思辨性的部分，探讨了为什么宇宙中似乎充斥着“大沉默”。作者认为，沉默并非源于资源的匮乏或技术的停滞，而是源于高级文明主动或被动地采取了某种“内生安全策略”。 关键章节分析： 1. “可见性的悖论与自我收敛”：作者提出，任何一个过度对外广播自己位置的文明，都在承担巨大的、不可逆转的风险。因此，最成熟的文明倾向于将自身的存在状态转换为一种“低熵的隐藏态”。本书详细描述了如何通过主动操控背景辐射、模拟宇宙噪声，来实现对自身文明信号的有效“漂白”。 2. “后个体化社会的形成：对‘我’的超越”：为了避免个体决策失误导致整个文明暴露，许多先进文明可能在社会结构上趋向于“超个体意识集群”。这并非传统的“蜂巢思维”，而是通过超高速神经接口实现的并行、冗余的决策结构。本书探讨了这种结构对艺术创作、哲学思考及个体自由的深刻影响。 3. “文明的终极目标：‘信息回收’而非‘扩张’”：与科幻作品中常见的扩张主义不同，费尔南德斯博士推测，宇宙社会学的终极目标是“最大化知识的有效熵减”，即尽可能地理解和整合宇宙中的信息。扩张和殖民被视为低效且高风险的早期阶段行为。成熟的文明将致力于构建一个能自我维持、能够高效吸收和处理宇宙信息的“信息穹顶”。 总结与展望 《星辰的低语》并非一本预测未来接触的书籍，而是一部关于社会工程极限的深度思考。它迫使读者跳出地球上狭隘的社会模型，以一种近乎冷酷的数学逻辑去审视文明存续的本质挑战。本书的结论是，星际社会学的核心难题，最终将回归到对“信息”与“存在”关系的哲学拷问，以及如何设计出能够抵抗时间侵蚀和偶然灾难的社会算法。它为未来的人类社会在面对未知的宏大尺度时，提供了一套严谨的思维工具和伦理参照系。 ---

评分☆☆☆☆☆

我最近偶然看到了《BF-科学的终结-(修订版)》这本书，作者是【美】约翰·霍根，由孙雍君、张武军翻译，清华大学出版社出版。我并不是一个专门研究科学理论的学者，但作为一个对世界充满好奇心和求知欲的普通读者，我对于“科学的终结”这个概念本身就充满了极大的兴趣。它听起来就像是一个关于终点、边界，甚至是某种哲学意义上的“休止符”的议题。 我非常好奇这本书会从哪些角度去切入“科学的终结”这个话题。它是否会讨论科学研究的某些领域是否已经发展到了难以再有突破的境地？比如，一些基础物理学的理论，经过几十年的探索，似乎仍然停留在原地，无法取得革命性的进展。又或者，作者是否会从科学方法论的角度来审视，我们现有的科学方法是否还有能力去探索更深层次的宇宙奥秘？我猜想，这本书可能会对科学研究的现实困境进行一番深入的剖析。 我希望这本书不仅仅是抛出一个惊人的结论，而是能提供充分的论证和深刻的见解。它是否会涉及到科学哲学的讨论，比如关于科学的本质、科学的局限性，以及科学在社会文化中的角色？我个人很欣赏那些能够引导读者进行独立思考，而不是仅仅被动接受信息的书籍。如果这本书能够提出一些引人深思的问题，并鼓励我们重新审视科学在我们生活中的地位，那将是非常有价值的。 “修订版”这个字眼也让我感到一丝欣慰，它表明作者可能在初版发布后，对自己的观点进行了反思和修正，或者增加了新的研究成果和思考。这通常意味着这本书的内容更加严谨，也更能反映作者对于这个复杂议题的最新认识。而清华大学出版社的出版，以及两位译者的署名，也让我对这本书的译文质量和学术严谨性有了基本的信心。 总之，在我还没有开始阅读这本书之前，它就已经通过其独特的书名和出版信息，成功地吸引了我的注意力。我对“科学的终结”这个略带悲观又充满神秘感的话题感到非常着迷，并期待着作者能够为我打开一扇通往更深层次理解科学与人类认知边界的大门，它会是一次关于科学本质和未来命运的精彩探讨。

评分☆☆☆☆☆

最近我注意到了《BF-科学的终结-(修订版)》这本书，作者是【美】约翰·霍根，中文译者为孙雍君和张武军，由清华大学出版社出版。这几个信息点结合起来，在我看来，就构成了一本值得深入探讨的著作。特别是“科学的终结”这个标题，直接触及了我内心深处对科学发展边界的思考。我一直认为，科学并非一成不变的教条，而是不断演进、自我修正的动态过程，而“终结”这个词，总会引发人们关于未来的种种联想。 我非常好奇这本书会如何定义“科学的终结”。这究竟是一种绝对的停滞，还是某种意义上的转型？作者约翰·霍根是否会从历史发展的角度，梳理科学是如何一步步走到今天的，并从中找出“终结”的蛛丝马迹？比如，一些曾经被认为是终极理论的物理学框架，如今却面临着解释不了的现象，这是否就是“终结”的信号？我猜想，作者可能会对当前科学研究的一些瓶颈和困境进行深入的分析，并尝试给出自己的解读。 我想，一本真正有分量的著作，不应该仅仅停留在对现状的描述，更应该包含作者对未来的洞见。我希望这本书能够提出一些富有启发性的观点，挑战我们对科学的固有认知。它是否会探讨，在“科学的终结”之后，人类的认知会走向何方？是会出现新的认知范式，还是说我们不得不接受某些未知是我们永远无法触及的？我期待着这本书能够带领我进行一场关于知识边界和人类理性极限的深度对话。 “修订版”的出现，也让我对这本书的内容有了更高的期待。这意味着作者可能在初版的基础上，对原有的论点进行了更新、完善，甚至是对某些过于激进的观点做了调整。对于一个探讨复杂而又前沿的议题的书籍而言，这种迭代和打磨是极其宝贵的。同时，清华大学出版社的信誉，以及两位译者的名字，都让我相信这本书的中文译本能够忠实地传达作者的思想，并且在语言表达上做到流畅和精确。 总而言之，从书名到作者、译者、出版社，这部《BF-科学的终结-(修订版)》给我留下了一种严谨、深刻的印象。我期待它能够提供一个全新的视角，让我重新审视科学的意义和未来的走向，并引发我对于知识的无限可能和局限性的深度思考，它无疑是一本能够激发读者思维的书籍。

评分☆☆☆☆☆

我最近注意到一本叫做《BF-科学的终结-(修订版)》的书，作者是【美】约翰·霍根，由孙雍君和张武军翻译，清华大学出版社出版。光是看到“科学的终结”这个标题，就足以勾起我强烈的好奇心。作为一名对科学发展和人类认知边界一直抱有浓厚兴趣的读者，我总是在思考科学究竟能走多远，以及它是否会遇到某种难以逾越的“天花板”。这本书的书名，恰恰触及了这些我长期以来萦绕在心头的疑问。 我非常想知道，作者约翰·霍根是如何界定“科学的终结”的。这是否意味着科学的进步已经走到尽头，再无新发现？还是说，在某些领域，我们已经触及了理论的极限，无法再有更深入的理解？我猜测，这本书可能会深入探讨科学史上那些曾经被认为是“终极理论”的观念，以及它们如何被后来的发现所取代或修正。通过回顾历史，或许能为我们理解“科学的终结”提供一个独特的视角。 我尤其期待这本书能够提供一些超越表面现象的深刻见解。它是否会讨论，在人类认知能力的限制下，科学能够探索的边界究竟在哪里？例如，关于意识的本质、宇宙的终极形态，又或者其他一些哲学层面的终极问题，科学是否真的有能力给出最终的答案？我希望这本书能够引导我思考，科学在解释世界的同时，也可能揭示出我们认识能力的局限性，从而让我们以一种更谦逊的态度面对未知。 “修订版”这个字眼，也让我对这本书的质量有了更高的预期。它意味着作者在初版之后，可能对书中的内容进行了进一步的思考、补充或修正，使得这本书的内容更加完善和成熟。这对于一本探讨复杂议题的书籍来说，至关重要。同时，清华大学出版社的出品，加上两位译者的名字，也让我对这本书的中文译本充满信心，相信它能够很好地呈现原著的思想精髓，并保证阅读的流畅性。 总而言之，从书名到出版信息，《BF-科学的终结-(修订版)》这本书已经在我脑海中勾勒出了一幅关于科学未来走向的宏大图景。我期待它能带我进行一场关于科学本质、发展边界以及人类认知极限的深刻探索，它无疑是一本能够激发读者进行哲学思考和科学畅想的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名确实很有吸引力，"BF-科学的终结-(修订版)"，光看这个标题就让人产生一种莫名的好奇和一丝丝的忧虑。我一直对科学的发展和未来走向很感兴趣，尤其是一些关于科学边界、哲学思考或者对现有科学体系进行反思的书籍，常常能引发我深入的思考。这次拿到这本书，虽然我还没有来得及深入阅读，但单从书名和作者的背景来看，我就预感它可能会触及到一些非常核心和深刻的问题。 我推测这本书可能不是一本纯粹的科普读物，更像是一本带有哲学思辨色彩的科学评论。作者约翰·霍根（John Hogan）这个名字我可能不一定熟悉，但“清华大学出版社”的出品通常都代表着一定的学术水准和严谨性。孙雍君和张武军的翻译，也让我对这本书的中文译本质量有了信心。考虑到“修订版”这个前缀，说明这本书可能在出版后经过了作者的进一步打磨，内容或许更加完善，观点也更加成熟。 我非常期待这本书能探讨“科学的终结”这一概念，这本身就是一个极具冲击力的命题。它是否意味着科学已经触及了认知的极限？还是说，我们现有的科学范式已经不足以解释宇宙的奥秘，需要新的突破？抑或是，某些领域已经发展到无以为继的地步？这些疑问都在我脑海中盘旋。我猜想，这本书可能会从历史、哲学、社会等多个角度来审视科学的发展历程，并试图预判其未来的走向，甚至可能提出一些挑战现有科学共识的观点。 如果这本书真的如我所料，那么它将是一次思想上的冒险。科学的进步往往伴随着对旧有认知的颠覆，而“科学的终结”这个概念，似乎是在暗示一种更深层次的颠覆，一种对科学本身意义和价值的重新审视。我希望这本书能够提供一种全新的视角，帮助我理解科学在人类文明中的位置，以及它可能面临的挑战和机遇。我很期待它能引发我关于“什么是科学？”、“科学能解决一切问题吗？”等问题的深入思考。 总而言之，这本书从书名到出版信息，都透露出一种不容忽视的学术分量和思想深度。我对于“科学的终结”这一主题充满了探索的欲望，也对作者可能提出的观点抱有极大的好奇心。我相信，即使我对具体内容尚未了解，这本书也足以在阅读之前就给我留下深刻的印象，并激发我对于科学未来的无限遐想。

评分☆☆☆☆☆

我最近入手了一本名为《BF-科学的终结-(修订版)》的书，作者是【美】约翰·霍根，由孙雍君和张武军翻译，清华大学出版社出版。虽然我还没来得及深入品读，但单从书名就能感受到一种强烈的思辨气息。“科学的终结”这个表述本身就充满了一种戏剧性的张力，它可能暗示着科学发展到了某个临界点，抑或是在某种意义上抵达了其能力的边界。我个人对科学哲学和科学史有着浓厚的兴趣，尤其喜欢那些能够挑战既有认知、引发深度思考的作品。 我对这本书的期待，更多地聚焦于它是否能够提供一种超越表面现象的洞察。我好奇作者约翰·霍根是否会从宏观的角度审视科学发展的历程，比如，它是否会回顾科学史上那些重要的范式转变，并从中提炼出关于科学“终结”或“转型”的线索？我设想，这本书或许会探讨那些看似难以逾越的科学难题，比如宇宙的起源、意识的本质，又或者量子力学与广义相对论的统一，并分析这些难题是否预示着我们现有科学框架的局限性。 我个人认为，真正有价值的科学探讨，往往不是简单地罗列最新的科学发现，而是要追问这些发现的意义，以及它们对我们理解世界和自身产生的深远影响。我希望这本书能够带领我进入一个更深层次的对话，让我们一同思考：如果科学真的“终结”了，那意味着什么？是我们不再需要科学了，还是说科学将以一种我们尚未预料到的方式继续存在？这种“终结”，是积极的突破，还是某种形式的停滞？ 此外，作为一个中文读者，我对译本的质量也抱有很高的期望。清华大学出版社在国内拥有良好的声誉，通常会对引进的图书进行严格的筛选和专业的翻译。孙雍君和张武军的名字也让我觉得这本书的译文可能会比较流畅和准确，能够很好地传达原作者的思想精髓。我期待这本书的阅读体验能够是顺畅的，并且能够真正地触动我的思考，而不是仅仅停留在信息的传递层面。 这本书的“修订版”标志也让我有所期待，它可能意味着作者在初版的基础上，对某些观点进行了修正、补充或者深化，使得这本书的内容更加成熟和完善。这对于一本探讨复杂议题的书籍来说，尤为重要。我希望它能够提供一个更加全面和深入的视角，帮助我理解“科学的终结”这一命题的多重含义，并且引发我对于科学未来发展方向的独立思考。