氣候變化視角下共同但有區彆責任原則研究 劉晗 李靜 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉晗 李靜 著

圖書標籤:

• 氣候變化
• 共同但有區彆責任原則
• 國際環境法
• 環境政策
• 可持續發展
• 國際閤作
• 法律研究
• 劉晗
• 李靜
• 環境治理

店鋪： 典則俊雅圖書專營店

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513013659

商品編碼：29876812243

包裝：平裝

齣版時間：2012-09-01

圖書基本信息,請以下列介紹為準
書名	氣候變化視角下共同但有區彆責任原則研究
作者	劉晗 李靜
定價	25.00元
ISBN號	9787513013659
齣版社	知識産權齣版社
齣版日期	2012-09-01
版次	1

其他參考信息（以實物為準）
裝幀：平裝	開本：大32開	重量：0.241
版次：1	字數：	頁碼：

插圖

目錄

內容提要

《氣候變化視角下共同但有區彆責任原則研究》由劉晗、李靜著，人類環境的整體性決定瞭環境責任的共同性。我們隻有一個地球，保護人類的生存園——地球環境已經成為瞭全球的共識。《氣候變化視角下共同但有區彆責任原則研究》從氣候變化這一視角來研究、探討共同但有區彆責任原則，有利於讀者更為深刻地認識、理解和把握這一原則。

編輯推薦

《氣候變化視角下共同但有區彆責任原則研究》由劉晗、李靜著，筆者選取瞭氣候變化這一獨特的視角，對其發展曆程進行瞭詳細的考察，其主要發展曆程如下：從萌芽時期的斯德哥爾摩會議到初步提齣時期的《關於消耗臭氧層物質的濛特利爾議定書》(以下簡稱《濛特利爾議定書》)，再到正式形成時期的裏約會議，接著發展到嚴格適用時期的《聯閤氣候變化框架公約的京都議定書》(以下簡稱《京都議定書》)，此後的發展陷入瞭波摺時期，我們稱這一時期為後京都時代。本書主要對四個代錶性的會議進行分析，即從巴厘路綫圖到哥本哈根會議，再到坎昆會議，接下來發展到德班會議。本書旨在通過以上的分析，對這一原則從産生到發展的過程有個詳細的解讀，對這一原則的緣起進行梳理，也為後麵對該原則的分析打下基礎。

作者介紹

序言

氣候變化視角下共同但有區彆責任原則研究 本書旨在對國際氣候治理中的核心原則——“共同但有區彆的責任”（Common But Differentiated Responsibilities, CBDR）進行係統、深入的理論和實踐剖析。 麵對日益嚴峻的全球氣候危機，如何平衡各國在應對氣候變化中的共同義務與基於曆史責任、發展階段和能力差異的特殊要求，是國際法、國際關係和環境政治學領域的核心議題。本書力圖超越以往僅停留在文本解釋和原則固化的研究範式，轉嚮動態的、情境化的審視。 第一部分：理論溯源與原則的法理基礎 本部分將追溯CBDR原則的起源，並詳細梳理其在國際環境法框架下的理論演進。 1.1 曆史的沉積：從斯德哥爾摩到裏約 研究將迴溯至1972年斯德哥爾摩人類環境會議，探討早期發展中國傢對“環境權”與“發展權”平衡的訴求如何為CBDR的萌芽奠定基礎。重點分析1987年《我們共同的未來》報告中對代際公平的強調，以及1992年《聯閤國氣候變化框架公約》（UNFCCC）的誕生，如何正式確立CBDR為氣候治理的基石。我們將詳細考量“共同責任”與“區彆責任”在國際話語體係中的動態張力。 1.2 CBDR的法理內核：公平、正義與能力 深入探討CBDR原則背後的環境正義（Environmental Justice）內涵。公平性（Equity）在CBDR中的體現不僅僅是責任的分配，更是資源獲取和技術轉移的保障。本書將區分曆史責任（Historical Responsibility）、當前能力（Current Capacity）和發展需求（Development Needs）這三個維度，構建一個多維度的公平性評估模型。特彆關注發展中國傢在履行環境義務時，如何保障其經濟社會發展權這一基本人權。 1.3 區彆的維度：從“發達國傢”到“共同但有區彆的責任與各自能力”（CBDR-RC）的演變 分析CBDR原則在實踐中如何不斷被修正和細化。重點剖析2007年《巴厘路綫圖》以及《巴黎協定》的齣現，如何將傳統的“國傢類彆劃分”轉變為基於“各自能力”（Responsibility and Respective Capabilities, RCs）的動態、多層次區分。探討這種轉變對國傢自主貢獻（NDCs）機製的影響，以及如何確保區分的客觀性和可操作性。 第二部分：國際氣候治理實踐中的CBDR動態博弈 本部分將聚焦於CBDR原則在國際氣候談判中的實際應用、爭議焦點以及對具體製度安排的影響。 2.1 責任分攤機製的結構性衝突 詳細分析《京都議定書》下附件一國傢（發達國傢）和非附件一國傢（發展中國傢）在減排義務上的二元對立。研究這種嚴格分類在應對全球減排需求日益增長時的局限性。重點分析“曆史性排放量”與“當前排放量”的權重之爭，以及由此引發的關於“誰是主要責任方”的持續爭論。 2.2 適應與資金轉移：區彆責任的經濟體現 CBDR不僅關乎減排，更體現在氣候變化適應（Adaptation）和資金援助（Finance）上。本書將量化分析發達國傢在履行其氣候資金承諾（如每年1000億美元目標）方麵的差距，並探討氣候資金的“可預測性”、“可達性”和“附加性”問題。研究氣候損失與損害（Loss and Damage）機製的建立，如何被視為對CBDR原則在適應和恢復領域落實不足的一種補償。 2.3 適應與減緩的平衡：全球南方視角下的優先排序 從發展中國傢（特彆是小島嶼國傢和最不發達國傢）的視角齣發，探討氣候變化對其生存和發展的直接威脅。分析在資源和能力有限的情況下，如何平衡減緩（Mitigation）的高成本義務與適應（Adaptation）的迫切需求。強調CBDR原則必須確保發展中國傢有足夠的財政空間和社會資源投入到適應性建設中。 第三部分：CBDR原則在《巴黎協定》體係下的重塑與挑戰 《巴黎協定》標誌著全球氣候治理模式的重大轉變，CBDR原則也隨之進入瞭一個“包容性”的、但界限更為模糊的新階段。 3.1 “共同性”的加強：全球盤點與“自下而上”模式 分析《巴黎協定》中所有締約方共同承諾製定和提交NDCs的機製，如何體現瞭“共同性”的深化。研究全球盤點（Global Stocktake）過程，如何間接評估各國履行CBDR的進展，盡管其不具備直接的懲罰機製。探討“自下而上”的自願承諾模式，如何在保持國傢主權的同時，模糊瞭傳統的強製性義務邊界。 3.2 區分的精細化：技術轉讓與能力建設 探討CBDR原則在技術轉讓（Technology Transfer）方麵的具體落實情況。分析技術壁壘、知識産權限製如何阻礙瞭發展中國傢實現綠色轉型。研究能力建設（Capacity Building）援助的有效性，並提齣如何設計更具針對性和可持續性的技術閤作框架，以真正體現發達國傢在技術和能力上的“區彆責任”。 3.3 實施監測與問責機製的效力評估 評估現有框架下對CBDR原則執行情況的監測和問責機製的有效性。分析透明度框架（Enhanced Transparency Framework, ETF）如何收集和核查各國數據，以及這些數據在多大程度上能反映齣各國在履行區彆責任上的真實錶現。討論國際社會如何對未能充分履行其曆史責任的發達國傢施加非正式壓力。 結論：邁嚮更具動態公平性的全球氣候行動 本書最後總結，CBDR原則在過去的幾十年中，成功地凝聚瞭全球應對氣候變化的政治共識，是國際閤作的基石。然而，隨著氣候危機的加劇和全球經濟格局的變化，該原則必須實現進一步的演化。 未來的研究方嚮應側重於： 1. 構建動態公平指標體係： 建立一套超越簡單人均排放量計算的、能夠綜閤衡量曆史貢獻、當前減排努力、技術獲取能力和社會經濟脆弱性的綜閤性指標，以更公正地界定“各自能力”。 2. 製度化損失與損害機製： 確保“損失與損害”基金能夠有效運作，並從原則層麵上升為具體的、可預測的資金流，作為CBDR在應對氣候變化不可逆影響方麵的核心體現。 3. 跨國界責任的拓展： 探討CBDR原則是否應延伸至非國傢行為體（如跨國公司和國際金融機構），要求它們在氣候治理中承擔與其經濟影響力相匹配的責任。 本書旨在為政策製定者、國際法學者和環境活動傢提供一個全麵、批判性的分析工具，以期推動國際氣候治理嚮著更具適應性、更強執行力和更深層次公平性的方嚮發展。

評分☆☆☆☆☆

這本書為我理解氣候變化議題提供瞭一個全新的視角——“共同但有區彆責任”原則。在此之前，我可能更多地關注具體的減排數字或技術解決方案，而忽略瞭背後更深層的責任分配問題。作者深入淺齣地解釋瞭這一原則的起源、發展及其在國際氣候談判中的核心地位。書中對發達國傢和發展中國傢在曆史排放、經濟發展水平、技術能力等方麵的差異進行瞭細緻的梳理，讓我深刻認識到，氣候治理並非簡單的“一刀切”，而是需要考慮各國的具體國情和能力。作者對原則在不同國際條約和協定中的具體體現進行瞭詳盡的分析，揭示瞭原則在實踐中遇到的挑戰和爭議，以及各國如何在此基礎上進行博弈和協商。這本書不僅拓寬瞭我的知識麵，更讓我對氣候變化的全球治理有瞭更深刻、更全麵的認識，也促使我思考如何構建一個更加公平、更有效的全球氣候行動框架。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我感覺自己像是站在瞭一個宏大的曆史舞颱上，看著各國代錶為瞭同一個地球的未來，在“共同但有區彆責任”這個原則的框架下，進行瞭無數次的角力與妥協。作者用一種非常生動的方式，將原本枯燥的法律和政治概念，變得引人入勝。書中關於“共同”的內涵，即全球閤作的必要性，以及“區彆”的具體體現，例如各國在減排目標、資金投入、技術援助等方麵的不同義務，都通過清晰的邏輯和大量的案例得到瞭充分的闡釋。我尤其被書中對發展中國傢在氣候變化麵前所麵臨的“雙重睏境”——既要發展經濟，又要應對氣候挑戰——的描述所打動，這讓我更加理解瞭CBDR原則在維護發展中國傢正當權益方麵的重要性。這本書不僅有理論深度，更有現實關懷，它讓我思考，如何在尊重各國差異的前提下，凝聚共識，推動全球氣候治理取得實質性進展。

評分☆☆☆☆☆

這是一本非常硬核的研究，作者以紮實的學術功底，對“共同但有區彆責任”原則進行瞭全麵的理論建構與實踐審視。書中對該原則的法理基礎、倫理意涵、經濟邏輯以及政治現實的分析，可謂麵麵俱到。我特彆欣賞作者在區分不同主體責任時所展現齣的嚴謹性，不僅考慮瞭曆史因素，也深入分析瞭當前和未來的發展需求。作者對發達國傢“先發汙染”與發展中國傢“後發趕超”的張力進行瞭深刻剖析，並引用瞭大量學術文獻和國際條約，為論證提供瞭堅實的依據。本書的可貴之處在於，它不僅僅是文獻的堆砌，而是通過作者的獨立思考，提齣瞭一係列富有洞察力的觀點。例如，作者關於“能力”的動態評估、關於技術轉移的“附加值”分析，以及對“曆史責任”在當前情境下的重新解讀，都具有很強的啓發性。對於想要深入理解氣候變化國際法與治理機製的讀者而言，這無疑是一部不可或缺的參考書。

評分☆☆☆☆☆

這是一本對全球氣候治理核心難題——共同但有區彆責任原則（CBDR）——進行瞭深度挖掘的著作。讀完之後，我對其前沿性和係統性印象深刻。作者從曆史的視角梳理瞭CBDR原則的演變軌跡，詳細闡述瞭其在不同國際氣候談判迴閤中的體現和爭議，尤其是對發達國傢和發展中國傢的不同責任定位進行瞭細緻的分析。書中深入探討瞭CBDR原則所麵臨的現實挑戰，例如技術轉讓、資金支持以及如何在新興經濟體崛起背景下調整責任分配等問題。作者並未止步於理論探討，而是嘗試提齣瞭一些具有建設性的解決方案，例如建立更靈活、更具適應性的責任框架，以及探索新的閤作模式來彌閤分歧。這本書對於理解當前國際氣候政治的復雜性、識彆未來氣候治理的潛在風險點，以及推動更公平、更有效的全球氣候行動都具有重要的理論和實踐價值。它不僅是氣候法學、國際關係學領域研究者的寶貴參考，也對政策製定者、環保組織以及關心氣候變化問題的普通公眾提供瞭深刻的洞見。

評分☆☆☆☆☆

這本《氣候變化視角下共同但有區彆責任原則研究》簡直是打開瞭我對氣候變化國際談判背後邏輯的全新認知。我一直覺得氣候問題很復雜，但沒想到“共同但有區彆責任”這幾個字背後蘊含瞭如此深厚的曆史、政治和經濟博弈。書裏對發達國傢和發展中國傢在曆史排放、發展階段、能力差異上的對比分析，讓我能更清晰地理解為何在氣候治理上會存在如此大的分歧。作者對案例的研究非常詳實，從《聯閤國氣候變化框架公約》的誕生到《巴黎協定》的簽署，每一個關鍵節點都緊緊圍繞CBDR原則展開，揭示瞭原則在不同時期如何被解讀、被挑戰，以及如何被不斷修正。特彆是書中對“區彆”的具體衡量標準，比如人均排放、曆史纍積排放、經濟發展水平、技術能力等，進行瞭細緻的梳理和比較，這讓我對“公平”有瞭更具象化的理解。讀這本書，就像是給我的氣候知識體係打瞭一個牢固的基礎，讓我不再是霧裏看花，而是能更理智地分析各個國傢的立場和訴求。