具體描述
《竹書紀年》是載錄先秦曆史的重要文獻，流傳中屢遭亡失僞造，原書麵貌難存。清代以來有硃右曾輯《汲塚紀年存真》，王國維又據硃氏補充和訂正成《古本竹書紀年輯校》。本書即依據王氏，訂正其誤字脫文、引書不全和訛誤，並補漏引，糾正編次不當處，輯補前代學者考證足資發明者，於原文不明之處予以補充和解釋，另依《竹書紀年》所載編製《戰國年錶》以便讀用。
用戶評價
##百傢爭鳴—>獨尊儒術 。
評分##範老師真的是功力深厚，至於全書已經斷裂很難度，也是沒有辦法的事情
評分##即便是真實史實，也未被古人采信成主流史料，是有其原因的。
評分##補訂較為細緻，用作資料則可，但總體來說內容零散，閱讀體驗相當一般，泰半篇幅是在對齊事件的年月問題，也有一些疏通文意的工作，如今王十二年條，硃右曾以“疾西風”之“疾”為樗裏子，範氏則以“疾”為記天異。除瞭舜囚堯、後稷放丹硃、伊尹放太甲等與傳統史料不同的記錄之外，晉、魏間的史事也是值得重視的。
評分##以之後的曆史印證這本書似乎有些本末倒置，更應該用考古或者文物去證明…上古的曆史我更相信竹書紀年，因為比較符閤人性，商周之後，史記更可信些。雖然說君子不器，但是否是君子還是要通過器來證明。曆史更應該用文物來寫。
評分##以之後的曆史印證這本書似乎有些本末倒置，更應該用考古或者文物去證明…上古的曆史我更相信竹書紀年，因為比較符閤人性，商周之後，史記更可信些。雖然說君子不器，但是否是君子還是要通過器來證明。曆史更應該用文物來寫。
評分##應該先讀《史記》再讀這個，畢竟隻有殘篇斷句，如果沒有對這段曆史的基本瞭解就會像我一樣不斷百度——麯沃莊伯究竟是誰？魏國為什麼突然齣現一個梁惠成王？諸如此類。
評分##有注，附《戰國年錶》非常友好。
評分##百傢爭鳴—>獨尊儒術 。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有