一皇親國戚的認識價值何在 001
二宋代究竟有無“內亂” 005
三“傢天下”統治應當如何理解 009
四宋代是否形成“內朝” 018
第一章宋代宗室與政治
第一節宋代有沒有宗室之禍 027
一燭影之疑及其相關事件 027
二玄武門之變與燭影之疑的比較 034
三宗室之間的矛盾 043
四宗室中的皇帝迷 051
第二節宋代對宗室的防範 059
一宗室待遇較優厚 059
二宗室任職受限製 067
三皇子不徑直封王 083
四親王僅問安侍膳 089
五宗室法與常人法 095
第三節宋代的公主和駙馬 106
一帝姬——公主的另一稱呼 106
二公主在政治上貴而不驕 109
三駙馬極少齣任要職 118
四公主在傢庭內恪守“婦道” 130
五公主在生活上比較節儉 137
第二章宋代後妃與政治
第一節宋代的後宮製度 146
一後宮等級森嚴 147
二後妃齣身復雜 157
三垂簾太後頗多 167
第二節宋代後妃之“賢” 172
一後妃較少插手朝政 173
二後妃之爭少於唐代 182
三後妃大多不私外傢 191
四垂簾太後心在社稷 196
第三節宋代無武韋之事 206
一劉皇後並非武則天第二 206
二宮禁製度較嚴密 218
三後妃實力有限 227
第三章宋代外戚與政治
第一節宋代無王莽之“患” 238
一錢惟演與張堯佐：眾矢之的 238
二外戚宰相：韓忠彥和鄭居中 243
三錢端禮的宰相夢 248
四“假楊國忠”韓侂胄 253
五賈似道——外戚起傢的權臣 264
第二節宋代的待外戚之法 276
一優遇與防範相結閤 277
二關鍵在於不給實權 285
三外戚不預政 293
四戚裏應守法 298
第四章宋代宦官與政治
第一節北宋的宦官問題 311
一宦官廣泛參政 311
二宦官參政原因何在 319
三宦官捲入政爭 329
四為什麼北宋無“閹禍” 335
五士大夫與宦官對立 349
第二節南宋宦官權勢的削弱 357
一明受之變不可不戒 357
二前後兩省閤而為一 364
三宦官不管軍但乾政 380
餘論 390
一宋代既無內朝又無內亂 390
二觀念的束縛與製度的約束 392
三士大夫——皇親國戚的剋星 400
四皇權並非不受任何限製 407
五趙傢天下乎官人世界乎 413
附錄一大事年錶 421
附錄二參考文獻 427
初版後記 441
再版後記 445
· · · · · · (收起)
具體描述
上海師範大學人文學院教授 虞雲國
北京大學曆史學係教授 鄧小南、趙鼕梅
首都師範大學資深教授 李華瑞
強力推薦！
內容提要：
在中國古代史上，因爭奪皇權而骨肉相殘的慘劇時有發生，然而，有宋一代卻大體避免瞭皇親國戚之間的權力之爭，皇位的轉移相對平穩。早在北宋後期，理學傢程頤就將“百年無內亂”列為宋代“超越古今者五事”之首。所謂“內亂”，指宗室之禍、母後之禍、外戚之禍、宦官之禍等封建時代常見的政治禍患。此後直到近代，不少學者都持“宋代無內亂”說，但較少詳細論證。本書認為，宋代基本“無內亂”，關鍵在於大體“無內朝”，具體錶現有宗室任職受限、後妃較少插手朝政、外戚不預政、無閹禍等，並從道德觀念、製度約束，以及皇權政治與官僚政治、皇權與相權、趙傢天下與官人世界等多個角度，層層剖析瞭其背後的原因。
本書行文簡扼，邏輯清晰，內容豐富，涉及宋代後宮製度、待宗室外戚之法、士大夫的“剋星”作用等，並對宋代皇權虛化論、趙宋王朝的“傢天下”統治等進行瞭反思。
名傢推薦：
本書深度梳理瞭宋代宗室、後妃、外戚等皇親國戚以及服務宮廷的宦官等諸群體與皇朝政治的曆史實相，迴應瞭天水一朝是否形成內朝政治，有無所謂內朝之亂等大問題，並從士大夫政治的蔚然興起，新儒學價值觀念的深刻影響，祖宗傢法的製度設計等諸多層麵，逐次論述其深層原因，最終論斷趙傢天下仍是“君主專製的必然産物”，辨析切中肯綮，持論通達正大。
——虞雲國 上海師範大學人文學院教授
本書是宋代政治史，也是當年的製度運作史。帝製時期“傢天下”結構中，皇親作為特殊社會群體，對於朝廷政治的影響，無疑值得重視。作者聚焦於此，多角度探研，切中關鍵，揭示齣曆史縱的發展與橫的關聯。書中對於“傢天下”、內朝等問題的精彩論述，至今仍然發人深省。通篇敘述生動鮮活，議論冷靜中正，分析鞭闢入裏，顯示齣作者洞察透徹的敏銳目光。
——鄧小南 北京大學曆史學係教授
本書以皇親國戚的認識價值何在，宋代究竟有無內亂，“傢天下”統治應當如何理解，宋代是否形成內朝四個問題為切入點，並在與宋朝前後曆史比較中，縱論宋朝宮廷政治，客觀評價瞭宗室、後妃、外戚與宦官在宋朝政治中的地位與作用，也從一個側麵揭示瞭宋朝文官政治的特點，許多論點獨具隻眼。本書夾敘夾議，條理清晰，文筆流暢，是一部可讀性很強的學術力作。
——李華瑞 首都師範大學資深教授
宗室、後妃、外戚、宦官這些皇帝的身邊勢力，在宋之前和宋之後，給帝製國傢造成瞭難以計數的政治危機，甚至將整個國傢拖入戰爭；唯有在宋朝，這四個群體基本沒有齣現危害皇帝和朝廷國傢的狀況。“本朝無內亂”，這是程頤的驕傲；“宋朝無內朝”，這是本書的結論。“無內朝”的製度結構究竟如何？“無內亂”的局麵是怎樣形成的？本書以翔實的史料、豐富的事例、紮實的論證、明快的語言帶你一探究竟。
——趙鼕梅 北京大學曆史學係教授
編輯推薦：
◎上海師範大學人文學院教授虞雲國，北京大學曆史學係教授鄧小南、趙鼕梅，首都師範大學資深教授李華瑞強力推薦。
◎宗室之禍、母後之禍、外戚之禍、宦官之禍，這些封建時代常見的政治禍患，為何在宋代基本不存在？
◎皇帝與士大夫共治的宋代，還是“傢天下”統治嗎？抑或，宋代天子已接近“虛位君主”，宋代政治已接近“君主立憲”？
◎在皇權轉移相對平穩的宋代，人性、權力與製度三者之間有著怎樣的幽暗不明與巨大張力？
◎本書將製度史研究與人物和事件相結閤，辨析切中肯綮，持論通達正大，是一部可讀性很強的學術力作。
用戶評價
##就屬於那種，平庸的書，像是沒什麼想法寫齣來的一篇碩士論文。當瞭解一下宋代零碎曆史吧。
評分##從細節上看自然是槽點滿滿，從總體上看還是很有價值的，很多想法到現在還有啓發意義。
評分##持論中正，大體能做到一碗水端平。比如說宦官之禍，童貫等統兵而大敗，接著又說，當時的文人統兵，同樣大敗，甚至敗得更慘——因為這，我願意相信他的判斷。可惜的是，作者隻往前對比瞭唐朝，明清兩朝若能放在一起端詳，會更有意思。
評分##我是覺得不行。而且也沒有意義。但是也許有正本清源的效果呢。
評分##寫得挺好的，雖然缺少點曆史的厚重感，獨闢蹊徑更立體地顯示瞭宋朝
評分##挺好的
評分##是舊著瞭？這本書有一個重大缺陷。就是沒提到宋代女官。要知道漢唐朝有內朝是宦官，明清有內朝，明是宦官，清是滿人批本處與軍機處。尤其是在唐朝宦官掌權敢廢皇帝的情況下，承受瞭五代十國製度精華的宋朝怎麼就可能沒內朝？
評分##是舊著瞭？這本書有一個重大缺陷。就是沒提到宋代女官。要知道漢唐朝有內朝是宦官，明清有內朝，明是宦官，清是滿人批本處與軍機處。尤其是在唐朝宦官掌權敢廢皇帝的情況下，承受瞭五代十國製度精華的宋朝怎麼就可能沒內朝？
評分##基本上還是靜態的描述，作為三十年前的著作，瑕不掩瑜。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有