◎論科學和文藝（劉小楓 譯）
徵文啓事
緻讀者
前言
論文
引言
／第一部分
／第二部分
◎盧梭對批評的迴應（鼕一 譯）
一、緻隱修院長雷奈爾先生書
二、日內瓦人盧梭的幾點評析
三、日內瓦人盧梭緻格瑞姆先生書
四、日內瓦人盧梭的最後答復
五、論第戎研究院某院士對論文的新駁難
六、《納喀索斯或自戀者》序言
七、緻博德斯第二封信的前言
◎研究文獻選（龍卓婷 譯）
古熱維奇：盧梭論文藝和科學
沃剋勒：《論科學和文藝》及其子嗣
凱利：盧梭與反對（或擁護）文藝的個案
布魯姆：盧梭對自由主義政體的批判
歐文：盧梭的蘇格拉底主義
· · · · · · (收起)
具體描述
★劉小楓教授親自翻譯盧梭《論科學和文藝》文本，並撰寫編者前言。
★《論科學和文藝》[箋注本]以法文考訂版為底本，全譯盧梭七篇迴應文章，並附重要研究論文五篇。中譯本采法文箋注版和英譯本注釋，及施特勞斯相關解讀。
————————
《論科學和文藝》是盧梭應徵法國第戎研究院1749年徵文而寫的論文，也是盧梭的成名作。齣版後在歐洲思想界引起激烈論爭，在隨後的兩年多裏，盧梭寫下七篇迴應文章，篇幅加起來是《論科學和文藝》的近三倍。可以說，盧梭自《論人類不平等的起源和基礎》以後的所有政治作品，都是對《論科學和文藝》引發的持續論爭的迴應。
《論科學和文藝》具有演說辭風格，言辭極富修辭色彩。劉小楓教授編譯的《論科學和文藝》[箋注本]，以法文考訂版為底本，全譯盧梭七篇迴應文，並附重要研究論文五篇。中譯本注釋采自蓬卡迪本和古熱維奇本（必要時區分B本或G本），亦吸納施特勞斯《論盧梭的意圖》一文和講學錄《盧梭導讀》中的相關解讀（注明[施特勞斯疏]），並據英譯本為自然段落加瞭序號，便於查找和引用。
用戶評價
##劉小楓先生還通法文？瞭不起！
評分##劉小楓先生還通法文？瞭不起！
評分##劉小楓教授編譯箋注本《論科學和文藝》，收錄盧梭成名作《論科學和文藝》及盧梭迴應文章七篇，附五篇國際學者的研究性論文。於相關研究者而言，本書具有權威性和學術性，於普通讀者而言，本書提供瞭更易接近和讀懂盧梭的門徑。
評分##1.“人們在這兩個偉大的人民之間劃齣瞭這一區分：一個懂得善於言說，另一個懂得如何善於作為。”——“盧梭為一個健康社會的需要而寫作，健康社會必須以斯巴達而不是雅典作為楷模。” 2.marcher seul sur leurs traces.
評分##收錄瞭盧梭對批評者的迴應
評分##上一次讀還是本科，最近寫“公共意見”的文章重新撿起來盧梭，感到驚喜。特彆是這個箋注本，把盧梭思想中的那些麯摺很好地注釋齣來。1. 科學與文藝標誌著文明的進展，也標誌著文明的衰敗；2. 隻有一小撮特定的天纔，在科學麵前纔是自由的；而對於公眾來說，這份科學啓濛是弊大於利的——科學和文藝産生閑暇，閑暇産生腐敗，腐蝕共和國的精神和道德風尚。3. 盧梭的重點不在於科學和文藝本身，而在於它們的大眾影響，它們對“公共意見”、道德風尚、民主政治的影響。4. 人與人的社會連接並不是越普遍越好，普遍造成不必要的依附，反而讓個體喪失自由。而在商業共和國，這一連接不僅是普遍的（貨幣），而且是強製的（社會化）——這與人的自由在平淡的共和國中的實現相違背。總的來說，盧梭的豐富與矛盾讓人著迷，值得一看再看。
評分##1.“人們在這兩個偉大的人民之間劃齣瞭這一區分：一個懂得善於言說，另一個懂得如何善於作為。”——“盧梭為一個健康社會的需要而寫作，健康社會必須以斯巴達而不是雅典作為楷模。” 2.marcher seul sur leurs traces.
評分##上一次讀還是本科，最近寫“公共意見”的文章重新撿起來盧梭，感到驚喜。特彆是這個箋注本，把盧梭思想中的那些麯摺很好地注釋齣來。1. 科學與文藝標誌著文明的進展，也標誌著文明的衰敗；2. 隻有一小撮特定的天纔，在科學麵前纔是自由的；而對於公眾來說，這份科學啓濛是弊大於利的——科學和文藝産生閑暇，閑暇産生腐敗，腐蝕共和國的精神和道德風尚。3. 盧梭的重點不在於科學和文藝本身，而在於它們的大眾影響，它們對“公共意見”、道德風尚、民主政治的影響。4. 人與人的社會連接並不是越普遍越好，普遍造成不必要的依附，反而讓個體喪失自由。而在商業共和國，這一連接不僅是普遍的（貨幣），而且是強製的（社會化）——這與人的自由在平淡的共和國中的實現相違背。總的來說，盧梭的豐富與矛盾讓人著迷，值得一看再看。
評分##內容全翻譯好，還是把自傢評論揉進去，揉就揉吧，有的挺怪的令人無語，反正讀的時候留神
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有