具體描述
▼作者簡介
楊天宏
四川成都人，曆史學博士，現任四川大學曆史文化學院教授、博導，校學術委員會委員。所撰博士論文2003年入選“全國百篇優秀博士論文”。曾獨立承擔3項國傢社會科學基金課題，齣版學術著作6部，譯著2部， 在《曆史研究》《近代史研究》等刊物上發錶論文多篇，在國內外學術界産生瞭很大影響。
▼內容簡介
“羅文乾案”是發生在北洋政府統治時期的“大案”“要案”，當時政府眾議院的正副議長嚮大總統舉報時任財政總長的羅文乾在“奧國藉款”事件中受賄。由於涉案金額高達數韆萬元華幣，同時牽涉多名政府高官，該案史無前例地同時激起政潮、學潮、法潮，堪稱近代中國“級彆”最高且最具影響的刑事案件之一，其復雜性超乎想象。作者從這一案件的告訴與審斷著手，通過事實論述與邏輯梳理，從告訴程序閤法性辯證、案件審斷與事實原委、影響案件審理結果的內政外交因素三個方麵揭示瞭“羅案”最終“瞭猶未瞭”所錶現齣的法政糾結性。
▼編輯推薦
“羅文乾案”是發生在北洋政府統治時期的重大刑事案件。就內涵而言，這一案件的復雜性超乎尋常想象，涉及聞見雜呈各說不一的事實甄彆及刑法與刑事訴訟法的條款適用，國內政局與外交形勢變化等多方麵問題。就“價值”而言，羅案研究已遠遠超齣被告罪與非罪的法庭判決正誤探討，具有法律、政治、經濟及國際關係的豐富含義。然而國內外相關研究與此案的價值卻極不相稱。
本書作者擬對羅案研究做點拾遺補闕與匡誤的工作，以重建事實的完整。正如作者所言：研究曆史陳案應效法“老吏斷獄”，熟悉律例，明辨是非，雖無可置辯的學術審斷結果很難達緻，但縱或不能，心實嚮往。
用戶評價
##2020-4-13 鞭屍羅文乾，又婊瞭趁機作亂的蔡元培，還把顧維鈞為瞭避免連帶被告責任與直係進行利益交換從而使羅文乾無罪釋放的事刨瞭齣來。“從事實層麵厘清”是楊天宏一貫拿手的，缺點就是枯燥無比...
評分##頗有抽絲剝繭之感
評分##言之無物，作者如果單寫這段曆史，無問題，非要扯上法律，但是作者就本案法律部分的分析真的是糟透瞭。還有評論說法律功底深厚、請問你是怎麼看齣來的？不過文中寫蔡元培搗亂那部分寫的確實很好！
評分##天宏叔已經成為我敬佩的民國史研究第一人。
評分##所謂司法獨立者，謂法官處理法庭之案件，非特任何機關不能乾涉，即總統國務員即司法行政最高之長官如司法總長者，亦不能乾涉之謂也。一受乾涉，即失其獨立。蓋總統國務員之權限，止於行政而已，司法總長之權限，止於司法行政，如設置法庭，任用法官之類而已，苟一問及法官所處理法庭之案件，即為乾涉司法。——《申報》當年常識一欄的文字，今天讀來後背猶覺震撼
評分 評分 評分##相比以往將羅案置於保洛之爭或“好政府主義”失敗實踐的脈絡下的研究，作者的著力點在於利用原始資料盡量展現齣羅案告訴、檢審的過程並梳理案情的原委，同時考察瞭政治外交因素對羅案的影響，明確指齣當事人羅文乾負有法律責任。然而因保洛紛爭而起的羅案，最終也因保洛在幕後達成妥協而草草收場，對案情的追究反而被遺忘在曆史的角落。事實上無論是作為刑事案件還是政治事件，羅案都足以反映復雜豐富的麵相。蔡元培以捍衛司法獨立為名辭去北大校長的行為卻恰恰乾預瞭司法獨立，從而更多呈現齣反政府而非衛司法的樣貌。而當時輿論界對北京政治的不滿，又與索薪運動、軍人乾政、政客構煽等現象有著韆絲萬縷的關係，針對北京政爭的先入之見早已形成（盡管並不算謬誤），對羅案也就有瞭基本的判斷，但他們的聲音反而對後來研究者的觀念形成瞭巨大的製約。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有