具體描述
安德烈亞斯·威默（Andreas Wimmer）
哥倫比亞大學社會學和政治哲學教授。曾任教於蘇黎世大學、波恩大學、加州大學洛杉磯分校、普林斯頓大學等。著有Ethnic Boundary Making: Institutions, Power, Networks；Waves of War: Nationalism, State Formation, and Ethnic Exclusion in the Modern World；Nationalist Exclusion and Ethnic Conflicts: Shadows of Modernity等。
葉江
上海國際問題研究院二級研究員，曾任全球治理研究所所長、歐洲研究中心主任。中國世界民族學會副會長、上海歐洲學會副會長。在全球化與全球治理、國際體係與國際格局發展演變、歐洲一體化、美歐關係、民族與民族主義理論等研究領域産生瞭一定的學術影響。著有《解讀美歐——歐洲一體化進程中的美歐關係》《大變局——全球化、冷戰與當代國際政治經濟關係》《全球治理與中國的大國戰略轉型》等五部學術專著。在《中國社會科學》《曆史研究》《民族研究》《國際問題研究》《世界經濟與政治》以及Cambridge Review of International Affairs等中外學術刊物上發錶學術論文百餘篇。
《國傢建構：國傢為什麼聚閤或崩潰》探討瞭世代相傳的緩慢移動過程如何影響全世界不同國傢的國傢建構前景。安德烈亞斯·威默在書中綜閤運用三對案例比較分析和全球大樣本數據分析的方法，從誌願組織的發展、國傢供應公共物品的能力、語言多樣性等變量進行瞭深入探討，將民族構建聚焦在一個緩慢、代際的過程。威默比較瞭瑞士和比利時，指齣誌願組織的早期發展如何強化瞭民族構建；比較瞭博茨瓦納和索馬裏，闡述公共物品供應如何將不同的政治選區團結起來；比較瞭中國和俄羅斯，證明共同的語言空間如何幫助跨越族群邊界構建政治同盟。
本書榮獲2019年巴林頓·摩爾圖書奬。
.
《國傢建構——聚閤與崩潰》是社會科學研究的典範。通過定量和定性的實證方法，威默開展瞭一項雄心勃勃的工作，以解讀國傢地位形成的決定性因素。他強調長期、緩慢移動的過程，但他對這些過程在代理機構、領導地位和政策策略方麵的影響很敏感。其中的一個核心見解是，民族國傢認同不是族群同質性的産物，而是由公共物品的包容性供應所産生的。
——丹尼·羅德裏剋（Dani Rodrik），哈佛大學國際政治經濟學教授
.
本書史料豐富，通過理論、控製比較和統計檢驗，解釋瞭國傢的興衰，是曆史社會學的一部巨作。
——戴維·萊廷（David Laitin），斯坦福大學政治學教授
.
本書考察瞭在建立民族國傢地位期間與族群成員身份有關的特定難題。為什麼在一些國傢，族群政治等級製在建國過程中始終存在，而在另一些國傢，國傢建構過程卻成為化解族群政治分歧的契機？
——薩斯基婭·薩森（Saskia Sassen），哥倫比亞大學社會學教授
.
本書深度剖析瞭早期國傢形成、公民社會團體、公共物品供應和共同的語言如何促成成功的國傢建構。威默是這一領域的前沿學者，這部巨作體現瞭他的學術成果。
——約翰·霍爾（John Hall），麥吉爾大學社會學教授
.
威默是宏觀比較研究者中最紮實、最有說服力的學者之一。他做到瞭一位毫無偏頗的社會科學傢應該做的。本書就是一個範例。
——蘭德爾·柯林斯（Randall Collins），賓夕法尼亞大學社會學教授
.
龐大的問題，宏大的視角，嚴謹的設計，流暢的寫作。威默會讓韋伯也為之驕傲！
——華康德（Loïc Wacquant），加州大學伯剋利分校社會學教授
用戶評價
##威默對西方世界頗為流行的改造其他國傢的衝動提齣瞭明確警告：國傢建構需要時間，外部力量缺乏足夠的閤法性和必要的耐性來等待並培育政治聯盟網絡在不同區域蔓延，即便從外部提供公共物品並不能有效地幫助實現這一點。 畢竟“國傢建構是幾代人而不是幾年就能完成的事情”，需要久久為功。 當今世界由近200個國傢組成，每一個人都生活在自己的國傢裏，哪怕他可能不認同自己的國傢——這似乎是個常識，以至於我們常常忘瞭，國與國之間韆差萬彆，很多國傢甚至談不上是“國傢”。因為在社會學理論中，現代意義上的“國傢”（state）其實是現代化的特殊産物，一如理查德...
評分 評分 評分##有理論，有案例分析，也有大樣本因果推斷，這本書值得五星。不過因果推斷部分可能還需要仔細閱讀作者的相關論文。過去幾年許多地區經曆瞭國族建構失敗帶來的一係列問題，希望學界能有更多嚴肅認真、富有洞見的迴應吧
評分##“國族”
評分##書名有誤導性，本書實質上強調具備能代錶國傢的公共部門的條件下，如何完成國族建構的問題。政治整閤過程遵循強湧現過程的一般路徑，Steering self-organisation through confinement（Nuno Araújo et al，2022），此可謂日光之下，並無新事
評分##瞎說什麼？明明是“國族建構”好伐啦？
評分 評分##為瞭論文重讀瞭一遍，依舊是感受到瞭太強太好的社會科學寫作的標準範式，對核心觀點也很認同，但確實還是缺乏一定曆史性的麵嚮，不過如果加入這種東西怎麼能變成一個很好的比較政治研究呢（ಥ_ಥ)
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有