公司司法解散製度研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

吳長波 著

圖書標籤:

• 公司法
• 司法解散
• 公司治理
• 破産清算
• 法律研究
• 商法
• 企業法律
• 解散程序
• 公司危機
• 股權糾紛

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787802479463

版次：1

商品編碼：10051875

包裝：平裝

叢書名： 民商法學專題研究書係

開本：大32開

齣版時間：2010-06-01

用紙：膠版紙

頁數：263

正文語種：中文

內容簡介

　　《公司司法解散製度研究》努力探索、分析、歸納公司司法解散製度的理論基礎，從比較法角度較為係統地考察公司司法解散製度在兩大法係主要發達國傢和地區的立法和適用情況，深入分析公司司法解散的基本理念和基本原則，在迴顧和評價我國相關立法、司法實踐工作的基礎上對我國公司司法解散製度進行重新構建和完善，具有一定的理論價值和現實意義。

作者簡介

　　吳長波，男，生於1981年，山東鄄城人，英語語言文學學士、民商法學碩士、博士，西南政法大學民商法學院商法教研室教師。2005年於麯阜師範大學外國語學院取得英語語言文學學士，2006年於西南政法大學取得民商法碩士學位，2009年於西南政法大學取得民商法博士學位並留校任教，主要從事民商法基礎理論、公司法、證券法、票據法、破産法的教學和研究。近年來先後於《法學論壇》、《南方周末》等刊物發錶論文十餘篇，主持或參加國傢祉科基金課題、省部級課題及校級課題多項。

目錄

引言
一、選題背景及研究價值
（一）選題背景
（二）研究價值
二、國內外研究現狀
三、基本思路和主要內容
（一）基本思路
（二）主要內容
四、重點、難點、創新和不足
第一章 公司司法解散製度的基礎理論
一、公司司法解散：一個概念的解讀
（一）公司司法解散的界定
（二）公司司法解散與幾個法律問題的比較
二、公司司法解散的理論基礎
（一）公司司法解散的法哲學分析
（二）公司司法解散的經濟分析
（三）公司司法解散的倫理分析
（四）公司司法解散的公司法理分析
（五）公司司法解散的現實必要性與可行性分析
本章小結

第二章 公司司法解散製度的比較法考察
一、域外公司司法解散製度之考察
（一）英美法係國傢公司司法解散製度之考察
（二）大陸法係國傢公司司法解散製度之考察
二、我國颱灣、香港地區公司司法解散製度之考察
（一）颱灣地區
（二）香港地區
三、對構建和完善我國公司司法解散製度的啓示
本章小結

第三章 我國公司司法解散製度的基本理念和基本原則之確定
一、公司司法解散的基本理念：司法審慎介入
（一）公司自治：公司法的基本理念
（二）國傢強製：司法介入的本質
（三）司法審慎介入
二、公司司法解散的基本原則
（一）主體維持原則
（二）竭盡其他救濟原則
（三）利益衡平原則
本章小結

第四章 我國公司司法解散製度的構建和完善
_、我國公司司法解散製度的演進及現狀
（一）我國公司司法解散製度之曆史考察
（二）我國公司司法解散製度的現狀及評析
二、我國公司司法解散在具體製度方麵的完善
（一）適用對象的確定
（二）案件管轄的確定
（三）請求權主體資格的確定及其解散事由
（四）公司及其他股東在公司司法解散中的法律地位
（五）法院審理公司司法解散案件應注重調解
（六）財産保全與證據保全
（七）惡意訴訟的防範與救濟機製
（八）公司司法解散程序與破産程序的協調問題
（九）訴訟費用的承擔
（十）公司解散登記
（十一）解散後公司清算事務的處理
三、我國公司司法解散的替代性措施之初探
（一）非司法調解
（二）仲裁
（三）指定臨時董事
（四）指定監管人
（五）退股權
（六）除名權
（七）公司章程的完善
本章小結
結論
參考文獻
後記

精彩書摘

　　就國內來看，在現行《公司法》正式實施以前，我國學者對公司司法解散製度的研究較少。較早對公司司法解散製度進行研究的學者是冷紹民、閆文軍、硃偉一、趙旭東、甘培忠、蔣大興等人。其中，冷紹民、閆文軍在《論有限責任公司的司法解散程序》一文中建議引進公司司法解散製度，並對公司解散案件的管轄、當事人、財産與證據保全、訴的閤並等問題進行瞭簡要分析和構建（1997）；硃偉一在《美國公司法判例解析》一書中對美國公司法中的司法解散製度進行瞭介紹（2000）；趙旭東在《公司僵局的司法救濟》一文中建議針對我國公司實踐中存在的僵局問題，、應該引進公司司法解散製度，並認為公司解散之訴為給付之訴，應對解散公司與清算公司一並裁決（2002）；甘培忠在《公司司法解散：（公司法）中說不齣的痛》一文中痛陳我國舊《公司法》在公司解散製度方麵的不足，在介紹英、美等國相關公司立法的基礎上為我國構建公司司法解散製度提齣瞭建議（2002）；蔣大興在《公司裁判解散的問題和思路》一文中分析瞭公司自治與司法乾預的關係，並在介紹和分析韓、日、英、美等國相關立法、司法的基礎上為我國構建公司解散訴訟提供瞭兩條路徑：理想主義路徑和現實主義路徑（2003）。

前言/序言

　　公司作為現代市場經濟社會最具典型形態的經濟組織形式，與自然人一樣，亦存在生老病死的問題。與自然人不同的是，公司的生老病死分彆錶現為公司的成立、公司的運營和公司的消滅。與自然人相對簡單的死亡方式不同，公司消滅方式則比較復雜，既可能基於齣資人或股東的自由協商，也可能因行為違法等被責令解散。在公司非自願消滅的諸項方式中，司法解散無疑是一種程序最公平、社會效果最顯著的處理方式。
　　公司司法解散作為一種製度的齣現並不完全是為瞭窮盡公司終結的所有方式而在公司法中加以列舉或確認，以期使法律本身的體係能夠更趨於完善。其真正的製度價值在於當公司嚴重違法並嚴重侵犯債權人利益，或是當公司內部股東、董事之間齣現糾紛，在采取其他的處理手段尚不能平息矛盾時而賦予債權人、股東（一般為小股東）的一種最終的司法救濟方式，以保護債權人和廣大中小股東的閤法權益。
　　公司司法解散的原因可以從公司內部和公司外部兩個層麵加以理解。就公司內部而言，在市場經濟條件下，公司股東之間通過公司的運行與管理，設計其內部資産的占有和各方經濟利益的分配，衝突的各方可能會因意見相左而不能較好地自我協調以至於齣現相持不下的僵局。這時，因公司內部矛盾糾紛而齣現的一係列問題與社會利益往往並無大礙，因此，司法機關不便於主動介入公司內部矛盾的處理。

好的，以下是關於一本假設的、主題完全不涉及“公司司法解散製度研究”的圖書的詳細簡介，字數控製在1500字左右。 --- 藍圖之上：文藝復興時期佛羅倫薩的城市規劃與社會結構重塑（1400-1550） 導言：重構曆史的維度 本書旨在深入剖析十四世紀末至十六世紀中葉，在歐洲曆史的關鍵轉摺點——文藝復興時期——佛羅倫薩共和國所經曆的城市空間改造與社會權力結構的微妙互動。我們摒棄傳統上側重於藝術史或純粹政治權謀的敘事框架，轉而采用跨學科的視角，將物質環境（城市規劃、建築布局）視為社會、經濟和意識形態角力的産物與載體。佛羅倫薩，這座被譽為“新世界的搖籃”，其城市形態的演變並非偶然的美學選擇，而是美第奇傢族崛起、行會勢力更迭以及市民階層復雜訴求共同作用下的理性（或非理性）建構。 第一部分：城市肌理的演變：從中世紀的混沌到人文主義的秩序 第一章：地理基礎與早期定型 本章追溯瞭阿諾河榖衝積平原上的城市布局的地理限製與早期羅馬遺存的影響。我們詳細考察瞭中世紀晚期狹窄街道、擁擠的“島狀”街區（insulae）如何構成瞭社會交往的基礎模式。重點分析瞭狹窄巷道（vicoli）在抵抗外部入侵和內部社會監督中的雙重作用。 第二章：治水工程與公共空間的擴展 15世紀初，麵對反復的洪水威脅和日益增長的人口壓力，佛羅倫薩推行瞭一係列重大的治水與河岸加固工程。本書認為，這些工程不僅是技術上的壯舉，更是國傢權力的首次大規模物質投射。我們研究瞭阿諾河兩岸的土地徵用、補償機製，以及由此催生的新的公共廣場（piazze）的定義和功能轉換，例如奧爾特拉諾區（Oltrarno）的重新規劃如何為手工業者和新興商人階層提供瞭新的活動空間。 第三章：美第奇傢族的“軟性”城市乾預 美第奇傢族初期（科西莫·德·美第奇時期）的城市乾預策略，與後來的宏偉敘事有顯著不同。本章著重分析瞭他們如何通過贊助修道院的翻新、資助貧民窟的清理（非強製性）、以及對特定街道立麵的統一要求，實現“去政治化”的公共美學建構。例如，對聖洛倫佐（San Lorenzo）周邊區域的幕後運作，展示瞭權力如何通過“美化”而非“控製”來確立其正當性。 第二部分：物質空間與社會階層固化 第四章：宮殿的象徵意義與防禦性美學 文藝復興盛期（如洛倫佐大帝時期），貴族和富商階層開始修建宏偉的“宮殿”（Palazzo）。本書細緻考察瞭這些建築的立麵設計（粗石砌築與精細雕刻的對比）、庭院（cortile）的功能，以及它們如何作為一個個獨立的堡壘，在視覺上與外部的公共街道保持距離。我們通過分析建築師如布魯內萊斯基和阿爾伯蒂的私人往來信函，揭示瞭建築風格背後的階級焦慮與對“暴民”的潛在防範心理。 第五章：作坊、商店與行會的權力地理 佛羅倫薩的經濟活力根植於其強大的行會製度。本章聚焦於城市商業區（如翁貝蒂諾河岸和主要市場）的地理分布。我們分析瞭“重行會”（Arti Maggiori）的辦公地和主要作坊如何占據瞭城市的核心地段，以及這些物理位置如何強化瞭他們在政治決策中的發言權。與之形成對比的是，新興的、缺乏組織的製造業作坊被迫嚮城市邊緣遷移的現象。 第六章：公共廁所、飲水井與衛生革命的社會成本 城市規劃不僅關乎宏偉的教堂和宮殿，更在於基礎設施。本章探索瞭15世紀末期公共衛生體係的改進。飲水井（Pozzi）的選址並非隨機，而是體現瞭不同社會群體對清潔水源的可及性差異。飲水井旁的社會互動，成為瞭不同階層日常接觸的微觀劇場。我們考察瞭關於“汙穢排放”的早期市政條例，揭示瞭環境治理如何成為區分“文明市民”與“未開化者”的隱形標準。 第三部分：意識形態的投射：慶典、遊行與城市的暫時性重構 第七章：節日遊行路綫的政治學 城市空間是意識形態的戰場。本章詳細梳理瞭從“聖約翰節”（Festa di San Giovanni）到美第奇傢族正式入城的遊行路綫。這些路綫的選擇極具目的性：它們必須經過權力象徵物（如老宮Ponte Vecchio）所在地，同時避開那些可能引發異議或顯示行會獨立性的區域。遊行本身，是將原本固定的空間秩序暫時顛覆，再以君主或執政者意誌下的新秩序進行重新加冕的過程。 第八章：建築的敘事性：雕塑、壁畫與曆史記憶的塑造 文藝復興的公共藝術如何被用來“教化”市民？我們分析瞭特定紀念碑和公共壁畫（如在市政廳內設置的）的視覺語言。這些藝術品通過描繪古代共和美德或聖徒事跡，為現存的政治體製提供瞭曆史和神學的閤法性背書。本書挑戰瞭藝術史中常將這些作品視為純粹審美的觀點，強調其作為政治宣傳工具的即時效用。 第九章：城市的邊緣與“不潔之地” 任何完美的城市藍圖都必然包含被排除在外和被壓抑的區域。本章聚焦於城牆之外的貧民區、非法市場以及瘟疫隔離區（Lazzaretti）的臨時選址。通過分析城市記錄中對這些區域的描述和管控措施，我們得以窺見官方理想城市形態的反麵——那些被理性規劃所遺棄的、充滿變數和潛在危險的“非空間”。 結論：空間即權力，規劃即未來 本書的結論指齣，文藝復興時期的佛羅倫薩城市規劃，是權力從鬆散的行會聯盟嚮集中的傢族統治過渡的物質見證。城市空間不再僅僅是經濟活動的容器，它被精心設計為一個層級分明、邏輯自洽的社會模型。對建築、街道和公共設施的每一次乾預，都在無聲地定義著誰可以被看見、誰可以被聽見，以及誰最終擁有塑造未來城市形態的權力。通過對這些物質遺跡的細緻解讀，我們得以更深刻地理解人類社會如何在物質約束中尋求並實踐其統治理想。

評分☆☆☆☆☆

讀過一些關於公司法的普及讀物，但總覺得對那些“硬核”的法律製度，比如公司解散，瞭解不夠深入。這次看到這本書，感覺它應該是一本能夠填補我這方麵知識空白的“工具書”。我最想瞭解的是，在中國現行的法律框架下，公司司法解散製度的運作機製是怎樣的？它與破産清算有什麼本質區彆？在實踐中，法院在處理這類案件時，會遵循哪些原則，考量哪些因素？我特彆關注書中對於“股東僵局”導緻的公司解散的論述，這在很多初創公司和中小企業中都可能齣現，如何通過司法途徑，在不損害公司整體價值的前提下，化解矛盾，實現公平退齣的機製，是我非常期待的內容。此外，我也好奇書中是否會對司法解散過程中的成本和效率進行分析，畢竟，法律程序的繁瑣和高昂的成本，往往是睏擾當事人的重要因素。如果這本書能夠提供一些關於如何優化司法解散流程，提高效率的思考，那將非常有價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透露著一股嚴謹和專業的氣息，讓我這個對公司法領域不算精通但充滿好奇心的讀者，對它的內容産生瞭濃厚的興趣。我一直對公司法的“生命周期”非常著迷，從創立、發展到最後的“告彆”。而“司法解散”顯然是公司生命周期中一個至關重要卻又相對模糊的環節。我希望這本書能夠為我揭開這個環節的神秘麵紗。書中是否會探討，在何種情況下，通過司法途徑解散公司是比其他清算方式（如任意解散）更為恰當的選擇？它在保障股東、債權人、員工乃至社會公共利益方麵，扮演著怎樣的角色？我個人對書中可能包含的關於“惡意的司法解散”的論述很感興趣，也就是說，是否存在一些濫用司法解散製度的情況，而法律又將如何去防範和規製這些行為。這本書能否提供一些具體的、可操作性的指導，讓讀者能夠理解並識彆司法解散過程中的潛在風險，同時也能體會到其作為一種法律救濟手段的必要性和價值，這一點是我非常看重的。

評分☆☆☆☆☆

我對法律條文和案例分析一嚮情有獨鍾，尤其是在涉及公司治理和股權糾紛方麵。這本書的名字《公司司法解散製度研究》聽起來就很有分量，我猜測它會深入剖析在公司經營不善、齣現重大風險時，法律如何發揮作用，引導公司走嚮“有序解散”，而不是混亂的終結。我期待書中能詳細闡述司法解散的啓動條件、程序要件以及在實踐中可能遇到的各種疑難問題。例如，在涉及欺詐、侵占等非法行為導緻公司解散時，司法解散製度是否能夠有效地懲治不法行為，並為受害方提供有效的法律救濟。另一方麵，我也關注司法解散在不同類型公司中的適用差異，比如上市公司與非上市公司，外商投資企業與內資企業，在司法解散的程序和要求上是否會有所不同。這本書能否為我提供一個清晰的框架，讓我理解司法解散不僅僅是“關閉一傢公司”，而是一個復雜而精密的法律過程，其中涉及到多方利益的平衡和權責的劃分，是我非常期待的。

評分☆☆☆☆☆

老實說，選擇這本書很大程度上是因為我身邊有不少朋友從事著創業相關的行業，近幾年市場波動大，看到一些曾經風光無限的公司最終走嚮破産清算，心裏總覺得不是滋味。我一直認為，商業的本質是創新和發展，但同時也需要一個穩健、公平的退齣機製。這本書的題目“公司司法解散製度研究”，恰好觸及瞭這個痛點。我希望通過閱讀這本書，能夠更深入地理解，在市場經濟環境下，當公司無法繼續經營下去時，司法介入的必要性和具體路徑是怎樣的。這本書在法律的嚴謹性和實操性之間是否找到瞭一個平衡點，是我非常感興趣的一點。例如，在股東之間齣現無法調和的矛盾，導緻公司停滯不前時，司法解散是否能成為一種“最後手段”，用以打破僵局，保護所有股東的閤法權益，而不是讓公司在內耗中逐步走嚮死亡。我尤其關注書中對“僵屍企業”處理的論述，這在當前經濟轉型時期尤為重要，如何通過司法手段，高效、有序地將這些占用資源但不再能産生價值的企業清理齣市場，減輕社會負擔，也是我期待書中能有深入探討的內容。

評分☆☆☆☆☆

這本書我拿到手已經有一段時間瞭，一直想好好翻閱一下。最開始吸引我的是“公司司法解散”這個主題，感覺這是一個非常專業但又貼近實際的領域，很多時候我們看到公司倒閉，但背後的司法程序到底是怎麼一迴事，如何保障各方權益，這些我一直都很想瞭解。我尤其關注的是，在公司麵臨經營睏難、資不抵債的情況下，司法解散製度能夠起到怎樣的“救濟”作用，它是否能幫助那些真正有價值但暫時陷入睏境的企業找到齣路，而不是一概而論地宣告終結。同時，我也很好奇，在司法解散的過程中，債權人的權益如何得到最大程度的保護，尤其是那些中小債權人，他們是否會因為流程的復雜和資源的不對等而處於不利地位。這本書的結構安排，從理論基礎到實踐操作，再到案例分析，感覺都比較全麵。我特彆期待書中對不同國傢或地區司法解散製度的比較研究，這能為我們國內的製度完善提供很多藉鑒。總的來說，這本書滿足瞭我對這一法律領域基礎知識和前沿探討的好奇心，希望能從中獲得啓發。